Jump to content

Par dzīvi Latvijā, par šo forumu, un kaut ko no tā..... .


alusbundza
 Share

Recommended Posts

Salīdzini tirgus izmērus! Kurš tev grūdis piķi restaurēt LV filmas, kuras vēl piedevām LV nepieder.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Mani atkal interesē cits jautājums. Kur krievi ņem naudu. Viņiem tak sankcijas kopš 14.gada. Pat šajā forumā pēc Krimas okupācijas ļoti  daudzi biedri teica, ka Krievijai tūlīt nauda beigsies un tamlīdzīgi. Taču tas "tūlīt" kā nepienāk, tā nepienāk.

 

Link to comment
Share on other sites

Nav tik traki - parunāju ar Lokomatīves šefu pirms pāris gadiem - viņi dara labi, izjemateriāli ir sūnaini. :( Pirms kādiem padsmit gadiem kaut kādi zviedri vai dāņi restaurēja filmu "Teātris" un tas gan ir piemērs kā nedrīkst darīt. Ņemot vērā to, ka tā bija slavena filma arī padomju laikos, krievi ir restaurējuši perfekti. Video no krieviem esmu dabūjis, bet nekur nevaru dabūt nerestaurētu (lasi nesačakarētu) audio lai samiksētu. 

Kopumā - Lokomatīve māk tikt galā ar filmiņu lietām, bet ar visādiem VHS, Betu u.c. digitalizēšanu tur pieklibo.

Link to comment
Share on other sites

Jurkins
Pirms 5 minūtēm , base7 teica:

Viņiem tak sankcijas kopš 14.gada.

Skaļi un nerimstoši smiekli 😁.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Tak pēc viņu pašu datiem GDP nokritās no 2.2 uz 1.2 trilioniem. Tagad gan atkal pacēlies uz 1.7. 

Kura sabiedrības daļa par to samaksāja jau cits jautājums.

Link to comment
Share on other sites

raiviic
pirms 4 stundām , aoma teica:

Kvalitāte, kā būtu mūslaikos filmēts ar modernu tehniku.

Tur ne tikai restaurēšana, bet arī izejmateriāls svarīgs - sākotnēji izmantotā filma, vai skanē master kopiju, vai to, kam tiek klāt (nezinu īsti, vai Rīgas studijas master kopijas glabājas Maskavā, vai Dānijā un pie tām tikt lielas problēmas, jo nepieder mums). Rīgas kinostudija reti kad tika pie kā labāka par Svema vai Tasma produkciju, nu kādreiz nedaudz ORWO, lielās krievu studijas strādāja arī ar Kodak vai Agfa (attīstīt varēja tikai Maskavā vai Ļeņingradā).

 Bet par Svema un Tasma reiz vienā seminārā Maskavas pārstāvis uz jautājumu, kāpēc ar šo firmu ražojumiem kā ar bitēm - nekad nezini, kāda kvalitāte katrai partijai, tā arī pateica  - skatoties ko un cik kuro reizi nozaguši :biggrin:.

Labots - raiviic
  • Patīk 2
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Stepselis
1 stundu atpakaļ, base7 teica:

Kur krievi ņem naudu.

Izrok un izpumpē no zemes.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 3 stundām , raiviic teica:

Tur ne tikai restaurēšana, bet arī izejmateriāls svarīgs

Šie ir atslēgvārdi. 

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

laikamTak

Tagad tak māxlīgais intelekc taisa tādu bildi, ka priex - kur rodies, laime - kur kavējies.

https://topazlabs.com/downloads

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Līdz šim domāju, ka var pārzīmēt katru pixeli, tiklīdz ir ciparots izejmateriāls, melnbaltas bildes par krāsainām pats esmu darījis, filmai tur tas čakars krietni piņķerīgāks un dārgāks, var jau būt, ka kļūdos, bet ja labi grib, mūsdienās "pārzīmēt" var da jebko, pat piefilmēt klāt.

Atslēgvārds būs: mēs esam pakāsuši savu zelta kino fondu.

Labots - aoma
Link to comment
Share on other sites

raiviic
pirms 2 stundām , aoma teica:

Atslēgvārds būs: mēs esam pakāsuši savu zelta kino fondu.

Nu tā sanāk. Tas, ka "senajos laikos" master kopijas tika atdotas Maskavai, tā kā būtu saprotams, bet kā vēlāk lielākās daļas filmu autortiesības kļuva kādas Dānijas firmas īpašums - nav ne jausmas. Bet ne jau tikai filmas. Daudzu populāru melodiju autortiesības jau arī ir mistiskām kompānijām. Piemēram filmēju deju kolektīva koncertu, ieliku Yuotubē - un izrādās, daudzām melodijām problēmas. Un tā ar daudz ko - gan koru, gan ansambļu un dejotāju video.

Untitled.jpg.77b776330e3301fd59ca4ed3eebdeb27.jpg

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

alusbundza
pirms 2 stundām , AndrisBB teica:

kā šis ietekmēs kūdras eksportus.

kāda mums daļa par 3 valsts kūdras ieguvi, vai neieguvi ( Britiem)

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Veikalos pārdot jau nevarēs, attiecīgi arī iegūt nav jēgas. Uz kurieni tad tā visa LV izraktā kūdra aiziet?

Lielākā daļa gan tiek eksportēta uz DE, bet tur cik papētiju tāds pats aizliegums visai drīz.

http://www.latvijaskudra.lv/lv/statistika/latvijas_eksports_un_imports/

Tāpat arī tiek runāts par "zaļā nodokļa" ieviešanu kokmateriāliem, lai samazinātu mežu ciršanu. Pa lielam ja uzliek pietiekoši lielu nodokli, tad meži paliek bezvērtīgi.

Ja nu vienīgi sēņotājiem tad prieks.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 13 minūtēm , AndrisBB teica:

Tāpat arī tiek runāts par "zaļā nodokļa" ieviešanu kokmateriāliem, lai samazinātu mežu ciršanu. Pa lielam ja uzliek pietiekoši lielu nodokli, tad meži paliek bezvērtīgi.

Ko koku vietā lietos? Kokmateriāli ir neaizstājami. Tagad pat tā sludina, būvēs lietot vairāk koka ir «zaļāk», jo koks atjaunojas, kokmateriālu ražošana sanāk vairākkārt «zaļāka», nepatērējas tāda enerģija kā uzražojot tēraudu vai betonu.

Tas, ka kaut kādu nodokli kokmateriāliem var uzlikt, nav jābrīnas, bet tas, ka mežus pārstās cirst, nav ticami.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Nav jau runa par pilnīgu ciršanas apturēšanu, bet ja es izdomāju uztaisīt kautkādu koka puķe dobi, sētu vai vēl sazin ko, aizeju uz veikalu un tur man pa virsu jau tā dārgajai cenai, jāmaksā nodoklis. Tad iespējams meklēšu citu risinājumu.

Attiecīgi arī apjomi samazinās. Mazāki apjomi == mazāk naudas, mežu vērtība samazinās.

Link to comment
Share on other sites

2021.05.17. , 13:52, AndrisBB teica:

Tak pēc viņu pašu datiem GDP nokritās no 2.2 uz 1.2 trilioniem. Tagad gan atkal pacēlies uz 1.7. 

Daudz te nospēlēja rubļa kursa svārstības. 

 

Pirms 1 minūtes , AndrisBB teica:

Mazāki apjomi == mazāk naudas, mežu vērtība samazinās.

Ja mazāk varēs cirst, vērtība var pieaugt atsevišķiem kokmateriāliem

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Tagad tā ir galvenā tēma "zero-emissions". Īpaši pēc-COVID ekanomikas atkopšanās, tās valstis kuras samazinās izmešu  daudzumu iegūst nelielu pārsvaru, tapēc domājams būs ļoti aktuāli.  

Pirms 2 minūtēm , Zin... teica:

Ja mazāk varēs cirst, vērtība var pieaugt atsevišķiem kokmateriāliem

Cirst jau neviens aizliegt nevarēs, it īpaši citai valstij, tā katra darīšana. Bet uzlikt nodokli importam gan var, sāpīgi tiem kas eksportē. Nav jau jēgas cirst, ja nav kas pērk.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , AndrisBB teica:

Bet uzlikt nodokli importam gan var, sāpīgi tiem kas eksportē

Tad zūd Eiropas ekonomikas zonas jēga. 

 

 

Ka arī tagad grib aizliegt plastmasas traukus, visi cītīgi aizstāj ar papīra. 

Tāpat celuloze jātaisa. 

 

Vienīgais ko spēju iedomāties - kanjepu vai citu atraudzigu augu audzētājiem labi laiki pienāks? 🤔

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Nu ja tie kas pārsvarā importē izdomā, tapēc ka tagad viņi mazāk iepērk, attiecīgi mazāk tiek cirsts, tapēc pienākas CO2 kvotu atlaides.

Tapēc jau arī tā visa kūdras aizliegšana, maz ticams ka kādam baigi interesē tie purvi, bet kvotu atlaides/Co2 samazinājums gan.

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Melnalksnis varētu palikt dārgāks, tas priecē, vai cirtīšu, diez vai, tā jau paps drīz visu īpašumu būs nodzēris.

Pastos uz mazmeitām, kā satiekas, kurai krutāks aifons... Vēl ar sugas suņiem sāk mērīties... Labāk laikam nodzert visu...

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

Co2 vairāk jau manuprāt ietekmē smagā rūpniecība nevis sastādīti kociņi. Eiropā jau jau nav lietus mežu varianti kur visu pa tīro noslauka. Esam salīdzinoši zalji tāda ziņā un visur viss tiek stādīts atpakaļ nevis kā kaut kāda Latīņamerikā, kur pajāts.

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
Pirms 2 minūtēm , Zin... teica:

Co2 vairāk jau manuprāt ietekmē smagā rūpniecība nevis sastādīti kociņi.

Ietekmē, tas tiek rēķināts kvotās. Tapēc jau nepārtraukti vismaz UK tiek rēķināts cik daudz stādīt utt, lai par kautkādiem % uzlabotu rādītājus.

Link to comment
Share on other sites

Tev tie % tik svarīgi? Kamēr Indijā neiemācīsies lietot tualetes papīru, meži mums būs.

Link to comment
Share on other sites

Nu bet ja mežus stāda un kopj, kur problēma. Tad jau konkurētspējai, vides draudzīgumam un ilgtermiņa atdevei loģiskāk ir noteikt nevis kaut kādu importa/eksporta nodokli, bet gan veicināt meža kopšanu - cērt, retini, stādi vietā. 

Atstāt biezokņus, jo koks dārgs ilgtermiņā dabai kaitīgāk - slimibas/kaiteeklji/ugunsgrēku iespējamība lielāka

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Vienkārši interesanta tēma, noteikti interesantāka par to kā Raimonds taisās jaunu riteni izgudrot.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , Zin... teica:

Atstāt biezokņus, jo koks dārgs ilgtermiņā dabai kaitīgāk

Šeit es nepiekritīšu, mežam jāļauj augt, man te kaimiņi uztaisīja parkus, nu ir kilometriem vējgāzes un vējš svilpo, ka maz nemetas.

Link to comment
Share on other sites

Augt un paretinaat retu reizi vai uztaisīt necaurejamu biezokni ar sakritusiem /sapuvusiem kokiem pilnus ar mizgrauzhiem ir divas dažādas lietas

Link to comment
Share on other sites

Ja mežu izcērt, pirmais ir sabojātās sēņu vietas, otrs izcirtumā pirmās sāk augt meža zemenes, avenes, tagad pēc forvardera iekļūšanas mežā rezultāts ir pilnīgs čau, brikšņi vilkiem un lāčiem, vēl varbūt taurus atgriezt to dabīgajā vidē?

 

Ja jūs, pilsētnieki, zināt, kur ir tādas Pļavas Tukuma pusē, pagājšezon izbraucu cauri, nav kur mašīnu atstāt, trakāk kā Jūrmalā. Kungi un dāmas staigā kā pa parku, groziņš uz elkoņa, saulesbrilles uz acīm, ok.

Es joka pēc pabraucu pāris kvartālus augstāk, kur sākas brikšņi, nedaudz pavazājos, grozi pilni ar baravikām, izcili zināmiem boot biedriem degustācija pa velti, šņabis savs :D

Labots - aoma
Link to comment
Share on other sites

Pirms 46 minūtēm , aoma teica:

pilsētnieki

Tikpat liels kā tu 😁 LV dzīvoju brikshnjos 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 4 minūtēm , Jurkins teica:

kaut kā lieliski tikusi galā ar mežupašregulāciju. Par kādu ilgtermiņu vispār var muldēt? Kā jūs zināt, kā jūsu "saimniekošana" izpaudīsies patiešām ilgtermiņā. Cik tad ilgi risinās pašreizējā veida "saimniekošana"? Kādus 50 gadus? Jeb jūsuprāt ilgtermiņš ir 50 gadi

Nē nu graudi, ogas, āboli arī aug gadus tūkstošus un tad cilvēki padarija to efektīvāku 

 

Mežs arī, ja to kopj, izraisa mazak problēmas un ārā var dabūt vairāk kubus (mazāk jācērt platības) un arī mazāk Kalifornijas vai Sibīrijas mēroga ugunsgrēki. Un aizdomas, ka cilvēce mežu kopj jau gadus 300 noteikti nevis dažus 10us. 

 

Jeb labāk - izcertam - saceljam buudas un pēc mums kaut grēku plūdi, pats noreguleesies. 

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Vēl tāds sīkums, satiekās divas planētas, pirmā, ko tu šķaudi? Nevaru to civilizācijas bacili nonest.

Otrā: man gan vieglāk, kā uztaisīju visus par peģikiem, paši izmira.

Link to comment
Share on other sites

Jurkins

Nu skaidrs, ka es pārspīlēju 😉... nedaudz. Bet nevajag līst otrā galējībā.

Pirms 5 minūtēm , Zin... teica:

mazāk jācērt platības

Aha, tūlīt! Pasmejies pats par savu joku.

Pirms 5 minūtēm , Zin... teica:

Nē nu graudi, ogas, āboli arī aug gadus tūkstošus un tad cilvēki padarija to efektīvāku

Skaidrs, ka ir īpatņi, kam patiktu, ja mežā koku vietā augtu 150x75 brusas... taisnas, bez zariem...

 

Skaidrs, ka ir īpatņi, kas labprāt visu lodīti apartu un audzētu kukurūzu. U.t.t.

Pirms 6 minūtēm , Zin... teica:

gadus 300 noteikti

nē tādā veidā un tik masveidīgi, kā tas notiek tagad.

 

Mežs tāpat viss cits, kas vēl nav kapitalizēts aktīvos ir ekosistēma, vide - vienīgā, kā minimums, 4 gaismas gadu rādiusā, kur mēs un visas citas dzīvās radības var dzīvot.

 

Link to comment
Share on other sites

Jurkins
Just now, Mielestapa teica:

ir jāsaglabā veselīgs līdzsvars starp saimniecisko darbību mežā un dabas daudzveidību

Precīzi! Bet tas nav par mums.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , Jurkins teica:

Skaidrs, ka ir īpatņi, kam patiktu, ja mežā koku vietā augtu 150x75 brusas... taisnas, bez zariem...

Kādēļ? Tā ir tava izvēle. 

 

Man arī meža ir vietas atstātas, kur vienkārši sastādīti jauni kociņi un tālāk lai aug ka paši vēlas un ir kur tiek kopts ar mērķi, ka vēlāk būs nauda no tā. Neviens neaizliedz tev darīt ka tu vēlies, sastādi tik vietā. 

 

Man pavasarī pusotru kravu ar ozoliem izveda, principā mežsargs arī pateica vai nu stiep ārā un veido kādu jēgu no tiem materiāliem vai arī ļauj sapūt, gan jua jēdzīgāk ir darīt pirmo. 

 

 

Pirms 3 minūtēm , Jurkins teica:

Aha, tūlīt! Pasmejies pats par savu joku.

Kura gadījumā mazāk tiks izcirstas platības - ja vari dabūt no ha ārā līkus 5 kubus vai taisnus 10 kubus? 

 

 

Pirms 4 minūtēm , Jurkins teica:

tādā veidā un tik masveidīgi, kā tas notiek tagad.

 

Cik mes bijām 300 gadus atpakalj un cik tagad? 

 

Tad izeja viena - zelta miljards 

Pirms 3 minūtēm , Jurkins teica:

Precīzi! Bet tas nav par mums.

Mums jau nu Latvijā viņš ir, biezoknji vairāk kā vajag 

Tagd UK sēžu parkā šajā sekundē , neteiksim, ka te arī būtu tā, ka tuksnesis un taisni koki IMG_20210518_180109.jpg

Link to comment
Share on other sites

nav gan, tūlīt atnāks andris, zin zin un un iestādīs mums smadzenes vietā: nedrīkst tad iejaukties tur, kur lieli bosi pelna lielu naudu.

Link to comment
Share on other sites

Jurkins

Labāk 20 taisnus kubus un pieķert klāt vēl 50 līkus. Apgrozījums lielāks.

Link to comment
Share on other sites

alusbundza
pirms 1 stundas , AndrisBB teica:

Vienkārši interesanta tēma,

sevišķi, ja par to sāk spriedelēt Andrīši ....bb

Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...