Jump to content
alusbundza

Par dzīvi Latvijā, par šo forumu, un kaut ko no tā..... .

Recommended Posts

Mezavecis
Pirms 1 minūtes , latscrap teica:

slēdzu forumu ārā un eju pastaigāt svaigā gaisā

Aizej palasīt delfi vai facebook komentārus, kur pilns ar dīvāna ekspertiem un kremļa/Lemberga/konspirologu ticības nesējiem. Tad gribēsies kompi pa logu izmest. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Tu mums tāds bailīgs izrādās esi :D No visa bail.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ervie
Pirms 26 minūtēm , latscrap teica:

ok, ok, viss skaidrs, interesanti tikai, ka man radās diametrāli pretēja sajūta - ka viņš ir konservatīvi labējs kekss, ne liberāli kreiss :) 

jā interesanti. laikam tādēļ, ka tu blakus postā izvelc abzolūti korumpēto hilāriju (kuru būtu jātiesā vismaz par apzinātu valsts noslēpumu turēšanas politikas pārkāpšanu, un viņas vīru - par melošanu izmeklētājiem)

Share this post


Link to post
Share on other sites
raiviic

Kā vēsture rāda - jau kopš seniem laikiem nopietnas ekonomiskas/politiskas/ticības problēmas veiksmīgi atrisina mazāka vai lielāka uguņošana. Ja vēl ņem vērā pasaules pārapdzīvotību (nu, neskaitot Eiropu) - visi nosacījumi atbilst, tikai baidos, ka var sākt augt "sēnes" un tad varbūt nākošā uguņošana pēc 10 000 gadiem būs, kā Einšteins prognozēja :(.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mezavecis
Pirms 14 minūtēm , Jurkins teica:

Man domāt, te atklājas Maska globālā kosmiskā interneta patiesie mērķi

Man atkal domāt, ka tu par daudz domā. Parasti vienmēr viss izrādās vienkārši - kā vairāk nopelnīt naudu un viss pārējais pakārtots naudai. Šobrīd kosmiskajam internetam ir brīva niša, cenu var noteikt jebkādu un klientu loks praktiski neierobežots, ja to palaidīs plašā areālā. Protams, pirms daudz ļoti daudz jāiegulda šajā projektā. Kurš pirmais brauks, tas pirmais cirps villu. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jurkins
Just now, Mezavecis teica:

ka tu par daudz domā

Var jau būt. Līdz šim gan visas "inovācijas" (protams, ar tādu potenciālu) vispirms ir nonākušas sfērā, kur galvenais ir efektīvāk iznīcināt sev līdzīgos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Varētu apskatīties kas tajā rakstā, bet man to lapu neļauj skatīties, slinkums atslēgt VPN.

 

Ja runa par Muska interneta pavadoņiem, tad nav jau vienīgie, ir tak vairāki konkurenti, kas mēģina panākt to pašu.

Tiko nesen UK valdība nopirka vienu no viņiem (pus bankrotējušu), lai izmantotu navigācijas mērķiem, jo tiek izmesti no Galileo projekta.

Edited by AndrisBB

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mezavecis
Pirms 3 minūtēm , Jurkins teica:

vispirms ir nonākušas sfērā, kur galvenais ir efektīvāk iznīcināt sev līdzīgos.

Par šo nav ko brīnīties, jo tur finansējumu piešķir daudz neanalizējot un prioritārā kārtā. Ir militārais budžets x % no IKP un tālāk atliek tikai tērēt nevienam neatskaitoties. Ja vienas valstis iegulta multeņu taisīšanā, citas vairāk kaut ko reāli taisa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aigars
pirms 5 stundām , AndrisBB teica:

Droši vien ka no tāpēc ka viņs pa savu biznesa karjeru ir vairāk pazaudējis nekā nopelnijis.

Godīgi sakot, es maz ko zinu par Trampu un netaisos īpaši studēt viņa biogrāfiju, bet viņš ir sarakstījis vairākas grāmatas. Vai par to esi kaut ko lasījis? Vai tikai, to ko politiskie oponenti tagad gāž virsū?

https://www.penguinrandomhouse.com/authors/31480/donald-j-trump

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Ganjau pilnas piecas grāmatas ar kautkādu huinju :D

Pietiek 5 minūtes pakalusīties ko viņs runā un jau šermuļi metas, ganjau tās grāmatas varētu izmantot kā kautkādus spīdzināšanas rīkus, likt tiem kas kautko noziegušies lasīt un atstāstīt.

 

Hitlers ar starp citu bij sarakstījis grāmatu, pietam pats, nevis kādam samaksājis par rakstīšanu.

 

Edited by AndrisBB

Share this post


Link to post
Share on other sites
alusbundza

nu palasīju jūsu tekstus, nu blin, izrādās, ka tikai daži te ir ar saprātīgu domāšanu 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aigars

Man kā cilvēkam tālu no tā visa, grūti saprast, kāpēc tiek izvirzīta tā vai cita persona. Vienalga, kur. Vienreiz skatījos krievu filmu par zvaigžņu karu plāniem. Reigans kā bijušais aktieris bīdīja nereālus kosmiskos plānus, ko bija saskatījies kino industrijā. Atceros, ka vienu laiku krievi ilgi bļaustījās par amerikāņu kosmosa bruņošanas plāniem. Izrādās, ka krievu zinātnieki bija teikuši PSRS komunistu vadoņiem, ka šie plāni ir diezgan nereāli, bet viņiem nenoticēja. Krievu cenšanās panākt amerikāņus prasīja milzīgus resursus, kas paātrināja PSRS sagruvi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ieleja
Pirms 9 minūtēm , alusbundza teica:

tikai daži te ir ar

 

te pienāca Kindzulis...

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ggg97
Pirms 11 minūtēm , alusbundza teica:

izrādās, ka tikai daži te ir ar saprātīgu domāšanu 

Varoņus studijā!

p.s. 

un viņu varoņcitātus. savādāk slinkums šito visu lasīt.

Edited by ggg97

Share this post


Link to post
Share on other sites
e = d
pirms 2 stundām , Aigars teica:

odīgi sakot, es maz ko zinu par Trampu un netaisos īpaši studēt viņa biogrāfiju, bet viņš ir sarakstījis vairākas grāmatas.

Šitas bija labs joks. Nevienu grāmatu viņš nav sarakstījis. Visos gadījumos ir maksāts tā saucamajiem ghostwriters.

Share this post


Link to post
Share on other sites
alusbundza
Pirms 9 minūtēm , ggg97 teica:
Pirms 10 minūtēm , ggg97 teica:

šito visu lasīt.

 

es ar mokām izlasīju, bet nu, tu , kā patstāvīgais boota klients, taču zini, kas ir kas, es brīnos par @camel , jo likās tāds domājošs biedrs ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Racer
pirms 8 stundām , camel teica:

???

Ko Tu brīnies? No sākuma pasaki, ka rakstu neizlasīji, bet autors ir banāls un tendenciozs un mirkli vēlāk jautā vai ja viedoklis neskrīt tad tas ir banāli un tndenciozi. Tāds Džekils un Haids. Ko tur vēl apspriest? Melns ir balts un balts ir melns, vai ne? 

 

pirms 7 stundām , ervie teica:

vairāk liberālis, tāpēc, ka standartveida liberāli izteikumi, argumentu bāze utt - (nav laika dziļāk rādīt, diezgan acīmredzamas lietas)

Nu izbrīvē gan laiku un pastāsti kurā brīdī Tavā izpratnē Harijam Tumana ir standartveida liberāli izteikumi? Kaut kā mums laikam ir dikti atšķirīga termina liberālis izpratne, jo man ir pilnīgi pretējs viedoklis.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gestapo

Raksts interesants viedokļu dažādībai, bet nu varas centralizācija, parasti pie nekā laba nenoved.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Racer

To es neapstrīdu, man ar nepatīk tādas idejas, jo ilgtermiņā ne pie kā laba neved. Tumans neprecīzi un tendenciozi pieminēja Romas republiku un diktatora amatu, bet kā tas liecina par jamā liberālismu? :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
e = d

Sausais atlikums no visiem vērtētājiem - onkulītis daudz spriedelē, bet nu piedāvātie risinājumi viņam ar prātu nedraudzējas. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Racer
Pirms 29 minūtēm , e = d teica:

ar prātu nedraudzējas. 

Diezgan kategorisks secinājums. Neesi mēģinājis padomāt un izvērtēt dažādus skatījumus uz dzīvi, vai vieglāk caur savas pārliecības prizmu? Velk uz reliģiju. :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
superKrona

Kad uz jumta numurzīmes būs jāuzkrāso?

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jurkins
pirms 10 stundām , e = d teica:

onkulītis daudz spriedelē, bet nu piedāvātie risinājumi viņam ar prātu nedraudzējas

Labi, ka ir tādi viedumi kā @e=d. Šie nodrošina veselā saprāta hegemoniju.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
ggg97
Pirms 6 minūtēm , superKrona teica:

Kad uz jumta numurzīmes būs jāuzkrāso?

Dažiem močiem viņas jau uzlocītas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raimonds1

Daži citāti. https://neatkariga.nra.lv/intervijas/324648-harijs-tumans-iespejams-mus-gaida-civilizacijas-gals

Ir teiciens, ka galvenais kapitālisma resurss ir muļķis - jo viņam var viegli „iesmērēt” visu. Jāpiebilst, ka arī vadīt viņu ir viegli.

Sen jau bija sajūta, ka uz esošās ideoloģijas augsnes kas tāds varētu izaugt. Par to jau sen rakstīja Osvalds Špenglers*, kuru liberālās aprindas uzskata par politnekorektu domātāju - acīmredzot tādēļ, ka viņš pārāk kritiski noraksturoja mūsu civilizāciju un tās politisko sistēmu. 

Acīmredzot kādam tas ir izdevīgi. Bet to nevar reducēt tikai uz ASV priekšvēlēšanu cīņām. Mēs redzam, ka pasaulē notiek haotizācija, redzam, ka Eiropā tika pieļauta migrantu krīze.

Un te nāk prātā XX gs. antiutopijas - ne tik daudz Orvels, cik Hakslijs, Bredberijs un Zamjatins, kuri paredzēja nākotni ar totālu kontroli pār cilvēku. Zīmīga detaļa: Bredberijs apraksta pasauli, kurā aizliegts lasīt grāmatas, un Hakslijs apraksta sabiedrību, kurā bērniem zemapziņā tiek iedzīts riebums pret skaistumu un pret grāmatām. Šodien redzam, ka šīs vīzijas sāk piepildīties: bez piespiešanas un vardarbības skaistums un grāmatas tiek izstumtas no dzīves telpas.

Protams, tikai kultūru arvien vairāk izspiež masu kultūras surogāts, un globalizācijas ceļa rullis visu samaļ vienā globālā putrā. Kā teikts, kultūra prasa piepūli jeb kopšanu, tā audzina, tā soli pa solim tiek apgūta ģimenē un caur izglītību, un katrai tautai tā ir sava. Turpretī masu kultūra neprasa pūliņus, tā tikai izklaidē, balstās uz instinktiem un dziņām, primitivizējot tā padara dažādu tautību cilvēkus vienādus, faktiski tā cilvēkus dzīvniecisko. Un tieši primitīvs cilvēks šodien ir pieprasīts. Ir teiciens, ka galvenais kapitālisma resurss ir muļķis - jo viņam var viegli „iesmērēt” visu. Jāpiebilst, ka arī vadīt viņu ir viegli.

Vēlēšanas to parāda itin skaidri.

Dabiski. Un vispār galvenais tagad ir bezdomu paklausīga sekošana trendam.

Tagad sociālā dresūra ir pirmajā vietā, un kovids tam ir tik piemērots! Arī labs trieciens izglītībai, ko tagad aktīvi pārceļ onlainā. Ir bažas, ka pēc tam, kad kovids pāries, izglītības onlainizācija turpināsies. Bet izglītība ir kultūras pamats, un tās degradācija ir simptomātiska. Līdz šim gandrīz visas mūsu izglītības reformas bija degradējošas, bet mūsu jaunā reforma būs graujoša, un tās paredzamo rezultātu vislabāk var raksturot ar vienu vārdu - debilizācija.

Ko jūs! Tā taču ir kompetenču izglītība!

Jā gan, ar nesaprotamām mistiskām „kompetencēm” tagad tiks aizvietotas zināšanas un izpratne. Apkarojot visu vispārīgo un teorētisko, šī reforma sagraus spējas vispārināt un analizēt, tātad sagraus spējas ieraudzīt kopsakarības un līdz ar to - patstāvīgi domāt un saprast lietas. Eiropas klasiskās izglītības mērķis bija vispusīgi attīstīts cilvēks, personība, tagad tas būs šaura pasaules uzskata un šauru iemaņu speciālists - skrūvīte sociālajā mehānismā. Zināšanas par vēsturi un kultūru skrūvītei ir liekas, tās nedod „kompetenci”. Toties cilvēks - skrūvīte ir tieši tas muļķis, kas vajadzīgs - labs patērētājs, viegli manipulējams indivīds.

Līdz šai vietai - kas te nav pareizi?!

No vēstures ir zināma tikai viena recepte, kas ir bijusi iedarbīga šādos gadījumos. Šodien tā daudziem nepatīk, bet... Tā ir varas centralizācija vienās rokās. Krīzes laikā, kad dominē destruktīvi procesi, apturēt lejupslīdi un krahu var tikai vienā veidā - ar varas centralizāciju.

Jaunāko laiku vēsturē tas varēja izpausties dažādi - gan prezidenta varas stiprināšanā, kā, piemēram, Rūzvelta gadījumā, gan diktatūrā. Jāsaka, ko no vienvaldības un stipras valsts visvairāk baidās tieši ietekmīgu grupējumu locekļi, jo valsts viņus ierobežo, toties tauta ar valsti saista cerības uz problēmu risināšanu un valstisku projektu realizāciju. Protams, būtu vēlams, lai viss notiktu leģitīmi un mierīgi. Piemēram, Senajā Romas republikā bija speciāls diktatora amats. Kad valstij draudēja nopietnas briesmas, Senāts iecēla diktatoru ar ārkārtējām pilnvarām uz pusgadu, bet vajadzības gadījumā varēja pagarināt termiņu. Daudzos gadījumos šī leģitīmā diktatūra paglāba Romu no nopietnām briesmām.

Šai receptei ir dabisks skaidrojums: krīzes gadījumos ir nepieciešamas nopietnas pārmaiņas, taču tām traucē milzīgie Gordija mezgli*, kuros kopā sasietas vadošo kliķu un vareno indivīdu intereses. Atraisīt tos no iekšpuses nav iespējams, tos var tikai pārcirst. Bet pārcirst tos var tikai centralizēta vara, kas stāv ārpus šiem mezgliem un virs tiem. Normālā veidā tam būtu vajadzīga prezidentāla republika, bet par to mēs pat sapņot nevaram - šī ideja pie mums tiek cītīgi apkarota.

Te nav pieminēta problēma - kas un kā definē tautas labumu!

Mums nebūtu slikti paturēt prātā dažas Aristoteļa idejas par varu. Viņš uzskatīja, ka trīs labas valsts pārvaldes formas ar laiku pārtop sliktās: monarhija izvirst par tirāniju, aristokrātija - par oligarhiju un tautas vara - par pūļa varu. Vērtējumu nosaka viens kritērijs, kas atšķir labo pārvaldes formu no sliktās, un proti: kā labā tiek realizēta vara? Pašu valdošo vai valsts un tautas labā? Tātad nav svarīgi, cik cilvēku ir pie varas. Svarīga ir tautas labklājība. Tas ir īstais kritērijs, nevis politiskās procedūras. Pie mums ir otrādi: politiskās procedūras ir svarīgākas par visu.

-----------------------

Tas tā, lai būtu teksts, par ko stāsts.

  • Kādas šausmas! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jurkins

Jā, nepiebildu, ka galīgi nepiekrītu visiem viņa prātojumiem. Visa tā kristīgā huiņa man galīgi nav pieņemama, reliģija ir opijs tautai - pilnīgi piekrītu proletariāta vadonim V.I.Ļeņinam. Par varas centralizāciju arī var strīdēties.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mezavecis
Pirms 16 minūtēm , Raimonds1 teica:

Dabiski. Un vispār galvenais tagad ir bezdomu paklausīga sekošana trendam.

Lielā daļa tautas masas visos laikos skrien baram līdzi, bet tāpat vienmēr daļa, kas peld pret straumi. Šobrīd ir tik daudz alternatīvu, kurai sektai pieslieties - antiglobālistiem, reliģiskiem fanātiem, vegāniem, konspirologiem, propagandai utt. Cilvēks ir sociāla būtne, līdz ar to dabiski ir vēlme iekļauties sabiedrībā, kuras idejas šķiet tuvākas.Agrākā laikmetā nebija internets un tad informācijas smelšanās bija pamatā caur tv/radio/presi un internets šo visu šobrīd izkonkurē ar informācijas daudzveidību un iespēju virtuālu iespēju izteikties, kas tradicionālos mēdījos bija dots tikai līderiem. Līdz ar reklāmu visur un vienmēr un tā saucamiem influcenriem liekas, kas kāds uzbāžas ar tiem trendiem un daļa ar pakļaujas.

  • Patīk 1
  • Atbalstu 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Racer

Šogad daudz sēņu...

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Murlo
pirms 1 stundas , Mezavecis teica:

Lielā daļa tautas masas visos laikos skrien baram līdzi, bet tāpat vienmēr daļa, kas peld pret straumi. Šobrīd ir tik daudz alternatīvu, kurai sektai pieslieties - antiglobālistiem, reliģiskiem fanātiem, vegāniem, konspirologiem, propagandai utt. Cilvēks ir sociāla būtne, līdz ar to dabiski ir vēlme iekļauties sabiedrībā, kuras idejas šķiet tuvākas.Agrākā laikmetā nebija internets un tad informācijas smelšanās bija pamatā caur tv/radio/presi un internets šo visu šobrīd izkonkurē ar informācijas daudzveidību un iespēju virtuālu iespēju izteikties, kas tradicionālos mēdījos bija dots tikai līderiem. Līdz ar reklāmu visur un vienmēr un tā saucamiem influcenriem liekas, kas kāds uzbāžas ar tiem trendiem un daļa ar pakļaujas.

aizmirsi par plakanās zemes piekritējiem

  • Kādas šausmas! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ervie
pirms 11 stundām , Racer teica:

Nu izbrīvē gan laiku un pastāsti kurā brīdī Tavā izpratnē Harijam Tumana ir standartveida liberāli izteikumi?

paldies, ka rosināji veikt dziļāku izpēti, ko aicināju iepriekš (paskatīties internetā, kas Tumans ir un ko viņš ikdienā dara).

 

https://lka.edu.lv/lv/par-akademiju/docetaji/harijs-tumans/

Latvijas Universitāte, Ļeņingradas Universitāte, vēsturnieks, specializējas uz antīkajiem laikiem.

tādējādi, nav viņš liberālis, nav viņš labējs, un cik noprotams, ar mūsdienu rietumu pasaules politisko un politoloģisko kontekstu viņam minimāls sakars. (manuprāt).

 

atgriežamies pie nra & veidemanes raksta, un mēģinam saprast  - kāda ir tā ziņa (vai narratīvs, kā moderni mēdz lietot)?

ar pieminēto kontekstu es to tagad lasu tā:  Rietumu civilizācija ies bojā [, un mūs glābs ... paši ziniet kas ...]

 

ko vēl var komentēt?

tandēms veidemane-tumans ir publicējies arī agrāk.

vai tumanam ir kādi raksti rietumu akadēmiskajā vidē un kādi raksti, kur izmantoti svaigi (20gs beigu un 21gs sākuma) rietumu avoti par politisko un sabiedrisko tēmu? (neatradu pašlaik)

vai antīkā vēsture un špenglers ar i gasetu ir aktuāli 21.gadsimta sākuma desmitgažu sabiedrisko izmaiņu kontekstā? (gribētu teikt, ka - nē, nav aktuāli. vajag ko jaunāku.)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
AndrisBB
pirms 2 stundām , Jurkins teica:

nepiekrītu visiem viņa prātojumiem. Visa tā kristīgā huiņa man galīgi nav pieņemama

No turienes ganjau nāk arī visa tā neapmierinātība. Pirmstam baznīca varēja bāzt visādus batonus ausīs, tagad cilvēkiem ir pieejama informācija brīvāk un viņi paši izvēlas kam ticēt vai kam nē. Baznīca un visādi autoram līdzīgie mēģina to visu nokrāsot kā kautkādu degradāciju vai nezin ko. 

 

Nejau pēkšņi dienas vidu viņš pats izdomāja ka jāuztaisa intervija, jāpaspriedelē par dzīvi, tas pats arī no intervētāja puses. Kāds ganjau ir ieinteresēts izplatīt tādu viedokli, izskalot smadzenes lētticīgajiem. Uzmanās visi, notiek smadzeņu skalošana, pietam caur internetu, pirmstam tādi kadri televīzijā netiktu.

Edited by AndrisBB

Share this post


Link to post
Share on other sites
ervie
Pirms 8 minūtēm , AndrisBB teica:
pirms 2 stundām , Jurkins teica:

nepiekrītu visiem viņa prātojumiem. Visa tā kristīgā huiņa man galīgi nav pieņemama

No turienes ganjau nāk arī visa tā neapmierinātība. Pirmstam baznīca varēja bāzt visādus batonus ausīs, tagad cilvēkiem ir pieejama informācija

nu labi, huiņa nav pieņemama.

jautājums: kādu informāciju tu piedāvā ņemt vērā? tādu, kas būtu derīga un latviešus vienojoša šajā tradicionālo kultūru graušanas laikmetā?

ok, islāms būtu viena izvēle (aiz  kā stāv puslīdz saprotami vienota grupa). kas vēl?


Pirms 13 minūtēm , AndrisBB teica:

Nejau pēkšņi dienas vidu viņš pats izdomāja ka jāuztaisa intervija, jāpaspriedelē par dzīvi, tas pats arī no intervētāja puses.

:) naudiņa maizītei ta jāpelna ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Racer
Pirms 23 minūtēm , ervie teica:

tādējādi, nav viņš liberālis, nav viņš labējs

Paldies, atbildēji.

Share this post


Link to post
Share on other sites
superKrona

Sāku nesaprast, kas ir liberālis

Share this post


Link to post
Share on other sites
latscrap

Vakar izstaigājos, padomāju, bailes pārgāja - galvenokārt tāpēc, ka ja jau  @AndrisBB saka ka viņa amerikāņi nesatraucās, ko tad mēs savus nervus tērēsim; bez tam sāka likties, ka oranžo pārvēlēs landslaidā ar garantiju, līdz ar to nebūs vietas interpretācijai un miers mājās - cerēsim, vismaz....

 

bet par viedo Tumanu

pirms 3 stundām , Jurkins teica:

Jā, nepiebildu, ka galīgi nepiekrītu visiem viņa prātojumiem. Visa tā kristīgā huiņa man galīgi nav pieņemama, reliģija ir opijs tautai - pilnīgi piekrītu proletariāta vadonim V.I.Ļeņinam. Par varas centralizāciju arī var strīdēties.

 

Pirms 52 minūtēm , AndrisBB teica:

No turienes ganjau nāk arī visa tā neapmierinātība. Pirmstam baznīca varēja bāzt visādus batonus ausīs, tagad cilvēkiem ir pieejama informācija brīvāk un viņi paši izvēlas kam ticēt vai kam nē. Baznīca un visādi autoram līdzīgie mēģina to visu nokrāsot kā kautkādu degradāciju vai nezin ko. 

 

Nejau pēkšņi dienas vidu viņš pats izdomāja ka jāuztaisa intervija, jāpaspriedelē par dzīvi, tas pats arī no intervētāja puses. Kāds ganjau ir ieinteresēts izplatīt tādu viedokli, izskalot smadzenes lētticīgajiem. Uzmanās visi, notiek smadzeņu skalošana, pietam caur internetu, pirmstam tādi kadri televīzijā netiktu.

 

Zrja jūs onku pieliekat pie reliģiskajiem fanātiķiem, man kaut kā liekas acīmredzami, ka viņš vārdu "kristīgi" lieto kulturālā kontekstā - kas arī ir pareizi....

galīgi nava labi ka jūs tik traki baidaties no jebkā un jebkur, kur ir jebkādā kontekstā minēts Dievs, kristietība vai reliģija - līdzīga mentālā vingrošana kā liberālajam diskursam - tikko tu piemini rasi tu esi rasists un tavs viedoklis ir metams ārā, tā te tikko tu piemini Dievu vai kristietību tā tavs viedoklis ir metams ārā... tāda "triggerošana" nav laba pazīme, tā jau arī tie liberāļi ir nodzīvojušies, ka viņus vairs par pilnu neviens domājošs neņem....

Cik es lasu - es šos vārdus "Dievs, kristietība, reliģija" lasu kontekstā "metafiziskais vakuums" - kam absolūti piekrītu - mēs redzam, ka homo sapiens smadzeņu uzbūve ir tāda, ka kaut kam ir "jātic" - vai tas būtu nacionālisms, komunisms vai kāda šāda vai tāda reliģija. pat sarežģītāk - visa mūsu sabiedrība (homo sapiens ir sabiedriska būtne, mūsu smadzenēs ir hardcoded ar citiem tusēt) ir veidota ap kultūru, kas patiesībā arī ir reliģija (lielākā kļūda ir jaukt reliģiju ar ticību, vēl muļķīgāk iemaisīt tajā visā baznīcu kā organizāciju); tas ka mēs (rietumu civilizācija) esam izauguši no kristietiskās reliģijas kultūras tomēr būtu tā kā vesturisks fakts - izlikties ka tā nav, izdarīt secinājumu par sabiedrību to neņemot vērā - tas būtu tumsonīgi... bet ja kādam vienalga ļoti kremt, lasot tumana interviju var kristietības/reliģijas/dieva vietā likt komunisms/sociālisms/iļjičš, doma tāpat paliek skaidra....

 

 

Jebkurā gadījumā lielākā vērtība minētajā intervijā, manuprāt ir viedoklis un izklāsts, par to kāpēc šobrīd tā ir, kā pasaulē ir, un uz kurieni tas veļas....

par viņa piedāvāto risinājumu "diktatoru" nepiekrītu absolūti, pat vairāk, ceru ka viņs to nav domājis nopietni, bet tā ir preventīvi retoriska atbilde uz provokatīvo jautājumu - saki vissiraslikti, a ko ta pac piedavā darīt, gudreniek?

 

Pirms 54 minūtēm , ervie teica:

nav viņš liberālis, nav viņš labējs

 

paldies par ieguldīto darbu, avotus nepārbaudīšu jo šāda veida  raksturojums lielos vilcienos sakrīt ar manu priekšstatu par viņu pēc intervijas izlasīšanas :)

 

citās ziņās:

vai kāds ir noskatijies netflix pieejamo "The Social Dilemma"? esmu pusē, pagaidām ļoti patīk, vakarā noskatīšos pārējo, ja cukerbergs nebūs nodzēsis...

Edited by latscrap

Share this post


Link to post
Share on other sites
superKrona
Pirms 2 minūtēm , latscrap teica:

manuprāt ir viedoklis un izklāsts, par to kāpēc šobrīd tā ir, kā pasaulē ir, un uz kurieni tas veļas

Standarta "drīz būs pastardiena" sludinātājs, arī jau gadus 500 sludina visi, kas uz maizītes desu grib. Pirms pasaules kariem gan jau arī sludinātāju netrūka, bet pa lielam tas viss iegriezās gana mierīgi un lēnām.

  • Patīk 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jurkins
Pirms 54 minūtēm , ervie teica:

ok, islāms būtu viena izvēle

Tāda pati huiņa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...