Aigars Posted June 2 Share Posted June 2 Brīvdabas muzejā Rīgā topošajai Sēļu sētai meklē autentisku 19. gadsimta ķirmju saēstu pirti un kūti. Jurkins varētu kādu ieteikt. Pašlaik tur ir ielikti pirmie akmeņi. Rudenī uzstādīs pirmo ēku, kas tika pārvesta pirms 50 gadiem un atradās iekonservēta Cēsīs. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted June 2 Share Posted June 2 Nu tad jau visiem jebko var atņemt, kādam varbūt Audi 80 sētā rūsē. Kas zin, varbūt vēl glābjams. Sabiedrības interesēs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Posted June 2 Share Posted June 2 pirms 6 stundām , hehe teica: reāls precedents un iemīta taciņa. Turpat blakus, Maskavas nama nacionalizācija Droši nesapratu, tu Maskavas nama gadījumu sauc par to precedentu vai mini kā papildus piemēru vēl bez kaut kā cita? Nē nu forši ka ir tāds precedents, bet man tas šķiet kā ābolus ar apelsīniem salīdzināt, Maskavas nams tika nacionalizēts lai likvidētu to kā propagandas tribīni, nevis lai glābtu no iznīcības kā bojā ejošu (kāds tas nav) vēsturisku (kāds tas arī nav) ēku. Bet var jau būt, ka gan viens gan otrs pamatojums ir ietilpināms stiepjamajā sabiedrības interešu kategorijā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Posted June 2 Share Posted June 2 1 stundu atpakaļ, 138 teica: Maskavas nams tika nacionalizēts Tas ir tas, kas ir svarīgi. Motivācija otršķirīga. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted June 2 Share Posted June 2 Un ko dos tā nacionalizācija? Pēkšņi domei uzradīsies līdzekļi tikt galā ar visiem Rīgas graustiem? Pārdos izsolē? Nopirks nakamais, kurš marinēs to pleķi bezgala ilgi? Uzliks kautkādus stingrus noteikumus nākamajam pircējam? Tad kas pirks? Ja jau tirgū nav īpaša pieprasījuma pēc tām brūkošajām ēkām, tad nav. Ja būtu vietas trūkums un pieprasījums, tad jau sen tie grausti būtu atjaunoti. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hehe Posted June 2 Share Posted June 2 Ahereķ, Audi rūsē! Šis atrodas valsts aizsardzībā, un tieši pretēji, par valsts uzliktiem apgrūtinājumiem pienākas atvieglojumi. Nosacījumi un apgrūtinājumi ir zināmi, tas nav traucējis mainīties īpašniekiem, gaidot Andrus, kuru redzesloks neredz uz priekšu teikšanu vai atbalstu. Labāk kebabnīca, nekā nekas Link to comment Share on other sites More sharing options...
msp Posted June 2 Share Posted June 2 pirms 6 stundām , AndrisBB teica: Nu tad jau visiem jebko var atņemt, kādam varbūt Audi 80 sētā rūsē. Kas zin, varbūt vēl glābjams. Sabiedrības interesēs. Man izraisa cieņu tie, kas brauc ar spēkratiem, kam VS numurzīmes. Var jau apņirgt karburatorus un 70zs jaudu, sēžot Teslā, bet tādējādi tas apņirdzējs raksturo sevi, nevis to, kas vēsturisko spēkratu pats atjaunojis. pirms 1 stundas , AndrisBB teica: Un ko dos tā nacionalizācija? Pārdos ar nosacījumu par atjaunošanu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted June 2 Share Posted June 2 (edited) Tad jautājums kapēc tās ēkas stāv tādas jau gadus 20? (vai vairāk) Pirms 4 minūtēm , msp teica: Var jau apņirgt karburatorus un 70zs jaudu Nav jau paņirgšana par to ka brauc ar 70zs jaudu, bet to ka kādam kautko ņems nost. Itkā kādam būtu teikšana, ko katrs dara ar savu īpašumu. Kas nākamais, HanzaMatrix maksā mazas algas - nacionalizēt. Edited June 2 by AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
msp Posted June 2 Share Posted June 2 Pirms 2 minūtēm , AndrisBB teica: Tad jautājums kapēc tās ēkas stāv tādas jau gadus 20? Jā, un kāpēc tās konkrētās stāv 20 gadus, bet turpat netālu citas ir atjaunotas? Varbūt problēma ir konkrētos kaklos, nevis vispārējās frāzēs par vēsturiskā mantojuma bezjēdzību? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted June 2 Share Posted June 2 Nu skaidrs ka katrs īpašnieks grib iegūt maksimālu labumu no tā īpašuma. Ja uzliek kautkādas nejēdzīgas prasības, tad acīmredzot izdevīgāk nogaidīt. Ja jau apkārt būvējas, tad arī tā pleķa pašreizējā un potenciālā vērtība pieaug. Ja uz 1 miljonu vērta pleķa atjaunos 4 dzīvokļus, tad cik tiem dzīvokļiem būs jāmaksā, lai kautkas atmaksātos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hehe Posted June 2 Share Posted June 2 Pirms 36 minūtēm , AndrisBB teica: Nu skaidrs ka katrs īpašnieks grib iegūt maksimālu labumu no tā īpašuma. Skaidrs tad skaidrs, tik kādā veidā? Pagaidām izskatās pēc veida kur nogrūst naudu, paaugstinātā nodoklī un soda naudās. Nav jau ka viņi neko nedara, uz galvas laikam vēl ķieģelis nevienam nav uzkritis, kas arī ir izdevumi. Kuru sauks pie atbildības, ja nu kas? Tas apgrūtinājums var saglabāties arī mūžīgi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted June 2 Share Posted June 2 (edited) Nu ja pleķa teorētiskā vērtība pieaug vairāk kā samaksāt tur pāris sodus, vai aiznaglot logus, tad jau var turēt bezgalīgi. Nu ja sāks izmaksāt pārāk dārgi, tad jau var vienmēr nejauši aizdegties vai arī turēt būvēšanas stadijā bezgalīgi. Tik tā būvēšana izbeidzas pie nojaukšanas, teiksim izbeidzās nauda vai nav labvēlīgi tirgus apstākļi kā attaisnojums. Edited June 2 by AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
hehe Posted June 2 Share Posted June 2 Pirms 30 minūtēm , AndrisBB teica: Nu ja pleķa teorētiskā vērtība pieaug vairāk kā samaksāt tur pāris sodus, vai aiznaglot logus, tad jau var turēt bezgalīgi. Pleķim vērtība būs bezgalīgi, lai kas un kādā stāvoklī tur atrastos, tai augot aug arī nodoklis un jāmaksā arī būs bezgalīgi. Nu, kamēr piegriezīsies bezgalīgā maksāšana vai banāli izbeigsies nauda un pleķim pieķersies tiesu izpildītāji A varēja pa labam: https://tv3.lv/zinas/latvija/sabiedriba/piespiedu-karta-liks-sakartot-graustu-vilandes-iela-11-vesturisko-fasadi-iekonserves/ https://villa11.lv/ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted June 2 Share Posted June 2 Pirms 12 minūtēm , hehe teica: Pleķim vērtība būs bezgalīgi, lai kas un kādā stāvoklī tur atrastos Nu kautkāds funktieris jau tiem kam tie pleķi pieder ir. Parasti jau tie kas nemāk naudu rēķināt pie tādiem netiek (lielākoties). Link to comment Share on other sites More sharing options...
hehe Posted June 2 Share Posted June 2 Tikko apgalvoji ka nav pieprasījuma, vietas netrūkst un neviens nepirks. Jālikvidē un jābūvē ka tik ko, kārtīga mūsdienu kebabnīca tur būtu pašā laikā Apgrūtinājumu un valsts aizsardzību par saglabāšanu ta neviens atcelt netaisās. Ja starts ar sodu bija 50 eiro, tad tagad iet tūkstošos, nodoklis tāpat, visas izdevumu pozīcijas un tendence tik uz augšu. Rezultāts ir vai nu saglabāta ēka, vai nu to zaudē, ar nacionalizāciju vai bez. Jebkurš nākamais īpašnieks atduras uz šo pašu tieši tāpat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted June 2 Share Posted June 2 Nu un kādus tad tu vēl secinājumus vari izdarīt? Ja jau ir tik daudz pussabrukušu ēku un pliku pleķu, tad acīmredzami nekāds lielais pieprasījums nav un neviens par tiem pleķiem nekaujas. Tad vēl pa virsu lielai daļai no tiem ir visādu 'vēsturisko mantojumu' slogs, vēl mazāka interese aiztikt tos, ja blakus var darīt daudz effektīvāk bez tā sloga. Taka no sākuma ganjau aizpildīsies tie pleķi, kur nekādi ierobežojumi nav un un tie 'vēsturiskie mantojumi' tā arī stāvēs, ja vien nav kautkāds īpašs iemesls kapēc vciņus aiztikt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hehe Posted June 2 Share Posted June 2 Pirms 10 minūtēm , AndrisBB teica: ja vien nav kautkāds īpašs iemesls kapēc vciņus aiztikt. Piemēram, kādam uzkritīs uz galvas ķieģelis, viens tāds veiksmīgs uzņēmējs, hosteļu magnāts tagad slapstās pa pasauli. Viss bija lieliski, līdz neuzradās līķi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted June 2 Share Posted June 2 Nu un ja vienā no 100 tādiem objektiem vienam uzkrīt uz galvas kautkas, tas ir kāds rādītājs? Izpildīs pašu minimumu lai tā nenotiktu un viss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aoma Posted June 2 Share Posted June 2 Pārāk dzīvojam vēsturē, pārsvarā visa tā vecā apbūve ir palikusi no baltvāciešiem, man domāt, ka prasās pēc buldozeriem, tad jāuzbūvē vai nu kas normāls, vai jāiesēj zāle. Tas pats attiecas uz vecajiem Jūrmalas vasarnīcu graustiem, kuros pat normālu ķemertiņu ierīkot nedrīkst, jāiet uz dārzā esošo Link to comment Share on other sites More sharing options...
hehe Posted June 2 Share Posted June 2 pirms 1 stundas , AndrisBB teica: Izpildīs pašu minimumu lai tā nenotiktu un viss. Tā jau nekas arī nesabruks. Vajag apreģeļitsa Pirms 8 minūtēm , aoma teica: prasās pēc buldozeriem, tad jāuzbūvē vai nu kas normāls, vai jāiesēj zāle. Bruģis. 15.maija jeb Doma laukums ir bruģis, būs gana latviski Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Posted June 2 Share Posted June 2 Kas tur tajā Jēkabpilī. Tad lācis, tagad lācis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gestapo Posted June 2 Share Posted June 2 Kas tā par figņu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Posted June 2 Share Posted June 2 (edited) pirms 8 stundām , AndrisBB teica: Pēkšņi domei uzradīsies līdzekļi tikt galā ar visiem Rīgas graustiem? Atjaunošanai līdzekļi varbūt neuzrastos, bet iekonservēšanai gan jau atrastos. Piemēram Brīvības 88 jau vismaz gadus desmit nefasādes pusēs nav logu un nemainīgi kopš 24. gada janvāra ugunsgrēka daļēji nav jumta. Un koka mājas deg un ar cauriem jumtiem vai pusnodegušas pūst vēl daudz efektīvāk. Edited June 2 by 138 Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Posted June 2 Share Posted June 2 pirms 5 stundām , hehe teica: A varēja pa labam: https://tv3.lv/zinas/latvija/sabiedriba/piespiedu-karta-liks-sakartot-graustu-vilandes-iela-11-vesturisko-fasadi-iekonserves/ https://villa11.lv/ Tur nebija kaut kāda īpašnieku maiņa pa vidam? Iekonservēšana pati par sevi diemžēl vēl nenozīmē ka nu tik būs, Raņķa dambja drupas arī ir iekonservētas, nu un tālāk? Link to comment Share on other sites More sharing options...
aoma Posted June 2 Share Posted June 2 Pāķis vienīgi var izteikt līdzjūtību, mums gan te viss pa smuko - asfalts pie durvīm, grants ceļi bez putekļiem, nekas nebrūk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Posted June 2 Share Posted June 2 Lai jums pāķiem tiek tas asfalts, mums Rīgas kundziņiem gar durvīm betona bruģītis! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hehe Posted June 2 Share Posted June 2 Pirms 9 minūtēm , 138 teica: Tur nebija kaut kāda īpašnieku maiņa pa vidam? Iekonservēšana pati par sevi diemžēl vēl nenozīmē ka nu tik būs Tu abus linkus atvēri? Otrajā gandrīz viss izpārdots/izīrēts. Visur kā īpašnieks figurē tikai SIA Vīlande, kā 2013, tā 2026. 2013. gada 17. jūnijā ldes, kā arī pilsētas izpilddirekcijas tikās ar SIA „Vīlande” pilnvaroto pārstāvi, lai risinātu jautājumu par viena no Rīgas graustu top saraksta bīstamākajiem objektiem - graustu Vīlandes ielā 11. Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Posted June 2 Share Posted June 2 Šorīt ap pl.10 šūnu apraide un sirēnas testējās. Vakarā pa radio teica, ka "viss forši, viena sirēna tik nestrādāja kā nākas, viss pārējais čikeniekā" (vai kā tml). Man kā Tele2 klientam gan nekas čikeniekā nebija. To šūnu apraides ziņu ta' pārmaiņas pēc saņēmu, bet uzreiz arī telefonā ievēroju, ka internets pazudis, vēl pēc pusminūtes - arī mobilie sakari. Sākumā nodomāju, ka lokāls gļuks, bet tak pēc sakaru atjaunošanās saņēmu sms no mājām, ka internets (arī Tele2) izbeidzies. Tātad sanāk, ka gļuks nevis lokāls, bet visnotaļ globāls. Sanāk kaut kā tā - ja atnāk paziņojums par x-stundas iestāšanos, tad nevar ne internetā ko noskaidrot, ne bērnus sazvanīt. Vēl kādam ar Tele2 šorīt līdzīgi novērojumi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ju Posted June 3 Share Posted June 3 Nav tele2, bet bitei atnāca. Solīja gan, šķiet, to mācibu brīdinājumu, man atnāca oranžais. Link to comment Share on other sites More sharing options...
_dunduks_ Posted June 3 Share Posted June 3 pirms 3 stundām , ju teica: Nav tele2, bet bitei atnāca. vajag pārbaudīt, vai telefonā ir uzlikts, ka vēlies saņemt mācību brīdinājums. https://www.androidcentral.com/phones/how-to-enable-or-disable-emergency-weather-and-amber-alerts-on-your-android-phone Link to comment Share on other sites More sharing options...
ju Posted June 3 Share Posted June 3 Jā, mācību man izslēgti, bet man atnāca oranžais. Bet solīja it kā mācību paziņojumu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted June 3 Share Posted June 3 (edited) pirms 11 stundām , 138 teica: Atjaunošanai līdzekļi varbūt neuzrastos, bet iekonservēšanai gan jau atrastos. Ko tu tur konservēsi? Visas tās pussapuvušās koka būdas uz Bruņinieku ielas (un vispār tai rajonā kopumā) utt. Viņas tak tāpat būtu jājauc pilnībā nost, ja gribētu uzbūvēt tādu pašu, lai varētu tur dzīvot. Ja jau jauc nost, tad tā tak nav vairs tā pati ēka. Tāda feikā ilūzija par 'vēsturiskajām' ēkām kā Disneylendā. Saprotams vēl ka ja tur reāli ir kas atjaunajams un tas ir ekonomiski pamatojami, vai kādam naudu nav kur likt un biesmīgi patīk. Savādāk - dzīvos mūžīgi uz graustiem, glabājot ēkas, kuras galu galā tāpat sapūs un naudas viņas jaunot nebūs. Tiem kam ir nauda ko darīt, tie labāk uzbūvēs kautko Mārupē. Edited June 3 by AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Posted June 3 Share Posted June 3 pirms 2 stundām , AndrisBB teica: tās pussapuvušās koka būdas būtu jājauc pilnībā nost, ja gribētu uzbūvēt tādu pašu, lai varētu tur dzīvot. Ja jau jauc nost, tad tā tak nav vairs tā pati ēka. Trešajam apgalvojumam es varētu piekrist, lai gan UNESCO prasības acīmredzot apmierina arī jauna ēka ar vizuāli identisku fasādi, neesmu drošs par materiāliem - neatceros vai relatīvi nesenā Barona 66 ir koks vai betons, Barona 41/43 “vecais” gals (kur Video spēļu muzejs) ir betons bet tas varētu būt pirms tā 2006. gada. Savukārt pirmās divas premisas tev tādas no dibena izvilktas. Par pirmo - Tu esi redzējis kādu būvinženiera atzinumu? Par otro vispār nav saprotams, uz ko tu to balsti un ko tev nozīmē “normāli dzīvot”, bet Kalnciema kvartāls un visi Z Gailes projekti rāda pretējo. Neesmu būvinženieris, bet piemēram Lāčplēša 58 līdz degšanai ļoti iespējams bija glābjama (varbūt jāmaina kāda sapuvusi sija vai vainags, jā nav lēti, bet izdarāms), dega spriežot pēc streetview kaut kad starp 2014. un 2018., tūlīt pēc degšanas arī varbūt vēl bija kas glābjams, tad starp 2022. un 2023. ir degusi OTRREIZ (iepriekšējā ugunsgrēkā neskartās vidējās daļas jumts), nu un tad 2024.-2025. acīmredzot bija točna pietiekami sapuvusi, lai likumīgi nojauktu. https://maps.app.goo.gl/S2c6WNiiB2QFbpip6 Būtu interesanti šim stāstam redzēt formālo pusi - atzinumi, sodi, būvatļaujas utt. - ja kāds to māk atrast. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted June 3 Share Posted June 3 (edited) Nu var fantazēt cik vien vēlas, kas ir glabjams, kas nav, bet var redzēt kā tas darbojas reālajā dzīvē. Kas tev tajās 'atjaunotajās' ēkās dzīvos? Lielākoties kam ir nauda kautko pirkt/būvēt izvēlas Mārupi un citu PieRīgu, kur tādu ierobežojumu nav. Atliek tikai tie kam nav naudas un citur nav kur iet. Tad nu tie tur dzīvo, tanīs - kas itkā vēl apdzīvojamas, bet remontēt nav izdevīgi. Fantāzijas par atjaunošanu atduras pret tirgus spēkiem un reālām cilvēku vēlmēm. Edited June 3 by AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Posted June 3 Share Posted June 3 pirms 2 stundām , AndrisBB teica: Ko tu tur konservēsi? Brīvības 88 - nomainīt degušo jumta daļu un demontēt bojātus pārsegumus zem tās, ja tādi ir, un ar lētāko iespējamo materiālu (saplāksni, polikarbonātu) aiznaglot neesošos logus. Jumts pieņemsim 500 kvm, logu ailas pieņemsim 300 gab. Nu cik tas maksā? Sešciparu skaitli? Septiņciparu? Katrā ziņā sīknaudu pilsētas vai valsts budžetā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted June 3 Share Posted June 3 (edited) Pirms 25 minūtēm , 138 teica: https://maps.app.goo.gl/S2c6WNiiB2QFbpip6 Būtu interesanti šim stāstam redzēt formālo pusi - atzinumi, sodi, būvatļaujas utt. - ja kāds to māk atrast. Nu un ja tev ir tagad lieki 300-400k mājas iegādei, tu tagad jaunosi to koka ēku pilsētas centrā ar visiem ierobežojumiem/izmaksām, vai būvēsi ko Mārupē? Edited June 3 by AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Posted June 3 Share Posted June 3 Pirms 3 minūtēm , AndrisBB teica: Kas tev tajās 'atjaunotajās' ēkās dzīvos? Aizej uz eošajām atjaunotajām ēkām un iepazīsties, ja gribi vārdus un uzvārdus. Veikali vai ofisi, kas tajās mitinās, ir publiski pieejama informācija. Tukšas nestāv. Pirms 7 minūtēm , AndrisBB teica: Fantāzijas par atjaunošanu atduras pret tirgus spēkiem Mežonīgā neregulētā kapitālismā atdurtos, bet mums ir regulējums un precedenti kā minētais Vīlandes 11. Pirms 6 minūtēm , AndrisBB teica: ja tev ir tagad lieki 300-400k mājas iegādei, tu tagad jaunosi to koka ēku pilsētas centrā ar visiem ierobežojumiem Man šķiet ar 300-400 būtu stipri par īsu tādas iegādei un atjaunošanai, par 300-400 man varbūt sanāktu kaut kas Cēsīs vai tamlīdzīgi. Grīziņkalnā varbūt. Ja man būtu glauna koka ēka centrā, tipa tāda kā bija Lāčplēša 58 līdz degšanai, un daži ļami, tad atjaunotu. Nezinu cik es gribētu lai man piemaksā lai es būtu ar mieru dzīvot Mārupē. Baltezerā pie ezera, hmm, varētu vēl padomāt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacobs Posted June 3 Share Posted June 3 Pirms 15 minūtēm , 138 teica: Nezinu cik es gribētu lai man piemaksā lai es būtu ar mieru dzīvot Mārupē. Tur jau vispirms vēl jāatrod kāds, kurš gribētu piemaksāt?😀 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Posted June 3 Share Posted June 3 Pirms 39 minūtēm , 138 teica: Jumts pieņemsim 500 kvm Tā ļoti pavirši balticmaps apvilku jumtu, sanāk virs 1800m2. Nu tas tā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Posted June 3 Share Posted June 3 Lai atjaunotu tādas mājas, kontā jābūt vismaz 7 ciparu skaitlim. Labāk 8. Ne pašai atjaunošanai, bet dvēseles stāvoklim, ka ir vienalga, cik tas maksā - gribas izdarīt labi un atstāt aiz sevis. Nu vai arī otrs variants - kontā maz, apņēmības daudz, bet parasti nekur tālu ar to netiek. Brīvības 88 izdarīt var visu ko, paliek jautājums - KO tajā vājprāta platībā likt iekšā? Īpaši bez stāvvietu opcijām. Zem esošas mājas izbūvēt stāvvietu... Nuuu... Mazi dzīvoklīši īrei? Kurš guldīs tādu piķi indiešu izmitināšanai, ar visām potenciāli izrietošajām sekām? Lieli dzīvokļi pārdošanai? Jā, tas varētu nostrādāt, bet atkal - skaļa iela, tramvajs. Biroji? Citas prasības mūsdienās. Viesnīca? Neesmu speciālists, bet, platība tāda, ka, iespējams, būs grūti aizpildīt. Vot tā i stāv. Marijas ielā gaņau līdzīgs stāsts. Vieta "uz papīra" vērtīga. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts