Jump to content

Par dzīvi Latvijā, par šo forumu, un kaut ko no tā..... .


alusbundza
 Share

Recommended Posts

29.05.2026. , 19:39, e = d teica:

Ar ko viens okupants ir labāks par citu?

 

Ar arhitektūras estētiku. Ar radošumu. Ar būvniecības tehnoloģiju (bez elektrības un iekšdedzes dzinēja). 

Link to comment
Share on other sites

29.05.2026. , 19:35, Jurkins teica:

Vabūt labāk uzbūvēt tā vietā kaut ko skaistu?

 

Kas mums Latvijā pēdējos 10 gados ir radīts/uzbūvēts patiešām skaists?

Piemērus studijā. Avena muiža? Z torņi? 

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Un kas tieši ir tik skaists tanīs vecajās koka būdās? It īpaši Rigas centrā?  

Tad jau tās jaunās dzīvokļu ēkas, kas apbūvētas ap Dzirnavu ielu ir 10x estētiskākas, plus atbilst vismaz mūzdienu dzīves standartiem.

 

Ja jau tur tās vecās ēkas, tad jau arī jāsaglabā malkas apkure, sausā atejas utt, aizvēsturisku un nepraktisku plānojumu.

Kā piemēram tās ēkas ap Dzirnavu 24 iederas apkārtējā apbūvē?

Link to comment
Share on other sites

30.05.2026. , 11:36, AndrisBB teica:

Nu tad jau Kuldīgai būs tāds pats liktenis kā citām UNESCO mazpilsētām vai tūristu objektiem.

Investori lēnām izpirks visu dzīvojamo platību un pārvērtīs par AirBnB, izspiežot visus vietējos ārā. Ja vēl vasarā būs kāda dzīvība, tad ziemā spoku pilsēta un viss ciet.

 

Vienā postā Tu stāsti, ka atjaunot nav jēgas, jo atdeves neesot, savukārt dienu vēlāk stāsti, ka investori visu izpirkuši, atjaunoši un padarījuši par spoku pilsētām. Ne tikai Tev, bet daudziem (Jurkinam it īpaši :) ) patīk tik ļoti tie galējie piemēri, ka nevar saprast, vai ir jēga diskutēt. Jo tiks vilkti ārā jauni un jauni ekstrēmi un visādas negācijas, piemērojot to uz topika mediānu.

 

Airb'n'b ar vietējo "menedžmentu" no investora viedokļa darbojas slikti. Sanāk ļoti mazs ROE, jo algotais darbaspēks "apēd" visu potenciālo peļņu. Lielākoties šis bizness (manuprāt) ir vienas ģimenes ietvaros, kura pati apsaimnieko to vienas ģeogrāfiskās lokācijas ietvaros. Teiksim 5-10 īpašumi Rīgā. Vai Liepājā. Vai Cornwallā. Nav nācies dzirdēt, ka institucionālie investori pirktu dzīvokļus izīrēšanai. Tur nav biznesa, sevišķi jau, ja pusi no gada īpašums atrodas stand by režīmā un pēc tam 25-30% jāatdod uzturētājam.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
Posted (edited)
Pirms 3 minūtēm , msp teica:

Vienā postā Tu stāsti, ka atjaunot nav jēgas, jo atdeves neesot, savukārt dienu vēlāk stāsti, ka investori visu izpirkuši, atjaunoši un padarījuši par spoku pilsētām.

Pats tu kautko jauc.

Vienā vietā tika runāts par Rīgas centru ar grausiem, otrā par Kuldīgu, aka sīkpilsētu. 

 

Edited by AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

30.05.2026. , 15:42, Jurkins teica:

kādu jau caureja ar šermuļiem parāvusi par tiem briesmīgajiem logiem?

 

Nu bet kas šiem vainas? Tas, ka vēsturiski tik lielus logus netaisīja?

Rezultāts ir glīts, proporcijas ievērotas, nav sakolhozots. Nav jau problēma ar to, ka nav autentisks.

30.05.2026. , 15:08, e = d teica:

Pateicoties Lembergam, Ventspils jau ir kļuvusi par tādu spoku pilsētu.

 

Ļoti labs piemērs. Salīdzinam sajūtas atrodoties Ventspilī un Liepājā...

Link to comment
Share on other sites

Pirms 28 minūtēm , AndrisBB teica:

Un kas tieši ir tik skaists tanīs vecajās koka būdās? It īpaši Rigas centrā?

 

Atjaunos, un būs glītas. Tūristiem patiks. 

Manuprāt tas ir stilīgāk, nekā New Hanza dzelzsbetons, kurā ir neapšaubāmi daudz ērtāk un komfortablāk.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
Posted (edited)

Tūristiem varbūt patiks. Bet tiem kām tās ēkas pieder vairāk interesēs Hanzas dzelzbetoni. Tapēc viņas tur tādas pussabrukušas stāvēs (kamēr nenodegs vai pilnībā nesabruks, tad apvilks ar dermantīnu un stāvēs vēl 50 gadus), kamēr neatļaus būvēt kautko, kas spēs atpelnīt centra lokācijas ienesīgumu.

Edited by AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Pirms 33 minūtēm , AndrisBB teica:

Kā piemēram tās ēkas ap Dzirnavu 24 iederas apkārtējā apbūvē?

 

Tu domā to Lauku Avīzes redakciju?

Nezinu, sen neesmu tur staigājis un sajūtas uzsūcis. Manuprāt diez gan tipiski tālajam centram.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
Posted (edited)

Kāds tev 'tālais centrs'? tas ir 'pats centrs'.

Un nē, ne to, bet tās kas otrā pusē.

Neviens tur nerenovēs tās ēkas, lai iegūtu 10 dzīvokļus, bet meklēs risinājumu, lai iegūtu 100.

 

Pagaidām gan centrā ir brīvas vietas vairāk nekā vajag, tapēc nekāds lielais spiediens būvēt dārgāk un effektīvāk visdrīzāk nav, savādāk tādi objekti tur nestāvētu jau sen. Paskaties visus tos rajonus ap tām Grīziņkalna ielām.

Edited by AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , AndrisBB teica:

Neviens tur nerenovēs tās ēkas, lai iegūtu 10 dzīvokļus, bet meklēs risinājumu, lai iegūtu 100.

 

Labi, es tādā gadījumā balsošu par graustu nodokļa palielināšanu.

Link to comment
Share on other sites

oxygen
Posted (edited)

.. un tā nodokļa palielināšana beigsies ar visādiem ''neparedzētiem'' ugunsgrēkiem kad vairs neko nevar atjaunot.

 Kaut kas man saka ka tajās vēsturiskajās koka būdās dzīvo ne tā maksātspējīgākā publika. Domāju ka lielākā daļa sapņo uz labāku/modernāku dzīves vietu.

Edited by oxygen
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
Posted (edited)

Nu man tur paziņas pēdējā no tām 'apdzīvijamajām' ēkām dzīvo. Jau gadus 10 saka ka tulīt/tulīt jāizvācas, jo jauks nost.

Tāda opcija kā remontēt nemaz netiek izskatīta. Da arī ko tur remontēt? Plānojums tanīs ēkās ir nu galīgi ne pēc 2026. gada, pat ja viņam atjaunotu fasādi vai nezin ko. Pārējās jau tur tādas pusnodegušas stāv sen. Ja jau būtu finansiāla interese ko atjaunot, tad to jau būtu izdarījuši sen.

 

Bet ja paskatās kas notiek un kādas ēkas būvē tanī kvartālā kas otrā ielas pusē, vai mazliet uz priekšu pa Dzirnavu iela, tad skaidrs kādu 'blivumu' tur īpašnieki grib.

Edited by AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , msp teica:

Ar arhitektūras estētiku. Ar radošumu.

Nepiekritīšu, ka psrs okupācijas laikā latviešu arhitekti bija stulbāki un neizglītotāki nekā citos laikos. Staļina baroks nenoliedzami ir specifiska un režīma uzspiesta estētika, bet vēlāk estētika atbilst globālajiem trendiem, ja arī ar nelielu nobīdi. Tā var subjektīvi patikt vai nepatikt, bet tā nav padomju režīmam unikāla. Par tehnoloģijām un kvalitāti, cik tas viss šķībajā plānveida ekonomikā bija caur dibenu, tas cits stāsts, bet re, pat Sēnīte tomēr vēl stāv.

 

pirms 1 stundas , msp teica:

Kas mums Latvijā pēdējos 10 gados ir radīts/uzbūvēts patiešām skaists?

Atkal, par gaumi nestrīdēsimies, bet

https://www.latarh.lv/konkursi/arhivs

 

 

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

versatile
pirms 1 stundas , msp teica:

Kas mums Latvijā pēdējos 10 gados ir radīts/uzbūvēts patiešām skaists?

Skaists ir subjektīvs jēdziens.
Kādam patīk minimālisms, kāds kaifo no arkām un zelta interjerā, citam padodiet augstceltnes. Kādam skaists, iespējams, liekas arī villa jurmala outlets. Salaspils bērnudārzs, koncertzāle Latvija Ventspilī, Lielais Dzintars (laikam drusku vecāka būve gan). Liepājā un Jūrmalā kaudze ar skaisti rekonstruētām vēsturiskajām ēkām.

 

Bet ir foršas būves. Mobilitātes punkts Ķengaragā, ko šodien atklāja, farmācijas preču noliktava Deglava ielā (iespaidīga koka konstrukcija), Ķīpsala un praktiski jebkurš Gailes projekts (cepuri nost tantei, tēmai pieiet pamatīgi). Kādam var patikt, kādam var nepatikt, tas ir ok.

Man patīk bibliotēka. Gan iekšiņa, gan āriņa. Žēl, ka netika realizēta sākotnējā veidolā un izmērā. Žēl, ka nav naudas fasādes kopšanai un netika paredzēts kāds vairāk vai mazāk integrēts risinājums. 

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, AndrisBB teica:

Neviens tur nerenovēs tās ēkas, lai iegūtu 10 dzīvokļus, bet meklēs risinājumu, lai iegūtu 100.

Neviens korporatīvais naudasmaiss protams negribēs tur atstāt 10 dzīvokļus bet gribēs izspiest max pelņu no zemes kvadrātmetra, labprāt uzbūvētu kaut 100 stāvu ēku ar 2000 dzīvokļiem, ja apbūves noteikumi ļautu. Bet vai tu tur tādu gribētu? Vai tu gribētu kaut vai piecstāvīgu Merka betona kluci, vai Z Gailes rokrakstā atjaunotu koka ēku, da kaut ar “siltumnīcām”? Es labāk to pēdējo.

 

1 stundu atpakaļ, AndrisBB teica:

Plānojums tanīs ēkās ir nu galīgi ne pēc 2026. gada

Aha, nevar sadalīt 15kvm “studio” dzīvokļos :haha:

 

1 stundu atpakaļ, AndrisBB teica:

Pārējās jau tur tādas pusnodegušas stāv sen. Ja jau būtu finansiāla interese ko atjaunot, tad to jau būtu izdarījuši sen.

Nu acīmredzot šādu ēku atjaunošanas un pārbūves ierobežojumi ir ierobežojoši, bet ne motivējoši. Varbūt būtu citādāk, ja restaurācijai būtu pieejams pašvaldības līdzfinansējums vai kāds nebūt cits burkāns, ne tikai pātaga.

Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, oxygen teica:

. un tā nodokļa palielināšana beigsies ar visādiem ''neparedzētiem'' ugunsgrēkiem kad vairs neko nevar atjaunot.

Tāds jau arī mērķis, jo pērk vietu, ne ēku. Līdz ko 1x šis iziet cauri tā aizies masveidā ugunsgrēki. Vai uzceļ māju kāpās, kad jau uzcelta ko tad vairs, nost jau nejauks, vai ne? Un tā visas kāpas tiks nobūvētas, neskatoties uz to ka visi zina ka nedrīkst tik būvēsies. Sankcijas un nodoklis spiedīs tikt vaļā no šī īpašuma un nākamreiz ar šādiem apgrūtinājumiem vairs neiepīties un citiem par piemēru.

Link to comment
Share on other sites


 

Pirms 20 minūtēm , versatile teica:

Žēl, ka netika realizēta sākotnējā veidolā

Kuru tu sauc par sākotnējo? Pašas pirmās astoņdesmito skices ir stipri tālu no esošā rezultāta, tad vēl neskaitāmie vēlāk prezentētie varianti, ai, visi tie bija greznāki par uzbūvēto pelēko kalnu, nu bet vismaz tas ir uzbūvēts un līdz galam, nevis kā RB siltumnīca, kurai otru pusi pagaidām (tas ir tuvākos 10? 20 gadus?) nebūvēs nemaz. 🥲

Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , versatile teica:

Kādam patīk minimālisms, kāds kaifo no arkām un zelta interjerā, citam padodiet augstceltnes. Kādam skaists, iespējams, liekas

Vecrīgā arī šāds metāla profilu komplekts šķiet skaists, jo kādam tā likās un varēja to atļauties, vai Triangula bastions, kādam tak patīk. A ko tagad, tagad vairs neko, jāsadzīvo, iespējams mūžīgi. Jādomā bija tad...

 

 

 

 

 

 

 

pana6551-min.jpg

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
pirms 1 stundas , 138 teica:

labprāt uzbūvētu kaut 100 stāvu ēku ar 2000 dzīvokļiem, ja apbūves noteikumi ļautu. Bet vai tu tur tādu gribētu? Vai tu gribētu kaut vai piecstāvīgu Merka betona kluci, vai Z Gailes rokrakstā atjaunotu koka ēku, da kaut ar “siltumnīcām”?

Tad paejot mazliet pa to pašu ielu uz priekšu ir vairums 'modernu' ēku, kas tīri labi iekļaujas starp vecākām. Tāka pilnīgi mierīgi var uzbūvēt ko estētisku arī bez 2stāvu vecām koka ēkām, kuras tur pilnībā neiederās apskatot pārējo apbūvi.

Link to comment
Share on other sites

Zin...

Nesaprotu problēmu. Uz Vecrīgu un Kuldīgu brauc cilvēki, kam interesē tāds šarms. Uz Las Vegasu vai Dubaijas šarmu brauc citus iespaidus gūt.

 

Atrodi savu nišu un ņemies ap to

 

UK uz Bath arī neviens nebrauc mūsdienu arhitektūras šedevrus meklēt 

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Kas ir interesantāks, pieprasītāks, vērtīgāks? Kuru monētu gribas primāri apskatīt? Apdauzītu, nobružātu, šķību viduslaiku vai mūsdienu glaunu spīdīgu labāka materiāla kopiju? Pat no jauna uzbūvēts Melgalvju nams vairs nav tas, kas būtu ja būtu atjaunots. Tehniski pat varbūt viens un tas pats, bet sajūtas tad atšķiras. Pazaudētu graustos oriģinālu nav iespējams vairs atgūt.

Link to comment
Share on other sites

versatile
Pirms 9 minūtēm , hehe teica:

Pazaudētu graustos oriģinālu nav iespējams vairs atgūt.

Paies 100 gadi un šis pats taps par oriģinālu.

Link to comment
Share on other sites

Tūrists brauc pēc sajūtām kas ir kaut kas netverams, nevis bildes, pēc tā Anno 1334. Bildes ir pilni žurnāli.

Link to comment
Share on other sites

Vēl kādam nedēļas nogalē nenormāli frīzoja TV? Runa ir par bijušo Baltcom, tagad Bite TV. Sākumā nodomāju, ka nets lēnāks dēļ hoķa, bet ar Go3 sporta pakām viss ok. Gribēju šodien atteikties no tiem dīvaiņiem un nopirkt go3 pamatpaku, bet šodien viss čikiniekā.

P.S. Tā man vēsturiski sanācis, mainot lokāciju, kādu laiku biju pat Triatel klients.

Link to comment
Share on other sites

Jurkins
Posted (edited)
pirms 10 stundām , versatile teica:

veco kažoku uzmeta

Pats Tu staigā ar veciem kažokiem uz veikalu 🤣

 

Bet, ja nopietni, tad nezināju, ka apkārt ir tik daudz dolbajobu, kururs vispareizāk būtu iemidzināt. Varētu viņiem novēlēt lai viņus un viņu bērnus saplosa lācis, bet tad toč nabaga lāci nošautu.

 

 

 

Tad brīnišķīgākais risinājums ir veidot "Potjomkina sādžas" - fasādes taisiet ar kādām stila cakām, eņģelīšiem un citādiem sūtiem gribiet, bet tālāk komfortabli, moderni mitekļi. Jeb apdauzītajiem kultūras vērtību sargātājiem tomēr vajag autentiskas atejas?

Edited by Jurkins
Link to comment
Share on other sites

pirms 2 stundām , AndrisBB teica:

2stāvu vecām koka ēkām, kuras tur pilnībā neiederās apskatot pārējo apbūvi.

Starp tām ēkām un jūgendstilu ir mazāks laika nogrieznis, nekā starp jūgendstilu un šodienu 🤷🏻‍♂️

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 34 minūtēm , Jurkins teica:

Jeb apdauzītajiem kultūras vērtību sargātājiem tomēr vajag autentiskas atejas?

Un petrolejas lampu? :D Tas attiecas uz būvkonstrukcijām, ne inženierkomunikācijām.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites


 

pirms 3 stundām , hehe teica:

A ko tagad, tagad vairs neko


 

29.05.2026. , 13:44, Mielestapa teica:

Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas izmantošanas un apbūves noteikumi Nr.38 tika pieņemti 2006. gada februārī. Tad arī sāka tā stingrāk skatīties, pirms 2006. gada izbūvētie brīnumi netiek aiztikti.


Un tas, kas bija “metāla profilu komplekta” vietā līdz tam, diez vai būtu saucams par skaistāku un vērtīgāku pēc dajebkādas mērauklas. Bet par “vairs neko”, nu visādi jau var gadīties - lūk kā gadījās ar t/c Titāniks.


 

Pirms 45 minūtēm , Jurkins teica:

apdauzītajiem kultūras vērtību sargātājiem tomēr vajag autentiskas atejas?

Tak piezvani NKMP un pajautā, uzrunājot viņus tieši šādi 💁🏻‍♂️

Link to comment
Share on other sites

Pirms 8 minūtēm , 138 teica:

Bet par “vairs neko”, nu visādi jau var gadīties - lūk kā gadījās ar t/c Titāniks.

Ar "vairs neko" ir domāts ka nav iespējams atgriezt atpakaļ kā bija, oriģinālu vai kaut daļu tā, jo šis nosacījums ir pazaudēts. Kad kāds nopērk, kā valsts nopirka Titāniku, tad protams, jaunais īpašnieks dara ko grib. Marijas 6 ir nosacījums, kādai tai ēkai ir jābūt, tas pāries jaunam īpašniekam arī ja to pārdos. Acīmredzami ka pirkta ir vieta, ne ēka. Ar tādu kā Andris atbalstu un domu, ka lai stāv un grūst, piespiežot pilsētu piekāpties, ka labāk uzbūvēt tur ir modernu kebabnīcu, nekā stāv gruvešu kaudze. Līdz ko nonāk līdz nacionalizācijai, tā šie stāsta napoleonu plānus, ēkai pārmet sietu imitējot darbus, ej nu pierādi ka tā nav un atkal gadi aiziet. Tur ir vēl viena problēma, ka īpašnieku ir daudz, un katrs visu redz savādāk.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
Posted (edited)

Nu vispār jau tās ēkas pieder kautkādam ēbreju fondam, atdotas par velti.

Maz ticams ka tur kāds steigsies kautko darīt, ja ilgtermiņā nebūs izdevīgi.

Edited by AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Mums Kandavā žīdiem atdeva sinagogu, krievu laikos bija vismaz ķinīts. Tagad ēka iet postā, apmetums gāžas, logi ar plēvi aiztaisīti. Šādu piemēru netrūkst.

  • Bēdīgs 1
Link to comment
Share on other sites

versatile
pirms 1 stundas , Jurkins teica:

Pats Tu staigā ar veciem kažokiem

Pardon! Bonis būs laikam jaunu piespēlējis? Ja pareiz atminu, šim bij varen glauni.

  • Love 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Nu tad jau vispār super! Valsts piešķīra 40 miljonus konkrētajam fondam par kuru izlietošanu valstij jāsniedz atskaites.

-------------

Līdzekļus pa daļām izmaksās Latvijas ebreju kopienas restitūcijas fondam, kuram katru gadu būs jāsagatavo atskaiti par valsts izmaksātās naudas izmantošanu. Likuma izpildi un fonda pārskatu par līdzekļu izmantošanu pārraudzību uzticēs Fonda padomei, kurā jāpiedalās arī Finanšu ministrijas pārstāvim.

 

https://jews.lv/latvijas-ebreju-kopienas-restitucijas-fonds/

Fonds darbojas visas Latvijas ebreju kopienas interesēs šādu mērķu sasniegšanai:

  1. Restitūcijas procesā saņemtā nekustamā īpašuma apsaimniekošana.
Link to comment
Share on other sites

pirms 3 stundām , hehe teica:

Ar "vairs neko" ir domāts ka nav iespējams atgriezt atpakaļ kā bija, oriģinālu vai kaut daļu tā

Akhem, jā, bet Audēju ielā tajā vietā bija padlaiku unīša betona piebūve - noliktava.

 

pirms 3 stundām , hehe teica:

Līdz ko nonāk līdz nacionalizācijai

Kādā gadījumā ir nonācis? Tad esmu ko palaidis garām. Atbalstu, gan Marijas, gan Raņķa dambi, gan Brīvības 88, gan Stabu 24 utt. būtu lieliski atņemt tiem grāvējiem un pūdētājiem, kamēr tur vēl ir kas glābjams.


 

pirms 2 stundām , aoma teica:

Kandavā žīdiem atdeva sinagogu, krievu laikos bija vismaz ķinīts. Tagad ēka iet postā

Man planetārija žēl. Ēka ta neiet postā, bet aparāts gan aizgāja.

Link to comment
Share on other sites


 

Citēt

par īpašumu Lielajā ielā 31 Kandavā, kur kādreiz atradās sinagoga, notiekot pārrunas ar Kandavas novada pašvaldību par īpašuma apsaimniekošanu. “Iespējams, ka dosim iespēju pašvaldībai apsaimniekot šo ēku, neprasot atlīdzību,” sacīja V. Fogels.

https://www.la.lv/ar-pieciem-ipasumiem-vel-nav-gana

30. septembris 2017

 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 4 stundām , 138 teica:

Akhem, jā, bet Audēju ielā tajā vietā bija padlaiku unīša betona piebūve - noliktava.

Tātad "vairs neko" ir noticis jau ātrāk. 

pirms 4 stundām , 138 teica:

Kādā gadījumā ir nonācis? Tad esmu ko palaidis garām.

Valsts var ar likumu nacionalizēt un ir arī jau rosināts, ir pamatojums sabiedrības interesēs. Un tagad ir tas kas iepriekš nav bijis, reāls precedents un iemīta taciņa. Turpat blakus, Maskavas nama nacionalizācija cīņā ar imperiālismu :D

Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Create New...