Mielestapa Posted May 29 Share Posted May 29 Runājot par indiešu viesstrādniekiem, strādājot laukos viņi tīri labi, ir arī strādnieki no Bangladešas, kas strādā pie viena lauku radinieka, arī tikai labas atsauksmes. Tomēr tiem strādniekiem pietrūkstot mūsu reģionam nepieciešamās zināšanas un prasmes. Piemēram, ogas tiek nolasītas labi, bet strādnieks neprot saņemt bišu spietu, neprot uzmūrēt pareizi krāsni (Indijā nav nepieciešamības pēc krāsnīm), neprot galdam izvirpot kājas (Indijā koks dārgs), neprot pārlodēt traktoram elektronisko hidraulikas vadības bloku u.t.t. Tāpēc laukos esot šaušalīga problēma, ka gandrīz pilnībā izmiruši esot universālie strādnieki, kuri prot visus darbus, sākot no govs slaukšanas un beidzot ar elektronisko iekārtu remontu. 1 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
msp Posted May 29 Share Posted May 29 pirms 15 stundām , Jurkins teica: Dolbajobi. Es nezinu konkrētos objektus un var jau būt, ka tur prauli vien bija. Bet pēc būtības ir jāsaglabā. Kaut kad sen atpakaļ lasīju par atjaunošanas /rekonstrukcijas darbiem Gēteborgas vecpilsētā. Lūk, ja ir nams ostmalā ar apaļu logu, kura rāmis 75% jau ir satrupējis, tad uz atlikušajiem 25% tiek protezēts jauns koka rāmis. Tas ir amatniecības šedevrs un attiecīgi maksā. Bet pilsētas dome pat neizskata nekādu citu variantu, kā saglabāt autentisku. Man personīgi šermuļus uzdzen Āgenskalna vai Vecliepājas 100-gadīgās koka ēkas, kuros ir iesprausti plastmasas logi. Piedevām vēl dažādās krāsās un proporciju attiecībās. Es visu saprotu - cilvēkiem nav naudas utt, bet viņi tak nestaigā atkritumos salasītās drēbēs un nepārvietojas ar moskvičiem. Fasāde var nebūt pirmā svaiguma, taču uzturēt to tīru un gaumīgu taču var ikviens saimnieks. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Posted May 29 Share Posted May 29 (edited) Pirms 13 minūtēm , msp teica: Es visu saprotu - cilvēkiem nav naudas utt, bet viņi tak nestaigā atkritumos salasītās drēbēs un nepārvietojas ar moskvičiem. Labrīt. Humpalas un nobraukto dīzeļu tirgus mums plaukst un zeļ. Es te nesen paliku tādā viesnīcā kā Villa Santa. No oriģināla, tur, protams, maz palicis. Bet toties saglabāts vēsturiskais veidols ārpusē, piešķirta moderna funkcija un stāvēs vēl simts gadu. Vai autentiskie puvekļi pirms tam bija labāki, hvz. Edited May 29 by versatile Link to comment Share on other sites More sharing options...
msp Posted May 29 Share Posted May 29 Pirms 4 minūtēm , versatile teica: Labrīt. Humpalas un nobraukto dīzeļu tirgus mums plaukst un zeļ. Humpalām pēc būtības nav nekādas vainas. Tās var izmazgāt un gaumīgi sakombinēt. Sliktāk ir ar vecajiem klak-klak-klak dīzeļiem ar izravētām ekoloģijām. Cilvēks labprātāk nopērk nodzītu 3.0 premium dīzeli, nekā ieliek jaunus koka logus. Tāda nu tā vērtību sistēma ir. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted May 29 Share Posted May 29 (edited) Kautko tur taupīt/sargāt/renovēt ir tikai jēga, ja tur vispār ir ko atjaunot, ir lieka nauda un ir reāli kāda jēga no tā. Kāda jēga bezgalīgi spītīgi turēt tos graustus, ja tāpat neviens viņos nedzīvos (tīri praktisku iemeslu pēc), nekad nebūs naudas viņus atjaunot utt. Un agrāk vai vēlāk viņi sapūs/sabriuks paši no sevis. Kā suns uz sienakaudzes, labāk sēdēd uz graustiem, nekā nojaukt un uzbūvēt kautko lietderīgu. Kā pieminētās Vārnu ielas tuvumā - Krāsotāju iela. Burvīga iela. Tak būtu nojaukuši visu tur un uzbūvējuši ko lietderīgu. Kautkādai racionalitātei jau tanī visā jābūt. Edited May 29 by AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
msp Posted May 29 Share Posted May 29 Pirms 11 minūtēm , AndrisBB teica: Kautko tur taupīt/sargāt/renovēt ir tikai jēga, ja tur vispār ir ko atjaunot, ir lieka nauda un ir reāli kāda jēga no tā. Grausts kļūst par graustu tikai attieksmes dēļ. Nauda kā arguments ir tikai uz atsevišķiem lieliem darbiem - piemēram jumta nomaiņu. Saremontēt notekas, izveidot drenāžu, izravēt nezāles no logapakšas lielākoties maksā maz vai nemaz. Tikai jāpārvar savs slinkums un jāgrib ar to nodarboties. Vai ir jēga? Dievs vien zin kāda vispār ir jēga dzīvot.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ju Posted May 29 Share Posted May 29 Nav jau tikai "jēga" un "iespējas", ir arī, kad savādāk nedrīkst, t.i. valsts vai pašvaldība prasa. Tā pati UNESCO aizsardzības zona Rīgā. Man pašam viena mantota māja Slokā, un pašvaldība tur izdomāja, ka būs kaut kāda aizsardzības zona. Tagad es tur neko īsti tā nevaru darīt. Jā, man kaut kādiem darbiem būtu nauda, arī pašam ir kaut kādas prasmes, bet nē, lai es nedabūtu kaut kādu sodu, piem., NĪ nodokli 100% vai vairāk, man jātaisa kaut kāda izpēte, jāmeklē projektētājs un tml., kas viss maksā kosmosu pret materiāliem un darbu. Pie tam, tas nav kaut kāds valsts piemineklis, līdz ar to kaut kādas fondu naudas nevaru dabūt. Pašlaik nopļauju tur tagad tikai zāli. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
msp Posted May 29 Share Posted May 29 Pirms 2 minūtēm , ju teica: Nav jau tikai "jēga" un "iespējas", ir arī, kad savādāk nedrīkst, t.i. valsts vai pašvaldība prasa. Nu bet tur taču ir konkrētas uz papīra uzliktas prasības, vai tad ne? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted May 29 Share Posted May 29 (edited) Pirms 18 minūtēm , msp teica: Vai ir jēga? Dievs vien zin kāda vispār ir jēga dzīvot.. Nu tas ka kautkas ir vecs jau automātiski nenozīmē ka ir glabāšanas vērts. Dažai labai padomju daudzstāvenei ar būs drīz 100 gadi, tas jau nepadara viņas kautkādā ziņā labākas, kānekā arī sava veida 'kultūras mantojums'. Kā jau saku, ja tā ēka sen vairs neatbilst nekādām praktiskām ikdiena prasībāmn un reālijām, neviens tur naudu atjaunošanai neieguldīs (jo viņas vienkārši nav, lētāk uzbūvēt kur citur ko jaunu), tad kapēc liegt kādam to nojaukt un uzbūvēt ko liederīgu. Savādāk tik stāv pussabrikuši ērmi bez reāla pielietojuma. Edited May 29 by AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mielestapa Posted May 29 Share Posted May 29 Rīgas vēsturiskajā centrā un tā aizsardzības zonā ir ļoti stingras prasības vēsturisko būvju saglabāšanai, tomēr realitātē situācija ir diezgan bēdīga. Piemēram, tie paši saglabājamie koka logi, daļa dzīvokļu stāv tukši, daļa dzīvokļu tiek izīrēti, bet īrnieks negrūdīs drūmo naudu ne sava īpašuma restaurācijai. Daļā dzīvokļu dzīvo seniori, kuriem nav ne finanšu iespēju, ne spēka kaut ko restaurēt. Pašvaldība un arhitekti mudina pašu spēkiem restaurēt senās vērtības, tomēr, lai kaut ko atjaunotu saviem spēkiem, vajag tāpat naudu un taisnas rociņas, kuras ne visiem ir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Posted May 29 Share Posted May 29 1 stundu atpakaļ, msp teica: Āgenskalna vai Vecliepājas 100-gadīgās koka ēkas, kuros ir iesprausti plastmasas logi. Piedevām vēl dažādās krāsās un proporciju attiecībās. Pirms 36 minūtēm , msp teica: Nu bet tur taču ir konkrētas uz papīra uzliktas prasības, vai tad ne? Redzu, ka Rīgā vēsturisko ēku, gan koka gan mūra, fasādēm, kas tiek atjaunotas ar RD līdzfinansējumu (tā programma sākās vēl pie Ušakova, šķiet?), acīmredzot ir jāliek koka logi, vienādi visai mājai, autentiskās proporcijās (pakešnieki gan saiet, neesmu manījis divu vērtņu, tie varbūt tiek prasīti ēkām kas ir valsts nozīmes piemineklis vai tamlīdzīgi?), un plastmasa tiek ravēta laukā. Lieliski, bet dārgie NKMP, attiecīgie RD departamenti utt., kur jūs bijāt trīsdesmit gadus, kamēr to plastmasu sprauda iekšā un radās pat tādi šedevri kā šis? https://maps.app.goo.gl/tSVLw9axRj6fMWX46 1 stundu atpakaļ, msp teica: Cilvēks labprātāk nopērk nodzītu 3.0 premium dīzeli, nekā ieliek jaunus koka logus. Tāds cilvēks dzīvo Purvciema deviņstāvenē. Lai tak viņš liek tur plastmasas logus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Posted May 29 Share Posted May 29 Pirms 16 minūtēm , Mielestapa teica: Rīgas vēsturiskajā centrā un tā aizsardzības zonā ir ļoti stingras prasības vēsturisko būvju saglabāšanai No kura gada tās ir? Jo deviņdesmitajos un divtūkstošo sākumā lērums māju ir diezgan saķēzītas. Pirms 38 minūtēm , AndrisBB teica: Kā jau saku, ja tā ēka sen vairs neatbilst nekādām praktiskām ikdiena prasībāmn un reālijām, neviens tur naudu atjaunošanai neieguldīs (jo viņas vienkārši nav, lētāk uzbūvēt kur citur ko jaunu) Iedosi Kalnciema kvartāla un Āgenskalna tirgus fujakiem un Zaigai Gailei paturēt tavu aliņu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
msp Posted May 29 Share Posted May 29 Pirms 41 minūtēm , AndrisBB teica: Savādāk tik stāv pussabrikuši ērmi bez reāla pielietojuma. Graustu nodoklis. Pārdot tiem, kam ir interese saglabāt. Pārvākties uz pie-Rīgu vai suburbiem, kur nav striktu prasību un kopiena slavē SIP paneļus un bituma jumtus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Posted May 29 Share Posted May 29 Pirms 53 minūtēm , ju teica: lai es nedabūtu kaut kādu sodu, piem., NĪ nodokli 100% vai vairāk, man jātaisa kaut kāda izpēte, jāmeklē projektētājs un tml. Bez izpētes un projekta vai tad nevar pat, teiksim, pārkrāsot fasādi vai jumtu esošajam identiskā tonī? Pirms 2 minūtēm , msp teica: Graustu nodoklis nav panaceja. Marijas 6, Brīvības 88, utt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted May 29 Share Posted May 29 Pirms 6 minūtēm , msp teica: Graustu nodoklis. Pārdot tiem, kam ir interese saglabāt. Pārvākties uz pie-Rīgu vai suburbiem, kur nav striktu prasību un kopiena slavē SIP paneļus un bituma jumtus. Un tad tu domā ka nodokļa pēc kāds kautko ieguldīs? Vienkārši nositīs cenu lejā. Ja tur nav ekonomiska pamatojuma ieguldīt, tad nekādi ekstra nodokļi tur neko nedos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dils Posted May 29 Share Posted May 29 Pirms 12 minūtēm , 138 teica: Zaigai Gailei Kas tur ir ar to gaili?... Šī tak sabūvēja stikla siltumnīcas aiz Jaunā Rīgas teātra fasādes ... kur tur palika vēstures saglabāšana? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted May 29 Share Posted May 29 Ja tev visa iela sastāv no graustiem, tad kurš tur guldīs naudu? Kam pēctam tos dzīvokļus pārdos? Tieši pretēji ja atļautu pārbūvēt kaut daļu no tām ēkām bez pārspīlētām prasībām uz 'saglabāšanu', uzlabotos ielas/rajona 'vide' un arī attiecīgi pieaugtu cena/pieprasījums pēc pārējiem īpašumiem. Attiecīgu būtu kāda ekonomiska interese arī 'ieguldīt/atjaunot' pārējos. Bet savādāk - 'race to bottom', jo vairāk graustu pieaug, jo mazāk interes. Jo mazāk interese, jo vairāk graustu. Un tā uz riņķi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Posted May 29 Share Posted May 29 Pirms 5 minūtēm , AndrisBB teica: Vienkārši nositīs cenu lejā. Bet tas nenozīmē - nojauks. Vajadzētu būt kaut kādam efektīvam un universālam algoritmam, ko valstij vai pašvaldībai darīt ar brūkošām vēsturiskām privātīpašuma ēkām (piemēram atsavināt), izskatās ka tāda nav, jā RD kaut ko kas kvalificējas kā grausti jauc nost un pēc tam piedzen no īpašnieka (?), bet laikam ne vienmēr, kaut ko kas ir piemineklis laikam tā nevar? Raņķa dambis 2 piemēram, īpašnieks uzsāka nelegālu ēkas demontāžu, tā tika apturēta un drupas iekonservētas, nu un tālāk ko? Tā tas stāv jau cik gadus. Pirms 16 minūtēm , Dils teica: Kas tur ir ar to gaili? https://www.zgb.lv/privatmajas-1 Pirms 18 minūtēm , Dils teica: stikla siltumnīcas aiz Jaunā Rīgas teātra fasādes ... kur tur palika vēstures saglabāšana? Lūk, “siltumnīcas” ir aiz (uz, ap, pie, zem), nevis māja ir nošķūrēta un viena liela siltumnīca tās vietā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted May 29 Share Posted May 29 (edited) Pirms 10 minūtēm , 138 teica: Bet tas nenozīmē - nojauks. Nu skaidrs ka nejauks (ja neļaus). Mētās apkārt kā kautkādu 'nelikvīdu', kautkādā juridiskajā limbo stāvoklī. Grozies kā gribi - ja kopējās izmaksas/birokrātija, lai 'atjaunotu' būs lielākas kā potenciālā cena par kādu var pārdot/izīrēt, tikmēr nekādi papildus nodokļi tur neko nemainīs un neviens neko tur neieguldīs. Jo vairāk tādu 'nelikvīdu' apkārt, jo zemāka potenciālā īpašuma vērtība/cena visiem kas tur tuvumā. Edited May 29 by AndrisBB 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mielestapa Posted May 29 Share Posted May 29 Pirms 55 minūtēm , 138 teica: No kura gada tās ir? Jo deviņdesmitajos un divtūkstošo sākumā lērums māju ir diezgan saķēzītas. Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas izmantošanas un apbūves noteikumi Nr.38 tika pieņemti 2006. gada februārī. Tad arī sāka tā stingrāk skatīties, pirms 2006. gada izbūvētie brīnumi netiek aiztikti. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ju Posted May 29 Share Posted May 29 1 stundu atpakaļ, 138 teica: Bez izpētes un projekta vai tad nevar pat, teiksim, pārkrāsot fasādi vai jumtu esošajam identiskā tonī? Jumts tur ir OK, kaut kad pirms 20 gadiem nokrāsots, sienas arī salīdzinoši nesen krāsotas, notekas arī sētas pusē saliku, kas bija pa okupācijas gadiem "pazudušas" Bet gribējās jau logus likt labus jaunus, arī vispār siltināt, jo tur kādi 10cm skaidas. Rēali apmesta koka māja. Bija doma to visu dauzīt nost, un audzēt no ārpuses klāt, apšūt smuki ar dēļiem, lai iekšpuse nav jāsamazina. Var jau kā Kuldīgā, skatījos - ārpusē palicis vecais koka logs, no iekšpuses vare redzēt, ka ielikts rāmī pakešnieks. Un tur jau arī UNESCO sargā. Nez vai tur pēc projekta 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
msp Posted May 29 Share Posted May 29 pirms 1 stundas , 138 teica: nav panaceja. Marijas 6, Brīvības 88, utt. Piekrītu. Bet naudai ir kāda nelāga īpašība: tā mēdz beigties. Link to comment Share on other sites More sharing options...
msp Posted May 29 Share Posted May 29 pirms 1 stundas , AndrisBB teica: Vienkārši nositīs cenu lejā. Ja tur nav ekonomiska pamatojuma ieguldīt, tad nekādi ekstra nodokļi tur neko nedos. Tu spried kā korporatīvais grāmatvedis. Tie mežā redz tikai kubikmetrus un pilsētā tikai kvadrātmetrus. Ne jau viss dzīvojamais fonds ir attiecināms uz kaut kādu ROE minimumu. Ir jābūt saprātīgam līdzsvaram. Un ir pilns ar piemēriem Rīgā, Kuldīgā, Liepājā un citur. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hehe Posted May 29 Share Posted May 29 pirms 1 stundas , AndrisBB teica: Ja tev visa iela sastāv no graustiem, tad kurš tur guldīs naudu? Huļi tad pērc to graustu? Nav jau kaķis maisā, apgrūtinājumi un nosacījumi ir zināmi. pirms 1 stundas , AndrisBB teica: Tieši pretēji ja atļautu pārbūvēt kaut daļu no tām ēkām bez pārspīlētām prasībām uz 'saglabāšanu', uzlabotos ielas/rajona 'vide' Ahereķ, tad tikai īstā graušana sāktos. Nopirktu Pēterbaznīcu un nodedzinātu. Pateiktu ka atjaunot naudas nav, tad nu celsim to kam tipa ir, kebabnīcu vai benzīntanku, nu kas tur tagad ir pelnoši Link to comment Share on other sites More sharing options...
msp Posted May 29 Share Posted May 29 1 stundu atpakaļ, AndrisBB teica: Jo vairāk tādu 'nelikvīdu' apkārt, jo zemāka potenciālā īpašuma vērtība/cena visiem kas tur tuvumā. Nē, Andri. Jo vairāk skaistu un sakārtotu īpašumu apkārtnē, jo arī apkārtējie nolaistie sāk palēnām investēties. Tā aug pilsētas. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hehe Posted May 29 Share Posted May 29 Pirms 3 minūtēm , msp teica: jo arī apkārtējie nolaistie sāk palēnām investēties. Tā aug pilsētas. Tieši tā! Maskačka ir graustu rajons, bet vieta tad laba. Viens atjaunots nams un blakus atjaunojas vēl kāds. Vērtībai augot nomainās arī kontingents, esošais vairs netur līdzi pieaugošajai dārdzībai. Rajons kur vērts ieguldīties kamēr vēl pa lēto. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Posted May 29 Share Posted May 29 Pirms 36 minūtēm , ju teica: ārpusē palicis vecais koka logs, no iekšpuses vare redzēt, ka ielikts rāmī pakešnieks Nu bet ja cilvēkam negribas salt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Posted May 29 Share Posted May 29 28.05.2026. , 11:47, Racer teica: Rasists. Te laba cena produktam, es jau paņēmu 14-paku, @Gestapo arī gaņau ieķers, žēl tik ka tas nav SPF 88 pretiedeguma līdzeklis 🥲 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post versatile Posted May 29 Popular Post Share Posted May 29 Pirms 45 minūtēm , hehe teica: Nopirktu Pēterbaznīcu un nodedzinātu. Pateiktu ka atjaunot naudas nav, tad nu celsim to kam tipa ir, kebabnīcu vai benzīntanku Daudzstāvu atuostāvvietu 2 1 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dils Posted May 29 Share Posted May 29 Pirms 3 minūtēm , versatile teica: Daudzstāvu atuostāvvietu Forši, gluži kā gailes Jaunais teātris ... lombardniekam patiks... pirms 2 stundām , 138 teica: Lūk, “siltumnīcas” ir aiz (uz, ap, pie, zem), nevis māja ir nošķūrēta un viena liela siltumnīca tās vietā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Posted May 29 Share Posted May 29 pirms 12 stundām , Tuubijs teica: Davai bez diršanas, mūsējie podus nebrauc berzt, jo tur jau berzētāju gribētāji rindā stāv pie laivām Lavanšam Francijas pusē Tādēļ arī rakstīju, ka brauca. Tagad gribēdams neaizbrauksi Anglijas podu berzt. Tagad kārta šiem 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Posted May 29 Share Posted May 29 pirms 3 stundām , ju teica: Kuldīgā, skatījos - ārpusē palicis vecais koka logs, no iekšpuses vare redzēt, ka ielikts rāmī pakešnieks. Un tur jau arī UNESCO sargā. Nez vai tur pēc projekta Tā var, ja izpilda prasības, restaurācijas centrs novērtē. Padaudz mājām tā. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Posted May 29 Share Posted May 29 pirms 2 stundām , Dils teica: gluži kā gailes Jaunais teātris Nē, ne gluži. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Posted May 29 Share Posted May 29 pirms 8 stundām , msp teica: Man personīgi šermuļus uzdzen Āgenskalna vai Vecliepājas 100-gadīgās koka ēkas, kuros ir iesprausti plastmasas logi. Nezinu par tiem konkrēti, bet man galīgi nē. Protams, ja tie logi nav katrs savādāks. Seno autentismu gribiet? Tad ejiet kakāt sausajās atejās ar izvešanu pagalmā. 🤣 Vai vēl varbūt vecvecmāmiņas naktspodiņu? Nevajag aiziet ne vienā galējībā ne otrā. Man personīgi nevajag gudro māju un vēl velns zina ko, bet es gribu dzīvot sev pietiekamā komfortā nevis dročīt uz kultūras mantojumu. Viena no šausmīgākajām lietām, kas var notikt - UNESCO (lasi - pašmāju parazīti, kuri negrib strādāt, bet sargā kultūras mantojumu) ieraksta tavu īpašumu kaut kādā savā ekseļa lapā.🤣 pirms 3 stundām , versatile teica: Daudzstāvu atuostāvvietu Tikai un vienīgi elektromobiļiem . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Posted May 29 Share Posted May 29 pirms 4 stundām , hehe teica: Maskačka ir graustu rajons Kāpēc atjaunot graustu? Vabūt labāk uzbūvēt tā vietā kaut ko skaistu? Jeb skaisti mācēja būvēt tikai "toreiz"? Tagad jau rokas no pakaļas. Un kā skaisti atjaunot, ja rokas no pakaļas?🤣 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Posted May 29 Share Posted May 29 Visa šī baznīcu un muižu restaurēšana ir zināmā mērā okupācijas cildināšana. Nebūtu tur jātērē valsts līdzekļi un pašvaldību nauda. Ar ko viens okupants ir labāks par citu? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted May 29 Share Posted May 29 Tas tākā šitās skaistās ēkas uz Dzirnavu ielas. Pazīstamie vienā no tām dzīvo (tanī kas vēl daudzmaz apdzīvojama). Itkā elitārs rajons, cik vien tuvu 'labajam' centram var būt. Bet neko ar viņām darīt nevar, vēsturiskas. Tānu viņas tur stāv pussabrukušas un pusnodegušas. Kas tieši tur ir tik vēsturisks, vērtīgs un glabājams? Mistērija. Tagad gan laikam nolēma jaukt nost. https://maps.app.goo.gl/iYukLwDCrAHMSCjn8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Posted May 29 Share Posted May 29 Godīgi, @Jurkinstu atbrauktu uz to pašu Kuldīgu un vemtu no tā, ka UNESCO dēļ turpinās viss vecpilsētas saglabāšanas plāns? Varbūt rumbu arī spridzināt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gestapo Posted May 29 Share Posted May 29 Vot Tev visu spridzināt, var tak pacelt un HESu uztaisīt, glīti, modīgi, izdevīgi. A zivis i tagad tur pārlekt nevar. 1 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Posted May 29 Share Posted May 29 (edited) @Zin..., jopcik! Kuldīgā ir brīnišķiga neliela vecpilsētiņa u.t.t. Bet nevajag to visu aproksimēt uz vietām, kur nekā tāda nav. Ak jā, un zini, paldies dievam, ka visur tā nav. Citādi vēl pateicoties UNESCO pats nevis uz darbu ar auto brauktu, bet autentiskos zirga ratos kratītos un aipona vietā būtu sprigulis. Un tavai kundzei vērpjamais ratiņš. Nevajag visu pārvērst par muzeju. Es negribētu dzīvot muzejā, lai cik tas augstas kultūras indivīdiem liktos skaisti. pirms 1 stundas , e = d teica: Visa šī baznīcu un muižu restaurēšana ir zināmā mērā okupācijas cildināšana. Nebūtu tur jātērē valsts līdzekļi un pašvaldību nauda. Ar ko viens okupants ir labāks par citu? Par sarkasmu 👍, bet būtībā tieši tā arī ir. Pie mums kad atjaunoja Krustpils pili, bija uzaicinājuši kaut kādu barona Korfa tālo pēcteci kā goda viešņu. 🤣 Edited May 29 by Jurkins Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts