Jump to content

Par dzīvi Latvijā, par šo forumu, un kaut ko no tā..... .


alusbundza
 Share

Recommended Posts

pirms 1 stundas , Jurkins teica:

Joprojām neticu āderēm (orientāciju nemainu😁), bet izskaidrot nevaru.

 Izskaidrot nevaru, bet personīgi esmu vairākkārtīgi pārliecinājies, ka šī ir lieta, kas darbojas. Gan jau laika gaitā zinātne izskaidros arī šo lietu. Ja salīdzina, ko zinātne mācēja izskaidrot pirms 100 gadiem, un tagad, šis tas ir nācis klāt, kaut 20. gadsimta sākumā bija ļauži, kas apgalvoja, ka viss, kas ir bijis izgudrojams un izskaidrojams, jau ir izgudrots un izskaidrots, vairāk nekā nebūs, un patentu birojus var klapēt ciet.

  • Patīk 1
  • Atbalstu 2
Link to comment
Share on other sites

Pirms 4 minūtēm , Jurkins teica:

Un kas būvē nordstrīmu? Tramps?

Nordstream 2 ir izbeigts galīgi un pavisam.  Nav un nebūs kuģi, kas to pabeigs. Krievi var teorētiski fantazēt, kā pārbūvēt savu kuģi priekš Nordrstream 2 trubu diametra, bet dēļ sankcijām to nevar izdarīt, jo nav savu vajadzīgo tehnoloģiju, iekārtu. Krasta pusē visi ieskaitot apkopēju būs zem sankcijām, ja mēģinās kaut ko turpināt. Punkts. Pašreizējā Vācijas minstināšanās ir butaforija. 

 

Vēl kaut kas tiek bīdīts, ka visām darbībām jūrā jābūt apdrošinātām, bet kurš apdrošinātājs finansēs sankciju riskus?

Link to comment
Share on other sites

Pirms 18 minūtēm , Insekc teica:

LB 2013. g. pārskats 32.lpp.

Tajā lapā ir runa par (necentrāl)banku rezervēm. Tajā pašā reportā M3 ir ~7 miljardi, bet centrālās bankas rezerves (valūtas, vērtspapīri, zels) ~4.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 12 minūtēm , Mezavecis teica:

Krasta pusē visi ieskaitot apkopēju būs zem /ASV... Trampa?/ sankcijām

 


Atkal es būšu vainīgs, jo pieminēju latu citā sakarā, bet kipišs par gluži ko citu.

Bet jautājums bija, vai būtu tikpat toleranti un empātiski, ja kāds vecs mērkaķis ar latu būtu mēģinājis darīt kā ar mārciņu...

Link to comment
Share on other sites

Tramps vispār nav pielicis pirkstu pie sankcijām pret Krieviju. Tas, ko kongress izbīdīja cauri, vienkārši bija jāizsludina. 

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , Jurkins teica:

Bet jautājums bija, vai būtu tikpat toleranti un empātiski, ja kāds vecs mērkaķis ar latu būtu mēģinājis darīt kā ar mārciņu...

A vai ta nebija mums pašiem savu mērkaķu, kuri ierosināja devalvēt latu?

Labots - ggg97
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Bet varēja ietiepties un neizsludināt?

Just now, ggg97 teica:

vai ta nebija mums pašiem savu mērkaķu,

nu re, atkal no tēmas nost 😁.

Link to comment
Share on other sites

Nu neteikšu ka nost no tēmas: palasām ko propagandēja tāds ''frukts'' kā Ošlejs. Vispirms ka lats jādevalvē, pēcāk ka eiro ieviešana būs milzīgs ļaunums Latvijas ekonomikai. Nu nezinu.... , bet tā devalvācija būtu ''milzīgs labums'' tiem kas bija sagrābušies kredītus ''pļavu ciemiem''. Pārējiem?  Arī par to , ka jāpaliek pie lata, nevis uz eiro? -nez kā būtu tādai mazai ekonomikai kā Latvija.... 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 11 minūtēm , Jurkins teica:

Bet varēja ietiepties un neizsludināt?

Tur tā nevar un sistēma uztaisīta tā, lai trakais pie stūres nevarētu kuģi nogremdēt.

 

Mums jau bija daudzi frukti, kas ļoti aktīvi cīnījās pret eiro ieviešanu stāstot, cik slikti pēc tam būs. Re kur ļoti gara pagātnes tēma, kur var salīdzināt, cik no tām pesimistu prognozēm ir piepildījušās. 

 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 33 minūtēm , oxygen teica:

Nu neteikšu ka nost no tēmas


Pag nu... es uzdevu provocējošu jautājumu par Sorosu, bet kā atbilde - a mums pašiem savu dibenzeļļu pietiek😁. Nu pietiek jau, piekrītu. 😁

 

 

 

 

Pirms 24 minūtēm , Mezavecis teica:

Tur tā nevar un sistēma uztaisīta tā, lai trakais pie stūres nevarētu kuģi nogremdēt.

Nu ja, ka tā ir, bet ne jau tas trakais vienbalsīgi regulē attiecības ar Ķīnu, Meksiku, Eiropu u.t.t. Tāpēc tikpat pārliecināti varu atkārtot - Tramps pārstāv krietnas puses elites intereses un viedokli.

Labots - Jurkins
Link to comment
Share on other sites

Te tak visulaiku tā ir. Ja pasaka ka Tramps nav maksājis nodokļus, tad atbilde uzreiz ir ka Sanders arī ir miljonārs un Soross ir slikts. Kāds tur sakars ar Sandersu nav ne jausmas un pričos tur Soross vēl mazāk :D

 

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 22 minūtēm , Jurkins teica:

Tramps pārstāv krietnas puses elites intereses

Ir gana daudz viedokļu, ka viņš pārstāv tieši nekrietnās puses intereses.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, e = d teica:

nekrietnās

Tas atkarībā no orientācijas.😁

 

Ja uzskata, ka izolacionisti ir nekrietnie, tad jā.

Link to comment
Share on other sites

o baigi labi, kas tik te nav noticies.

 

pirms 3 stundām , AndrisBB teica:

Te tak visulaiku tā ir. Ja pasaka ka Tramps nav maksājis nodokļus, tad atbilde uzreiz ir ka Sanders arī ir miljonārs un Soross ir slikts. Kāds tur sakars ar Sandersu nav ne jausmas un pričos tur Soross vēl mazāk

tramps ir maksājis nodokļus cik maz vien iespējams. priekš kam tad nodokļu konsultantiem maksāt?

sanderss ir neatkarīgais politiķis, kurš kopā ar Baidenu, un baru citu kandidējās no demokrātu puses.

interesants ir ar to, ka ir miljonārs (arī no tiem buržujiem) un skaitās ar kreisiem uzskatiem - tamdēļ democratic pusē no viņa nobijās.

sorosss... te tiek pieminēts tikai dēļ sfl, no kura ārā nāk vairums latvijas žurnālistikas un politoloģijas.

(man jau liekas, ka sorosam arī kā citiem sociālistiem - vislabāk taisīt demokrātiju visur citur, nevis tur kur pašam nauda glabājas :) )

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

pirms 6 stundām , Jurkins teica:

Tāpat es nesaprotu, kāds mums sakars ar Trampu? Ko cepties?

laikam jau nekāds - viss jau ir noticis. kad šahmaķistka pagūlās zem asv fin iestāžu ruļļa, kas cita starpā meklēja kur piekasīties trampa priekšvēlēšanu komandai (lasi manaforts), un parāva visu finansu verģeli, visi tik paklanīja galviņas - ak kādi mēs muļķīši.

tagad baidēna dēlam samaksas ukrainā unķīnā tiek aktīvi noklusētas (to te iepriekš nosauca par foxnews histērjām, ja?) - laikam jau ka caur latvijas bankām tās negāja. doičebank un kas tur vēl nospīdēja.


Pirms 3 minūtēm , AndrisBB teica:

Tad priekš kam viņi tiek pīti iekšā?

tāpēc ka 1) viņi ietilpst lielākā bildē un 2) tas attiecas uz Latviju, ne?

Link to comment
Share on other sites

pirms 8 stundām , camel teica:

Nesaproto šo pro-trampistu motivāciju un argumentāciju. "politiskais aktīvisms" var būt arī korekts un realitātei atbilstošs.

politiskais aktīvisms var būt korekts un realitātei atbilstošs.

kad demokrāti nespējot cīnīties citādi pret klusējošo vairākumu atbalsta grautiņus - tas vairs nav aktīvisms.

(tagad tie paši pilsētnieki kuru ievēlētie demokrāti nobalsoja par defund policiju paši saprot ka ierāvuši kļošā)

 

demokrātisko aktīvistu cīņa pret tradicionālām vērtībām nozīmē vēlreiz to pašu pilsoņkariņu - vēlmi uzspiest visai amerikai savu patiesību.

antifa darbībā ir īstākā "fa" , prasība baltajiem klanīties un apsūdzēt pašiem savu baltumu ir tas pats rasisms, tikai no otras puses un tā tālāk. (orvels. 1984 priekš tiem kas to lasījuši un sapratuši)

 

katrs izvēlas savu pusi un katrs attiecīgi saņems atbilstoši savai biļetītei. skaidrs, ka strīdēties bezcerīgi tuvākos gadus.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , AndrisBB teica:

Kādā bildē? Tramps izvairās no nodokļiem dēl Sandersa un Sorosa?

labs i labs i, ej nu atpakaļ paprogrammē.

tramps ir iesniedzis nodokļu atskaites kā viņam konsultanti sagatavoja, atbilstoši viņu likumdošanai.

atšķirība no "pareizajiem" politiķiem, kuri nekādu uzņēmējdarbību neveic un vienkārši maksā nodokļus no saņemtajiem honorāriem un algām, viņa atskaite ir labi izņirgājama un viegli paraujama uz morālajām gāgām.


Pirms 2 minūtēm , AndrisBB teica:

Kas tā tāda antifa?

okei draugs, noņem ķiveri. paprasi vēl kas ir ASV un kas ir vēlēšanas.

lūk tev antifa. https://en.wikipedia.org/wiki/Antifa_(United_States)

AP_19221705233061.jpg?resize=770,513

Link to comment
Share on other sites

Palosot par Antifa var redzēt ka tā ir visai loģiska organizācija, lai patrenkātu fašistus, white-supremasitus, Tramveidīgos utt. 

Ja nebūtu visādu ultra labējo, tad arī nebūtu jēgas no tādas Antifa. Par ko tur stresot?

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , AndrisBB teica:

Palosot par Antifa var redzēt ka tā ir visai loģiska organizācija, lai patrenkātu

kā jau rakstīju. katrs izvēlas savu pusi.

Link to comment
Share on other sites

Es neizvēlos nevienu pusi. Normāliem cilvēkiem maz ticams ka viņi traucē. Tu izvēlējies pusi un esi fašists, ka viņi tev traucē?

Link to comment
Share on other sites

Šitā ir fundamentālā domāšanas atšķirība

- protrampisti un tiem pielīdzināmie uzskata, ka visi citādi domājošie ir pret viņiem, jo ir izvēlējušies otru pusi vai citas vērtības. Un tāpēc automātiski ir sliktie. Neatkarīgi no argumentiem. Melnbalta pasaule - manējie un tie, kas pret manējiem.
Cilvēki no tā saucamās otras puses atkal uzskata, ka katram ir tiesības domāt kā viņš grib un galvenais ir ar šīm savām darbībām netraucēt citiem dzīvot un neuzskatīt šos citus par sliktākiem tāpēc. Daudzkrāsaina pasaule - cilvēkiem var būt dažādi viedokļi un intereses, tas nebūt nenozīmē ka viņi tāpēc ir sliktāki vai labāki par citiem.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 41 minūtēm , AndrisBB teica:

Tramps izvairās no nodokļiem dēl Sandersa un Sorosa?

 

Pirms 29 minūtēm , AndrisBB teica:

Kas tā tāda antifa?

@AndrisBB jau reiz minēja, ka viņam patīk "muļķi dzīt". To viņš pašlaik arī dara.😉

Link to comment
Share on other sites

Nedzenu muļķi, tik censos saprast loģiku.Kā piemēram man varētu traucēt organizācija kura cīnās pret malumedniekiem, ja es neesu malumednieks.

Domājams ka nekā, tik nez kapēc visulaiku viņa tiek pieminēta.

Tas pats arī ar BLM. Kā tā kādam var traucēt?

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , e = d teica:

Cilvēki no tā saucamās otras puses atkal uzskata

ka var laupīt veikalus un dedzināt auto un visu citu tāpēc, ka viņu (vai čoma) tālais sencis Āfrikā nemācēja ātri skriet.

Tā ir

Pirms 3 minūtēm , e = d teica:

Daudzkrāsaina pasaule

?

Pirms 26 minūtēm , AndrisBB teica:

Tu izvēlējies pusi un esi fašists, ka viņi tev traucē?

Esmu fašists, jo uzskatu, ka tos urlas treniņtērpos un krosenēs veikalos ar izsistajiem skatlogiem vajag vienkārši nošaut.

Link to comment
Share on other sites

Tad tā arī uzreiz būtu teicis :D

Tik kautkā šaubos ka dzīvē esi sastapis kaut vienu treniņbiksēt tērpto skatlogu demolētāju, tapēc īsti nav saprtams par ko cepties.

Labots - AndrisBB
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Urlas ir jānoliek pie vietas, bet kolektīvās atbildības jēdziens ir sen ir izņemts no civilizētu cilvēku likumiem un sadzīves. Ja organizācijas mērķi nav klaji teroristiski, tad visus tās dalībniekus automātiski pielīdzināt sliktākajam, ir nevis fašisms, bet attīstībā smagi iepalikuša cilvēka pazīme. Šādiem cilvēkiem ieteicams ārstēties. Demenci gan laikam pagaidām vēl neārstē?

Link to comment
Share on other sites

Pirms 5 minūtēm , AndrisBB teica:

ka dzīvē esi sastapis kaut vienu treniņbiksēt tērpto skatlogu demolētāju

Jā, par laimi esmu dzimis un dzīvoju LV un ASV pilsētas ar urlu šoblām redzu tikai monitorā.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 6 minūtēm , e = d teica:

Šādiem cilvēkiem ieteicams ārstēties.

Nu tas pats arī jau par BLM. Tā kustība ir tik liela, ka protams tur būs pa vidam gudrinieki, kuri izmantos izdevību lai kautko pademulētu, izlaupītu utt.

Bet nu tāds sīkums no visa kopējā, ka tur nav jēgas pievērst uzmanību.

Piemēram iekš US Open Osaka visulaiku spēlēja ar BLM tēmu saistītiem t-krekliem, maskāmm utt, viņa arī sanāk ka no urlu grupas? 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 4 minūtēm , e = d teica:

Ja organizācijas mērķi nav klaji teroristiski

Ahā, redz kā! Vajag klaji teroristiskus. Nu cik gabalus vajag uzspridzināt, lai būtu klaji teroristisks? Un ja visi izdzīvo, bet paliek par kropļiem, tad gan jau nav klaji teroristisks.


Ai, labi! Neaizmirstiet vakarā pirms gulētiešanas nomesties ceļos un palūgt piedošanu visiem nabaga gadsimtu gadsimtu vergiem.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Kurš tad liek tev kautko lūgt? Un ko tieši tā Antifa apdraud? 

Paskaties interviju ar Bertānu, viņš skaidri izstāstija situāciju, kā tur basketbolistiem iet un vai kāds viņa lika kautko darīt un lūgt.

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Pirms 47 minūtēm , AndrisBB teica:

Nedzenu muļķi, tik cenšos saprast loģiku.Kā piemēram man varētu traucēt organizācija, kura cīnās pret malumedniekiem, ja es neesmu malumednieks.

Domājams ka nekā, tik nez kāpēc viņa visu laiku tiek pieminēta.

Tas pats arī ar BLM. Kā tā kādam var traucēt?

 

Tiek iezīmēta tendence, kā risināt problēmas. Sauklis pats par sevi nav slikts. Komunismam jau ievadā arī tādas tīri pievilcīgas domas.

 

Ja par ASV un afroamerikāņiem

www.youtube.com/results?search_query=chicago+pd+

www.youtube.com/watch?v=KLtY_0JAK2M

Šito rāda ar nosaukumu - Čikāgas sardzē. Sižets apmēram tāds - viņš un viņa, abi baltie, abi poliči ar savu policijas mašīnu iebrauc ne sava rajona ielā mašīnā pabučoties.

Te pēkšņi nezin no kurienes tumsā uzrodas melnais un šauj uz šiem, džekam trāpa, tas smagi ievainots, dāma dzenas tam šāvējam pakaļ un viņu sašauj. Jaunu džeku. Vienu brīdi nav skaidrs, vai īsto, jo vienu brīdi tas ir pazudis kaut kādā vārtrūmē. Nevienam nav skaidrs, vai sašāva īsto, melnie savācas un protestē, piesauc rasismu, policijas varmācību un tā. Ieroci uzreiz, protams, neatrod. Policistei atņem žetonu un ieroci un atstādina uz laiku no amata. Viss izskatas diezgan bezcerīgi, sašāvuši nevainīgu blakusstāvētāju, kurš izgājis pastaigāties, ieprieks nekādas kriminālas vēstures, vecāki cienījami pilsoņi un tā.

Par laimi ir kaut kāds džeks, kas pa nakti filmē savu mašīnu, jo vienreiz tai izsisti stikli un tajā video viss ir skaidri redzams - ierocis bija un tik jāsameklē, kur tas iemests, ūdenslīdēji nočakarējas visu dienu un atrod arī to ieroci.

Pa to laiku izrādās, ka nevainīgais blakusstāvētājs zīmējies internetā ar tādu pat ieroci, jo gribējis izskatīties krutāks. Viņu nesen pametusi draudzene. Pie tam kaut kad labi sen policijā bijis viens rasistisks baltais vecis, kas piekāvis viņam vienu radinieku. Tas radinieks vēlāk cietumā miris. Gadadienā. Apcietināts tieši tajā vietā. Sāk izskatīties, ka džekam aizgājis ciet un viņš izlēmis sodīt policiju.

Pa to burzmu tā policiste vēl pamanās tiesā rasistiski izmuldēties, ka visi melnie ar nelabiem nodomiem ģērbjas vienādi, lai tos tumsā grūtak atpazīt un advokāte nodemonstrē, ka ar grafikas un video programmām var gan ielikt to ieroci tajā video, gan izvākt, jo tas filmētājs ir grafikas dizaineris, bet nu tas nesanāk.

Tad nu izskatās, ka džekam būs jāsēž un policisti attaisnos. Bet rajons ta melno un tiesas zvērinātie arī un kādam tur administrācijas pārstāvim nāk vēlēšanas un šo neievēlēs, ja AA notiesās.

Zvērinātie spriež vairākas stundas, ir risks , ka vispār attaisnos un advokāte piedāvā vienoties - lai tiesā šo kā pusaudzi un sods 4 gadi. Sašautais policis pirms tam piekrīt, mēģina izkaulēt vismaz atvainošanos un atzīšanos melos, bet nekā.

Vārdu sakot, mazāk informācijas no liberālajiem medijiem, skatieties pašu amerikāņu seriāļus, labāk sapratīsiet, kāda tur spriedze ar to visu un kāpēc tie aksidenti notiek. Tas nav tik vienkārši, ka baltie dēļ sava rasisma vienkārši bliež uz melnajiem.

--------------------

"Dzimuši policisti" www.youtube.com/results?search_query=blue+bloods

 

Labots - Raimonds1
Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, AndrisBB teica:

Palosot par Antifa var redzēt ka tā ir visai loģiska organizācija, lai patrenkātu fašistus, white-supremasitus, Tramveidīgos utt. 

Ja nebūtu visādu ultra labējo, tad arī nebūtu jēgas no tādas Antifa. Par ko tur stresot?

Tukša vieta ilgi nestāv....

Šņukurs dublis 2

Link to comment
Share on other sites

pirms 9 stundām , Jurkins teica:

Nez kāda būtu Tava attieksme, ja tāds onkulītis būtu līdzīgi pastrādājis pret latu? Arī tikpat empātiska.

Pret latu spēlēja ar zināmu regularitāti dažāda kalibra onkulīši. Viena lieta ir lata segums ar ārvalstu valūtām, cita lieta - maiņas kurss. Un kursu noturēt galīgi nebija viegli.

Vietējos onkulīšus, cik nu pieturās tantes runā, drošības iestādes pārliecināja tā nedarīt. Kas nebija viegli, jo formāli jau - nekas slikts netiek darīts, normālas valūtas operācijas, nu, lielā mērogā tik.

Ārvalstu - nu tur nācās turēties pretī.

 

Milzu, milzu ieguvums no pievienošanās Eirozonai - tik viegli nesašūpot.

Labots - versatile
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 5 stundām , ervie teica:

demokrāti nespējot cīnīties citādi pret klusējošo vairākumu atbalsta grautiņus

neatbalsta neviens

 

pirms 5 stundām , ervie teica:

defund policiju

pamatā, lai noņemtu policiju no ne-krimināliem izsaukumiem un skolām

un arī ne visi demokrāti atbalsta

 

pirms 5 stundām , ervie teica:

pret tradicionālām vērtībām

kas ir tās tradicionālās vērtības? - sitam melnos, gejus, imigrantus, aizliedzam abortus, reliģija piespiedu kārtā - vai vēl kautkas?

 

pirms 5 stundām , ervie teica:

vēlmi uzspiest visai amerikai savu patiesību

patiesība nav jāuzspiež, patiesība ir jāaizstāv

ASV 60% ir par abortu, teorētiski ar to problēmai būtu jāatrisinās, bet reliģiskie fanātiķi nepadodas

 

pirms 5 stundām , ervie teica:

ir tas pats rasism

nesapratu, ja rasistam neļauj būt par rasistu, tad viņš ir rasisma upuris?

 

pirms 5 stundām , ervie teica:

viņa atskaite ir labi izņirgājama un viegli paraujama uz morālajām gāgām

nevainīgais, abižotais kristietības ideālu iemiesojums Tramps

atskaites ir tādas tapēc ka varbūt tiešām viņa biznesiem ir zaudējumi, ko viņš arī tur norāda

 

 

pirms 5 stundām , ervie teica:

katrs izvēlas savu pusi un katrs attiecīgi saņems atbilstoši savai biļetītei. skaidrs, ka strīdēties bezcerīgi tuvākos gadus

ok, tu izvēlējies savu pusi, laikam kautkādu tradicionālo vērtību aizstāvībai, un Tramps ir labākais prezidents un tavas puses simbols, nekāda irracināla fanātisma un realitātes sagrozīšanas
 

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Vēlētāji ir tādi, ka tie nemaz par īstu konservatīvo un īstu liberāli šo jēdzienu labākajā variantā nemaz nevar vēlēt.

 

Kas būtu, ja notiktu jēdzīga, ne uz personībām vērsta diskusija?

 

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people. Eleanor Roosevelt

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 9 stundām , camel teica:

nesapratu

Šaubu nav.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...