Jump to content

Par dzīvi Latvijā, par šo forumu, un kaut ko no tā..... .


alusbundza
 Share

Recommended Posts

Hmm... stukači... Gribētos redzēt, vai tas "iedzīvotājs" pazvanītu arī par, piemēram, tirgus spirķik, sigaretki tirgotājiem vai par uzbāzīgu "ubagu"biznesa pārstāvi tunelī , jebšu tur mīslis raustītos. Protams, nezinu visus notikušā apstākļus, bet ar nospiedošu varbūtību pieļauju, ka tā tante ne kaut ko piemēsloja, ne arī kādam uzbāzās ar tiem saviem āboliem.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , Jurkins teica:

Hmm... stukači...

Tie stukači gan jau ir pati Maximas vadība, jo šiem nevajag, lai pie viņu prestižās iestādes durvīm šie "ubagi" tirgotos..

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Interesanti kādu ļaunumu valstij nodara pensionārs, kas tirgo savus parīs kg ābolus, ņemot vērā mūsu pensijas?

  • Patīk 3
Link to comment
Share on other sites

Urlapāns, kurš ielas malā nolauž pāris bembjiem spoguļus, jau ar neko sliktu valstij neizdara. 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 27 minūtēm , jema teica:

Interesanti kādu ļaunumu valstij nodara pensionārs

Valsts esam mēs visi nevis kāds mistisks virtuāls līdztelpas veidojums. Un tāds taisnīguma etalons kā @e = d (sorry, nekā personīga)noteikti piebildīs, ka tante nodokļus nemaksā no saimnieciskās darbības. Līdz ar to viņš arī ir nežēlīgi apdalīts.

  • Patīk 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 24 minūtēm , e = d teica:

Urlapāns, kurš ielas malā nolauž pāris bembjiem spoguļus, jau ar neko sliktu valstij neizdara. 

 Paldies par pašvaldības policijas attieksmes skaidrojumu. Pensionāre tiek pielīdzināta minētajam urlapānam un abi ir vienlīdz apkarojami. Pie tam ar pensionāri ir vieglāk tikt galā. Urlapāns redzēs, cik plāni klājas pensionārei un pats nobīsies.

Link to comment
Share on other sites

@M_J, šoreiz varbūt nevajadzētu braukt virsū PP. Viņiem ir jāreaģē uz "iedzīvotāja" sūdzību. Protams, ir jautājums, kā viņi to dara... Bet šajā gadījumā uzsvars ir uz to, kādi starp mums ir idioti.

p.s. bet @e = d salīdzinājums man arī patika.

 

p.p.s Nodarījums esot atzīts par maznozīmīgu un administratīvā nav. Žēl tikai, ka tantei nācās iet mājās.

Labots - Jurkins
Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , Jurkins teica:

@M_J, šoreiz varbūt nevajadzētu braukt virsū PP.

 Piekrītu. Daudzās situācijās - suņa darbs. Lai gan - spriežot pēc video redzamās raudošās pensionāres grūti noticēt, ka pie viņas vienkārši pienāca policists, atvainojās un laipni paskaidroja, ka par viņu kāds pasūdzējies, ka viņai labāk būtu doties projām, un viņi, policisti labprāt viņai palīdzēs savākt mantiņas un aizvedīs mājās. Redzot raudošo pensionāri, nu neticu!

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

PP vainot te vispār ņipričom. Viņi dara savu darbu. Ir sūdzība - jābūt reakcijai. Tāpat ar visiem plāksteriem pagalmos - paši ir teikuši, kamēr neviens nezvana, viņiem pie kājas, ka tā lamata dubļos stāv. Bet ja ir zvans, tad ir jābrauc un jālīmē.

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, Jurkins teica:

Un tāds taisnīguma etalons kā @e = d (sorry, nekā personīga)noteikti piebildīs, ka tante nodokļus nemaksā no saimnieciskās darbības. Līdz ar to viņš arī ir nežēlīgi apdalīts.

ne gluži. vids nupat kā publicējās, ka nav jāreģistrējas, ja ieņēmumi ir zem 3k. https://www.la.lv/vai-drikst-tirgot-dabas-veltes-kas-par-to-teikts-likuma

kā ir ar darboņiem, kas tais pašās stāvvietās tirgo pa kluso no bagāžniekiem - "latvijas zemenītes", kartupeļus ļoti garšīgus un tā tālāk.... ?

 

ak jā, pašvaldībnieki te vairāk par tirdzniecības atļaujām. agrāk bija baumots, ka visas vecenītes maksājot ķepā, lai pašvaldībnieki uz viņām neskatītos... nez kā ir tagad.

Labots - ervie
Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , ervie teica:

kā ir ar darboņiem, kas tais pašās stāvvietās tirgo pa kluso no bagāžniekiem

Nu jā, nu tādi mēs esam - atļausi tantēm tirgot, nekavējoties atradīsies kretīni, kuri noliks aiz stūra fūru un bars "pensionāru" tirgos "pašu saaudzēto". Nu jā, lūk tā tas ir. Pilnīgi visās sfērās.

Tāpēc jau ir sajūta, ka neatgriešanās punkts jau ir aiz muguras.

p.s. un vids != ( @e = d )😁.

Labots - Jurkins
  • Patīk 3
Link to comment
Share on other sites

Pirms 8 minūtēm , Jurkins teica:

Tāpēc jau ir sajūta, ka neatgriešanās punkts jau ir aiz muguras.

tas gan, tas gan. bauriem jāatgriežās bauru vietā.

braucot šorīt uz darbu, stāvot štoperī, tieši ienāca prātā, ka valdība vairāk strādā uz visādu ārēju vēlmju izpildi, nekā pilsoņu labumam.

līdzīgi, kā telekom(i) ekspluatē savus pakalpojumu saņēmējus atbilstoši saturdevēju vēlmēm....

tipa lai tauta pirktu "ekoloģiskus" kārus, visam pārējam uzliek nodoklīti nodeviņu.

pofigs ka ceļi sdīgi un šauri - sazīmēsim vēl strīpas, lai "nebrauc ātri un nesitās"

utt utjp.

 

 

Link to comment
Share on other sites

superKrona
pirms 2 stundām , Stasss teica:

prestižās iestādes durvīm šie "ubagi" tirgotos

Kur tu biji agrāk, būtu atļāvis tantukam tirgoties savā dzīvoklī vai privātmājā (kas tev tur pieder, ja pieder)

Speciāli rakstīju atļāvis, jo šaj gadījumā, tantuks pat neprasīja atļauju.

Labots - superKrona
Link to comment
Share on other sites

Just now, superKrona teica:

būtu atļāvis tantukam tirgoties savā dzīvoklī vai privātmājā 

Ironija pilnīgi nevietā.

Link to comment
Share on other sites

superKrona

Pilnīgi vietā, pp normāli ieradās uz izsaukumu un palūdza tantuku aizvākties no privātīpašnieka zemes. Pat nesoda tādus.

Savukārt īpašniekam nepatīk, ka viņa īpašumu pārvērš par krāmu tirgu, nepaprasot pat atļauju.

Labots - superKrona
Link to comment
Share on other sites

pirms 2 stundām , e = d teica:

Urlapāns, kurš ielas malā nolauž pāris bembjiem spoguļus, jau ar neko sliktu valstij neizdara. 

Tad kāpēc tu lauz?

Link to comment
Share on other sites

Pirms 12 minūtēm , superKrona teica:

Pilnīgi vietā, pp normāli ieradās uz izsaukumu un palūdza tantuku aizvākties no privātīpašnieka zemes. Pat nesoda tādus.

Savukārt īpašniekam nepatīk, ka viņa īpašumu pārvērš par krāmu tirgu, nepaprasot pat atļauju.

 Bat kāpēc tikai tantukam jāaizvācas no privātīpašnieka zemes? Varēja palūgt aizvākties VISUS. Nav ko visādiem pircējiem vazāties pa Maximas privātīpašumu! Un daži varbūt pat neko nenopērk. Kas attiecas uz Maximas pārvēršanu par krāmu tirgu, tad muļķīgi pārmest tantukam to, ko Maxima pati jau sen ir izdarījusi.

Link to comment
Share on other sites

Kautkāda loģikau jau tur ir, tik pat labi varēja uzreiz iet iekšā pašā Maksimā un tirgoties blakus kasēm. Loģiski ka Maksima izsauca PP, jo tiklīdz sāk tirgoties viens, tā nākamajā dienā būs jau divi.

Tirgotu 10m nost no Maksimas, tad nevienam neinteresētu.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 28 minūtēm , superKrona teica:

Kur tu biji agrāk, būtu atļāvis tantukam tirgoties savā dzīvoklī vai privātmājā (kas tev tur pieder, ja pieder)

p.s. Man pieder privātīpašums Cēsīs. Labprāt redzētu tur tantuku, tirgojam ābolus. Pārvietojamos fotoradarus gan negribu uz savas zemes redzēt.


Pirms 2 minūtēm , AndrisBB teica:

Loģiski ka Maksima izsauca PP,

Un gan Maxima gan PP saņēma lielisku PR sociālajos tīklos!

Link to comment
Share on other sites

Nedomāju ka Maksimai vai PP tas video nodarīja kādu skādi, pietam vairāk izņēmums nekā paredzēts gadījums.

Link to comment
Share on other sites

Plus tās reakcijas uz šādiem notikumiem un video ārī tādas visai divkosīgas. Būtu tur kāds krievu tautības mazliet apbružāts onkulis tirgojis savus ābolus, tad tie paši aizstāvji te rakstītu par slikto PP, kapēc tik ilgi čammājas un jau sen nav aizdzinuši - nevar normāli veikalā ieiet, ganjau ābolus arī kautkur nofenderējis un tirgo te pudelei. 

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

superKrona

Vispār diskusija sākās par to, ka jānogalina tas, kas izsauca pp.

Ja nolaižamies uz zemes, tad neviens neliedz te tantuku aizstāvjiem uzcept uz papīra "filtru āboliem (atšķirt ābolu no jaunības dienu kurpes mazlietotas)", "feiskontoli tantukiem (atšķirt tantuku no 50 gadīga narika)" un iesniegt savas pašvaldības sociālās komitejas sēdē tālākai noteikumu pieņemšanai. Jāņem vērā, ka tantukiem būs jāierāda pleķis uz pašvaldības zemes (t.sk. var tādu iegādāties) un šī teritorija būs jāiekārto un jāuztur (protams, par iedzīvotāju naudu, ne jau tantuks pirks vietu). Piemēram, jaunā Rīgas dome varētu pavilkties.

Link to comment
Share on other sites

Vecīt, te lielākie dčibriki ir tipiskie dīvāna kareivji. Ņerkstēšana ir šo galvenā nodarbe. Viņi vislabāk zin kas ir nepareizi, bet nekad kā būtu jādara un nekad neko nedarīs, lai nepareizās, viņuprāt, lietas novērstu. Jo tad nebūs par ko gudri izrunāties internetā.

Link to comment
Share on other sites

Ja nolaižamies uz zemes, tad visas mūsu darbības tomēr pamatojas uz kaut kādiem "filtriem". Nevar visu līdz pēdējam ierakstīt likumos un MK noteikumos. Sanāk kā tagad labojuma labojuma labojuma labojumā 38. punkta 59. apakšpunta 345. rindkopas trešās daļas 41. redakcijā, ja izpildās 543. panta 335. apakšpunkta... bla, bla, bla.

Pirms 15 minūtēm , superKrona teica:

ka jānogalina tas, kas izsauca pp.

😁 o, kā maigās dvēseles uz šito pavilkās. Tam "iedzīvotājam" ir pilnīgi greizs "filtrs". Un viņu nekas neizmainīs. Un viņš tādus pašus bērnus sadzemdēs.

 

Pirms 16 minūtēm , e = d teica:

nekad kā būtu jādara un nekad neko nedarīs, lai nepareizās, viņuprāt, lietas novērstu.

Zini, gudriniek, saviem bērniem esmu centies pietjūnēt tos "filtrus"tā, ka esmu pārliecināts, viņi nezvanīs par kārtīgu ābolus tirgojošu tanti.

Link to comment
Share on other sites

superKrona
Just now, Jurkins teica:

viņi nezvanīs par kārtīgu ābolus tirgojošu tanti

Tava problēma, tas nenozīmē, ka citiem uz savas zemes nelūgti viesi jāuzņem.

Link to comment
Share on other sites

superKrona
Pirms 8 minūtēm , Jurkins teica:

Nevar visu līdz pēdējam ierakstīt likumos un MK noteikumos. Sanāk kā tagad labojuma labojuma labojuma labojumā 38. punkta 59. apakšpunta 345. rindkopas trešās daļas 41. redakcijā, ja izpildās 543. panta 335. apakšpunkta... bla, bla, bla

Tas dēļ MU_dakiem, kas visu grib apiet. Katram likumam ir mērķis, parasti vienas rindkopas garumā.

Labots - superKrona
Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , superKrona teica:

tas nenozīmē, ka citiem uz savas zemes nelūgti viesi jāuzņem.

Demagoga cienīgs apgalvojums. Jeb Tava problēma, ka "filtrs" nogriezts uz nullēm tieši tāpat kā tam "iedzīvotājam".

Neapgalvosi taču, ka "tante tirgo ābolus ceļa malā uz tavas privātās zemes" un "tante tirgo ābolus tavā guļamistabā" ir viens un tas pats?

Labots - Jurkins
Link to comment
Share on other sites

superKrona
Pirms 1 minūtes , Jurkins teica:

iedzīvotājam

Nu ko ņemies, gan jau maximas vadība darbinieka pienākumos ielikusi izdzenāt tantukus. Ja būtu lomkas, būtu no tā darba atteicies un vietā nāktu cits sirmgalvju izsitējs. Es vienkārši to darbinieku nenosodu, jo tiešām nespēju saskatīt neko sliktu. Gan jau maximas vadība arī negrib savu teritoriju pārvērst par krāmu tirgu, lai ko arī paši netirgotu. Tev visas tiesības vairs nekad neiepirkties maximā, šādu filtru iegult arī savās atvasēs, draugos, kaimiņos un pat vecākos.

Link to comment
Share on other sites

superKrona

es arī nē, jo domāju, ka vismaz vācu nometnē nevienu vergu (ne tikai ebreju) dzīvu nededzināja. Ja neskaita to slaveno ķirurgu, kas eksperimentēja, bet viņam nebija amats - kurinātājs.

Link to comment
Share on other sites

pirms 5 stundām , Jurkins teica:

Valsts esam mēs visi nevis kāds mistisks virtuāls līdztelpas veidojums.

:D :D :D 

Ir daudzi definējumi kas ir valsts. Es atbalstu tos, kas saka ka valsts ir veidojums kurš paredzēts lai elites uzturētu esošo kārtību un turpinātu nodrošināt elitēm šiku dzīvi. 

Un elites mēģina iestāstīt, ka valsts esam mēs visi, nodokļi ir mūsu labā, utt, utjp! Un kas pats interesanākais - daudzi tam piekrīt.... 

 

Piemēram par tagadējo ideju visiem ieviest minimālo soc nodokli 170 EUR apmēra. Tipa soc aizsardzība. Bet tas ir tīri diršana un populisms! Ja cilvēks katru mēnesi atliek 170 EUR un to iegulda piemēram nekustamā īpašumā vai akcijās ar ienesīgumu 10% gadā, kas ir pilnīgi reāli, tad pēc 20 gadiem viņam būs uzkrājums ap 120 keur. Kas nodrošinās pensiju tikai no procentiem ap 800 eur mēnesī. (te jātņem kapitāla pieauguma nodoklis) Un jākrāj tikai 20 gadi, ja sākam 40, tad 60 var vairs nestrādāt. 

Valsts piedāvātā finanšu piramīda to nodrošina???? 

Link to comment
Share on other sites

superKrona
Pirms 22 minūtēm , Ronalds teica:

Tipa soc aizsardzība.

Tev vienam aizmirsa pateikt, ka jāmaksā tagad un tūlīt penžiem vai vēl kādam bez tevis?

Link to comment
Share on other sites

@superKrona Jā, kādam ir jāmaksā esošajiem penšiem. Tikai ir tāda "neliela" problēma ka esošā pensiju sistēma brūk. Un brūk ne tikai LV. 

Es neesmu politiķis, es nezinu ko darīt - esošajiem penšiem iepriekšējie politiķi ir apsolījuši pensijas, tagadējiem nav no kā maksāt.... 

Fakts kā tāds, ka esošā sistēma brūk, kā jebkura finašu piramīda. 

Link to comment
Share on other sites

superKrona

Un? Tāpēc pārstāsim maksāt un sāksim krāt sev? Starp citu, laikam nezini, bet piramīdu, vismaz šo, regulē ar visādiem bezbērnu nodokļiem utt.

Piemēru pasaulē daudz nav, zinu vienu - Japāna, katrs krāj sev

Labots - superKrona
Link to comment
Share on other sites

Tīri teorētiski būtu jābūt zinošākiem cilvēkiem, kuri izdomā ko darīt, kā iziet no esošās žopas. 


Pēc manām domām maigā pāreja - lēnām samazinam nodokļus un piedāvājam uzkrāt. 

Link to comment
Share on other sites

24 minutes ago, Ronalds said:

Ja cilvēks katru mēnesi atliek 170 EUR un to iegulda piemēram nekustamā īpašumā vai akcijās ar ienesīgumu 10% gadā, kas ir pilnīgi reāli, tad pēc 20 gadiem viņam būs uzkrājums ap 120 keur. Kas nodrošinās pensiju tikai no procentiem ap 800 eur mēnesī. (te jātņem kapitāla pieauguma nodoklis) Un jākrāj tikai 20 gadi, ja sākam 40, tad 60 var vairs nestrādāt. 

Valsts piedāvātā finanšu piramīda to nodrošina???? 

 

10% ienesīgums gadā, 20 gadu garumā. Mja.

Pieņemu, ka pats šo metodi jau sen lieto un kuru katru brīdi varēsi vairs nestrādāt?

Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...