Jump to content

Par dzīvi Latvijā, par šo forumu, un kaut ko no tā..... .


alusbundza
 Share

Recommended Posts

Pirms 6 minūtēm , superKrona teica:

Kad uz jumta numurzīmes būs jāuzkrāso?

Dažiem močiem viņas jau uzlocītas

Link to comment
Share on other sites

Daži citāti. https://neatkariga.nra.lv/intervijas/324648-harijs-tumans-iespejams-mus-gaida-civilizacijas-gals

Ir teiciens, ka galvenais kapitālisma resurss ir muļķis - jo viņam var viegli „iesmērēt” visu. Jāpiebilst, ka arī vadīt viņu ir viegli.

Sen jau bija sajūta, ka uz esošās ideoloģijas augsnes kas tāds varētu izaugt. Par to jau sen rakstīja Osvalds Špenglers*, kuru liberālās aprindas uzskata par politnekorektu domātāju - acīmredzot tādēļ, ka viņš pārāk kritiski noraksturoja mūsu civilizāciju un tās politisko sistēmu. 

Acīmredzot kādam tas ir izdevīgi. Bet to nevar reducēt tikai uz ASV priekšvēlēšanu cīņām. Mēs redzam, ka pasaulē notiek haotizācija, redzam, ka Eiropā tika pieļauta migrantu krīze.

Un te nāk prātā XX gs. antiutopijas - ne tik daudz Orvels, cik Hakslijs, Bredberijs un Zamjatins, kuri paredzēja nākotni ar totālu kontroli pār cilvēku. Zīmīga detaļa: Bredberijs apraksta pasauli, kurā aizliegts lasīt grāmatas, un Hakslijs apraksta sabiedrību, kurā bērniem zemapziņā tiek iedzīts riebums pret skaistumu un pret grāmatām. Šodien redzam, ka šīs vīzijas sāk piepildīties: bez piespiešanas un vardarbības skaistums un grāmatas tiek izstumtas no dzīves telpas.

Protams, tikai kultūru arvien vairāk izspiež masu kultūras surogāts, un globalizācijas ceļa rullis visu samaļ vienā globālā putrā. Kā teikts, kultūra prasa piepūli jeb kopšanu, tā audzina, tā soli pa solim tiek apgūta ģimenē un caur izglītību, un katrai tautai tā ir sava. Turpretī masu kultūra neprasa pūliņus, tā tikai izklaidē, balstās uz instinktiem un dziņām, primitivizējot tā padara dažādu tautību cilvēkus vienādus, faktiski tā cilvēkus dzīvniecisko. Un tieši primitīvs cilvēks šodien ir pieprasīts. Ir teiciens, ka galvenais kapitālisma resurss ir muļķis - jo viņam var viegli „iesmērēt” visu. Jāpiebilst, ka arī vadīt viņu ir viegli.

Vēlēšanas to parāda itin skaidri.

Dabiski. Un vispār galvenais tagad ir bezdomu paklausīga sekošana trendam.

Tagad sociālā dresūra ir pirmajā vietā, un kovids tam ir tik piemērots! Arī labs trieciens izglītībai, ko tagad aktīvi pārceļ onlainā. Ir bažas, ka pēc tam, kad kovids pāries, izglītības onlainizācija turpināsies. Bet izglītība ir kultūras pamats, un tās degradācija ir simptomātiska. Līdz šim gandrīz visas mūsu izglītības reformas bija degradējošas, bet mūsu jaunā reforma būs graujoša, un tās paredzamo rezultātu vislabāk var raksturot ar vienu vārdu - debilizācija.

Ko jūs! Tā taču ir kompetenču izglītība!

Jā gan, ar nesaprotamām mistiskām „kompetencēm” tagad tiks aizvietotas zināšanas un izpratne. Apkarojot visu vispārīgo un teorētisko, šī reforma sagraus spējas vispārināt un analizēt, tātad sagraus spējas ieraudzīt kopsakarības un līdz ar to - patstāvīgi domāt un saprast lietas. Eiropas klasiskās izglītības mērķis bija vispusīgi attīstīts cilvēks, personība, tagad tas būs šaura pasaules uzskata un šauru iemaņu speciālists - skrūvīte sociālajā mehānismā. Zināšanas par vēsturi un kultūru skrūvītei ir liekas, tās nedod „kompetenci”. Toties cilvēks - skrūvīte ir tieši tas muļķis, kas vajadzīgs - labs patērētājs, viegli manipulējams indivīds.

Līdz šai vietai - kas te nav pareizi?!

No vēstures ir zināma tikai viena recepte, kas ir bijusi iedarbīga šādos gadījumos. Šodien tā daudziem nepatīk, bet... Tā ir varas centralizācija vienās rokās. Krīzes laikā, kad dominē destruktīvi procesi, apturēt lejupslīdi un krahu var tikai vienā veidā - ar varas centralizāciju.

Jaunāko laiku vēsturē tas varēja izpausties dažādi - gan prezidenta varas stiprināšanā, kā, piemēram, Rūzvelta gadījumā, gan diktatūrā. Jāsaka, ko no vienvaldības un stipras valsts visvairāk baidās tieši ietekmīgu grupējumu locekļi, jo valsts viņus ierobežo, toties tauta ar valsti saista cerības uz problēmu risināšanu un valstisku projektu realizāciju. Protams, būtu vēlams, lai viss notiktu leģitīmi un mierīgi. Piemēram, Senajā Romas republikā bija speciāls diktatora amats. Kad valstij draudēja nopietnas briesmas, Senāts iecēla diktatoru ar ārkārtējām pilnvarām uz pusgadu, bet vajadzības gadījumā varēja pagarināt termiņu. Daudzos gadījumos šī leģitīmā diktatūra paglāba Romu no nopietnām briesmām.

Šai receptei ir dabisks skaidrojums: krīzes gadījumos ir nepieciešamas nopietnas pārmaiņas, taču tām traucē milzīgie Gordija mezgli*, kuros kopā sasietas vadošo kliķu un vareno indivīdu intereses. Atraisīt tos no iekšpuses nav iespējams, tos var tikai pārcirst. Bet pārcirst tos var tikai centralizēta vara, kas stāv ārpus šiem mezgliem un virs tiem. Normālā veidā tam būtu vajadzīga prezidentāla republika, bet par to mēs pat sapņot nevaram - šī ideja pie mums tiek cītīgi apkarota.

Te nav pieminēta problēma - kas un kā definē tautas labumu!

Mums nebūtu slikti paturēt prātā dažas Aristoteļa idejas par varu. Viņš uzskatīja, ka trīs labas valsts pārvaldes formas ar laiku pārtop sliktās: monarhija izvirst par tirāniju, aristokrātija - par oligarhiju un tautas vara - par pūļa varu. Vērtējumu nosaka viens kritērijs, kas atšķir labo pārvaldes formu no sliktās, un proti: kā labā tiek realizēta vara? Pašu valdošo vai valsts un tautas labā? Tātad nav svarīgi, cik cilvēku ir pie varas. Svarīga ir tautas labklājība. Tas ir īstais kritērijs, nevis politiskās procedūras. Pie mums ir otrādi: politiskās procedūras ir svarīgākas par visu.

-----------------------

Tas tā, lai būtu teksts, par ko stāsts.

  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Jā, nepiebildu, ka galīgi nepiekrītu visiem viņa prātojumiem. Visa tā kristīgā huiņa man galīgi nav pieņemama, reliģija ir opijs tautai - pilnīgi piekrītu proletariāta vadonim V.I.Ļeņinam. Par varas centralizāciju arī var strīdēties.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 16 minūtēm , Raimonds1 teica:

Dabiski. Un vispār galvenais tagad ir bezdomu paklausīga sekošana trendam.

Lielā daļa tautas masas visos laikos skrien baram līdzi, bet tāpat vienmēr daļa, kas peld pret straumi. Šobrīd ir tik daudz alternatīvu, kurai sektai pieslieties - antiglobālistiem, reliģiskiem fanātiem, vegāniem, konspirologiem, propagandai utt. Cilvēks ir sociāla būtne, līdz ar to dabiski ir vēlme iekļauties sabiedrībā, kuras idejas šķiet tuvākas.Agrākā laikmetā nebija internets un tad informācijas smelšanās bija pamatā caur tv/radio/presi un internets šo visu šobrīd izkonkurē ar informācijas daudzveidību un iespēju virtuālu iespēju izteikties, kas tradicionālos mēdījos bija dots tikai līderiem. Līdz ar reklāmu visur un vienmēr un tā saucamiem influcenriem liekas, kas kāds uzbāžas ar tiem trendiem un daļa ar pakļaujas.

  • Patīk 1
  • Atbalstu 3
Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , Mezavecis teica:

Lielā daļa tautas masas visos laikos skrien baram līdzi, bet tāpat vienmēr daļa, kas peld pret straumi. Šobrīd ir tik daudz alternatīvu, kurai sektai pieslieties - antiglobālistiem, reliģiskiem fanātiem, vegāniem, konspirologiem, propagandai utt. Cilvēks ir sociāla būtne, līdz ar to dabiski ir vēlme iekļauties sabiedrībā, kuras idejas šķiet tuvākas.Agrākā laikmetā nebija internets un tad informācijas smelšanās bija pamatā caur tv/radio/presi un internets šo visu šobrīd izkonkurē ar informācijas daudzveidību un iespēju virtuālu iespēju izteikties, kas tradicionālos mēdījos bija dots tikai līderiem. Līdz ar reklāmu visur un vienmēr un tā saucamiem influcenriem liekas, kas kāds uzbāžas ar tiem trendiem un daļa ar pakļaujas.

aizmirsi par plakanās zemes piekritējiem

  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 11 stundām , Racer teica:

Nu izbrīvē gan laiku un pastāsti kurā brīdī Tavā izpratnē Harijam Tumana ir standartveida liberāli izteikumi?

paldies, ka rosināji veikt dziļāku izpēti, ko aicināju iepriekš (paskatīties internetā, kas Tumans ir un ko viņš ikdienā dara).

 

https://lka.edu.lv/lv/par-akademiju/docetaji/harijs-tumans/

Latvijas Universitāte, Ļeņingradas Universitāte, vēsturnieks, specializējas uz antīkajiem laikiem.

tādējādi, nav viņš liberālis, nav viņš labējs, un cik noprotams, ar mūsdienu rietumu pasaules politisko un politoloģisko kontekstu viņam minimāls sakars. (manuprāt).

 

atgriežamies pie nra & veidemanes raksta, un mēģinam saprast  - kāda ir tā ziņa (vai narratīvs, kā moderni mēdz lietot)?

ar pieminēto kontekstu es to tagad lasu tā:  Rietumu civilizācija ies bojā [, un mūs glābs ... paši ziniet kas ...]

 

ko vēl var komentēt?

tandēms veidemane-tumans ir publicējies arī agrāk.

vai tumanam ir kādi raksti rietumu akadēmiskajā vidē un kādi raksti, kur izmantoti svaigi (20gs beigu un 21gs sākuma) rietumu avoti par politisko un sabiedrisko tēmu? (neatradu pašlaik)

vai antīkā vēsture un špenglers ar i gasetu ir aktuāli 21.gadsimta sākuma desmitgažu sabiedrisko izmaiņu kontekstā? (gribētu teikt, ka - nē, nav aktuāli. vajag ko jaunāku.)

 

Link to comment
Share on other sites

pirms 2 stundām , Jurkins teica:

nepiekrītu visiem viņa prātojumiem. Visa tā kristīgā huiņa man galīgi nav pieņemama

No turienes ganjau nāk arī visa tā neapmierinātība. Pirmstam baznīca varēja bāzt visādus batonus ausīs, tagad cilvēkiem ir pieejama informācija brīvāk un viņi paši izvēlas kam ticēt vai kam nē. Baznīca un visādi autoram līdzīgie mēģina to visu nokrāsot kā kautkādu degradāciju vai nezin ko. 

 

Nejau pēkšņi dienas vidu viņš pats izdomāja ka jāuztaisa intervija, jāpaspriedelē par dzīvi, tas pats arī no intervētāja puses. Kāds ganjau ir ieinteresēts izplatīt tādu viedokli, izskalot smadzenes lētticīgajiem. Uzmanās visi, notiek smadzeņu skalošana, pietam caur internetu, pirmstam tādi kadri televīzijā netiktu.

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Pirms 8 minūtēm , AndrisBB teica:
pirms 2 stundām , Jurkins teica:

nepiekrītu visiem viņa prātojumiem. Visa tā kristīgā huiņa man galīgi nav pieņemama

No turienes ganjau nāk arī visa tā neapmierinātība. Pirmstam baznīca varēja bāzt visādus batonus ausīs, tagad cilvēkiem ir pieejama informācija

nu labi, huiņa nav pieņemama.

jautājums: kādu informāciju tu piedāvā ņemt vērā? tādu, kas būtu derīga un latviešus vienojoša šajā tradicionālo kultūru graušanas laikmetā?

ok, islāms būtu viena izvēle (aiz  kā stāv puslīdz saprotami vienota grupa). kas vēl?


Pirms 13 minūtēm , AndrisBB teica:

Nejau pēkšņi dienas vidu viņš pats izdomāja ka jāuztaisa intervija, jāpaspriedelē par dzīvi, tas pats arī no intervētāja puses.

:) naudiņa maizītei ta jāpelna ...

Link to comment
Share on other sites

Pirms 23 minūtēm , ervie teica:

tādējādi, nav viņš liberālis, nav viņš labējs

Paldies, atbildēji.

Link to comment
Share on other sites

Vakar izstaigājos, padomāju, bailes pārgāja - galvenokārt tāpēc, ka ja jau  @AndrisBB saka ka viņa amerikāņi nesatraucās, ko tad mēs savus nervus tērēsim; bez tam sāka likties, ka oranžo pārvēlēs landslaidā ar garantiju, līdz ar to nebūs vietas interpretācijai un miers mājās - cerēsim, vismaz....

 

bet par viedo Tumanu

pirms 3 stundām , Jurkins teica:

Jā, nepiebildu, ka galīgi nepiekrītu visiem viņa prātojumiem. Visa tā kristīgā huiņa man galīgi nav pieņemama, reliģija ir opijs tautai - pilnīgi piekrītu proletariāta vadonim V.I.Ļeņinam. Par varas centralizāciju arī var strīdēties.

 

Pirms 52 minūtēm , AndrisBB teica:

No turienes ganjau nāk arī visa tā neapmierinātība. Pirmstam baznīca varēja bāzt visādus batonus ausīs, tagad cilvēkiem ir pieejama informācija brīvāk un viņi paši izvēlas kam ticēt vai kam nē. Baznīca un visādi autoram līdzīgie mēģina to visu nokrāsot kā kautkādu degradāciju vai nezin ko. 

 

Nejau pēkšņi dienas vidu viņš pats izdomāja ka jāuztaisa intervija, jāpaspriedelē par dzīvi, tas pats arī no intervētāja puses. Kāds ganjau ir ieinteresēts izplatīt tādu viedokli, izskalot smadzenes lētticīgajiem. Uzmanās visi, notiek smadzeņu skalošana, pietam caur internetu, pirmstam tādi kadri televīzijā netiktu.

 

Zrja jūs onku pieliekat pie reliģiskajiem fanātiķiem, man kaut kā liekas acīmredzami, ka viņš vārdu "kristīgi" lieto kulturālā kontekstā - kas arī ir pareizi....

galīgi nava labi ka jūs tik traki baidaties no jebkā un jebkur, kur ir jebkādā kontekstā minēts Dievs, kristietība vai reliģija - līdzīga mentālā vingrošana kā liberālajam diskursam - tikko tu piemini rasi tu esi rasists un tavs viedoklis ir metams ārā, tā te tikko tu piemini Dievu vai kristietību tā tavs viedoklis ir metams ārā... tāda "triggerošana" nav laba pazīme, tā jau arī tie liberāļi ir nodzīvojušies, ka viņus vairs par pilnu neviens domājošs neņem....

Cik es lasu - es šos vārdus "Dievs, kristietība, reliģija" lasu kontekstā "metafiziskais vakuums" - kam absolūti piekrītu - mēs redzam, ka homo sapiens smadzeņu uzbūve ir tāda, ka kaut kam ir "jātic" - vai tas būtu nacionālisms, komunisms vai kāda šāda vai tāda reliģija. pat sarežģītāk - visa mūsu sabiedrība (homo sapiens ir sabiedriska būtne, mūsu smadzenēs ir hardcoded ar citiem tusēt) ir veidota ap kultūru, kas patiesībā arī ir reliģija (lielākā kļūda ir jaukt reliģiju ar ticību, vēl muļķīgāk iemaisīt tajā visā baznīcu kā organizāciju); tas ka mēs (rietumu civilizācija) esam izauguši no kristietiskās reliģijas kultūras tomēr būtu tā kā vesturisks fakts - izlikties ka tā nav, izdarīt secinājumu par sabiedrību to neņemot vērā - tas būtu tumsonīgi... bet ja kādam vienalga ļoti kremt, lasot tumana interviju var kristietības/reliģijas/dieva vietā likt komunisms/sociālisms/iļjičš, doma tāpat paliek skaidra....

 

 

Jebkurā gadījumā lielākā vērtība minētajā intervijā, manuprāt ir viedoklis un izklāsts, par to kāpēc šobrīd tā ir, kā pasaulē ir, un uz kurieni tas veļas....

par viņa piedāvāto risinājumu "diktatoru" nepiekrītu absolūti, pat vairāk, ceru ka viņs to nav domājis nopietni, bet tā ir preventīvi retoriska atbilde uz provokatīvo jautājumu - saki vissiraslikti, a ko ta pac piedavā darīt, gudreniek?

 

Pirms 54 minūtēm , ervie teica:

nav viņš liberālis, nav viņš labējs

 

paldies par ieguldīto darbu, avotus nepārbaudīšu jo šāda veida  raksturojums lielos vilcienos sakrīt ar manu priekšstatu par viņu pēc intervijas izlasīšanas :)

 

citās ziņās:

vai kāds ir noskatijies netflix pieejamo "The Social Dilemma"? esmu pusē, pagaidām ļoti patīk, vakarā noskatīšos pārējo, ja cukerbergs nebūs nodzēsis...

Labots - latscrap
Link to comment
Share on other sites

superKrona
Pirms 2 minūtēm , latscrap teica:

manuprāt ir viedoklis un izklāsts, par to kāpēc šobrīd tā ir, kā pasaulē ir, un uz kurieni tas veļas

Standarta "drīz būs pastardiena" sludinātājs, arī jau gadus 500 sludina visi, kas uz maizītes desu grib. Pirms pasaules kariem gan jau arī sludinātāju netrūka, bet pa lielam tas viss iegriezās gana mierīgi un lēnām.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 13 minūtēm , latscrap teica:

saka ka viņa amerikāņi nesatraucās, ko tad mēs savus nervus tērēsim

Visādi jau var būt. Reku kā reiz vakardienas raksts ka vēstnieks satraucies par to ka Trumps varētu mēģināt "uzkacināt" nemierus un grautiņus.

https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/15/us-election-kim-darroch-donald-trump-joe-biden

 

Bet nu cilvēki ar ko runāju īpaši satraukušies nav, tanī pašā laikā tie visi ir no Kalifornijas labi pelnoši, jeb vidusklase. Tur Kalifornijā Trumps diezko pupulars nav, it īpaši jaunu vidusslāņa, turīgāgu cilvēku vidū. Citos nabagākos štatos jau situācija pavisam cita.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 17 minūtēm , latscrap teica:

ir veidota ap kultūru, kas patiesībā arī ir reliģija

Zin ko, šitas ir kārtējais fufelis, ko mums smērē smadzenēs. Tikko arheologi atrok dajebko... templis. Lieki piebilst, ka nekādu liecību (no vārda "vispār nekādu") par to nav. Viens izdomā, pārējie atkārto un ar laiku visiem jau liekas, ka tā ir patiesība. Tak ejiet izkārnīties ar saviem tempļiem. It kā nevienam nebūtu ko bijis cita daudz saturīgāka, ko darīt, kā būvēt tempļus.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 35 minūtēm , superKrona teica:

Standarta "drīz būs pastardiena" sludinātājs, arī jau gadus 500 sludina visi, kas uz maizītes desu grib. Pirms pasaules kariem gan jau arī sludinātāju netrūka, bet pa lielam tas viss iegriezās gana mierīgi un lēnām.

piekrītu, virsraksts "Harijs Tumans: Iespējams, mūs gaida civilizācijas gals" ir klikbeits un Sensacionālisms, kas lieliski pierāda mūsdienu žurnālistikas, da i vispār informācijas patērēšanas paražu bēdīgo stāvokli :(

bet pati intervija laba, man tiešām ir daudz jautājumu kāpēc šeit, un it sevišķi aiz okeāna (kas zināmā mērā ir skats uz mūsu sabiedrību pēc 10-20 gadiem) lietas notiek tā kā tās notiek - kāpēc indivīdi un sabiedrība kopumā rīkojās tik neracionāli, neloģiski, destruktīvi, pat pret sevi un savām idejām.... tādā kontekstā man tumana "spriedelējumi" un "prātuļojimi" šjā intervijā liekas, labi, argumentēti un piemērojami...

Pirms 22 minūtēm , AndrisBB teica:

Visādi jau var būt. Reku kā reiz vakardienas raksts ka vēstnieks satraucies par to ka Trumps varētu mēģināt "uzkacināt" nemierus un grautiņus.

https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/15/us-election-kim-darroch-donald-trump-joe-biden

 

Bet nu cilvēki ar ko runāju īpaši satraukušies nav, tanī pašā laikā tie visi ir no Kalifornijas labi pelnoši, jeb vidusklase. Tur Kalifornijā Trumps diezko pupulars nav, it īpaši jaunu vidusslāņa, turīgāgu cilvēku vidū. Citos nabagākos štatos jau situācija pavisam cita.

tu vienkārši atkal centies mani sabaidīt :) starp citu ir jau vēl tāds slēptais risks par to ka zilie štati var sāk gribēd secēdot no junijona, saprotu pat šādas tādas konstitucionālas tiesības esot... ja pareizi sapratu tavējie demokrātiskie ITišņiki amerikāņi ir pārliecināti ka trampu nepārvēlēs, vai viņiem po either way? bet par linku paldies, iekrita acīs šis citāts:

 

“For me, the likeliest theory is that [the Kremlin] really didn’t want Hillary Clinton as president: anyone but her. They knew her well from her time as secretary of state and hadn’t liked what they had seen,” the former ambassador said.

 

tas man nebija zināms, nebiju iedomājis. paldies. noglabāšu vēlākam.

 

Pirms 17 minūtēm , Jurkins teica:

Zin ko, šitas ir kārtējais fufelis, ko mums smērē smadzenēs. Tikko arheologi atrok dajebko... templis. Lieki piebilst, ka nekādu liecību (no vārda "vispār nekādu") par to nav. Viens izdomā, pārējie atkārto un ar laiku visiem jau liekas, ka tā ir patiesība. Tak ejiet izkārnīties ar saviem tempļiem. It kā nevienam nebūtu ko bijis cita daudz saturīgāka, ko darīt, kā būvēt tempļus.

Laikam man nesanāca pareizi noformulēt. domāts bija: reliģija ir kultūras izpausme, baznīca ir varas izpausme (gan vienai gan otrai ir netieša saistība ar ticību, cilvēki to bieži uztver ačgārni); to ka eksistē kultūra ceru ka tu nenoliedz :) ?  

image.gif

Labots - latscrap
Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , latscrap teica:

pārliecināti ka trampu nepārvēlēs, vai viņiem po either way?

Un ko tas maina vidējam cilvēkam vai tur Trumps vai Baidens pie teikšānas? Kautkādas cūcības jau viņs sastrādāt var, bet nav jau prezidentam tur tik daudz varas, neko būtisku prezidents tur vienpersoniski panākt nevar. nav jau RU vai BLR, kur abiem neierobežota vara.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , AndrisBB teica:

Un ko tas maina vidējam cilvēkam vai tur Trumps vai Baidens pie teikšānas? Kautkādas cūcības jau viņs sastrādāt var, bet nav jau prezidentam tur tik daudz varas, neko būtisku prezidents tur vienpersoniski panākt nevar. nav jau RU vai BLR, kur abiem neierobežota vara.

kāpēc tu atbildi uz jautājumu ar jautājumu?

 

man tiešām interesanti, kas darās regulāra amerikāņa galvā (jo nevienu nepazīstu, 4chan neskaitās) - tu apgalvo ka viņi ir mierīgi kā ziloņi, kas man esošajā situācijā nav saprotams, tāpēc gribēju precizēt, vai viņi (liberālie, demokrātu amerikāņi) ir mierīgi jo:

1)Viņi ir pārliecināti, ka Baidens uzvarēs un viss būs ok trampisti liksies mierā.

2)Pieļauj, ka ar lielu varbūtību uzvarēs Tramps, bet poh, liberāļi liksies mierā?

Jautājums tāpēc, ka gadījumā ja viņi pieļauj tikai 1) variantu, bet ja nu tomēr iestāsies 2) variants, paši nebūs gatavi samierināties - likties mierā. tas jau norāda uz nekonsekventu uzvedību... piemēram viedoklis "kas vinnēs, tas vinnēs, poh" ir saprotams.... bet viedoklis "baidens vinnēs 100 punkti, goč pendel, un tad viss būs kārtībā, nav ko par citiem variantiem nemaz domāt" - izraisa nopietnas šaubas par savu noturību...

Link to comment
Share on other sites

No maniem novērojumiem un kolēģu sarunām - cilvēki balsos par Baidenu un domā ka viņš uzvarēs. Bet nu 100% droš nevar būt. Ja uzvarēs Tramps, tad nekas traģisks jau nemainīsies, tāpat kā nekas nemainijās pirms 4 gadi. Vienkārši nāksies dzīvot vēl 4 gadus ar Trumpu un viss.

Vairāk izskatās ka ārpus US cilvēki vairāk par to uztraucas nekā pašā US :D

 

Link to comment
Share on other sites

Domāju, ko es varētu viedu uzrakstīt par "metafizisko vakuumu", pamuļķu pašapliecināšānās meklējumiem un cilvēka smadzeņu uzbūvi un secināju ka - da neko. Jo, tieši tā, pasaules gals tik drīz nepienāks, un ja pienāks, ar nav liela bēda - tāda tā dabas kārtība un dieva griba.

 

Kas mani kacina ir konservatīvais autoritatīvais dogmatisms - maskas nedrīkst nēsāt, jo tās apspiež dieva radīto brīnumaino elpošanas sistēmu, .... Un argumentācijas stūrakmens - man ir taisnība, jo esmu īsts vecis, blā blā blā, man ir liels smuks loceklis, blā blā blā, pats lielākais, blā blā blā, liels un sarkans, blā blā blā ...

Labots - camel
Link to comment
Share on other sites

superKrona

Vēl + visi amurikāņi ir idejoti, bet mēs (nevis pārējie) gudrā tauta. Vienīgi nekad netiek norādīta gudrā tauta.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 17 minūtēm , camel teica:

Jo, tieši tā, pasaules gals tik drīz nepienāks, un ja pienāks, ar nav liela bēda - tāda tā dabas kārtība un dieva griba.

ok. es gan uzskatu, ka viens pasaules gals (de fakto) pienāca šā gada martā. cik tā dieva griba - grūti spriest.

 

Pirms 19 minūtēm , AndrisBB teica:

No maniem novērojumiem un kolēģu sarunām - cilvēki balsos par Baidenu un domā ka viņš uzvarēs. Bet nu 100% droš nevar būt. Ja uzvarēs Tramps, tad nekas traģisks jau nemainīsies, tāpat kā nekas nemainijās pirms 4 gadi. Vienkārši nāksies dzīvot vēl 4 gadus ar Trumpu un viss.

Vairāk izskatās ka ārpus US cilvēki vairāk par to uztraucas nekā pašā US :D

 

redz, ārpus US cilvēki vairāk uztraucas, jo uz to kāda būs kārtība pasaulē, kur karos - vairāk uz viņiem attiecas.

a tā, pirms 4 gadiem amerikāņi parastie (kas nedzīvo lielajās demokrātiskajās pilsētās un nav akadēmiskajos kampusos) lamāja Obamu, lielāko ties dēļ Obamacāres , un arī citas ekonomiskās politikas.

 

kas mani ļoti izbrīnīja - paziņa no itālijas, kas cer uz Trampu, jo citādi visa pasaule būs ..zģec.... negaidīti.

(PS: no nabagās dienviditālijas)

 

 

 

1 stundu atpakaļ, latscrap teica:
pirms 2 stundām , ervie teica:

nav viņš liberālis, nav viņš labējs

paldies par ieguldīto darbu, avotus nepārbaudīšu jo šāda veida  raksturojums lielos vilcienos sakrīt ar manu priekšstatu par viņu pēc intervijas izlasīšanas :)

es tik gribētu detalizēt. es viņu neredzu ne liberālis-konservatīvais skalā, ne labējs-kreisējs skalā. jo viņš manuprāt ir tīrs postsovjet produkts. ar visām izrietošajām sekām.

Labots - ervie
Link to comment
Share on other sites

Noteikiu ka pēkšni sāksies atomkari no tā ka Tramps būs pie teikšānas vēl pāris gadus.

Pat ar Z-Koreju un Irānu viņam bailes kasīties :D

 

Mēģina kautko staipīties ar krāniņiem ar Ķīniešiem, bet tur vajadzēs vairāk kā 4 gadus, lai kautkādas būtiskas izmaiņas notiktu vienu vai otru labā.

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Pirms 19 minūtēm , AndrisBB teica:

No maniem novērojumiem un kolēģu sarunām - cilvēki balsos par Baidenu un domā ka viņš uzvarēs. Bet nu 100% droš nevar būt. Ja uzvarēs Tramps, tad nekas traģisks jau nemainīsies, tāpat kā nekas nemainijās pirms 4 gadi. Vienkārši nāksies dzīvot vēl 4 gadus ar Trumpu un viss.

Vairāk izskatās ka ārpus US cilvēki vairāk par to uztraucas nekā pašā US :D

 

nu paldies par precizējumu :)

tā jau man likās, cerams ka tā arī būs, ka zaudētāja puse liksies mierā, tad sanāks ka dolārus pa tukšo būšu izmainījis ;) 

BET

kā jau esmu agrāk citur minējis, liela problēma mūsdienās ir informācijas burbuļi, jeb tā saucamie echo chambers -  manuprāt tiešas un ļoti negatīvas sekas interneta attīstībai un informācijas pieejamības algoritmizācijai - jebkurā gadījumā, sanāk tā ka cilvēku viedokļi vēl vairāk polarizējas - "nu kā var tramps uzvarēt ja tikko es atveru youtūbi tur, pirmajā lapā, ir 5 video par to kāds viņš ir losis", "nu kā var baidens uzvarēt ja tikko es ieeju dienišķajā feisbukā, man fīds pilns par to ka viņš ir losis", ne viena ne otra puse neapjauš ka tiek barota ar neobjektīvu informāciju kas tikai vēl vairāk viņus "radikalizē" - zilie paliek zilāki, sarkanie sarkanāki... tad, kad apstākļi liek saskarties ar kontinenta mēroga realitāti, neizbēgami vai nu vienai vai otrai pusei ir skarba atmošanās - kā tad tā, es balsoju par baidenu/trampu, visi mani draugi, radi paziņas, visa man zināmā pasaule (ko man rādija gugles, feisbuka un citu žīdu automatizētais (vai Cambridge Analytica pasūtītais) algoritms) balsoja par baidenu/trampu, bet viņi man pa televizoru saka, ka ievēlēts tramps/baidens - pag pag pag, kā tur bija tā retorika par to mail voter fraud (tas gan aktuālāks republikāņiem, tamdēļ arī uzskatu ka neapmierināti republikāņi ir bīstamāki, par demokrātiem ir steriotips kā par kukšiem un pusijiem, kas tāpat neko nepasāks) značet nozaga mums tās vēlēšanas!

pat bezkaislīgi, no malas skatoties, šāds "rude awakening" no sava echo chambera liekās liels risks, it sevišķi sabiedrībā, kas:

1)pierādijusi ka ir gatava vardarbīgi un vieglprātīgi protestēt novedot to līdz masu grautiņiem par triviāliem sūdiem tā vietā lai reālas problēmas konstruktīvi risināti...

2)kur ir ļoti lielā apjomā privātpersonām pieejami šaujamieroči

3)kuri pēdējos 60 gadus ir skolā, ģimenē, kultūrā (filmās) zombēti ar tiesiskās demokrātijas mīmu un USA kā gaismas nesēju, pārcilvēku un tasinības etalonu...

 

cilvēks paliek dusmīgs ja viņam liekas ka viņu ir apčakarējuši, ja vēl viņam ir stāstīts cik viņš ir kruts un cik tie otri ir idioti, tad pavisam ir viegli pavedināt uz destruktīvu rīcību, ja vēl ir iespējas - oficiāls atbalsts (tramps ieslēdzas baltajā namā un nelabi bļauj) - tad pavisam pavisam viegli

 

nē nu ja liksies mierā ta liksies mierā, cerams

Labots - latscrap
Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , latscrap teica:

tikko es atveru youtūbi tur, pirmajā lapā, ir 5 video

Pirmajā lapā pimie video ir no tēmām ko tu skaties. Jo vairāk skaties video par to kāds Trumps losis, jo vairāk viņi tur būs. Es Youtūbā nevienu Trampa video neesu manījis.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 4 minūtēm , AndrisBB teica:

Pirmajā lapā pimie video ir no tēmām ko tu skaties. Jo vairāk skaties video par to kāds Trumps losis, jo vairāk viņi tur būs. Es Youtūbā nevienu Trampa video neesu manījis.

tāpēc tev arī rodas skepse kad kaut kāds kamielis saka ka viņš sūdīgs biznesmenis, (piemēram) jurkins atkal domā ka viņš labs biznesmenis, bet tu kā tehnisks cilvēks taču saproti ka kamielis ir redzējis 5 video par to kā tramps sūkā, bet jurkins 5 par to cik viņš īstenībā ir kruts... bet ne viens ne otrs neapjauš ka tos video viņiem podsunuļi... 

nav svarīgi vai tramps sūkā vai ir kruts, svarīgi ir ka mūs (sabiedrību) šķeļ vēl nepierdzētos tempos un nav svarīgi vai to dara algoritms dēļ "tēmām ko tu skaties" vai žīds ar naudas kuli, mūs šķeļ

Labots - latscrap
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

superKrona

You tube vispār interesants pasākums, visi Latvijas iedzīvotāji skatās tikai krievus (Svaigs dators, valsts Latvija, bez pieteikšanās Youtubē)

Labots - superKrona
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, superKrona teica:

You tube vispār interesants pasākums, visi Latvijas iedzīvotāji skatās tikai krievus (Svaigs dators, valsts latvija, bez pieteikšanās Youtubē)

es atradu kur tev arī piekrist :)

principiāli eju inkognito - un principiāli cenšos nojaukt viņiem algoritmus

un standarta sākumlapa ir vatņika slapais sapnis ;(

Link to comment
Share on other sites

Man pirmā lapa tagad pilna ar dronu apskatiem, velo saistītām ziņām un viskautkādiem tehniskiem video no kanāliem uz kuriem esu parakstijies :)

Dzīvoju mierīgi, cerams ka tur mani neviens nezombē :D Dažreiz mēģina protams ko pārdot, bet nu tas pats par sevi saprotams, nauda jāpelna no video kautkā.

Link to comment
Share on other sites

arī tu esi saskaitīts.

cerēt ka tevi nezombē ir naivi. ja tu esi atvēries zombēšanai, tad agrāk vai vēlāk tevi sazombēs, kad būs vajadzība. pats nemaz nepamanīsi :(

tur jau tā lieta ka mēs pat nesaprotam ka (un kā) ar mums manipulē - tas jau tas pats bīstamākais :(

 

piemēram, pieņemu ka uz joutūbi tev pohuj - tā tak tāda banāla video dronu padarīšana, da po

 

bet uz google searchu tev ir poh ? tu saproti ka ja tu ieraksti geroge floyd, tev izlec pavisam citi rezultāti nekā, ja es ierakstu george floyd?

Labots - latscrap
Link to comment
Share on other sites

Just now, latscrap teica:

bet jurkins

nav redzējis nevienu video.😁 Toties uzskata, ka teikt, ka cilvēks, kurš kļuvis par ASV prezidentu ir klauns, muļķis vai losis... ir pilnīgs čau.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , Jurkins teica:

nav redzējis nevienu video.😁 Toties uzskata, ka teikt, ka cilvēks, kurš kļuvis par ASV prezidentu ir klauns, muļķis vai losis... ir pilnīgs čau.

nu bet tas normāli.

ļoti liela daļa to pašu uzskata / uzskatīja par Latvijas prezidentiem...

Link to comment
Share on other sites

Pirms 5 minūtēm , Jurkins teica:

nav redzējis nevienu video.😁 Toties uzskata, ka teikt, ka cilvēks, kurš kļuvis par ASV prezidentu ir klauns, muļķis vai losis... ir pilnīgs čau.

labi labi, slinkums bija iet atpakaļ skatīties kurš (izņemot mani un tevi) tam zilajam kamielim oponēja par trampa biznesa losību - fakts ir tas ka viņam nabaga dvēselītei, tāds priekšstats tika radies, jo iebarots (speciāli vai nē nav svarīgi), lūk arī cieši tic cilvēks, tic tik ļoti, ka tāda pašsaprotama lieta, ka lai kļūtu par prezidentu pat salauztā sistēmā tomēr ir nepieciešamas zināmas spējas, pat neienāk prātā, kritiskā domāšana nestrādā - par laimi varbūt galīgi zudis nav, iegāja sameklēja vikipēdijā ka tomēr tramps nav lūzeris, kaut ko nopelnija - liels lēciens kognitīvajā attīstībā mūsu draudziņam :)

 

mēs paši nemaz neapjaušam cik ļoti straujā tempā tiek ierobežotas mūsu iespējas (un tiesības) uz brīvu piekļuvi objektīvai informācijai, faktiem....

Labots - latscrap
  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 7 minūtēm , Jurkins teica:

ASV prezidentu ir klauns, muļķis vai losis

Galīgs muļķis jau viņš nav, drīzāk tāds slīpets mērglis, kautkādos aspektos gudrs un viltīgs, bet pa lielam losis.

 

Pat lielākie tagadējie atabalstītāji ir pieķerti pirms laika sakot to pašu. Džonsons tika vairākas reizes pieķerts runājot ar citiem, domādams ka neviens neieraksta un sakot ka Trumps ir pilnīgs losis un muļķis un nav derīgs kā prezidents, bet tanī pašā laikā esot fascinēts par to kā Tramps mākot sagrozīt faktus, atklāti melot, iepotēt lētticīgajiem kautkādas pilnīgākās aplamības un tikt cauri sveikā nezaudējot atbalstu no sava elektorāta, kautkādam skilam un gudrībai jau tur ir jābūt. Tapēc arī Džonsons kopē Trampu.

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Runa jau nav tikai par biznesa losību. Tāpēc jau es salīdzināju šos ar pohainu proletariātu kurilkā, kuri ohujeķ cik gudri spriež, kāds boss ir losis un neko nesaprot no ražošanas. Reiz uzjautāju tādam - a ko tad tu vergo tam losim un katra mēneša beigās avansu prasi, ja esi 10-reiz gudrāks par viņu, nevis sēdi viņa krēslā?


Just now, AndrisBB teica:

slīpets mērglis

ir jebkurš kapitālists. Ja tāds nebūs, tad drīz vien pārtrauks būt par kapitālistu.😁

Link to comment
Share on other sites

Starpcitu liekot totalizātorā uz to ka Tramps uzvarēs es vinnēju lielāko laimestu kādu jebkād sanācis.

 

Pirmstam biju uzlicis uz Breksitu, kad koeficienti bij ap 7 un vairāk (biju salicis vairākas mazākas limes, kad koeficienti auga). Sanāca no 500 vinnēt ap 4k. Pēctam 1k no vinnesta uzliku uz Trampu, tur sanāca vvēl ap 8k varka.

Tāka man Trampa uzvara bij diezgan veiksmīga. Jāpaskatās kādi koeficienti tagad, bet nedomāju ka tik labi.

  • Patīk 2
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

varētu vilkt paralēles starp tādiem proliem un liberastiem informācijas apstrādes nespējā - kā vieni tā otri sasāpējušos jautājumus uztver sakāpināti, emocionāli, bet nespēj paskatīties uz tiem no malas, plašākā kontekstā, trūkst izpratnes par bigger picture kas, kā un kāpēc, tā notiek.... otru pusi ir gatavi demonizēt, emociju vadīta racionalizācija, bīstami ja tādi tiek pie lietu darīšanas...

Labots - latscrap
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 18 stundām , Aigars teica:

Godīgi sakot, es maz ko zinu par Trampu un netaisos īpaši studēt viņa biogrāfiju, bet viņš ir sarakstījis vairākas grāmatas. Vai par to esi kaut ko lasījis? Vai tikai, to ko politiskie oponenti tagad gāž virsū?

 

Te diemžēl arī galvenā problēma. Lielākajai daļai Tramps asociējas ar "parādījās vecis, kurš beidzot runā ko visi domā, stingrā roka, un tāpēc visi liberāļi viņu aprunā.'

 

 Bet tramps neparādījās 2013. gadā no nekurienes. Tie, kuri interesējas par aizokeāna politiskajiem/ekonomiskajiem notikumiem zināja, ka Tramps ir patoloģisks melis un uzmetējs - tramps bija lamuvārds jau ilgi pirms viņa kandidēšanas vēlēšanās.Arī šīs "grāmatas" nāk no perioda, kad viņš pinās ar dažādiem Ponzi/piramīdu organizatoriem, ļāva izmantot savu vārdu/brendu utt. Distancējoties no republikāņu/demokrātu cīņas (jā, nesimpatizē ne vieni, ne otri, ne galēji kreisie, ne arī konservatīvo labējais atzars) un potenciālās Trampa politiskās stratēģijas pirms vēlēšanām - likās vienkārši neticami, ka POTUS - praktiski - pasaules mērogā visietekmīgāko/augstāko politisko amatu - varētu ieņemt patoloģisks melis un krāpnieks. 

 

Iznākums diemžēl ir tieši tāds, kā prognozēts.

 

varētu vilkt paralēles starp tādiem proliem un liberastiem informācijas apstrādes nespējā - kā vieni tā otri sasāpējušos jautājumus uztver sakāpināti, emocionāli, bet nespēj paskatīties uz tiem no malas, plašākā kontekstā

 

Tā diemžēl aŗi ir mūsdienu politikas problēma - trūkst normālu, centrisku spēku. Vai nu galīgi kreisi, ultraliberāli, vai arī uzreiz deķis pavisam uz otru pusi.

Labots - LPC
Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...