Jump to content

Par dzīvi Latvijā, par šo forumu, un kaut ko no tā..... .


alusbundza
 Share

Recommended Posts

Gestapo

Tu ar par kaut kādu tupu herņu neraudāji? Vai jaucu? Nē, es nejaucu 😉

Link to comment
Share on other sites

Tas jau bija galējais variants, kad cits nekas nepalīdz. Un 1 reizi.... vienu.

Nu jā. Moderiem to nesaprast. Ja moderim kaut kas nepatīk, tad šis nospiež bana pogu un problēma atrisināta. Parastam mirstīgajam ar atsaldeņiem tik viegli neiet.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 17 minūtēm , Gestapo teica:

Novāks, vai ne, sliņķi?

Dod man vēl nedēļu atvaļinājumu, tad pieķeršos atkal 🙃 sarunāts, boss? 

Link to comment
Share on other sites

Gestapo

Tev tās nedēļas nekad nebeidzas!


Pirms 7 minūtēm , Stasss teica:

Ja moderim kaut kas nepatīk, tad šis nospiež bana pogu un problēma atrisināta.

Nu nav tā īsti, ja tā būtu, tad es te viens ar sevi čatotu...😓

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , Gestapo teica:

ja tā būtu, tad es te viens ar sevi čatotu...😓

Nu tu te viens čatoji, tāpēc es te tagad piebiedrojos, lai pašam ar sevi nav jārunā..😁

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 43 minūtēm , Stasss teica:

A kāpēc vispār ir kaut kas jāreportē? Ja kaut kas neatbilst kārtībai, tad dod virsū, nevis ej sūdzies mammai, ka puikas pagalmā tevi izmēda.

Ja galīgi nav variantu, tad arī jāpielieto tādi līdzekļi.

Darbā arī, kad kāds ko nedara pa prātam, skrien pie priekšnieka sūdzēties un stučīt?

Atkal filosofiska offtopik atkaape: Tavaa piemeeraa ir 50:50 variants. Negodiigaa ciinjaa visi kruti. Pat tie kas prot Ciinjas Maakslu neiet pret bariem. Taapeec nevar vainot pat ja arii suudzeetos(bet tas ir jaapstiprina jo ne visi suudzas) jo baraa pret vienu vai mazliet vairaak arii nav chesna. Taapat kaa nevar saliidzinaat tos kas dziivojushi padomju laikos ar tiem kas nav dziivojushi. A darbos ir hierarhija gan tieshaa gan netieshaa. Tavupraat ja piem. notiks nelaime kaa video piem. tad 'zinjosana' bus "stucisana"? Mums laikam dazhaadas definiicijas vairaakiem vaardiem skolaa samaaciijushi..

Noskaties video un pasaki pie reizes kuraa situaacijaa ir "godiigaak": Apbrunjots kriminaalais kas kruto meetaa pret neapbrunjotu darbinieku vai taspats apbrunjotais kriminaalais pret veel apbrunjotaaku(RoboCop) vai bars kam sakaapis galvaa pret kruto(Terminator)? Saprotat kur ir dubultstandarti? Forumaa taspats notiek..taapeec jau dazhiem nepatiik kad pamana un aizraada..tipiski. Starp citu citaas teemaas labi paraadaas ka arii bootieshi shoto citur nezin kameer nepiekjeras. Tad nu papildus atgaadinaajums ka ar pieredzi nevieni nav piedzimushi. Pashi arii kaadreiz ar kautko saakaat tikai tad nebija citi kas juus par pokemoniem sauc. Varbuut tur taa fiicha. Nesaprot abas frontes puses. Gruuti sagremot dazhiem ka kaadreiz arii bija iesaaceeji amatieri vai arii saapiigas atminjas(dzirdeeju ka lielu dalju pashus apceela un tad peec taas pashas formulas citus apcelj)(nebriiniitos). Tikai attiistiiba ir virziens uz priekshu nevis atpakalj. No pagaatnes ir jaamaacaas nevis to jaatkaarto lai pareizos leemumus tagadnee pienjemot neizbojaatu naakotni. Man skolaa un gjimenee iemaaciija piebremzeet pirms reagjeet. Iesaku to pashu apguut citiem biedriem. Pirms atbildeet uz kaada komentiem steigaa paarliecinieties ka peec konteksta taa ir "provokaacija" vai "stulbings". Biezhi ir kascits. Piem. sleepta paliidzeeshana vai maajiens ko paarprot par lolismu..nevajag no potenciaaliem draugiem taisiit kineetiskos ienaidniekus. Shito postu var arii uzskatiit par meenesseerdziigu deelj taa ka aaraa meeness redzams un varbuut arii ietekmee bet man ar kautkaa plivat. Es jau sen gribeeju savu viedokli izteikt..tachu ieprieks par atshkjiriigu viedokli bija nepelniitas probleemas(warn|ban) neskatoties ka noteikumi tiek ieveeroti.

Link to comment
Share on other sites

laikamTak
pirms 9 stundām , Gestapo teica:

igaunis ar jau sāk besīt.

kurš tas i? parā šu! iedos tam bietē, ībli!

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Un kur prāts pārdot auto skaidrā naudā? Saprotu vēl kautkādu galīgi lētu lamatu, bet 5600 ir pietiekoši liela summa un es tādu skaidrā neņemtu tieši tā iemesla pēc ka pēctam var piesities.

Lai skaita ar pārskaitījumu, mērķi utt, pircējs pēctam pats var skaidroties no kurienes nauda. Ja nevar, tad acīmredzot nav tas tīrākais ienākums. 

Link to comment
Share on other sites

pirms 12 stundām , Arcane teica:

Atkal filosofiska offtopik atkaape: Tavaa piemeeraa ir 50:50 variants. Negodiigaa ciinjaa visi kruti. Pat tie kas prot Ciinjas Maakslu neiet pret bariem. Taapeec nevar vainot pat ja arii suudzeetos

ehh, nezinātu kontekstu, tiešām domātu ka viena sveikā un citur darbojusies nu jau sen aizgājēja persona, VVF paziņa, ir augšāmcēlusies un cenšas savu patiesību pierādīt....

 

PS: šorīt publicētā intervija ar Rudzīti ļoti pa tēmu (kā trendīgi ir sevi nostādīt upura lomā un skaļi vaimanāt)

https://neatkariga.nra.lv/intervijas/321097-viesturs-rudzitis-ienemt-upura-lomu-ir-izdevigi

 

Link to comment
Share on other sites

marrtins
Pirms 19 minūtēm , AndrisBB teica:

Ja nevar, tad acīmredzot nav tas tīrākais ienākums. 

Tu izej no pieņēmuma, ka kādam būtu jāzina no kurienes ienākums.

Es izeju no pieņēmuma, ka nevienam nav nekādas daļas no kurienes ienākums.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Var fantazēt kāda būtu ideālā pasaule, bet likumi ir tādi kādi viņi ir, tapēc sādā situācijā es pasargātu pats sevi.

Būtu citi likumi, tad attiecīgi arī domātu kā rikoties. Jebkurā gadījumā tas auto pārdevējs pats nedomā ar galvu un tad sūdzās. Tādus parasti nav īpaši žēl, tas pats arī ar to uzņēmēju. Tai jau nu gan vajadzēja būt vismaz nojausmai kas draud.

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 26 minūtēm , AndrisBB teica:

Un kur prāts pārdot auto skaidrā naudā?

 

Pirms 2 minūtēm , AndrisBB teica:

Jebkurā gadījumā tas auto pārdevējs pats nedomā ar galvu un tad sūdzās.

Nezinu, kā tur pie jums Londonā ©

Pie mums lietotas mašīnas pirkt par skaidru naudu ir normāli, ja fiziska persona pērk no fiziskas personas. Pats galvenais, neviens likums netiek pārkāpts, darījuma summa nebija lielāka par likumā noteikto, no kuras obligāti jāmaksā ar pārskaitījumu.

Kā vajadzētu rīkoties raksta varonim? Pat nezinu. Pirms naudas ieskaitīšanas kontā iet uz banku, rakstīt iesniegumu, skaidrot, lūk, es tagad savā kontā grasos likt savu naudu, lūdzu, nebloķējiet manu kontu? Cik var saprast, tam cilvēkam steidzami tieši bezskaidra nauda bija vajadzīga, tur kaut kādu rēķinu jāapmaksā...

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 6 minūtēm , AndrisBB teica:

Būtu citi likumi, tad attiecīgi arī domātu kā rikoties. Jebkurā gadījumā tas auto pārdevējs pats nedomā ar galvu un tad sūdzās. Tādus parasti nav īpaši žēl, tas pats arī ar to uzņēmēju. Tai jau nu gan vajadzēja būt vismaz nojausmai kas draud.

zini īsti pareizi nav tas ko raksti.

1kārt katrs šāds ar valsts neizteiktu atbalstu realizēts banku uzbrauciens ierobežo mūs kā indivīda likumīgi noteikto brīvību. skaidras naudas aprite ir likumīga, skaidras naudas iemaksa automātā ir likumīga. bankas pienākums ievērot likumus ir likumīgs, bankas izstrādātie "noteikumi" šo likumu ievērošanā ir stipri pelēkajā zonā - ar vienu kāju iebraucot patvarībā, pret kuru neuzstājoties  - pašiem būs pēcāk slikti.

2kārt - nebrīnaties ka pēcāk pašiem saviem notikumiem rinda gudrīšu pasaka "nedomā ar galvu, tādus nav īpaši žēl".... tautas paruna, kur saka "nje zarekaijsa"....

  • Patīk 4
Link to comment
Share on other sites

Pirms 14 minūtēm , marrtins teica:

Tu izej no pieņēmuma, ka kādam būtu jāzina no kurienes ienākums.

Es izeju no pieņēmuma, ka nevienam nav nekādas daļas no kurienes ienākums.

Es vēl saprastu, ja jātaisnojas VIDam vai kādai valsts kontrolējošai iestādei, tad, jā, prasa, no kurienes ienākums, neko darīt, skaidro.

A kas ir banka? Kaut kāda privāta firma... Kurš izdomāja šo sistēmu?

Link to comment
Share on other sites

Just now, vvv teica:

A kas ir banka? Kaut kāda privāta firma... Kurš izdomāja šo sistēmu?

o! pareizs jautājums! ja pēc būtības vēlēsies atrast bankā kādu no kā paprasīt atbildību - būs gana dziļi jārok.

telpas uz nomu, darbinieki strādā pēc instrukcijām, nauda un līdzekļi digitāli, īpašnieki akcionāri ārzemēs. visi gali ūdenī.

Link to comment
Share on other sites

marrtins
Pirms 17 minūtēm , AndrisBB teica:

bet likumi ir tādi kādi viņi ir

Lai arī cik debili tie nebūtu?

Link to comment
Share on other sites

Andrītis par likumiem pilnīgā nesakarā tagad runā. Viss bija likuma ietvaros. Likumi ievēroti, bet «uz tevi skatās kā uz noziedznieku».

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

marrtins

Acīmredzot, ir likums, kas ļauj/prasa tā skatīties.

Link to comment
Share on other sites

alusbundza
Pirms 53 minūtēm , AndrisBB teica:

Un kur prāts pārdot auto skaidrā naudā?

prātvēders ...., cik tu autiņus ir pārdevis?, nav viegli atrast pircēju auto par sakarīgu cenu, un ja tāds uzrodas, tad esi priecīgs un nepratinās šo, kur dabūjis naudu, savādāk vēl pārdomās 

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Tur pat rakstā rakstīts par likumiem, sīkumos bezjēdzīgi iedziļināties, bet doma jau skaidra - apkarot skaidras naudas darījumus.

Tik nestāsties ka jums nebūtu kaut neliela aizdoma ka banka varētu prasīt no kurienes nauda? Bet te cilvēks izvēlas iemaksāt bankomātā, pats vienkārši uzprasās uz nepatikšānām.

 

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , marrtins teica:

Acīmredzot, ir likums, kas ļauj/prasa tā skatīties.

Gan jau, ka ir. Un ja komplektā tādam likumam bankas darbinieks tups burta kalps, tad arī rezultāts...

Link to comment
Share on other sites

marrtins
Pirms 7 minūtēm , AndrisBB teica:

Bet te cilvēks izvēlas iemaksāt bankomātā, pats vienkārši uzprasās uz nepatikšānām.

Nu tas iemaksātājs ir, protams, apdāvinātais :D

Labots - marrtins
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
Pirms 7 minūtēm , alusbundza teica:

prātvēders ...., cik tu autiņus ir pārdevis?, nav viegli atrast pircēju auto par sakarīgu cenu

Nē, autiņus skaidrā naudā nav sanācis pārdot ne pirkt. Parasti tas viss ir noticis pie dīlera, tur ar skaidru neoperē.

Bet nu ja nu tomēr pārdotu pa skaidro, tad tomēr būtu jārēķinās, ka iemaksāt to naudu bankomātā ir pats pēdējākais variants ko darīt.   

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , snukurins teica:

vispār jau bankai ir pienākums ziņot par jebkuru kuram kontā

Lai taču ziņo. Un ja VIDs saskata kaut kādas nelikumības, tad VIDs lai soda. Nevis tāda sitēma, ka banka rīkojas kā tāda represīvā iestāde.

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

marrtins
Pirms 8 minūtēm , vvv teica:

bankas darbinieks tups burta kalps, tad arī rezultāts...

Pieļauju, ka bonusā par "likuma" neievērošanu pašai iestādei paģērēs 10x ādas, tāpēc spēlē drošs-paliek-drošs.

Labots - marrtins
Link to comment
Share on other sites

Pirms 38 minūtēm , AndrisBB teica:

Var fantazēt kāda būtu ideālā pasaule, bet likumi ir tādi kādi viņi ir

 

Citēt

Es strādāšu vēl cītīgāk!

 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , vvv teica:

Un ja VIDs saskata kaut kādas nelikumības, tad VIDs lai soda.

Būtu normāli, ja ar "saskatīšanu" vien būtu par maz, lai sodītu...

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, marrtins teica:

tāpēc spēlē drošs-paliek-drošs

Tai pat rakstā, tā otra varone kā saka, labi, tā tur bankas īsziņu pati neizlasīja, vainīga, kad banka grib uzbāzties ar saviem īpašajiem piedāvājumiem, tad banka zvana klientam, a šajos gadījumos, grūti piezvanīt klientam, pabrīdināt... nē, vienkārši nobloķē kontu.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Tu tak esot bankas klients esi ar viņiem parakstījis līgumu par noteikumu ieverošanu.. bankas regulāri arī atjauno.. likumi arī mainās, kas jāievēro pašām bankām.. utt.. Protams, ka banka paprasīs par klientam netipisku darījumu.. ja klients pats lohs un nelasa sms vai info ibankā.. tad, kur banka vainīga??

 

Bet tā jau ir, kad cilvēki sāk bļaut un kko parakstītu lasīt tikai tad, kad iestājas kādas problēmas.. un sāk "meklēt patiesību" :D

 

btw.. interesanti, ka raksts šodienas, bet info jau kkur pasen bija lasīts..

Labots - CAP
Link to comment
Share on other sites

Pirms 14 minūtēm , AndrisBB teica:

Tik nestāsties ka jums nebūtu kaut neliela aizdoma ka banka varētu prasīt no kurienes nauda? Bet te cilvēks izvēlas iemaksāt bankomātā, pats vienkārši uzprasās uz nepatikšānām.

uzprasās gan. normāli būtu pats zvanījis bankai un skaidrojis par darījumu. bet tā - situācija valstī pēc šahmaķistkas finansministrēšanas ir stipri visu sačakarējusi godīgiem nodokļu maksātājiem.

 

Pirms 8 minūtēm , marrtins teica:

Pieļauju, ka bonusā par "likuma" neievērošanu pašai iestādei paģērēs 10x ādas, tāpēc spēlē drošs-paliek-drošs.

jā un nē. skatoties kā dažādām bankām ir "nedaudz dažādas" izpratnes par situāciju - daudz kas atkarīgs no konkrētu bankas juristu godaprāta.

Link to comment
Share on other sites

alusbundza
Pirms 5 minūtēm , snukurins teica:

nu mums te Audi 80 ar gāzi,lielas summas nefigurē

jā, es ziemā pārdevu vienu 2001. g. gada opeli vektra par 100 eirām, neticēju, ka uzradīsies pircējs, un būs jāštuko , kā uz tolmetu nogādāt, bet neticamā kārtā uzradās pircējs, un es neprasīju, kur šis tos 100 eiro dabūjis, uz bankomātu arī nenesu ....

Link to comment
Share on other sites

DjUbuntu

1) Jebkurš darījums virs 7200 EUR skaidrucī ir nelikumīgs. 
2) Banka pēc definīcijas lielākai skaidras naudas darījumam (agrāk bija 10k, tagad 1k EUR) sekos diezgan izklaidējošs bankas jautājums - a kam jums tik daudz skaidrās naudas, pilsoni?  Bankai normatīvie akti uzliek par pienākumu zināt no kurienes un cik daudz tās klientiem ir nauda.

 

Pirms 5 minūtēm , ervie teica:

jā un nē. skatoties kā dažādām bankām ir "nedaudz dažādas" izpratnes par situāciju - daudz kas atkarīgs no konkrētu bankas juristu godaprāta.

 

Tas ir atkarīgs no konkrētās bankas vēsturisko dabūšanu pa galvu no FKTK/FID. Konkrēti SEB/Swed pēc tam, kad dabūja pa galvu par AML pārkāpumiem Baltijas valstīs ir ieviesuši tik drakonisku AML politiku, ka tas ir izklaidējoši. 

 

Konkrēti lieli darījumi skaidrā naudā ir būtisks gan noziedzīgi iegūtu līdzekļu, gan nodokļu nenomaksas risks. 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , ervie teica:

uzprasās gan. normāli būtu pats zvanījis bankai un skaidrojis par darījumu.

Jā.

Vēl labāk būtu, ja banka no savas puses arī pakomunicētu ar klientu. Nebija tur taču nekas ārkārtējs, klients nebija rakstā pieminētajā «riska grupā». Visi mēs strādājam ar klientiem, pastāstiet, jūs savos darbos arī tā - kaut ko pamana netipisku no klienta puses, nevis vispirms ar klientu «parunā», bet uzreiz «izsauc policiju»...

Link to comment
Share on other sites

Pirms 12 minūtēm , DjUbuntu teica:

1) Jebkurš darījums virs 7200 EUR skaidrucī ir nelikumīgs. 
2) Banka pēc definīcijas lielākai skaidras naudas darījumam (agrāk bija 10k, tagad 1k EUR) sekos diezgan izklaidējošs bankas jautājums - a kam jums tik daudz skaidrās naudas, pilsoni?

Sakariigs biedrs izskaties. Vari izskaidrot kaadaa sakaraa pat ja vinnee loterijaa vai iestaajas mantojums ar daavinaashanu tad ar iestaajas "nodoklji"? Un kas tur slikts ka vairaak naudas. Vismaz nebuus Rolton rezhiims jeb bomzicisms.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , Arcane teica:

kaadaa sakaraa pat ja vinnee loterijaa vai iestaajas mantojums ar daavinaashanu tad ar iestaajas "nodoklji"?

popcorn.jpg

Link to comment
Share on other sites

raiviic
Pirms 38 minūtēm , vvv teica:

grūti piezvanīt klientam, pabrīdināt...

Un klients, fiksi savu, nelegālā darbībā iegūto naudu izvāc, un pats pazūd Īrijā :D. Tad jau arī tavu pazaudēto mobilo vai bankas karti nevajag momentā nobloķēt, bet pabrīdināt operatoru vai banku u.t.t. - man te nospēra/pazuda, varbūt atradīšu :D .

Link to comment
Share on other sites

marrtins
Pirms 7 minūtēm , Arcane teica:

kaadaa sakaraa pat ja vinnee loterijaa vai iestaajas mantojums ar daavinaashanu tad ar iestaajas "nodoklji"?

Uzprasi muitniekiem, VID ierēdņiem, utml - tie ir lielākie "laimētāji" Latvijā, bet tu tikmēr pats gan atceries laicīgi nokārtot saistības ar valsti.

Labots - marrtins
  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Neviens tak nesaka ka cilvēkam nevar uzrasties nauda. Tik to ka ja tā ir gadījies, tad noformē visi kā nākas, painformē banku no kurienes nauda utt. Nevis iemaksā bankomātā 5.5k un tad brēc ka kontu iesaldē. Pietam iesaldē, nevis atņem naudu vai nezin ko. Tas pats arī ar to tanti. Vinai sūta vēstules, SMS, bet viņa ignorē. Loģiski ka iesaldē, tas uzreiz pievērsīs klienta uzmanību :)

 

Link to comment
Share on other sites

raiviic
Pirms 7 minūtēm , Arcane teica:

pat ja vinnee loterijaa vai iestaajas mantojums ar daavinaashanu tad ar iestaajas "nodoklji"

Protams, jo tie ir tavi ienākumi, tāpat kā visādas sporta, mūzikas, Nobeļa u.c. prēmijas, no kurām pats saņēmējs dabū tikai daļu. Un jā tā ir visā pasaulē, ne jau tikai te.

Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...