Jump to content

Par dzīvi Latvijā, par šo forumu, un kaut ko no tā..... .


alusbundza
 Share

Recommended Posts

Pirms 9 minūtēm , Stasss teica:

ja to teiktu kāds saprātīgs demokrātiskas valsts līderis.

Piemēram?

Link to comment
Share on other sites

Pirms 15 minūtēm , Jurkins teica:

Un īstenībā jau runa nav par viņu vai Krieviju. Bet part to, ka, atļaušos atkārtoties, pirmo reizi tāda ranga līderis, politiķis (skaidrs, ka ar būta personībām nesacensties😁) atklātā tekstā pateica, ka ekonomikas modelis nedarbojas.

Nu gan!

Atradis «ekonomistu», kurā ieklausīties.

Varbūt mums jāsāk viņā kā «vēsturniekā» ieklausīties?

 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , ieleja teica:

kā tas tagad nestrādā.

klibo pateicoties nežēlīgām naudas piešpricēm no centrālo banku puses.

Ja tu dzīvo uz kredīta gadu no gada pārkreditājoties uz lielāku summu (labklājība pieaug), bet uz garāku termiņu un zemākiem procentiem, kādā brīdī procenti -> 0 un termiņš ->00.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 18 minūtēm , Jurkins teica:

Nu ja... nav, nav.

 

🤣Nu pag... opreģeļis... sociālismu vai būt caram?🤣

Var vai nebūt sociālisms un komunisms caram un pietuvinātajam galmam, šeit ir atbildes no mūsu tautieša biogrāfijas>

https://jauns.lv/raksts/9viri/425624-latvietis-kurs-parvaldijis-lielako-teritoriju-noslepumainais-sibirijas-saimnieks-roberts-eihe

Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , vvv teica:

Atradis «ekonomistu»

Labs ir, un Tavas domas. Viss ir kārtībā? Var bezjēdzīgi ilgi drukāt naudu, kuras lielākā daļa tāpat novirzās uz bezjēdzīgo fondu tirgu.

Just now, Maris77 teica:

Var vai nebūt sociālisms un komunisms caram un pietuvinātajam galmam

Eu, nu johaidī. Ne sociālisms ne komunisms tāds kāds tas ir mūsu iedomās un visādās Marksa teorijās nekad nav bijis , nebūs un vispār nav iespējams. Tas, kas bija PSRS, nebija nekāds sociālisms. Ja jūs to gribat saukt par sociālismu, tad iedodiet citu vārdu tam otram.

Link to comment
Share on other sites

Vispār ir prieks noraudzīties, kas seko līdz šiem tautas varoņiem, makaronu karinātājiem uz ausīm, un cildina šos par skaistajiem vārdiem.

Visiem ir savs fanu pulks - tāpat kā Putleriem, Lembergiem, Šleseriem, Gobzemiem. Skaisti runā. Tikai tā runāšana tāds aizkars vien ir īstām lietām. Bet nu ir kas redz tic vārdam un atbalsta domu.

Link to comment
Share on other sites

Teikt, ka ekonomikas modelis nestrādā, var nabagi Venecuēlā. Tur tiešām nestrādā. Var jau būt, ka arī LV ir vietas, kur nekas nestrādā, nu snukurpāķi laikam. Jurkins tur pārvācies?

Man te tuvākajā apkārtnē un visā reģionā starp Lietuvas robežu līdz galvaspilsētai, ekonomika darbojas un nav nekādu pazīmju, ka tā nestrādātu. Lauki visi apsēti, veikali strādā līdz 22.00 pat, ciematos ielas centrā apgaismotas, visiem ir ko ēst, tankos ir degviela, ... 

Labots - e = d
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , Jurkins teica:

Labs ir, un Tavas domas. Viss ir kārtībā? Var bezjēdzīgi ilgi drukāt naudu, kuras lielākā daļa tāpat novirzās uz bezjēdzīgo fondu tirgu.

Es nelauzu galvu par lietām, par kurām man maza saprašana.

Kāpēc sauztraucies par «papīrīšu drukāšanu»? Drukā «papīrīšus» jau gadu simtiem. Skaties, tagad ne tikai drukā, tagad vēl arī rok.

Link to comment
Share on other sites

Just now, vvv teica:

Drukā «papīrīšus» jau gadu simtiem.

?

Nu tā pavisam riktīgi no 197... kura tur gada, kad dolāru atsēja no zelta.

Pirms 1 minūtes , vvv teica:

tagad vēl arī rok

Tikai tāpēc, ka ir daudz lieku sadrukāts, ar kuriem tad var spēlēties.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Nē, nu ok. Protams, ka es neko nesaprotu un nezinu no lielās politikas. (Jūs visi arī ne  😉) Bet nu cilvēka dabā ir urķēties😁. No vienas puses sankcijas, sankcijas, sankcijas (īstenībā huiņa un fikcija ir tās visas sankcijas) no otras puses uzaicina šo uz Davosas forumu. Gribas jums vai nē, bet tie Davosas foruma dalībnieki pa lielam nosaka visu mūsu dzīvi. Viņiem pieder gan vara gan ekonomika. Kāpēc uzaicināja? Kādus sigālus gaidīja no viņa? Vai saņēma? Ja tā bija gerra Klausa privātā iniciatīva, tad šamais gan jau dabūs pa biksēm.

Protams, var jau interesēties tikai par savu sētu...

Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , Jurkins teica:

īstenībā huiņa un fikcija ir tās visas sankcijas

Lai stāsta, ko grib, sankcijas viņiem nepatīk, nav tā nekāda hujņa.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 28 minūtēm , e = d teica:

ekonomika darbojas un nav nekādu pazīmju, ka tā nestrādātu.

Gan jau neticēsi, bet es būšu tikai priecīgs, ja tas turpināsies tādā pašā garā un parādi būs jāatdod, kad mani tas vairs neskars😁.

Pirms 2 minūtēm , vvv teica:

sankcijas viņiem nepatīk

Starp "nepatīk" un "ir efektīvas" atšķirība ir kā līdz Aldebaranam.

Link to comment
Share on other sites

To, ka "ekonomikas modelis" "vairs" nestrādā, tie davosieši jau labu laiciņu skandina. Un par kapitālisma jeb lielo resetu. Tak visi tie pašā augšā stāvošie pa lielam ir uz vienu roku. Tēlo kaut kādus nāvīgos pretiniekus, bet paši rēc par grupām, kurās tauta paši kārtējo reizi sadalās "nāvīgos" pretiniekos. Par sociālisma draudiem drīzāk ir jābaidās, ka tādi nāks no ASV un/vai EU.

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , marrtins teica:

davosieši jau labu laiciņu skandina

Gan jau viņi vislabāk redz, ka principam "nauda taisa naudu" izpildīties ir aizvien grūtāk. Ja tas strādātu, tad nevajadzētu masīvās emisijas. Mēs jau redzam tikai to, ka laternas uz ielām turpina degt. Kamēr nedeg ar liesmu, viss ir labi.

Link to comment
Share on other sites

Īsti nav saprotams kas tieši nestrādā? It īpaši no "davosiešu" skatu punkta. Bagātie paliek pagātāki, nabagākie nabagāki.

Ja līdz kautkādiem 90tajiem ienākumi lēnām izlīdzinājās, tad tagad atkal plaisa start bagātiem un nabagiem paplašinās.

Kas tieši davosiešus tur varētu neapmierināt?

Link to comment
Share on other sites

Just now, AndrisBB teica:

Kas tieši davosiešus tur varētu neapmierināt?

Minēšu, ka viņi skatās ilgtermiņā nevis īstermiņā. Un tur kaut kas nav tik rožaini.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 4 minūtēm , AndrisBB teica:

Kas tieši davosiešus tur varētu neapmierināt?

Itkā šis

Pirms 4 minūtēm , AndrisBB teica:

plaisa start bagātiem un nabagiem paplašinās


Tikai skaidrs, ka tā vāvuļošana ir tikai ar mērķi - mēs jūs itkā dzirdam un domājam par jums un ko lietas labā darīt. Bet reāli par to tikai iesmīnam.

Link to comment
Share on other sites

Es arī droši vien būtu neapmierināts Bezosa vietā :D

https://www.theguardian.com/business/2020/oct/07/covid-19-crisis-boosts-the-fortunes-of-worlds-billionaires

Pirms 1 minūtes , Stasss teica:
Pirms 8 minūtēm , AndrisBB teica:

plaisa start bagātiem un nabagiem paplašinās


Tikai skaidrs, ka tā vāvuļošana ir tikai ar mērķi - mēs jūs itkā dzirdam un domājam par jums un ko lietas labā darīt. Bet reāli par to tikai iesmīnam.

 

Tos kas par šādiem jautājumiem uztraucas uz Davosu neaicina :D

 

Link to comment
Share on other sites

Paga, paga. Tika piesaukts Putlers un viņa teiciens, ka NESTRĀDĀ , nevis kaut kas ilgtermiņā nestrādās. Kas tieši tagad nestrādā? Vai Putlers tomēr melo kā vienmēr?

Link to comment
Share on other sites

Vienkārši viedoklis ka kautkas nestrādā, šoreiz sakrita ar to ko izspļāva Putins, tapēc tika pieminēts.

Putins gan ganjau bij domājis mazliet savādāk, ka esošais modelis neļauj veidoties lokālajiem cariem, viņu pietuvinātajiem oligarhiem utt, tapēc nestrādā.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Kas to lai zin, kas viņiem īsti ir aiz ādas, aiz cēlajiem vienlīdzības, vides un klimata pārmaiņu saukļiem. Iespējams vairākas lietas, viena no tām - pasaules populācijas strauja augšana pret ierobežotiem resursiem. Nauda (kontrole pār to) jau viņiem ir, ko tur daudz tajā jomā. Ko darīs, kad populācija pieaugs tik daudz, ka vairs nespēs to kontrolēt, kad konkurence pieaugs par ar vien mazāk pieejamiem resursiem un risks zaudēt pozīcijas? Jārīkojas, kamēr vēl var un tehnoloģijas lieliski nāks talkā (jā zinu, esmu nolādēts nazi čiperis :sarkasms:).

 

Var pameklēt viņu prezentācijas, piemēram, ja vēl kāds nav redzējis, You’ll own nothing And you’ll be happy vai šo te grafiku (iespējams izmaksāja dārgāk par recepšu grāmatu). Bet nu esi spējīgs un, ja interesēs, atradīsi citus materiālus - to ir pietiekami daudz.

Link to comment
Share on other sites

Ja Putlers gribētu darīt kaut ko līdzīgu saviem skaistajiem vārdiem, tad jau sen būtu restruktrurizējis savu impēriju par labu vienkāršajam iedzīvotājam. Bet kā redzam, tas viņam pat prātā nenāk.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 5 minūtēm , e = d teica:

Kas tieši tagad nestrādā? Vai Putlers tomēr melo kā vienmēr?

Tak viņš, visticamāk, runā kā nolādēts politiķis - tā arī neko konkrēti nepasakot (visticamāk, jo sižetu vēl tikai skatīšos). Šaubos, vai tur konkrēti ir pa punktiem uzskaitīta problēma un risinājumi.

Link to comment
Share on other sites

Pasaules populācija īstenībā pieaug tur, kur nekādus īpašos resursus nepatērē, tapēc ir visai nebūtiska.

Cik patērē vidējais Indietis un cik Eiropietis vai Amerikānis? Tas atkal no alternatīvo problēmu grāmatas.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , AndrisBB teica:

kas tieši nestrādā ilgtermiņā

Nu atzīšos, nezinu... , ko domā viņi. Bet nu tā loģiski (man pašam tā liekas😁) padomājot. Lai šis ekonomikas modelis strādātu, vajag nepārtrauktu pieaugumu. Bet galu galā jau viss saražotais produkts nonāk pie tā nelaimīgā gala patērētāja. Patēriņš nevar augt bezgalīgi. Ja kāds var paskaidrot, ka var, lūdzu! Kā dabūt pieaugumu? Cenu palielināt? Cik ilgi? Un, kur tas gala patērētājs dabūs aizvien vairāk piķa, ja aizvien lielāka ienākumu daļa aiziet "kapitālistam"? Plus vēl automatizācija, robotizācija. Domā par velti tās runas un pilotprojekti par "garantēto ienākumu". Es gan nesaprotu, kāda jēga ražot vairāk un dalīt piķi čista tāpat un cik ilgi tā var darīt.

Pirms 4 minūtēm , Stasss teica:

sen būtu restruktrurizējis savu impēriju

Nu... šausmas! Nu kur Tu izrāvi, ka viņš kaut mazākajā mērā grib domāt par mazo cilvēku.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , Jurkins teica:

Lai šis ekonomikas modelis strādātu, vajag nepārtrauktu pieaugumu.

Kur tas ir rakstīts un kāds tam ir pamatojums?

Link to comment
Share on other sites

Tā domāt ir naivi. Populācija augs, bet resursu patēriņš turpinās būs nebūtisks? Ja nu tomēr mainās? Ja 2miljrd izdomās doties uz Rietumiem pēc tā, kas viņiem pienākas?

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, marrtins teica:

Ja 2miljrd izdomās doties uz Rietumiem pēc tā, kas viņiem pienākas?

No kurienes? No Indijas?

Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , AndrisBB teica:

Kur tas ir rakstīts un kāds tam ir pamatojums?

Nu es nezinu!!! Tikai kāpēc sākas panika, ja ekonomikas pieaugums izrādās nevis 5% bet 2%.

 

edit: bišķi laikam zinu tomēr. Ja Tu dzīvo uz parāda (budžeta deficīts), tad savādāk nevar - jāatdod būs arī procenti. Nevari bez pieauguma.

Labots - Jurkins
Link to comment
Share on other sites

Kautkā drīzāk izskatās kau Indija, Ķīna attīstās paši saviem tempiem, ka atrāk nāksies no "rietumiem" doties uz turieni.

Pirms 1 minūtes , Jurkins teica:

Tikai kāpēc sākas panika, ja ekonomikas pieaugums izrādās nevis 5% bet 2%.

Un kautkas reāli no tā mainas? Vai tikai Davosieši neapmierināti?

Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , Jurkins teica:

Nu... šausmas! Nu kur Tu izrāvi, ka viņš kaut mazākajā mērā grib domāt par mazo cilvēku.

Manā izpratnē jēdziens - ekonomika un tās izaugsme, pastāvēšana apzīmē vidējā cilvēka dzīves līmeni. Tur.

Par ko jūs tur runājat, hvz.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 4 minūtēm , marrtins teica:

Kāda starpība?

Tad pastāsti kapēc lai 2miljardi ķīniešu pārvāktos uz Eiropu?

Pārapdzīvotība? It kā nē, cilvēku blīvums Eiropā ir aukstāks nekā Ķīnā. 

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , AndrisBB teica:

Kautkā drīzāk izskatās kau Indija, Ķīna attīstās paši saviem tempiem, ka atrāk nāksies no "rietumiem" doties uz turieni.

Tās ir nebūtiskas detaļas kas un kur dosies. Būtiski, ka populācija pieaug, bet resursi nepieaug.

Just now, AndrisBB teica:

Tad pastāsti kapēc lai 2miljardi ķīniešu pārvāktos uz Eiropu?

Neesmu neko tādu apgalvojis. Pacenties domāt nedaudz abstrakti un izzūmojot no sīkām, tehniskām niansēm.

Link to comment
Share on other sites

Kuri resursi tieši nepieaug? Pārtikas nepietiks? Kapēc lai viņa būtu Eiropā un nebūtu Ķīnā? Vairāk kartupeļu lauku?

Tieši Eiropā tā ir tagad problēma, jo zeme paliek neauglīga. Nāksies importēt no citurienes, bet tie nedos, jo pašiem vajadzēs?

Link to comment
Share on other sites

Pirms 4 minūtēm , Stasss teica:

Par ko jūs tur runājat, hvz

Labi, teikšu savādāk. Mazā cilvēka labsajūta ir blakusprodukts elites labsajūtai.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , AndrisBB teica:

Kuri resursi tieši nepieaug?

Jebkuri!

 

 

  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...