Jump to content

Muitas ievadnodoklis


Freezum
 Share

Recommended Posts

Pirms 15 minūtēm , ivo teica:

Par ko???

Par ko vispār maksājam nodokļus? Retorisks jautājums. Lab, šos ir saprotams, bet tas ko nesaprotu ir nafig pensijas tiek apliktas ar nosokļiem? Tas ir perversi. 

  • Patīk 2
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, Racer teica:

Par ko vispār maksājam nodokļus?

Pasūtu es par 25 eirikiem no ķīnas kaut ko. Pēc tam seko jebļa  komunikācija ar muitu. Kāds no tā ir sausais atlikums? Vai nodokļa administrēšana no katriem 25 eirikiem gala rezultātā neizmaksā dārgāk kā ir iegūts? Un ja 22 eiro slieksni atcels. Var jau būt ka nē. Un var jau uzsākt par šo juridiskus strīdus, ka visiem jāmaksā... bla, bla, bla....

Nē, pat būtu ok, ja pilnīgās automātā tas nodoklis pieskaitītos. Nenomirtu jau dēļ tās summiņas. Bet tas ir no sērijas zinātniskā fantastika laikam.

  • Patīk 2
  • Atbalstu 2
Link to comment
Share on other sites

Raivis Mana
3 hours ago, ivo said:

pīpēju

sienu. 


1 hour ago, Jurkins said:

Nenomirtu jau

gan, bet ja sāks visiem sūdiem skaitīt klāt kautkādus nodokļus tad ali vairs pirkt jēga nekāda jo cenas tad ir tādā pašā līmenī kā te LV

Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , ivo teica:

Par ko???

 

Un ielāgo cieši, Sprīdīt! Valsts nezog, valsts iekasē nodokļus! Ja vajadzēs, iekasēs jau bankomatā pie izmaksas...  ?⚜️:vinsent:

Labots - abi
Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , ivo teica:

Par ko???

1.kārt visas ekonomiskās sistēmas tiecās minimizēt izejošo naudas plūsmu un maksimizēt ienākošo naudas plūsmu. Ja pērc kaut ko no Ķīnas, tas izplūst ne tikai no Latvijas ekonomiskās sistēmas, bet arī no ES. Tā kā aizliegt pārskaitīt naudu prom nebūtu demokrātiski, tad šī ekonomiskā skāde tiek bremzēta ar nodokļiem. Manuprāt, pilnīgi normāli..

Link to comment
Share on other sites

Pirms 20 minūtēm , e = d teica:

Sūdus nevajag pirkt vispār. Daudz naudas ietaupīsies.

Interesanti, vai valsts kantori joprojām gada beigās masveidīgi pērk visādus sūdus, tikai, lai iztērētu naudu?

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 17 minūtēm , abi teica:

Ja vajadzēs, iekasēs jau bankomatā pie izmaksas... 

Kamēr Latvijā neieviesīs elpošanas nodokli ( un tu nevarēsi teikt, es neelpoju, tādēļ nemaksāšu), mēs bagātās Eiropas valstis nepanāksim.

Link to comment
Share on other sites

pirms 5 stundām , Racer teica:

nafig pensijas tiek apliktas ar nosokļiem?

Tāpēc, ka maksājot soc nod, tajā brīdī par to summu netiek iekasēts IIN. Pēcāk, kad ņemsi to soc nod no sistēmas ārā, tajā brīdī tiek aplikts ar IIN.

Varētu pakult tukšus salmus kāpēc vispār būtu vai nebūtu jāmaksā, bet kaut kā patlaban negribas lēkt tādā diskusijas melnajā caurumā :) 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 51 minūtēm , marrtins teica:

Tāpēc, ka maksājot soc nod, tajā brīdī par to summu netiek iekasēts IIN.

Paldies par skadrojumu, bet pēc būtības tas ir garām.

Link to comment
Share on other sites

Pēc būtības kā reiz jau diezgan loģiski -tie ir tavi ienākumi, kuri nolikti skapītī nebaltai dienai. Kurā brīdī uzlikt nodokli jau ir lirika.

Kas tieši būtu garām?

Link to comment
Share on other sites

Pēc būtības šajā situācijā jau ir vienalga, kurā brīdī tev to nodokli paģēr.

 

Link to comment
Share on other sites

Bij kaut kas ar kadastra vērtību korekcijas koeficentu par 10 gadiem. Ja pārdod tagad, bet esi pircis pirms 15, vai cik nu tur gadiem, tad tavu megapeļņu rēķina no kadastra summu/cenu starpības, bet, lai nebūtu tik sāpīgi, tad par periodu vairāk par 10 gadiem (sorry, miglaini atceros un nemeklēšu tagad) piemēro koeficentu kas šo starpību samazina. Nu tad pensijām ar piemērojiet 5% nevis 25% IIN!!!

 

T.i. paņem procentu reālās "bulciņas vērtības" nevis matemātiski summas. Piemērs bulciņa maksāja 1 EUR, pensijas laikā jau 5 EUR – ņemot no bulciņas nodokli 25% tas sastāda vai nu 25 centi vai 1,25 EUR, tad lūk, ja reiz cilvēks to bulciņu jaunībā neapēda, tad arī jaunības laiku nodokli 25 centi lai maksā... Savādak sanāk ka šo soda par to ka visu naudiņu nenodzera, neizlaida pa gurķi, kā teikt, bet iemaksāja pensijai, līdz kurai nemaz nav fakts ka pats nodzīvos.

 

Pie tam, tiem kas brīvprātīgi pensiju uzkrāj, taču pēc 5 gadiem atgriež IIN

Labots - abi
Link to comment
Share on other sites

Īsteni valdībai lojāla un likumpaklausīga pilsoņa krietna rīcība ir nomirt nākošajā dienā pēc pensionēšanās. Dzīvot ilgāk nozīmē graut gan sociālās apdrošināšanas, gan veselības sistēmas budžetu.

  • Atbalstu 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Pavisam īsteni ideāli pilsoņi nemaz nedzimst, bet atbrauc jau darbaspējīgā vecumā un aiztinas uz salu pirms pensijas!

 

Jo raugi, no tās dzimšanas sākas vienīgi izdevumi, pat pirms, ja tā uzmanīgi paraugās – visādi dzemdību nami, bērnudārzi, skolas un brīvpusdienas jāfinansē, lieki kreņķi un tēriņi! Jāņem gatavi tie dzeltenbrūnie importa ?

Labots - abi
Link to comment
Share on other sites

Pirms 46 minūtēm , e = d teica:

Pēc būtības kā reiz jau diezgan loģiski -tie ir tavi ienākumi, kuri nolikti skapītī nebaltai dienai. Kurā brīdī uzlikt nodokli jau ir lirika.

Kas tieši būtu garām?

Ok, iespējams, ka kaut ko nesaprotu, bet kāpēc ir jāapliek ar nodokli nauda kas tiek izmaksāta cilvēkiem, kuri ir beiguši savas darba gaitas un saņem no valsts pabalstu (pensiju)? Pēc būtības valsts vienkārši izmaksā summu X. Kāpēc vēl ir jāpiemēro nodokļi, kuru administrēšana arī izmaksā? Nebūtu jēdzīgāk uzreiz aprēķināt gala summu un izmaksāt?

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 2 stundām , Racer teica:

ir beiguši savas darba gaitas un saņem no valsts pabalstu (pensiju)?

Nav gluži precīzi. Man vecs kolēģis, situāciju zinošs personāžs (pāris sasaukumus bijis Saeimā) izstāstīja kā notiek.

Ir pieņemts, ka vidējais mūža ilgums šobrīd 76 gadi. Ņemot par pamatu šo ciparu un konkrētās personas darba gados samaksāto nodokli, arī izrēķina cik tev pienākas. Tātad līdz 76 gadiem tu faktiski tērē savu nopelnīto, (par ko neesi tad nodokli maksājis), bet ja izdomā dzīvot ilgāk - tad gan jau tērē ne savu, bet valsts (pareizāk, citu nodokļu maksātāju) naudu.

Tātad - ja gribi ieriebt valsti, pacenties dzīvot krietni virs 76 gadiem .

Link to comment
Share on other sites

tu taču zini, ka arī slimības pabalstam rēķina gan neapliekamo, gan iin.. ar ko tad pensija sliktāka? :D viennozīmīgi vk ir jāceļ neapliekamais un vsjo.. ienākums ir ienākums.

 

arī tiem pašiem pensiju 2. un 3.līmeņiem ir līdzīgi.. kamēr krāj, tu dabū attaisnoto no valsts par 3.līmeni... izņemot/izmaksājot norēķina iin..

Link to comment
Share on other sites

Kāā?!??! Par 3. līmeni arī finālā vēl IIN paņem? Nu, pljin, es zināju ka ir reti stulbam jābūt lai uz ko tādu parakstītos, bet ka tas ir vēl daudz stulbāk, nebiju iedomājies.... Tad jau labāk kaut sudraba karotes iepirkt...

Link to comment
Share on other sites

Pirms 51 minūtēm , ieleja teica:

ja? un kā tad ir patiesībā (retoriski jautāju)

Ok, kategoriski pateicu, bet man šķiet muļķīgi, ka valsts no budžeta maksā pensiju, kuru apliek ar nodokli. 

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms pāris gadiem laukos pasta nodaļās nevarēja dabūt cilvēkus, jo bija nepilnas slodzes darbs - pāris dienas nedēļā. Paradokss bija iekš tā, ka ja cilvēks sāk strādāt nepilnu darba laiku, tad pazaudē visādus atvieglojumus un pabalstus, rezultātā ienākumi sanāk mazāki. Murgs.

Link to comment
Share on other sites

pirms 3 stundām , Racer teica:

Pilnīgas muļķības. Tādi nu mums zinošie Saeimā sēž

Kādu laiciņu atpakaļ kalkulēju cik ta nu man pienāktos pirmsnāves pabalstos. Kaut kāds vecuma slieksnis tur bija, pēc kā viņi vadījās, lai varētu izdalīt visas soc. iemaksas/mēnesī. Kaut kas, protams, virs vidējā miršanas vecuma. Pieminētie 76 izklausās ticami.

Link to comment
Share on other sites

versatile
2019.11.14. , 11:36, Racer teica:

bet tas ko nesaprotu ir nafig pensijas tiek apliktas ar nosokļiem?

Nosacīti. Tiek aplikts ienākums.

Brīdī, kad saņem algu, Tev no tās noskaitās Soc nodoklis un aiziet Tavau pensijai. Ok, ar niansēm, bet nu apmēram tā.

No pārējās daļas noņemas ienākuma nodoklis un izmaksājas kontā.

Teorētiski, Tev kaut kur ir xx eur, no kuriem neesi maksājis ienākuma nodokli - jo neesi tos saņēmis.

Pie izmaksas tad nodokli arī ietur.

Piemēram, ja bruto alga ir 1000 eur, nav apgādājamo, tad:

11% aiziet socnodoklī - 1000-11% - 1000-110 = 890

No tā izrēķinās, šai gadījumā, 20% IiEN un aizskaitās Nilam Burovam - 890-20% = 890-178 = 712

No 1000 eur ienākuma būtu jāmaksā 200 EUR ienākuma nodoklis (jo soc nodoklis nav vis nodoklis, bet iemaksa - nauda, ar nelielām atkāpēm, joprojām ir Tava, tikai ne pie Tevis) - bet esi samaksājis 22 EUR mazāk, un IiEN maksāsi pie pensijas saņemšanas.

Tas par ko daudzi cepas - p3nZij4 t13k ApLiKtA aR n0d0kli diureiz - bet tie vienkārši nesaprot, kā rēķinās nodokļi no algas.

Labots - versatile
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Kāpēc sistēma nevar uzkrāt mazāku summu, kuru pēc tam izmaksāt bez nodokļa? 

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Racer said:

Kāpēc sistēma nevar uzkrāt mazāku summu, kuru pēc tam izmaksāt bez nodokļa? 

Nu kā Tu nesaproti - nodokļi taču visu laiku aug! Attiecīgi, ja tagad nodokli paņems, tad ilgtermiņā tas nav valstij izdevīgi :D

Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, Racer teica:

Kāpēc sistēma nevar uzkrāt mazāku summu, kuru pēc tam izmaksāt bez nodokļa? 

Var. Te nav viena pareizā varianta. Vienkārši ieviests ir tāds kā šobrīd. Tehniski tas darbojas. Nav nekādu loģisku iemeslu mainīt uz otru.

Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , versatile teica:

nauda, ar nelielām atkāpēm, joprojām ir Tava

Apmēram ar tādām pašām atkāpēm, kā krievu laikos rūpnīcas bija strādnieku īpašums.

Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, Racer teica:

Kāpēc sistēma nevar uzkrāt mazāku summu, kuru pēc tam izmaksāt bez nodokļa?

Kāpēc lai valdība atteiktos no iespējas aizņemties no tevis ilgtermiņā un bez procentiem? Ja Reirs šķūnītī uzbūvēs mūžīgo dzinēju, ar ko viņš patlaban visā nopietnībā nodarbojas, un tu pa to laiku nenomirsi, varbūt pat atdos, un vēl ar procentiem.

Link to comment
Share on other sites

versatile
pirms 3 stundām , Racer teica:

Kāpēc sistēma nevar uzkrāt mazāku summu, kuru pēc tam izmaksāt bez nodokļa? 

 

pirms 2 stundām , e = d teica:

Var. Te nav viena pareizā varianta.

Nosacīti. BET. pensija tomēr tiek uzskatīta par nākotnes ienākumu, attiecīgi, nav pamata to aplikt ar nodokli tagad. Un nodokļi iet gan uz augšu, gan uz leju.

 

 

 

pirms 2 stundām , M_J teica:

Apmēram ar tādām pašām atkāpēm, kā krievu laikos rūpnīcas bija strādnieku īpašums.

 

pirms 2 stundām , M_J teica:

varbūt pat atdos, un vēl ar procentiem.

Man kā reiz nav, kur pelnus likt - varu atdot, būs ko uz galvas kaisīt, mantru "vissirslikti punkts elvē, aldi par prezidentu" skaitot.

Link to comment
Share on other sites

pirms 6 stundām , Racer teica:

Kāpēc sistēma nevar uzkrāt mazāku summu, kuru pēc tam izmaksāt bez nodokļa? 

Nu tādā gadījuma tur "uz papīra" tad izskatīsies daudz mazāk un atkal nebūs lāb! :pardon:

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...