Jump to content

AMD augšāmcelšanās draudzei


ArnisR
 Share

Recommended Posts

Lielu lomu nospēlēs tas cik augstu šie procesori spēs klokoties, un vel jo projām nav skaidri Cinebench R15 rezultāti kas ir visai būtisks veiktspējas salīdzinājums. Pie zemāka IPC nebūtu vēlamas zemas frekvences, jo vel aiz projām ļoti daudzas programmas spēj izmantot tikai tos ~ 1-4 kodolus... 

https://youtu.be/7ZxvaPnbWDo?t=1h17m10s

Edited by Toļiks
Link to comment
Share on other sites

Tad jau redzēs. Pats fakts, noliekot 8C/16T vienā slotā ar konkurenta 4C/8T, jau nozīmē, ka 1-4 thredu gadījumā tas visdrīzāk krietni atpaliks no konkurenta. Pagaidām izskatās, ka pierauties varētu tikai dārgais Inteļa gals entuziastu sektorā. No otras puses – arī Intelim ir pilna azote ar stipridaudzkodolu pročiem, kurus var bez īpašas piepūles iesviest tajā segmentā.

Link to comment
Share on other sites

Kaut varbūt AMD nebūs tik spēcīgs konkurents Intel, taču vismaz viņi liks Intelim kko mainīt, savādāk kopš Hasswell nekas mega nav mainījies. Skylake pacēlās IMHO uz DDR4 rēķina. Šeit gan es vairāk domāju par tādu mainstream lietotāju pročiem.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Daudz svarīgāk ir, ka Radža savā čiveklī nobildējies ar, ļoti iespējams, Wraith RGB variantu. Vot manta, kas izglābs roģinu.
Nu ja nevar uztaisīt labāku arhitektūru tad vismaz pāršpļaus intel stock kūleri kurš tik ļoti ir nepieciešams.
Link to comment
Share on other sites

 

 

Šeit gan es vairāk domāju par tādu mainstream lietotāju pročiem.
 

Mainstream proču jomā Intel attieksme ir vienkārša - nav daudz naudas? Sūkā ledu!

Link to comment
Share on other sites

Antons ar lielo burtu

 

 

Mainstream proču jomā Intel attieksme ir vienkārša - nav daudz naudas? Sūkā ledu!
Vidusmēra lietotājs vienalga neredzēs atšķirību starp i7-7700k un i7-6900k. 
Link to comment
Share on other sites

 

 

Vidusmēra lietotājs vienalga neredzēs atšķirību starp i7-7700k un i7-6900k.


Drīzāk jutīs, ka i7-7700K ir ātrāks.  Par 20–30% lielāku ātrdarbību uz kodolu jau varētu sajust.
Link to comment
Share on other sites

 

 

Drīzāk jutīs, ka i7-7700K ir ātrāks. Par 20–30% lielāku ātrdarbību uz kodolu jau varētu sajust.

Tos procentus pats izdomāji? Esmu diezgan pārliecināts, ka pat diezgan advancēts lietotājs nespētu noteikt atšķirību starp tiem diviem pročiem, kur nu vēl vidusmēra.

Link to comment
Share on other sites

Piekrītu. Man darbā griežas AMD Sempron 140, kas ir single core uz 2.7GHz un nav nekādas vainas ikdienas browsēšanai. 4Gb DDR2 800MHz un GT210 video. Bez visiem SSD un DDR4 šitā miskaste darbu dara, protams te tiek izmantots Open office, noliktavas softs un nets. Bet tas strādā un nav pārgruzijies. 

Link to comment
Share on other sites

 

 

Vidusmēra lietotājs vienalga neredzēs atšķirību starp i7-7700k un i7-6900k. 

Es vairāk domāju par to ka G sērija ir mēzls, bet i3 jau ir diezgan liels kāpums, kas nav adekvāts veiktspējas kāpumam. 

Link to comment
Share on other sites

G sērija mēsls un i3 liels kāpums! Vašu maķ! Vot speci... sraķ gospodņa :O

 

Muldiet vismaz par jaunajiem AMD. Tur vismaz tie zirga murgi vēl tā-tā izklausās...

Link to comment
Share on other sites

 

 

G sērija mēsls un i3 liels kāpums! Vašu maķ! Vot speci... sraķ gospodņa :O
 

Bez iespringuma, citādi pukāns pārsprāgs... ;)


Uz 10-20 datoriem tas i3 radīs normālu summu. Par laimi, AMD ir risinājumi birojnieku segmentā.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Paceļ roku kas liks AMD Ryzen sistēmu ?
Vispirms jāredz, kādi viņi būs, bet nu tas varētu būt viens no variantiem uz ko upgreidot manu Ivy-Bridge :D 
Link to comment
Share on other sites

Redzēs, ko viņi izspiedīs serveru procesoru jomā. Gadiem nekas nav izlaists :fie:

Tikmēr negaidīšu jaunumus, bet tūliņ mainīšu savu 2x 6 core Opteron 4340 3.5-3.8GHz uz 2x (vai 1x nez vēl) Xeon E5-2687W V2 3.4-4.0GHz 8-Core :sarkasms:

Link to comment
Share on other sites

Uz 10-20 datoriem tas i3 radīs normālu summu. Par laimi, AMD ir risinājumi birojnieku segmentā.

Nē, ok labi. Davai, po družnomu. Sorry, ka aizsvilos.

 

Vai vari man kā tādam puķkāpostam pastāstīt, kā radās tik dramatisks apgalvojums, ka G sērija ir mēsls?

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

 

 

Tos procentus pats izdomāji?


Pameklē pats un paskaties tos rādītājus. Dažādos resursos tie atškiras, bet apmēram ir minētajā diapazonā. Pat bez tiem nekas tur nav jāizdomā. 4,2(4,5) GHz vs 3,2(3,7) GHz ir diezgan būtiska atšķirība, kuru varētu sajust. 

P.S. Tikmēr vēl cenas un kaut kādi testi ienākušies. Kā jau domāju, single thread atpaliek, bet vispār izskatās cienījami – http://www.legitreviews.com/amd-ryzen-benchmarks-clock-speeds-pricing-details-leak-cpu-wars-heating_191225
Link to comment
Share on other sites

Nu ir tā - kamēr neredzam ko Rīzens spēj, tikmēr nebūs nekādi secinājumi, jo ar to, ka kodolu daudz un frekvences augstas AMD ir lielijies jau iepriekš- FX-9XXX sērija, bet faktiski veiktspēja neatbilst pat i5 Intel līmenim.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Crow, vai ne?

Pentium G4560: Kā var lietot CPU ar 5000+ (multi thread) un ~2000 (single thread) PassMark papagaiļiem? :D Tak mēsls

Edited by itanium
Link to comment
Share on other sites

Nu jaunie G īsti varbūt vēl neskaitās. Nez vai tie arī bija domāti. Jo tad vispār jāatlaiž uz vietas tāds specs, neatkarīgi no darbības nozares piedevām.

Link to comment
Share on other sites

Pameklē pats un paskaties tos rādītājus.

Es pameklēju un lūk, ko atradu:

http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-7700k-processor-review-desktop-kaby-lake,1.html

Pārītis sintētisko testu uzrāda tevis minēto starpību. Tas nozīmē, ka realitāte, lai kāds mega CPU pazinējs tu nebūtu, nosēdinot tevi pie viena un otra CPU, tu starpību, "uz aci" nepateiktu. Nemaz nerunājot par vidusmēra lietotāju.

Edited by ruukjis
Link to comment
Share on other sites

Nu, man nav laika cītīgi sekot kādai kompānijai - būs laiks, apskatīšu, kas par cpu bija tai vienai pc piegādei ap pusotru gadu atpakaļ, bet nekas labs tas nebija - veiktspēja pret ghz likās kā Atomam (pie biroja noslodzes) un iebūvētā grafika ar bildes scalingu bija vājprāts (iespējams draiveru līmenī) un kā ķirsīc uz kūkas bija Intel plates ar Marvell SATA3, no kura nevarēja ieboototies. Tāds, lūk bija Intel biroja risinājums toreiz. Tagad, kur vajag, salieku A8 vai A10 un visiem viss strādā. M2 ssd nevajag un pārējais iet uz urrā. Ar papagaiļu skaitīšanu lai nodarbojas tie, kam ļoooooooti daudz brīvā laika.

Link to comment
Share on other sites

Značit tā. Ciparu nav, gadījās viens kroplītis pie nekonkrētas "biroja noslodzes" un tāpēc visa G sērija ir viennozīmīgi mēsls.

Marvell SATAs vispār vai tik nebija vēl Westmere laikā, nevis pusotru gadu atpakaļ? Par nevarēšanu iebūtoties arī medaļa jāpiešķir.

 

Labais puika, pozitīvs tēls! Kaimiņa elektorāts gatavais.

Edited by Crow
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

 

 

tu starpību, "uz aci" nepateiktu. Nemaz nerunājot par vidusmēra lietotāju.


Ja Tu vēl būtu sapratis, ko es uzrakstīju sākumā, būtu ļoti labi. 
Link to comment
Share on other sites

Redzēs kas tur būs šoreiz. Buldozers/FX izgāzās, jo single core proformance bija ļoti švaka salīdzinājumā ar intel Sandy Bridge, un nekāds kodolu skaits viņam nepalīdzēja, jo programmas vienkārši tos neizmantoja. Uz papīra AMD ir kruts, bet realitātē paskatīsimies kā tur būs. Nav jau nekāds noslēpums, ka tie 16 threadi netiks efektīvi izmantoti daudzās programmas, un spēlēs tāda ir optimizācija. 

Edited by Toļiks
Link to comment
Share on other sites

Drīzāk = ar lielāku varbūtību, vairāk ticami – http://www.tezaurs.lv/#/sv/drīz/1
Varētu = būt tādam, kuram ir (..) fiziska īpašība (..) uztvert ko; arī spēt. – http://www.tezaurs.lv/#/sv/varēt

20–30% = http://www.anandtech.com/bench/product/1729?vs=1826

Parastā lietotāja gadījumā skatāmies Web&Office testu segmentu, nevis gameru vai tīro sintētiku. Visur 7700K ir priekšā.
Piemēram:
SYSmark 2014 (Office Productivity) – par 20 %
Google Octane v2 – par 37 %


Tātad vēlreiz (un neko nevajag tulkot) – es teicu, ka ir lielāka varbūtība, ka parastajam lietotājam i7-7700K liksies ātrāks par i7-6900K, jo 20–30 % atšķirību ir iespējams sajust.

Link to comment
Share on other sites


http://www.legitreviews.com/amd-ryzen-pre-orders-start-today_191572
.....
Lastly, an Intel spokesperson reached out with the following quote that we could use for any Ryzen stories that we might be working on:  

“We take any competition seriously but as we’ve learned, consumers usually take a ‘wait and see’ approach on performance claims for untested products. 7th Gen Intel® Core™ delivers the best experiences, and with 8th Gen Intel Core and new technologies like Intel® Optane™ memory coming soon, Intel will not stop raising the bar.”

We always suggest seeing independent benchmark review numbers before buying a computing platform that costs hundreds of dollars and will likely use for many years. Our independent review will be posted on March 2nd, 2017 and we have been told by AMD that no money will be taken on the pre-orders until they ship on March 2nd.

 

Link to comment
Share on other sites

Man domāt ... gaidam! Kad Ryzeni būs veikalā, kad būs gala cenas, kad būs tauta parastā jau apčamdījusi, un atzinusi pa labu esam, tad arī padomāšu par jaunas sistēmas uzbūvi :)

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...