Jump to content

Protokola apstrīdēšana


Go to solution Solved by drunk_lizard,

Recommended Posts

Janvāra sākumā izbraucu no apļveida krustojuma bez pagrieziena signāla. Krustojums strīdīgs, jo tajā joslā, kas izbrauc no apļa iebraucu iepriekš, rādīju signālu. Pēc tam josla maina virzienu un izbrauc no apļa. Taisnē uzreiz sagaida policists un diezgan nievājoši sāk mētāt, ka esmu izbraucis apli par 15 eiro. Uztraukuma dēļ visam piekritu, dabūju brīdinājumu un devos prom. 

 

Vēlos uzrakstīt sūdzību par policistu un apstrīdēt protokolu sekojošu iemeslu dēļ:

- policists uzvedās nepieklājīgi, uzdeva personīgas dabas jautājumus,

- viņi praktiski nevarēja redzēt bija pagrieziena signāls vai nebija (turklāt izbraukšana no apļa tāda, ka pēc loģikas varētu nerādīt signālu),

- man neiedeva protokola kopiju,

- šobrīd e-csdd uzrādās 1 soda punkts nevis par pagrieziena nerādīšanu, bet (piesprādzējies biju):

 

149.4.2.1 Par nepiesprādzēšanos ar drošības jostu vai aizsprādzētas aizsargķiveres nelietošanu, kā arī tāda pasažiera vešanu, kurš nav piesprādzējies vai kuram galvā nav aizsprādzētas aizsargķiveres.

 

 

Ir jēga kaut ko ņemties un strīdēties? Apļveida krustojums te: 56.922884, 23.915293   (Braucu no Liepājas puses uz Babīti)

Link to post
Share on other sites

signālu nerādīji? Tātad protokols pamatots.

Vari sūdzēties, ka soda punkts iedots par nepareizo pantu. Par signālu nelietošanu tāpat pienākas.

Link to post
Share on other sites
versatile
- policists uzvedās nepieklājīgi, uzdeva personīgas dabas jautājumus,

Prasīja, vai strādā? Vai ko citu?

 

 

turklāt izbraukšana no apļa tāda, ka pēc loģikas varētu nerādīt signālu

Izbraucot jārāda vienmēr; iebraucot, ir gadījumi, kad var nerādīt, lai nemaldinātu.

Edited by versatile
Link to post
Share on other sites
dabūju brīdinājumu un devos prom. 

 

šobrīd e-csdd uzrādās 1 soda punkts

Kaut ko jocīgu stāsti!

Nākošo reizi, kad nākošai ments apskatīsies tavus vecos pārkāpumus, lai izvērtētu jauno pārkāpumu, kas tev vieglāk ies cauri siksnas vai pagrieziena nerādīšana   :) ? Otrkārt pats pārkāpi, ko tad tu gribi pārsūdzēt, ka tevi neizdrāza līdz galam? Izskatās, ka vajadzēja!

Edited by jema
  • Patīk 2
Link to post
Share on other sites

 

 

- šobrīd e-csdd uzrādās 1 soda punkts nevis par pagrieziena nerādīšanu, bet (piesprādzējies biju):

Kašķēties vari tikai par nepareizu pantu. Pēc idejas viņu kļūda, bet to vai viņi tev to punktu noņems vai nomainīs ar pareizo pantu ir atkarīgs tikai no viņiem. Salīdzina viņi rakstveida protokolus ar elektroniskajiem.

Link to post
Share on other sites

Teorētiski ir vērts strīdēties. 
Izbraukšanas vieta arī ir tāda "šaubīga", t.i., uz Liepājas pusi aiziet aplis, taču ir iespēja braukt taisni un griezties pa labi. Rādītu pagriezienu, sāktu kaut ko stāstīt par "ceļa satiksmes dalībnieku maldināšanu", t.i., 

75. Signāls ar gaismas virzienrādītāju vai ar roku jārāda laikus pirms manevra sākuma un jāpārtrauc tūlīt pēc tā pabeigšanas (signāla rādīšanu ar roku var pārtraukt tieši pirms manevra). Signāls nav jārāda, ja tas var maldināt citus ceļu satiksmes dalībniekus.

 

Soda punkts tiks anulēts, ja nemaldos, pēc 2 gadiem, taču, kad nākamo reizi apturēs, tiks skatīta Tava sodu vēsture, kurā arī šis būs redzams. 
Izvērtē, vai ir vērts tērēt laiku, jo vairumā gadījumu sods (brīdinājums) netiek grozīts.

 

@Knaabis
 

Ja kāds varbūt nav pamanījis, bet tur nav ceļa zīme "Apļveida kustība" un ceļš arī arī turpinās taisni. It kā šajā gadījumā nav jārāda. 

Ir zīme par apļveida kustību, pavēro kārtīgāk.

Edited by Edjjj
Link to post
Share on other sites

Ja kāds varbūt nav pamanījis, bet tur nav ceļa zīme "Apļveida kustība" braucot no Liepājas puses (vismaz Google maps bildēs to nevar pamanīt)un ceļš arī arī turpinās taisni.

It kā šajā gadījumā nav jārāda.

p.s.

Lai gan braucot no Mārupes puses ir zīme "apļveida kustība"!!! :)

Edited by Knaabis
Link to post
Share on other sites

Prasīja, kur strādāju, kāda alga u.c. Izbraucot nerādīju, bet tur tāds netipisks aplis. Vienmēr rādu pagriezienus. Bet soda punkts piešķirts uz nepareiza panta. Ja uzliek brīdinājumu, tad soda punkti arī pienākas?

Link to post
Share on other sites

Bezjēdzīgs čakars un ja vēl sodu neuzlika, tad vispār pofig. Kamēr nav astoņi soda punkti, nav vērts satraukties. Mazums kas gadās uz ceļa un mazums par ko brīdinājumu dabū. Ja jau juties pārliecināts par savu taisnību, tad uzreiz vajadzēja iebilst un protokolā aprakstīt situāciju. Tagad tāpat viss nokavēts. Vispār jau par pagrieziena nerādīšanu brīžiem gribās vienam otram iedot pa muti. Nezinu par konkrēto situāciju, jo tai krustojumā vienmēr griežos pa labi un  pagriezienus arī vienmēr rādu. Tā ir elementāra pieklājība uz ceļa.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites

Vai tad ar BMW pagrieziens ir jārāda?  :shok:

Link to post
Share on other sites

Tāpēc vienmēr jāskatās ko paraksti. Visticamāk, ka e-CSDD parādās tas pats punkts, kas ierakstīts papīra protokolā, kura kopiju tu nepaņēmi. Ja tur tiešām tavas braukšanas laikā nestāvējāt 409.ceļa zīme "Braukt pa loku", tad tas nav uzskatām par apļveida krustojumu. Es teiktu tas ir parasts krustojums un tu nogriezies bez pagrieziena rādīšnas

Link to post
Share on other sites

 

- šobrīd e-csdd uzrādās 1 soda punkts nevis par pagrieziena nerādīšanu, bet (piesprādzējies biju):   149.4.2.1 Par nepiesprādzēšanos ar drošības jostu vai aizsprādzētas aizsargķiveres nelietošanu, kā arī tāda pasažiera vešanu, kurš nav piesprādzējies vai kuram galvā nav aizsprādzētas aizsargķiveres.

 

Jā, tā viņi dara, kad dod brīdinājumus - izdomā uz vietas kādu maznozīmīgu pārkapumu, kuru nemaz neesi pārkāpis, un to ieraksta protokolā un še, paraksti.

Link to post
Share on other sites
  • Solution
drunk_lizard

topic autors ir dalbajobs. noveerteets bez tiesas, balstoties uz ieprieksjeejas pieredzes.

ja vajag, varu uzrakstiit protokolu. tomeer tas lietas buutiibu nemaina!

Link to post
Share on other sites
Mezavecis

Par to apli braucu vismaz 2x dienā un mentiem tur populāra tusēšanās vieta, jo dzērājiem un citādiem pārkāpējiem nav iespējas aizmukt. Es gan esmu pārliecināts, ka soda iemesls bija kaut kas cits, par ko tēmas autors noklusē, piemēram, agresīva braukšana.

  • Patīk 3
Link to post
Share on other sites
bet (piesprādzējies biju):

Nu piesprādzējies jau biji bet kaska varu saderēt ka nebija.Par to arī sods.

149.4.2.1 Par nepiesprādzēšanos ar drošības jostu vai aizsprādzētas aizsargķiveres nelietošanu,

Edited by snukurins
Link to post
Share on other sites

 

 

varu piedāvāt bezmaksas vizīti privātpraksē. Ja kas, varu iedot arī laba čoma-narkologa kontaktus.

Atvainojos par offtopic. psihiatrs, tu nopietni? Tātad tavs niks parāda tavu specialitāti? Ja tā, ļoti labi. Var noderēt. Un ja priekš foruma biedriem piedāvāsi kaut kādu atlaidīti, tad pavisam labi. Vēlreiz, atvainojos par offtopic.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites

Kas tas par psihiatru kuram šitā var gadīties?un vēl prasīt padomu boot.lv......

Link to post
Share on other sites
Anonīms Alkoholiķis

Topika autoram jau vajadzētu zināt, ka visvieglāk tikt vaļā no protokola būtu viņu atzīstot par nepieskaitāmu.. Bet nē, viņš to izrāda datoristu forumos, uzdodot tizlus jautājumus.. būtu vismaz gājis uz dr.lv..

Link to post
Share on other sites

Gan jau topikautors piedāvāja inspektoram siltu sētnieka vietiņu Gintermuižā, par ko inspektors sajūsmā topikautoram iešķieba soda punktiņu.

Link to post
Share on other sites

 

 

Un ja priekš foruma biedriem piedāvāsi kaut kādu atlaidīti, tad pavisam labi.

 

nu nez, tos kuriem te vajadzētu, ar zarainu mietu pie šitāda neaizdzīsi. pats gribi profilaksei iet ?

Link to post
Share on other sites
Vai tad ar BMW pagrieziens ir jārāda? :shok:

Tikai tad, ja esi apstājies aiz 326. ceļa zīmes (Apstāties aizliegts), tad jālieto abi pagriezieni - avārijas gaismas signāls :punish:

Edited by ruukjis
Link to post
Share on other sites

bembistam tas ir fcuk rādīšanas signāls - "rekā es tev priekšā ielīdu, osti dūmus ..."

Link to post
Share on other sites

Vēlos uzrakstīt sūdzību par policistu un apstrīdēt protokolu sekojošu iemeslu dēļ:

- policists uzvedās nepieklājīgi, uzdeva personīgas dabas jautājumus,

pašam arī ir prasījuši šādu jautājumu (gadus x atpakaļ), bet tas tāds sīkums, nesaskatu, ka tas ir kāds pārkāpums. Par pieklājību - ja pats esi pieklājīgs un nesprēgā, tad arī policists būs pieklājīgs.

- viņi praktiski nevarēja redzēt bija pagrieziena signāls vai nebija (turklāt izbraukšana no apļa tāda, ka pēc loģikas varētu nerādīt signālu),

* izbraucot no apļa rādītājs ir jārāda, loģika pie pie kājas, csdd noteikumu + zīmes.

- man neiedeva protokola kopiju,

*  iespējams nesagaidīji, pēc paraksta uzlikšanas uzreiz kopiju dod.

- šobrīd e-csdd uzrādās 1 soda punkts nevis par pagrieziena nerādīšanu, bet (piesprādzējies biju):

* vajadzēja izlasīt protokolu pirms liec parakstu un paprasīt lai parāda atšifrējumus grāmatiņā, izskatās, ka noķēra uz `muļķi`, attiecīgi saprotot, ka liela daļa neizlasot uzliek parakstu.

 

*** pieļauju domu,ka gribēja tikai pabrīdināt, bet takā sprēgāji, tad izdomāja uzlikt sodu, takā video nebūtu redzams pagrieziena rādītājs ielika standartu - nepiesprādzējies. Ja galīgi būtu sprēgājies, tad paprasītu arī uzrādīt aptieciņu/trijstūri un galējā režīmā vēl pārbaudītu vai uguns dzēšamajam aparātam (ja tāds ir), nav beidzies derīguma termiņš.

 

 

Pašam pēc pēdējiem Jāņiem - apdzīvotā vietā uzņēmu ātrumu, no kalna pa līkumu lejup braucot, zinot, ka aiz līkuma ir zīme apdzīvotas vietas beigas (200/300m). Tur, neierasti, ekipāža aiz līkuma iekšmalā bija nostājusies, nevis ārmalā (zināju, ka bieži ārmalā stāv, bet tad pa gabalu var jau redzēt). Jau gatavs biju parakstīt protokolu un t.t., jo vainīgs 100% biju. Piegāja, paprasīja dokumentus, paskatījās uz guļošo zīdaini aizmugurējā krēsliņā, pateica izkāpt un aiziet aiz mašīnas... Čukstus nolasīja morāli, ka tā nedrīkst darīt, nosauca summu, kas uz sodu būtu jāsamaksā un pateica, ka lai šo summu iztērēju uz zīdaini nevis valstij samaksāju, paspieda roku un novēlēja veiksmīgu ceļu... Konkrēto summu uz zīdaini tai pat dienā iztērēju ar pamatīgu uzviju, bet nu šādu pozitīvu izgājienu gan es, gan pārējie, kas sēdēja mašīnā atcerēsies vēl ilgi, ceļinieku latiņa, manās acīs, pacēlās 2x augstāk.

Edited by HTC
  • Patīk 4
Link to post
Share on other sites

Man liekas ka tieši no tādām mācībām, cilvēks labāk atceras un nākošo reizi piedomās! Dabiski uz mērkaķiem šis variants nestrādā, bet viņi jau arī skatās, kas pa cilvēku, lecīgie jau atrauj pilnu programmu.

Link to post
Share on other sites

- par tiem personīgajiem jautājumiem.. ko nu protokolā prasa norādīt, to arī prasa.

- CP pat, ja pretī gadās neadekvāts subjekts.. jābūt objektīvam un jāievēro ētikas kodekss

- Tu vari tā domāt, ka neredz.. gan jau, ka vajag.. un visu redz

- nekas.. iespējams, saņemsi pa pastu, iespējams pats nesagaidīji un aizbrauci

 

pārsūdzēt jau vari mēģināt.. cp mašīnām jābūt video, ja būs pamatoti, tad atcels.. ja nē.. maksāsi sodu.

 

p.s. te arī vēl ir svarīga tava braukšanas (sodu) vēsture..

 

Praksē ir pierādījies, ka ātruma pārsniegšana nekādu jēgu nedod.. bieži vien nākamajā apdzīvotā vietā ir sanācis to lielo skrējēju dibenā bakstīt :D Nav jau te, Latvijā, autobāņu pa kuriem jozt.

Link to post
Share on other sites

 

 

Par pieklājību - ja pats esi pieklājīgs un nesprēgā, tad arī policists būs pieklājīgs.

 

Atslēgas vārdi, kas 99% gadījumos strādā.

 

Atklāti sakot, man nav izpratnes, par ko autors cepas, jo uzskatu, ka ja sataisīji sūdus, tad atbildi, bet bet tas nu tā - saprašana Dieva dāvana... 

  • Patīk 2
Link to post
Share on other sites

Pagrieziens ir gan jārāda izbraucot no apļa.

Ok, menti uzrakstīja citu pārkāpumu, bet pats vainīgs, ka piekriti.

Noteikumus nezini, paraksti visu ko pasniedz priekšā un pēc tam vēl čīksti kā maza meitene...

Protams, ja gribi pierādīt, kāds tizlenis esi - ej un pārsūdzi.

Link to post
Share on other sites

Uzvedos laipni un nemēģināju neko apstrīdēt. Arī agresīva braukšana nebija. Mierīgi izbraucu apli un apturēja. Jocīgi, ka izsauca pie sevis un lika parakstīt protokolu, viņam sēžot pie stūres. Kā jau minēju, bija stresaina diena un automātiski visam piekritu, pat neprasīju protokola lapu. Parakstījos un tad viņš teica, ka esmu brīvs. Līdz ar to devos prom, nepadomājot, ka jāpaprasa protokola kopija. Līdz šim policisti, ar kuriem esmu sastapies, ir bijuši pieklājīgi. Ja esmu vainīgs, piekrītu un maksāju sodu. Ir gadījies 2 reizes.

Jūs izbrauciet to apli no Liepājas puses uz Babīti. Pagriezienu es rādīju, kad iebraucu joslā, kas iziet no apļa. Nerādīju, kad josla mainīja virzienu. Jūs rādat pagriezienu, kad ceļam priekšā līkums?

Link to post
Share on other sites

Tas cepiens ir par šo vietu?

 

..ja tur zīmes un satiksmes organizācija nav mainijusies (no google maps), tad tur viss ir pilnīgās CSN pretrunās

Edited by DeEK
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...