vvv Janvāris 11, 2017 Share Janvāris 11, 2017 Nvidia mājaslapā var izlasīt, kam domātas Teslas. Datu centriem, serveriem. Priekš kam Galda datorā Tesla? Tam paredzēts Quadro. Un ja pasūtītājam nāve gribās naudiņu iztērēt, var paņemt Quadro no dārgā gala, maz neliksies. Re, ļoti laba videokarte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Janvāris 11, 2017 Author Share Janvāris 11, 2017 Es jau arī gribu redzēt, kas notiks kad tas reālais cipars būs jāapmaksā! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Janvāris 11, 2017 Share Janvāris 11, 2017 (labots) Palasīju par to AMD fire pro. Jā, viņas ir autocad sertificētas, tomēr viņas neiesaka dēļ kosmiskās cenas. Viņas ir jūtami dārgāka kā tāda paša līmeņa kvadras. Bet - domāju ka visas tās sertifikācijas, draiveru optimizācijas ir vairāk vai mazāk mārketinga triki! Labots Janvāris 11, 2017 - ronalds_ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kazarma Janvāris 11, 2017 Share Janvāris 11, 2017 @Rolands Par AMD nezinu, par Nvidia - > pārbaudīts ir liela starpība vai tev ir GTX vai Quadro tieši CAD aplikācījām. Link to comment Share on other sites More sharing options...
INTRASERVERNET Janvāris 11, 2017 Share Janvāris 11, 2017 Ronalds, iztiksim bez muldeshanas. Tu tagad dod virzienu nepirkt Mercedes jo redz ir dargs, brauksim visi ar Audi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Janvāris 11, 2017 Share Janvāris 11, 2017 pārbaudīts ir liela starpība Kā tā lielā starpība konkrēti izpaužas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Janvāris 11, 2017 Share Janvāris 11, 2017 Rizla, beidz tak dzīt tuftu! Nekad vairs neņemšu AMD produkciju dēl rūgtās pieredzes(nejau vienu reizi, bet vairākas reizes ~20 gados) - sliktākajā gadījumā titānus vai arī kvadru. nevajag te sākt ticību karus, neesmu redzējis nevienu profiņu, kurš balsotu par sarkanajiem, visi tikai par zaļajiem. Viss. Par šo tēmu nafig vēl diskutēt! ronalds, vienkārši konkrēto softu un draiveru kombinācijas vairāk optimizētas tieši konkrētam dzelzim, tas arī viss. Spēlēs, sintētiskajos testos to fig jutīsi. Tā arī ir tā lielā probza pērkot dzelžus pro lietošanai - jāprasa ir citu pieredze lai atrastu optimālos variantus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruukjis Janvāris 11, 2017 Share Janvāris 11, 2017 pārbaudīts ir liela starpība vai tev ir GTX vai Quadro tieši CAD aplikācījām. Nevaru komentēt par 3D renderēšanu, bet iekš 2D, tur ātruma ziņā praktiski nav starpības. Vienīgi tas, ka Quadra stabili strādā. Ja šefs ļauj, viennozīmīgi P6000 (tas būs ap 5k-6k), ja nē, tad ir jāsāk domāt vai P5000 spēj izpildīties Titan X līmenī. Es reāli nevaru atrast sakarīgus testus, tik cik tādus pašus forumistus, kas saka, ka mūsdienās Quadrai ir tik cik support nozīme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Janvāris 11, 2017 Share Janvāris 11, 2017 Nujā.. cik es esmu pē'tījis tad jā - kavadra tikai uzlīme mūsdienās. jaunākais titāns, vai pat vairāki, un būs super... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Janvāris 11, 2017 Author Share Janvāris 11, 2017 Internetā arī neko gudru neatrodu, visi arī apkart mīcās! Link to comment Share on other sites More sharing options...
kazarma Janvāris 11, 2017 Share Janvāris 11, 2017 (labots) @Rolands Ātrums izpaudās real time renderēšanā (kad gatavu modeli grozi apkārt) - modelis bija auto. Ar GTX viss pasākums iebremzēja "raustījās" ar Quadro viss strādāja "gludi" un bez aizķeršanās, lai gan GPU kodols sērija un kores abiem bija vienādas. Tāda ir mana pieredze, nezinu vai vēl aktuāla, bet domāju nekas nav mainījies, citādi tādu Quadro neviens nepirktu. Testējām GTX 680 laikos vienā un tajā pašā PC, tik cik atceros draiveri atšķīrās. Bija tā laika krutākais ne titan GTX un krutākais Quadro. Labots Janvāris 11, 2017 - kazarma Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruukjis Janvāris 11, 2017 Share Janvāris 11, 2017 Bija tā laika krutākais ne titan GTX un krutākais Quadro. Nu jā, krutākā kvadra un ne-Titāns, tur būs vienos vārtos. Pat Titāns vs krutāka Quadra būs par labu Quadrai. Jautājums ir 2. labākā Quadra (šajā gadījumā P5000) VS Titāns. Jo cenas ir gandrīz salīdzināmas (vienalga Titāns būs par saviem 500€ lētāks) un Titāns atbalsta visas tās pašas fīčas, ko Quadras (peldošie punkti un whatnot) tik nav ECC... un draiveri... un personīgais indietis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kazarma Janvāris 11, 2017 Share Janvāris 11, 2017 @ruukjis Ja pareizi atceros tas tajā laikā tāda titāna nemaz nebija. Tie sākās no vēlākas sērijas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Janvāris 11, 2017 Author Share Janvāris 11, 2017 un personīgais indietis Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Janvāris 11, 2017 Share Janvāris 11, 2017 un personīgais indietis. Ož pēc varavīksnes... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Janvāris 11, 2017 Share Janvāris 11, 2017 Ātrums izpaudās real time renderēšanā (kad gatavu modeli grozi apkārt) - modelis bija auto. Ar GTX viss pasākums iebremzēja "raustījās" ar Quadro viss strādāja "gludi" un bez aizķeršanās Kura kvadra un kurš gtx? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antons Janvāris 11, 2017 Share Janvāris 11, 2017 Nezinu par CAD performanci, bet 3d GPU renderēšanai parastajiem mirstīgajiem šobrīd ļoti pie sirds iet 2-7 GTX 1070/1080 vienā korpusā, tikai tad jābūvē jauna sistēma ar ūdens dzesi. Titan Xp sevi attaisno tad, ja ļoti vajag tos 12 GB Vram (pret 8GB, kas ir 1070/1080). http://tomglimps.com/7_gpu_workstation-1000_octanebench/ Ja godīgi, tad gan 8GB, gan 12GB ir par īsu detalizētai, izstrādātai 3d scēnai. Mēs sēžam uz i7x CPU + 64GB RAM un gaidām, kad beidzot būs iespējams pāriet uz GPU renderēšanu (tieši salīdzinoši nelielais VRAM GTX sērijā ir galvenais kavēklis).P6000 ir 24GB un šausmīgs lēciens cenā . Neesmu lietojis, bet šķiet ļoti apšaubāma investīcija.AMD neiesaku, jo praktiski visiem populārākajiem GPU renderēšanas dzinējiem (Vray RT, Octane, Cycles) CUDA performace joprojām ir daudz labāka kā OpenCL. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!