simtnieks Ierakstīts Janvāris 9, 2017 Share Ierakstīts Janvāris 9, 2017 Sveiki. Jautājums, cik ātrā laikā ātro kredītu firmas, tādas kā, minicredit, ferratum, credit24 var ''pieķerties'' pie konta, tas ir, iesaldēt to caur tiesu izpildītājiem, ja neko nemaksāju? Un otrs jautājums, vai viņi vispār to juridiski var izdarīt, ja es katru mēnesi viņiem maksātu, piemēram, 10 eur? Nu pricinpā galvenais jautājums, kādas vispār ir opcijas, ja samaksāt viņus uzreiz nav iespējams, bet pakļauties viņu mistiskajiem maksājumu grafikiem, kuros tiek sarēķināti drausmīgi procenti, arī nav pa kabatai? Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Janvāris 9, 2017 Share Janvāris 9, 2017 (labots) Ja esi nonācis situācijā, ka nevari veikt ikmēneša maksājumus (vienalga, bankai vai šiem ātrajiem laupītājiem), vienīgais pareizais risinājums, lai uz ilgiem vai visiem laikiem nesačakarētu savu kredītvēsturi, ir iet aprunāties un meklēt pieņemamu risinājumu. Tava doma par mazāku mēneša maksu ir pareiza, bet par to ir jāvienojas ar viņiem. Pretējā gadījumā rēķinies ar sačakarētu kredītvēsturi, kad par aizdevumiem vai pirkumiem uz kredīta varēsi aizmirst, smukiem soda procentiem par kavējumiem un tiesas darbiem, vai dažiem "laipniem onkuļiem", kuri tevi apciemos un izteiks priekšlikumus, no kuriem nez vai gribēsi atteikties . Labots Janvāris 9, 2017 - raiviic 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emilz Janvāris 9, 2017 Share Janvāris 9, 2017 Cik ātrā laikā, tas ir pilnībā atkarīgs no viņiem pašiem. Ja summa ir maza, neviens nemaz labprāt tiesāties neies. Ja samaksāt nevari un valsti netaisies pamest, tad tev nemaz nav citas izvēles kā vienoties ar viņiem par maksājumiem, kuru vari atļauties, jo savu viņi panāks.. Parāds un interese par tā piedzīšanu tikai un vienīgi pieaugs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
simtnieks Janvāris 9, 2017 Author Share Janvāris 9, 2017 tas ir vairāk kā skaidrs, ka 10 eur viņiem nebūs apmierinoši, jo summas ir lielas, bet jautājums, vai no juridiskā viedokļa viņi drīkst saldēt kontu, ja esmu kaut ko maksājis un teicis, ka vairāk es šobrīd kā 10 eur mēnesi jums maksāt nevaru. Un vēl jautājums. Biju dzirdējis, ka viņiem nav tiesības aprēķināt kopējos procentus vairāk kā 100% no pamatsummas. Vai tā ir taisnība un kā rīkoties, ja viņi mēgina izspiest vairāk, tas ir, sastādot mistisku aizdevuma grafiku uz 3 gadiem, kad soda procentos ir vismaz 3x vairāk kā pamatsumma. Un par onkuļu apmeklēšanu dzīvesvietā jau gan neticu. Tie laiki tacu ir beigusies, vai tad ne taa? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emilz Janvāris 9, 2017 Share Janvāris 9, 2017 'Viņi' saldēt nevar neko, bet pēc labas tiesas var gadīties palikt gan bez konta, gan biksēm, gan dzīvokļa. Kavējuma procenti ir dažādi, atkarīgi arī no paša kredīta procentu likmes. Bet tas ir tikai laika jautājums un sākotnējais parāds pieaugs par 100 un arī 200%. Tie laiki tacu ir beigusies, vai tad ne taa? Nē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacobs Janvāris 9, 2017 Share Janvāris 9, 2017 Vispār jau, ātro kredītu var vienīgi ņemt, tikai dienu pirms savas nāves, bērēm... 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tehno-mans Janvāris 9, 2017 Share Janvāris 9, 2017 Ja summa ir maza, neviens nemaz labprāt tiesāties neies. summa nemaksājot aug sodaprocentos un tamdēļ ja nemaksā līgumā minēto summu noteiktajos termiņos - kopējā apmaksājamā summa pieeaug. Iespējams pat vairāk ne no aizdevēja puses, bet nu jau no piedzinēju puses. Un tiesāsies, tiesāsies visi - āgrāk vai vēlāk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emilz Janvāris 9, 2017 Share Janvāris 9, 2017 @tehno-mans, ja summa ir pietiekoši pieaugusi, tad tā vairs nav maza, bet gan liela - vai ne tā? Tādiem īpašākiem indivīdiem kā tev tad veicu labojumu, pievienjot: kamēr summa ir maza. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anonīms Alkoholiķis Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 Vispār jau, ātro kredītu var vienīgi ņemt, tikai dienu pirms savas nāves, bērēm... Tikai ja esi neprecēts un tev nekas nepieder. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuubijs Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 tie visi ātrie kredīti ir hujņa, pats savā laikā esmu "ticis 24 reizes tiesāts, notiesāts", nemaz nerunājot par mistiskajiem privātdetektīviem, telefona noklausīšanām, etc. muļķībām ka Jums saku, visādus meilus esmu no tiem parazītiem saņēmis un vel jautrāk, vai arī bēdīgāk, ir tas, ka neesmu vienīgais indevīds, kas ir saņēmis tādas kujņas, gana daudz paziņas ir par šo ierēkuši. protams, labāk ir tos sūdus nomaksāt un miers, bet tā viņu "iebiedēšana", nu te pat zirgam ir jāsmejās... Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 Tiesa.. nesen taču likumdošanā veica labojumus un līgumsods nedrīkst pārsniegt 100% parāda. Tas, ka esi ņēmis šos ātros kredītus uzliek par pienākumu tos arī atmaksāt.. savādāk gandrīz vai sanāk piesavināšanās. Tas, ka nespēj atmaksāt un esi pārvērtējis savas spējas ir cita lieta. Vēl jau ir variants aiziet uz kādu citu kredītiestādi un apvienot ātros kredītus pieņemamā maksājumā, ja nevari vienoties ar ātrajiem.. Iespēju ir daudz. Parasti uz tiesu nosūta pēc 60. dienas kopš nav maksājis.. Bez konta jau nevar palikt, tik būs aplikts no tiesu izpildītājiem par zināmu summu.. kuru esi parādā un normāli banku sistēmu nevarēsi izmantot kamēr nesamaksāsi. Nečakarējies. Vienojies un samaksā. Man te sievas brālis arī šāds pats gudrenieks 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinno Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 Jo ātrāk Tu pats sāki normālu dialogu ar aizdevēju, jo ātrāk Tu beigsi sev čakarēt nervus, tērēt laiku, u.t.t. Jāatmaksā būs jebkurā gadījumā - caur tiesu (ar visām no tā izrietošām sekām) vai labprātīgi - tā ir Tava izvēle. Jo ilgāk Tu tēlo muļķi, jo lielāka veidojas summa... 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joiman Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 100% jāvienojas par atmaksu, jo ātrāk jo labāk. nekur neaizbēgsi un neviens nenorakstīs. un cik tad var paņemt atrajos kredītos 1.5k ? 2 gadi pa 100 eur un darīts. Un ja tagad nevari atmaksāt, tad toch tālāk dzīvē līzings/kredīts būs vēl vajadzīgs... Un ārvalstīs arī nenoslēpsies ilgi. Vienojies un maksā! Link to comment Share on other sites More sharing options...
andromeda Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 (labots) Cik atri vini nodod paradu tiesas izpilditajam es nezinu. Man personigi tikai pec 3 gadiem paradu nodeva tiesas izpilditajam. Ja konts tiek iesaldets, tad ir citas alternativas, ka sanemt algu, no kuras neatvilks. Ja tavs parads vel nav nodots "talak" tad iesaku sazinaties ar kreditoriem un sarunat tev izdevigaku atmaksas grafiku. Minimalais manuprat ir 50 Eiro menesi. Labots Janvāris 10, 2017 - andromeda Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 @@andromeda,nu jā, tikai tagad par aplokšņu algām gan ņemšanu, gan došanu ir kriminālatbildība Ja pelni oficiālu algu un saņem skaidrā (kas ir pat ļoti legāli, jo DL tā norma nav atcelta/mainīta), tad ieturējumu pēc tiesu izpildītāja raksta veiks darba devējs. Tiesa, ja nemaldos, tad max 30% no algas un no minimālās laikam vispār nevarēja atvilkt.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 Tiesa, ja nemaldos, tad max 30% no algas un no minimālās laikam vispār nevarēja atvilkt.. Aij, kļūdies - jāatstāj ir tikai 1/2 no minimālās algas, visu pārējo var atvilkt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
andromeda Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 (labots) IR ta, ka pazina ir parada naudu "alimenti" un sim jau otraja darba menesi atvilka, tobis darba devejs sanema izpildijumu, lai ietur tos % no algas. Otrais pazina ir jau kadus 2 gadus parada tiesas izpilditajam un jau ceturto menesi strada un neko neatvelk (PNS) Tiesi ta, vinam pat atvelk pusi no minimalas algas Labots Janvāris 10, 2017 - andromeda Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 raiviic jau atbildēja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MIGs Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 Vēl ir opcija privātpersonas bankrots. Ja parāds ir liels un Tev nekas diži daudz nepieder, tad tas var būt arī labākais risinājums. Protams šis risinājums arī nav bez maksas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 (labots) Man personigi tikai pec 3 gadiem paradu nodeva tiesas izpilditajam Ir dzirdēts par dažiem "kantoriem", kuri speciāli velk garumā, lai parāds sakrātos lielāks un tikai tad lietu nodod tiesai vai pārspēlē uz Creditreform (kuri noplēš no tevis kaut ko arī sev). Te vari pamēģināt https://www.bigbank.lv/aizdevumi/gan jau ir vēl arī citi. Pats esi izmantojis, vai tikai spamo? Pirms kādiem 6 gadiem, kad tuvs radinieks iekūlās pamatīgās finansu problēmas, arī es, šim palīdzot, tur 1,5K uz 2 gadiem aizņēmos. % oi, oi, oi. Atmaksāju gan nepilna gada laikā, tā kā ne pārāk "pa virsu". Ātrie keredīti vienmēr būs dārgāk, kā nokārtot overdraftu vai kredītu savā bankā. Vēl ir opcija privātpersonas bankrots. Nezinām jau, par kādu ciparu posta autoram runa, bet privātpersonas bankrotu var atļauties tikai bagāti cilvēki - tur ir smuki izdevumi Labots Janvāris 10, 2017 - raiviic Link to comment Share on other sites More sharing options...
usver Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 Ja es gribētu aizņemties no radiem vai paziņām tad man tas neizmaksātu lētāk. skarbi Tev radi un paziņas.. droši vien tavējie arī tāpat var māju un auto atsavināt ka nemetas. privātpersonas bankrotu var atļauties tikai bagāti cilvēki - tur ir smuki izdevumi atceros, ka savulaik cilvēki brauca uz Angliju bankrotēt. stipri lētāk sanākot - nav tās nenormālās naudas jāmaksā kas Latvijā. Ja ir lieli parādi (tiešām lieli - māja, dzīvoklis vai kas tamlīdzīgs), ko nav reāli atmaksāt un nākotnē tikai tiesu izpildītāji mēģinās noplēst visu, kas plēšams, nu tad nav ko ākstīties. http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/42621/bankrotet-lielbritanija-ir-izdevigak-latvijas-neveiksminieki-dodas-turp http://news.lv/Latvijas_Avize/2016/09/19/latviesi-brauc-bankrotet-uz-lielbritaniju- te svaigāks raksts ar atrunu, ka daži sīkie kreditori negribot atzīt Anglijā un Velsā bankrotējušos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 Man te kolēģe tagad taisa maksātnespēju.. cik sapratu summai parāda jābūt no 5000 euro.. un process nemaz tik dārgi neizmaksā, kko minēja par 400 eur.. pēc tam noteikts mēneša maksājums, jebkurā gadījumā nekas traks.. Šodien tieši aizbraukusi.. rīt paprasīšu sīkāk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 Kādreiz bija tāds teiciens - Parāds nav brālis. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
usver Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 (labots) un process nemaz tik dārgi neizmaksā, kko minēja par 400 eur.. Vienreizējo nodevu likumā neieraudzīju (400 izklausās reāli), bet tā ir 1/3 no algas uz noteiktu periodu (155. pants): http://likumi.lv/doc.php?id=214590#p155 pusgadu, ja mazi parādi (vismaz 50% summas nosedzas tā laikā) == 2 algas gadu, ja lielāki (vismaz 35% sedzas) == 4 algas pusotru gadu, ja lielāki (vismaz 20% sedzas) == 6 algas. pie milzīgiem parādiem takses paaugstinās. Nav TIK traki, bet nu 1/3 algas atlikt lielākajai daļai būs problēma. Labots Janvāris 10, 2017 - usver Link to comment Share on other sites More sharing options...
LPC Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 (labots) Ja esi nonācis situācijā, ka nevari veikt ikmēneša maksājumus (vienalga, bankai vai šiem ātrajiem laupītājiem), vienīgais pareizais risinājums, lai uz ilgiem vai visiem laikiem nesačakarētu savu kredītvēsturi, ir iet aprunāties un meklēt pieņemamu risinājumu. Tava doma par mazāku mēneša maksu ir pareiza, bet par to ir jāvienojas ar viņiem. Pretējā gadījumā rēķinies ar sačakarētu kredītvēsturi, kad par aizdevumiem vai pirkumiem uz kredīta varēsi aizmirst, smukiem soda procentiem par kavējumiem un tiesas darbiem, vai dažiem "laipniem onkuļiem", kuri tevi apciemos un izteiks priekšlikumus, no kuriem nez vai gribēsi atteikties . Ar ātrajiem kredītiem gluži tā nebūs. 1)kredītvēsturi jau ir sačakarējis pats ātrā kredīta fakts. 2) Visas vienošanās utt. kuras piedāvā ātrie kredīti kavējumu gadījumā ir labprātīga galvas bāšana jaunā cilpā (nenormāls uzrēķins, %, + cilvēks labprātīgi rok sev bedri juridiskā ziņā. parakstot jaunu līgumu 0 nekur vairs neliksies, norādīto summu nāksies maksāt. Skatīt punktu 3) 3) Ja jau tik tālu ir nonācis, es ieteiktu autoram skaidri un gaisī pateikt kredītdevējam - vai nu samazināt uzrēķinātos soda procentus uz saprātīgiem (kas parasti nenotiek) - vai lai beidz čakarēt prātu un sniedz tiesā. Tiesa ātro kredītu gadījumā parasti vienmēr samazina kavējuma % un kopējo parāda summu uz adekvātu. Savukārt - ja parādnieks jau būs labprātīgi parakstījis jaunu līgumu ar kreditoru - nu tur vairs neko neizdarīt... 4) Lai tiesu izpildītājs nobloķētu kontu, ir jānotiek tiesai un ir jābūt spriedumam. Ātro kredītu devēju nosacījumi un soda procenti ir neadekvāti. Lētāk ir sagaidīt tiesu, segt tiesas izdevumus un vienoties ar tiesu izpildītāju par apmaksu. Tiesu izpildītāju gan čakarēt jau nedrīkst - kā vienosieties, tā arī būs jāmaksā. bet finālā parāds + soda procenti (kurus noteikti tiesa samazinās) + tiesas izdevumi + piedziņas % ko paņems tiesu izpildītājs izveidos daudz mazāku summu, nekā mēģinājumi vienoties ar ātro kredītu devēju/mēģinājumi maksāt parādu piedziņas firmām utt. Parāds - tas ir slikti - bet ir jāsaprot, ka ātrie kredīti ir netīrs bizness, kurš ķer uz muļķa neizglītotāko sabiedrības daļu. Un jebkuras "vienošanās", "grafiki" utt. ir viņu biznesa modeļa sastāvdaļa. Topika aizsācējam - neuztraucies, bez tiesas sprieduma neviens tev kontus nebloķēs un arī pēc tiesas sprieduma - izpildītāji parasti ir diezgan adekvāti. Līdz tiesai - vienīgais ar ko rēķinies - ka kreditors mēģinās ķert uz muļķa ar saviem piedāvājumiem + parāda piedziņas kantoris zvanīsies tev, taviai ģimenei, paziņā, kolēģiem, izteiks absurdus draudus utt. - bet reālu iespēju draudus realizēt piedziņas kantorim gluži vienkārši nav. Labots Janvāris 10, 2017 - LPC 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinno Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 parāda piedziņas kantoris zvanīsies tev, taviai ģimenei, paziņā, kolēģiem Vai šis ir naudas vērts? Link to comment Share on other sites More sharing options...
LPC Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 Vai šis ir naudas vērts? Nu tas ir jāizlemj topika autoram. No otras puses - parādu piedziņas kantori nodarbojas ar klaju izspiešanu - likumisku tiesību darīt to, ko viņi dara, un prasīt summas kuras viņi prasa - viņiem nav. Vai ir pareizi maksāt izspiedējiem? Kā jau teicu - parādu neatdošana - tas ir ļoti slikti. Bet tikai viss šis bizness ir tendēts uz neaizsargātās sabiedrības daļas slaukšanu visos iespējamos veidos, tb kreditors aizdošanas brīdī daļēji jau cer, ka aizņēmējs kļūs par parādnieku. Visi šie 100 EUR aizdošanas piedāvājumi utt. - % no šādiem 100 EUR aizdevumiem diez vai sedz aizdevēja administratīvās izmaksas/ienes peļņu. Īstais peļņas avots ir pagarinājumu maksas, soda procenti, apmaksas grafiki utt. utjpr. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shagrat Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 Pirmais likums - nekad neņemt aizdevumu, nekad Otrais likums - ja esi paņēmis , atmaksāšanu veikt savlaicīgi un noteiktajos apmēros Trešais likums - ja esi parādā un kavē,procenti aug, iet un vienoties par kautkādiem nosacījumiem, katru mēnesi atdod visu, ko vien vari viņiem atdot, ja kautko vari pārdot tad pārdod, ja Tev ir mašīna un citi īpašumi pārraksti tos uz cilvēkiem, kas nav radnieciski tev, nomaksā kautkā un atgriezies pie pirmā likuma, nekad neņemt aizdevumu. Labāk tad jau nabagam dzīvot nevis paturēt risku, ka Tev kautko var atņemt, apķīlāt, un maksāt milzu naudas tiesu izpildītājiem par to, ka viņi velk tev nost apakšbikses. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
LPC Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 maksāt milzu naudas tiesu izpildītājiem par to, ka viņi velk tev nost apakšbikse Kā jau rakstīju - nevajag jaukt "tiesu izpildītājus" un "parādu piedzinējus" Tiesu izpildītāji darbojas atbilstoši LR likumdošanai, ar viņiem ir iespējams adekvāti vienoties un parādu dzēst, nomaksājot adekvātus soda procentus (tikai - noteikti ar tiesu izpildītāju vienojoties - vienošanās ir jāpilda, bez atrunām) Parādu piedzinēji - tās ir fiziskas vai juridiskas personas, kuras cenšas no parādnieka izspiest no zila gaisa izzīstus skaitļus, sākot kautko maksāt, parasti tiek secināts, ka parādnieks nepārzin savas tiesības - un tiek mēģināts slaukt vēl vairāk, neatkarīgi no parāda un jau nomaksātās summas. Tādēļ ļoti iespējama situācija, ka parādnieks cenšas dzēst parādu, bet summa turpina augt, jo "parāda piedzinējs" nomaksāto ietur kā samaksu "par saviem pakalpojumiem", parāda summu un kreditora soda procentus nedzēšot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 1)kredītvēsturi jau ir sačakarējis pats ātrā kredīta fakts. nav tiesa, 3 vai 6 mēneši ir tas posms, kad kaut ko čakarē tālāk pilnīgi vienalga, vairs neesi riska grupā. šobrīd man banka piedāvā viszemākos procentus kādus var piedāvāt ar visu "sačakarēto" vēsturi. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaspars12 Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 (labots) Tev ir mašīna un citi īpašumi pārraksti tos uz cilvēkiem, kas nav radnieciski tev, Šādas dīvainības var apstrīdēt, nav galīgi pratīgākais. Tas cilvēks var neatdot, otra lieta, ja par brīvu pārrakstīsi, tad tik viegli būs to apstrīdēt Labots Janvāris 10, 2017 - Kaspars12 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoom Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 Vispār jau, ātro kredītu var vienīgi ņemt, tikai dienu pirms savas nāves, bērēm... Nu, nu. Cik dzirdēts, tad ja netiek klāt parādniekam, tad terorizē tuviniekus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts CAP Janvāris 10, 2017 Populārs ieraksts Share Janvāris 10, 2017 aizņemties ir normāli.. aizņemties nedomājot par sekām, bezatbildīgi rīkojoties, tas lūk nav normāli. atzīšos, pats arī esmu izmantojis smscredit.. jo ir bijis, ka vajag uz sitiena.. a kur vēl ātri dabūsi?! Neiesi taču draugiem/radiem diedelēt.. 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 Nav vajadzības man aizņemties vairāk par 100Eur,procentos pie ,,ātrajiem.. tas ir kādi 5-7 Eur.mēnesī. Interesanti, kāpēc pie ātrajiem, nevis normāli noformēt aizņēmumu savā bankā, nevis pie mafijas ? Arī es šo to esmu pircis nekrājot, bet viss notiek ar bankas, nevis līzinga kompāniju vai ātro aizdevumu palīdzību. Bet nu jā - katrs jau pats savu dzīvi čakarē kā prot. ir bijis, ka vajag uz sitiena.. a kur vēl ātri dabūsi? Tieši tāpēc man abu banku bankas kartēm ir overdrafts. Nu jā - tur vajag arī raksturu - pašam kolēģis, kuram visas iespējamās karte iztukšotas un tad domā, kur raut naudu minimālajām iemaksām . Tērēt vairāk par nopelnīto pieļaujams tikai nopietnos gadījumos, piemēram veselībai, nelaimes gadījumos u.t.t., ne kroga rēķinam vai jaunākajam iPhone . 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 (labots) Aizņemties ir normāli tikai dažos gadījumos! Nekādā gadījumā nav normāli aizņemties lai patusētu vecrīgā, aizbrauktu ceļojumā vai nopirktu kādu elektronisku štruntu! (mob telefons, TV, dators piemēram!) Var diskutēt par auto uz kredīta - tagad bankām procentu likmes ir smieklīgas. Uz parāda var pirkt nekustamo īpašumu - tur pa lielam pārmaksa atmaksājas un procentu likmes ir vispār mikroskopiskas! Bet - es nevaru iedomāties kādā gadījumā būtu attaisnojami izmantot ātro kredītu pakalpojumi ar procentu likmi 100 - 300% gadā! (Nu jā, te jau teica - ja pēc pāris dienām mirsi un esi pliks kā baznīcas žurka) Jā, tas bizness ir balstīts uz sabiedrības nabagākās un neaizsargātākās daļas apčakarēšanu! Kamēr ir aitas, tikmēr būs cirpēji, tāds nu ir tas dabas likums! Labots Janvāris 10, 2017 - ronalds_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 Aizņemties ir normāli tikai dažos gadījumos! tikai ne no šiem kantorīšiem ....., aizņemties var un vajag biznesa attīstībai, un tikai, aizņemties privātām vajadzībām ir pilnīgi nepieņemami, tādi ir mani uzskati 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
LPC Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 (labots) Jā, tas bizness ir balstīts uz sabiedrības nabagākās un neaizsargātākās daļas apčakarēšanu! Kamēr ir aitas, tikmēr būs cirpēji, tāds nu ir tas dabas likums! Šeit jau ir galvenā problēma - kavēt aizņēmumu bankā - tā ir savā ziņā nestandarta, ārkārtes situācija (protams, arī ar soda procentiem un sankcijām no bankas puses) Ātro kredītu gadījumā visa veida kavējumi savukārt ir viņu biznesa sastāvdaļa Interesanti, kāpēc pie ātrajiem, nevis normāli noformēt aizņēmumu savā bankā, nevis pie mafijas ? Tādēļ, ka labu laiku atpakaļ bankām tika pārmests, ka netiek pienācīgi izvērtēta kredītņēmēju finansu situācija utt. Finālā - bankas atbilstoši likumdošanai aizņēmumus mazturīgajam slānim vienkārši neizsniedz. Čerez ž*** diemžēl tika realizēts tas, ka neviens tā īsit vēljoprojām nekontrolē nebanku kredītdevējus. Līdz ar to - mazturīgie tā vietā lai ieberztos ar bankas kredītiem, kur % vēl ir samērojam ar parādu - ieberžas pamatīgās auzās ar visiem nebanku kredītdevējiem, kur % vispār nav nekādos rāmjos...(jā - % ir nelikumīgi, risinājums ir tiesas ceļā tos samazināt - bet arī šajā tēmā var lieliski redzēt, ka cilvēki neredz atšķirību starp tiesu izpildītājiem un parādu piedzinējiem, iesaka atdod kreditoram visu, cik vien var, cerībā, ka tad parād vairs nebūs utt.) Praktisks piemērs - sen,sen atpakaļ, būdams jauns un dumjš aizņēmos no BigBank 400 Ls uz gadu. Savas paviršības dēļ - biju izlaidis 1 mēneša maksājumu, par ko BigBank arī nebija brīdinājis un uzzināju 2 mēnešus pēc tam, kad biju veicis pēdējo maksājumu. Parāds par 1 mēneša maksājumu (~ 40 ls) bija BigBank uztverē izaudzis līdz ~140 Ls, bet protams, ka bankas speciālists laipni piedāvāja, ka var jau atmaksāt pa daļām, noslēdzot jaunu līgumu, ka parādā esmu 180 Ls. Protams, brīdī, kad atteicos - pieslēdzās parādu piedzinēju (leģendārais creditreform, tajā laikā viņus laikam vispār neviens neregulēja) - protams sākās biedēšana ar īpašuma apķīl'āšanu, melno sarakstu un protams kosmisku uzrēķinu. FInālā, sūtot visus dr*t, lieta nonāca līdz tiesai, saņēmu pa pastu lēmumu, ka mana lieta ir nodota tiesu izpildītājam, parāda kopsumma ar soda procentiem bija pēkšņi mainījusies uz ~ 75 Ls un laikam 10 Ls iekasēja tiesu izpildītājs... Labots Janvāris 10, 2017 - LPC Link to comment Share on other sites More sharing options...
kappa Janvāris 10, 2017 Share Janvāris 10, 2017 (labots) Kavējuma procenti ir dažādi, atkarīgi arī no paša kredīta procentu likmes Nepūt miglu acīs- 100% no aizņēmuma summas ir max ko viņi var piemērot, neviena tiesa neko vairāk par 100% neakceptēs. Klāt vēl nāk tiesas izdevumi, un tikai tad var nobloķēt kontu, kantoris pats uz savu galvu, bez tiesas lēmuma, neko nevar ne aizklapēt nekā. Man te kolēģe tagad taisa maksātnespēju.. cik sapratu summai parāda jābūt no 5000 euro.. un process nemaz tik dārgi neizmaksā, kko minēja par 400 eur.. pēc tam noteikts mēneša maksājums, jebkurā gadījumā nekas traks.. Māksātnespēja nenozīmē, ka kreditori zaudē pilnīgi visu pret aizņēmēju? Protams, aizņēmējs paliek melnajos sarakstos, bet jāmaksā pēc tās procedūras vairs nekas nav- tā jau ir bankrota būtība. Cik dzirdēts, tad ja netiek klāt parādniekam, tad terorizē tuviniekus. Kārtējās muļķības- kontaktēties ar parādnieku drīkst tikai pa oriģinālajā līgumā norādītajiem kontaktinfo, ja tas tiek pārkāpts, aizņēmējs drīkst uzsākt tiesvedību pret kreditoru vai viņa suņiem. Labots Janvāris 10, 2017 - kappa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts martinno Janvāris 10, 2017 Populārs ieraksts Share Janvāris 10, 2017 @@ronalds_ Ne visi var atļauties iegādāties pat primitīvi nepieciešamo elektrotehniku uzreiz, samaksājot pilnu summu. Un es nerunāju par iPhoniem, MacBookiem u.c. "ekskluzīvajiem" verķiem. Parēķini - ja alga ir 500€, tad cik ilgā laikā var sakrāt, piemēram, 300€ jaunam datoram? Un, ja tas dators pēkšņi vienā dienā ir "izbeidzies" - tad ko, dzīvot bez tā gadu?! Bik Jūs te daži ārpus realitātes dzīvojat, taukos noslīkuši... Nu nedzīvo visi tik lepni. 9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts CAP Janvāris 10, 2017 Populārs ieraksts Share Janvāris 10, 2017 Dzīvot mācīt mēs visi mākam.. Neaizņemies.. tas ir slikti un phē.. bandītu kantori utt.. Muļķības. Katram ir sava galva uz pleciem un aizņemties vai nē, tas jau paliek katra paša ziņā. Galvenais, prasties arī atdot parādu un nepataisīt sevi par baigo cietēju, ka redz putina ārā.. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!