Raimonds1 Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 Liberāls ir tāds, kuram ir īpaša attieksme pret realitāti un īpaša tieksme apvienoties ar līdzīgiem, lai šo realitātes uztverti deformētu jebkuram, kam pieejami liberālie mediji, ka arī tendence pasludināt šādus medijus par vienīgajiem pareizajiem. Tur gan ir zināma pretruna, jo pašā pamatā ir Popera un Sorosa apgalvojumi, ka nekādu fundamentālu pamatzināšanu nav un nevar būt un nevienam nevar būt monopols uz patiesību. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AVilks Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 Vienkārši pāķi ievēlēja sev pāķisku prezidentu. nezināju, ASV dzīvo tik daudz pāķi ..... Gan jau, ka Amerika no kaut kāda sengrieķu valodas ir atvasinājums - Pāķis, tātad ja tu lepni sit sev pie krūtīm un saki, ka esmu amerikānis, tad tas tiešā tekstā tulkojas: es esmu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 (labots) Pēdējā laikā apzināt liberālo mediju vienpusīgumu, neobjektivitāti un melīgumu traucē Krievijas uzvedība, kas padara ļoti ērtu situāciju jebkādus iebildumus iztulkot ar Krievijas atbalstīšanu. Tipisks liberālo mediju paraugs, kā tie darbojas, ir jautājumā par kaut ko ļoti polarizējošu un strīdīgu, TV diskusijā uzaicināt vienu netīkamā viedokļa pārstāvi un kādus 3 vai četrus pareizā viedokļa pārstāvjus un to nosaukt par diskusiju un apspriešanu, kur katram dota iespēja. Paralēli notiek šo "citādi domājošo" marginalizācija, apsaukāšana, noniecināšana un masīva viena pareiza viedokļa propaganda. Un izlasiet vienreiz to grāmatu, tad tādi jautājumi nebūs jāuzdod http://www.tvnet.lv/izklaide/gramatas/65441-dzordzs_soross_maldu_varbutibas_laikmets_kars_pret_teroru_un_ta_sekas http://nra.lv/zinas/3-zalans-ne-jau-par-istermina-valdibu-mes-te-runajam.htm?ap=6 "1947. gadā Dž. Soross no komunistiskās Ungārijas aizbēga uz Lielbritāniju. Pēc vairākiem nesekmīgiem mēģinājumiem viņš iestājās Londonas Ekonomikas skolā, kur viens no pasniedzējiem bija Karls Popers. Tieši Popera atvērtās sabiedrības idejas iespaidā noformējas galīgais Sorosa pasaules uzskats. Lai gan Dž. Soross izvairās tieši vērsties pret kādas tautas nacionālajām jūtām, visos viņa rakstos un runās jaušama nepatika pat pret visnevainīgākajām nacionālisma izpausmēm. Līdzīga attieksme Dž. Sorosam ir pret reliģiskām jūtām. Sorosa ideālajā pasaulē visi cilvēki būtu vienlīdzīgi kā brāļi neatkarīgi no tautības, ādas krāsas, seksuālās orientācijas, reliģiskās pārliecības. Tiesa, atšķirībā no komunisma šajā pasaulē tomēr pastāvētu arī nauda un ar to saistītās blaknes. Ideoloģiski sorosismam tuvākais apzīmējums ir jaunie kreisie." "Šeit uzsvars jāliek uz vārdu klišeja, jo, kā savā grāmatā Maldu varbūtības laikmets māca pats Dž. Soross: "Cilvēki ir vieglāk ietekmējami, ja vēršas pie viņu emocijām, nevis izmanto racionālus argumentus, taču, lai šāda stratēģija būtu efektīva, emocionālā vēsts nedrīkst būt pārāk acīmredzama." Ja sorosiešu darbība aprobežotos vienīgi ar sabiedrības audzināšanu kaut kādu ideālu garā, varētu arī neuztraukties. Diemžēl sorosiešu ambīcijas ir krietni lielākas. Viņu mērķis ir ekonomiskā un politiskā vara. Ne tikai Latvijā, bet visā pasaulē. Sorosa ideju praktisko būtību visspilgtāk pauž viņa izteikums 2002. gadā: "Senajā Romā balsošanā piedalījās tikai romieši. Mūsdienu kapitālismā balso tikai amerikāņi. Brazīlieši nebalso."" http://www.delfi.lv/news/national/politics/par-sorosa-fonds-latvija-pecteca-fonda-dots-priekssedetaju-ievelets-ijabs.d?id=45900181 Parādiet, kurā medijā Ījabs tiek tā arī stādīts priekšā - bijušā Sorosa fonda, tagad Fonda Dots vadītājs Ījabs. Kā parastu politologu viņu vienmēr prezentē. Labots Novembris 10, 2016 - Raimonds1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AVilks Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 Raimonds1 es ticu, ka tu esi gudrs džeks, bet tu ar saviem liberāristiem sāc atgādināt citu lietotāju, kas mūžīgi čīkst, ka visi autovadītāji ir nejēgas. Varbūt pamaini plati? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 Ja nu par Trampa ievēlēšanu un stulbajiem cilvēkiem, kas to izdarīja, tad nekur nemana izvērstu analīzi - kā paši liberāļi ar savu uzvedību panāca to, ka tie neaptēstie un viņuprāt neizglītotie šādu izvēli izdarīja. Nekādas pašnožēlas, tipa, mēs paši kaut ko salaidām grīstē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inspektors Caps Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 Liberāls ir tāds, kuram ir īpaša attieksme pret realitāti un īpaša tieksme apvienoties ar līdzīgiem, lai šo realitātes uztverti deformētu jebkuram, kam pieejami liberālie mediji, ka arī tendence pasludināt šādus medijus par vienīgajiem pareizajiem. Tā ir laba izkropļotā liberālisma definīcija, ko es un daudzi citi sauc par liberastiju. Īstais liberālisms patiesībā ir pilnīgi pretējs un to mūsdienās drīzāk pārstāv tie, kurus tagad sauc par konservatīvajiem. idioti, kā es, to vārdu nozīmi ir sagrozījuši un izkropļojuši! sāc atgādināt citu lietotāju, kas mūžīgi čīkst, ka ... Varbūt pamaini plati? Lūk, tieši tas ir iemesls, kādēļ tautas sāk norakt liberastus. Tas, ka viņi sagroza un ignorē realitāti, diskutēšanu par to sauc par čīkstēšanu un tad ar likumu mēģina aizbāzt mutes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 Nelietosim rupjības, diskutēsim pieklājīgi jau ievēlētā prezidenta sakarā - ko tādu iepriekšējais (liberālais) establišments tā sacūkoja, ka tika ievēlets Tramps? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 @@Raimonds1, kopumā piekrītu, tik ne tik galējā formā. Par Ījabu gan nepiekrītu, jamais ir sakarīgs un māk saskatīt ne tikai savu pasaules redzējumu. Bikiņ jau ir uz to pusi, bet pats dažkārt arī publiski pasmejas kaut par to pašu kreizī Kažoku. Vēl jau ir tāds Catlaks, kurš kādreiz bij man pasniedzējs - bij sakarīgs džeks, bet ar sapinās ar sorosveidīgajiem, lai gan domāju, ka vairāk par karjeru domā, ne ideju Ja nu kas, laba ziņa - par tautas pārstāvjiem sevi dēvējošie vismaz vienā vietā izmesti no padomdevējiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AVilks Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 (labots) AVilks, 10 Nov 2016 - 08:30, teica: sāc atgādināt citu lietotāju, kas mūžīgi čīkst, ka ... Varbūt pamaini plati? Lūk, tieši tas ir iemesls, kādēļ tautas sāk norakt liberastus. Tas, ka viņi sagroza un ignorē realitāti, diskutēšanu par to sauc par čīkstēšanu un tad ar likumu mēģina aizbāzt mutes. Ok, ja jau es esmu tik nepareizs, tad pasaki man lūdzu, cik daudz tu izdarīsi ar demagoģiju un cik daudz ja reāli ar darbiem rīkosies? Labots Novembris 10, 2016 - AVilks Link to comment Share on other sites More sharing options...
nrs Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 (labots) Principā redneki sabalsoja Trampu Principā piekrītot šim un visam pārējam, ko raksti, tomēr man liekas ir dažas nianses. Pētot sīkākus grafikus nyt un wp, liekas, ka vairāk ir duelis starp veciem ļaužiem un jaunākiem ļaužiem. Jaunākiem republikāņu rednekiem pretī ir vairāk izglītotu jaunu pilsētnieku, kas balso pret Trampu. Kā brexitu izšķira vecā paaudze, tā tagad amerikā Trampu ievēl vecie ļauži. Un tāpat tagad LV ZZS panākumus nosaka pensionāri. Nu man patika vakardien dzirdētais salīdzinājums - iedomājies tagad prezidenta vēlēšanas Latvijā Solvita Āboltiņa | Jūlijs Krūmiņš Precīzāk būtu Barča pret Krūmiņu. Problēma ar penžām ir, ka lielākoties dzīvo pagātnē, viņus moka slimības, vecums garīgai veselībai ar nenāk par labu un tāpat gals tuvu. Atrisinājums būtu cilvjiem pēc kādiem 60-65 gadiem ļaut pensionēties netikai no darba, bet reizē komplektā no balsstiesībām. Pretī nodrošināt pensiju visiem vienādu neatkarīgi no darba stāža bišķi zem minimālās un bezmaksas medicīnu. Tāpat viņiem lielākie dzīves izaicinājumu būs slimības un nāve. Nu nevar vēl kompetenti vēl viņi lemt, kā jauniem dzīvot tehnoloģiju laikmetā. Labots Novembris 10, 2016 - nrs 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 Balsstiesības pienāktos tiem, kas maksā nodokļus. Ja dzīvo uz jebkādu pabalstu - bezdarbnieks, maznodrošinātais, pensija, nespējnieks., tad vari skatīties tv un fanot, bet balsot gan ne. Gribi balsot - ej strādāt. Un šīs koncepcijas izstrāde būtu jāsāk diezgan drīz. Jo automatizācija radīs daudz tādu, kas varēs komfortabli sēdēt uz garantētā ienākuma. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeasus Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 bezdarbnieks, maznodrošinātais, pensija, nespējnieks., tad vari skatīties tv un fanot, bet balsot gan ne. No viena grāvja otrā? Tad parādīsies tāds kas sludinās samazīnāt darba spēka nodokļus visiem uz pusi, samazinot vai nogriežot penzijas/pabalstus. Un par ko domā nobalsos sūri grūti strādājošie darbaļaudis ar sarkaniem kakliem? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 Šis gan nav pareizi, ka balsot varētu tikai tie, kas strādā, vai tie, kas nav sasnieguši noteiktu vecumu. Ievēl prezidentu (vai parlamentu), kurš lems par visiem, arī nestrādājošiem un veciem... Taisiet kaut kādu savu slēgto akciju sabiedrību, tur varēs balsot tikai atbilstošie. Demokrātija, tā jau ir no antīkiem laikiem, un nekas labāks līdz šim vēl nav izgudrots. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Destructo Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 Demokrātija, tā jau ir no antīkiem laikiem, un nekas labāks līdz šim vēl nav izgudrots. Ir gan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nrs Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 Demokrātija, tā jau ir no antīkiem laikiem Tad arī būsim konsekventi. Antīkos laikos grieķu demokrātijā standarts katram brīvam pilsonim pa vergam/iem. Kamēr tie rukāja, brivais grieķis sēdēja tusiņā un gudri sprieda. Spriežot pēc zemāk tvīta, problēma bija nevis cik labs ir Tramps, bet cik drausmīgi slikta ir Klintone. Nebūtu viņa nokodusi Sandersu, tagad mums būtu socialistiskā republika amerika. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 (labots) Nu, ja principā netiek atzītas nekādas iepriekšējā establišmenta kļūdas politikā un komunikācijā, tad jā, var koncentrēties uz stulbo vēlētāju apspriešanu. Tikai vajag atcerēties, tad, kad tas pats stulbais vēlētājs ir pavilcies uz pareizo ideoloģiju un pareizi nobalsojis, neviens viņu par stulbu vairs nesauc, sevišķi uzvarējušie, lai gan komunikācija un piedāvājumi ir bijuši vēl tizlāki un populistiskāki. Labots Novembris 10, 2016 - Raimonds1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts Luke Novembris 10, 2016 Populārs ieraksts Share Novembris 10, 2016 (labots) Lietotāj ru, es ļoti labi saprotu, ka Tu nemaz neslēpj savas simpātijas pret Klintoni un tāpēc Tev ir apzināta vai neapzināta vēlme nolikt tos, kas atbalsta Trampu, pataisot tos par muļiķiem, bet tajā pat laikā pat pēc Taviem izteikumiem ir skaidrs un acīmredzams, ka balsojumu par vai pret Trampu NEVAR saistīt galvienokārt ar izglītības esamību vai tā trūkumu. Kaut vai apskatot melnādaino elektorātu- Tu pats to saki (ja es nepārpratu), ka melnie ļoti liela daļa ir ar vāju izglītību, kas ne kur nestrādā. Pēc balsojuma skatamies, ka 80% melno vīriešu un 94 melno sieviešu ir balsojuši par Hillariju. Tā kā tik pat labi varētu apgalvot, ka mazizglītotie ir balsojuši tieši par Hillariju kā par Trampu. Domāju, ka drīzāk varētu teikt, ka šis bija etnisks balsojums, kur baltie vairākums balsoja par Trampu, melnie par Hillariju vai vēl meklēt kādas citas korelācijas, nekā saistīt to pirmkārt ar izglītību. Arī par rietumvalstu vecāka gadagājuma cilvēkus (ja pareizi saprotu, runa iet par tiem, kam virs 40 vai 45), tie, kas atbalsta Hillariju, vēlas pataisīt tos par prātu izkūkojošiem penžām, kas ne ko nefilmē un ir gatavi pārdot savu dvēseli par pāris eiro pielikumu pie pensijas, kaut arī tik pat labi varētu uzskatīt, ka cilvēki, kas ir sasnieguši 45 gadu vecumi, ir guvuši zināmu dzīves pieredzi, kā arī, piemēram, ļoti labi atcerās kāda bija dzīve Amerikā vai Lielbritānijā (saistībā ar Brexit), kad tā nebija pievazāta ar visādiem čurkām laimes meklētājiem, kuru, ja pareizi saprotu, netrūkst arī ASV. Diemžēl, kā jau iepriekš netieši norādīju, vismaz es novēroju tendenci, nezinu par ASV, Latvijā, ka ar vai bez norādījumiem no Briseles, ar mediju palīdzību tiek radīta sabiedrības doma, ka izglītotie un gudrie domā tā un balso par to, turpretim neizglītotie, lauķi, redneki un jefiņi domā tā un balso par to. Nu pat kā pa visam svaigi atmiņā stāv nesenie Brexit notikumi, kur arī tika mums visiem stāstīts par to, ka pareizi un gudri ir nebalsot par Brexitu un kur pēc referenduma Brexitu masu mediji mēģināja skaidrot ar muļķiem un penžām, kuri ir nobalsojuši par Brexitu gudram cilvēkam nesaprotamu iemeslu dēļ- tāpēc, ka ir stulbi, un reti kuram pietika dūšas pateikt, kas ir, manuprāt, Brexita galvenais cēlonis- proti, protesta balsojums pret eiropas politiku uztaisīt eiropu, tajā skaitā GB par musļiku čurku iebraucamajām mājām. Labots Novembris 10, 2016 - Luke 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 Balsstiesības pienāktos tiem, kas maksā nodokļus. Ja dzīvo uz jebkādu pabalstu - bezdarbnieks, maznodrošinātais, pensija... Latvijā no pensijas virs ciktur arī ietur IIN nodokli. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts alusbundza Novembris 10, 2016 Populārs ieraksts Share Novembris 10, 2016 Kā brexitu izšķira vecā paaudze, Atrisinājums būtu cilvjiem pēc kādiem 60-65 gadiem ļaut pensionēties netikai no darba, bet reizē komplektā no balsstiesībām. nu puis, galīgi iebrauci auzās ....., par brexitu, vecie ļauži, kas visu savu mūžu ir strādājuši, maksājuši nodokļus, var teikt - cēluši, attīstījuši valsti šodien vairs nevar droši iziet uz ielas, jo tur pilns ar mērkaķiem ....., tāpēc arī bija tāds iznākums referendumā, bet jaunie pilsoņi, kas pēc taviem tekstiem skaitās progresīvi domājušie, vispār neaizgāja nobalsot .... 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 pret eiropas politiku uztaisīt eiropu, tajā skaitā GB par musļiku čurku iebraucamajām mājām. ES politikai nav nekāda sakara ar Londonas /UK iedzīvotāju nacionālo sastāvu. Palasi drusku par viņu koloniālo vēsturi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 ar mediju palīdzību tiek radīta sabiedrības doma, ka izglītotie un gudrie domā tā un balso par to, turpretim neizglītotie, lauķi, redneki un jefiņi domā tā un balso par to. Nu pat kā pa visam svaigi atmiņā stāv nesenie Brexit notikumi, kur arī tika mums visiem stāstīts par to, ka pareizi un gudri ir nebalsot par Brexitu un kur pēc referenduma Brexitu masu mediji mēģināja skaidrot ar muļķiem un penžām, kuri ir nobalsojuši par Brexitu gudram cilvēkam nesaprotamu iemeslu dēļ lai šādu herņu nebūtu tik viegli izplatīt, atturēsimies no apzīmētājiem, ko parasti lieto, lai apzīmētu to visu Tiem tur ir ļoti izdevīgi opoenentus iztēlot par truliem rupekļiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luke Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 (labots) ES politikai nav nekāda sakara ar Londonas /UK iedzīvotāju nacionālo sastāvu Vai tiešām? Francijas prezidents Fransuā Olands brīdinājis Lielbritāniju, ka tās lēmums pamest Eiropas Savienību neļaus tai aizbēgt no tās obligātajiem pienākumiem attiecībā uz bēgļu krīzi.Olands aicināja Lielbritāniju pildīt savu pienākumu daļu, sniedzot patvērumu bēgļiem. “Es vēlos izteikt savu vēlmi redzēt, kā Lielbritānijas varasiestādes turpinās izpildīt savas saistības attiecībā uz bēgļiem, ko Francija turpina darīt. Lai arī Lielbritānija ir pieņēmusi lēmumu izstāties no ES, tai ir jāpilda savas saistības,” atgādināja Olands. Avots: http://www.labdien.lv/olands-bridina-lielbritaniju-pildit-tas-saistibas-attieciba-uz-begliem/ Ā, nu jā, ir taču cilvēki, kas vēl joprojām domā, ka bēgļi taču nav imigranti.. Labots Novembris 10, 2016 - Luke 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 (labots) Atnāks te dažs labs, pietēlos, ka neko nesaprot un vienā setā izvedīs Inspektoru no rāmjiem un tas atkal varēs atpūsties uz rezervistu soliņa. Būsim izteikumos toleranti, bet konsekventi skaidrojoši pret liberālistiem un to vadītajiem medijiem. Labots Novembris 10, 2016 - Raimonds1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 Saprotiet, nav viss tā vienkārši. Vieni pareizie, otri nepareizie... Par pareizajiem balso gudrie, izglītotie, tie, kas strādā, par nepareizajiem balso muļķi, neizglītotie, tie, kas nestrādā un dzīvo no pabalstiem... Mēs tie patiesības glabātāji... A visi, kas nedomā kā mēs - tie ir neizglītotie, redneki... visas bēdas tik dēļ viņiem. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
chubars Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 ebreji izmisumā gaudo, vai tiešām viņiem tagad ņems nost goļivudu un visu pārējo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
smartdevil Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 Neviens nezina, kas ir zem tā visa un pat neiedomājas ka tos kas zem, varētu kontrolēt ceturtā līmenī "zem". Aitu baram liek domāt, ka viss ir ok un tie pareizi un nepareizie ir pa lielam nekas un nekas pa īstam nav vienkārši. Un vēl, kas ir pareizais? Kādam pareizajam, izglītotajam priekš viņa maciņa varētu būt uztaisīt kādu kariņu. Protams 100milj balsis ir masa, bet tomēr... Link to comment Share on other sites More sharing options...
usver Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 100 dienām amatā jāpaiet, tad varēs sākt vispār vērtēt. nevajadzēs kasīties. Gribu redzēt vairākus punktus pēc pusgada-gada: * ārpolitika * nodokļu politika un biznesa vide - ir forši stāstīt par nodokļu samazināšanu un pašam ekonomēt, bet nodokļi kaut kādu funkciju pilda tomēr * uzmetēja taktika biznesā - paliks neaizskaramāks un turpinās vai arī pārtrauks Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 Ā, nu jā, ir taču cilvēki, kas vēl joprojām domā, ka bēgļi taču nav imigranti.. par brexitu, vecie ļauži, kas visu savu mūžu ir strādājuši, maksājuši nodokļus, var teikt - cēluši, attīstījuši valsti šodien vairs nevar droši iziet uz ielas, jo tur pilns ar mērkaķiem .. kāds no jums ir bijis Londonā pirms 2010. gada? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luke Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 kāds no jums ir bijis Londonā pirms 2010. gada? Jā, esmu. Un? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 Vispār jau tie jeņķi īsti veseli nav - tik briesmīgi asociēt sevi ar politiķiem un pārdzīvot nav normāli. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 un Londona pirms 2010. gada bija smuka balto pilsēta bez musļikiem/čurkām ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 2008-tajā Londona mudžēja no čurkām. Link to comment Share on other sites More sharing options...
usver Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 (labots) Brexita galvenais cēlonis- proti, protesta balsojums pret eiropas politiku uztaisīt eiropu, tajā skaitā GB par musļiku čurku iebraucamajām mājām. Normāli, tu puis', dod - tajā Anglijā esi bijis, attieksmi pret tiem čurkām esi redzējis gadu gaitā? Īsais kurss: 1) Tur ir nenormāli daudz krāsaino. Pat latviešu viesstrādnieki stāsta, ka dvieļi tur ir sērga - iedomājies strādāt negribošu, agresīvu čigānu darbavietā ar nazi, kuru dzīt projām nevar un likt strādāt arī nevar. Nu tādi kadri tur ir. 2) Krāsainie tur dzīvo, BET ilgi pirms šitiem visiem notikumiem briti jau rūca uz krāsainajiem. Galvenokārt dvieļiem, dēļ tā, ka tie nav nekur liekami. Un dēļ tā, ka viņi ir sakropļojuši skolotājus par krāsaino meiteņu mācīšanu - skolās vajag kristietību mācīt, tad nu māca. Un dvieļains tētis / onkulis ar stieņiem/ķieģeļiem sit pēc tam skolotāju, jo "pesteļi, džihāds, fuj, no ticības ceļa noved, samaitā bērnu". Idiņi - tas maigi teikts. 3) Rūkšana bija klusa - viņi paši centās tikt galā ar to visu. Nevienas linča tiesas, cik man zināms, nebija. Man atgādināt, kā sieviete sab.transportā nolamājās par "čurkistānu", kas tagad Anglijas vietā ir, un tika dikti-dikti par to nokaunināta? Baigais škandāls bija avīzēs, ka fuj tā teikt.. 4) Tajā Lamanša tunelī jau daudzus gadus nelegāļus noķer ik pa laikam - saasinājums ir pēdējā gadā, BET viņus tāpat tas neskar. Kamēr franči dabūn iekšās pēc pilnas programmas. 5) Savus dvieļus, ko paši LEGĀLI sagaidīja gadu desmitiem ilgi un sīvi turējušies, lai laipnas sejas rādītu, politiķi ir izvērsuši par problēmu. Un arī pēc balsojuma rūca galvenokārt uz baltajiem iebraucējiem un miermīlīgākajiem - jo no dvieļa var arī ar nazi dabūt.. Tā ka briti ir mīksti tādi un nespēj atrisināt savas iekšējās problēmas, un kaut kāds politiķa solījums viņiem bija vajadzīgs, jo paši jau nespēj sev pateikt, ka salaiduši par daudz iekšā jau sen pirms visām bēgļu krīzēm. To esmu te metis iekšā linkos gadu gaitā, ja ļoti vajag, varu atkal atrast, ja neizdodas pašam sagūglēt. ebreji izmisumā gaudo ko viņi grib notirgot? Labots Novembris 10, 2016 - usver 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 ebreji izmisumā gaudo Par ko viņi gaudo? Par to, ka Trampu ievēlēja? https://thezog.info/who-controls-donald-trump/ Meitiņa viņa Ivanka tač arī apprecējās ar žīdu, jūdaismā pārgāja... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luke Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 (labots) Normāli, tu puis', dod - tajā Anglijā esi bijis, attieksmi pret tiem čurkām esi redzējis gadu gaitā? Un? Par ko Tu brīnies? Par to, ka beigu beigās tiem mīkstajiem angļiem pietika dūšas kā vismaz aiziet uz referendumu un nobalsot par Brexitu, tādējādi cerot, ka, pateicoties Brexitam, vismaz daļēji tiks mazināta nekontrolētā imigrācija?? Varbūt jūzeris e=d varētu brīnīties par to, ka beidzot angļi ir saņēmušies parādīt savu attieksmi pret čurkām vēlēšanās, ja reiz acīs to pateikt nevarēja gadu desmitiem, un jau pirms 10 gadiem to Londonā bija pilns, bet nu man tas liekas pašsaprotami, ka tas vadzis galu galā tomēr lūst pat mīkstajiem britiem. Labots Novembris 10, 2016 - Luke 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
usver Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 (labots) Man liekas jocīga Kamerona kampaņas ietekme uz tautu - raganu medības, kur atraduši beidzot vainīgo. Līdz tam viss bija super, tai skaitā benefitu dāļāšana krāsainajiem, tik tā gejropa sliktā.. Kamerons pats notinās uzreiz, kad saprata, ka cilvēki tiešām nobalsoja. Atgādina anekdoti: Ebreju advokāts aizbraucis atvaļinājumā, atstājis dēlu savā vietā. Dēls viņu priecīgs sagaida atpakaļ: - Tēt, tēt, es tavā prombūtnē atrisināju lietu, kuru tu jau 10 gadus risināji! - Un no kā mēs tagad dzīvosim? Cilvēks taisīja karjeru uz lietu, bet tauta šitā aplauza viņu, un tagad neviens nezina, ko īsti iesākt. Labots Novembris 10, 2016 - usver Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 (labots) Anglijā ir pilna ar vazaņķiem no pašas bijušajām kolonijām (tagad tā dēvētajām, ja nemaldos, Lielbritānijas sadraudzības valstīm). Un Anglijas koloniālismā un pēcākā vainas apziņā arī jāmeklē cēlonis, kāpēc to dvieļgalvaino vazaņķu tur ir tik daudz. Labots Novembris 10, 2016 - ggg97 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 Vispār jau Tramps savos uzskatos ir tāds ļoti elastīgs cilvēks. Štrunts par to, ka 3 sievas bijušas. Abās ASV valdošajās partijās arī viņš ir pabijis pa 3 reizes katrā. Vēl uz kādu laiku pamanījies pieslieties Reformu partijai pa starpai. Tā kā saukt viņu par konservatīvu tradicionālo vērtību piekritēju diez vai būs īsti pareizi. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
flipsider Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 (labots) ... Labots Novembris 10, 2016 - flipsider Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaryII Novembris 10, 2016 Share Novembris 10, 2016 beidzot angļi ir saņēmušies parādīt savu attieksmi pret čurkām vēlēšanās, ja reiz acīs to pateikt nevarēja gadu desmitiem, un jau pirms 10 gadiem to Londonā bija pilns, bet nu man tas liekas pašsaprotami, ka tas vadzis galu galā tomēr lūst pat mīkstajiem britiem. Tieši tā, tagad nākošie rindā domājāms ir franči un vācieši...un kas zin varbūt arī zviedri kaut kad pamodīsies... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts