N4a Augusts 24, 2016 Share Augusts 24, 2016 (labots) @@itanium, Nu bļins, man priekš tevis viss ir jāmeklē? Ja seko lietām līdzi, tad zināms, ka daudzas spēļes uz augstiem iestatījumiem patērē noteikti tuvu 3iem GB, vai pat vairāk. Ja nebūs ko darīt, tad iešu un izrakšu tev linku, aka uztaisīšu tev nelielu rīsērču, lol. Nu varbūt tagad ir spēlējamas tikpat labi kā ar 6GB (lasīt - pietiek VRAM. Šajā gadījuma varu arī no tevis prasīt pierādījumus vai pietiek!), bet nejau cilvēki bļins pērk kartes vienai dienai. Būtu loģiski ka spēlēm būs nepieciešams ar vien vairāk VRAMa. Ne jau pa velti ar katru jauno paaudzi karšu VRAM apjoms palielinas. Bet nu vēlreiz atkārtoju - noteikti, ka lietotājs kas izvēlās midrange karti (x60 sēriju) nav nekāds super-entuziasts, kas upgreidojas kā vienmēr iznāk jaunākā un labākā. Tie ir lietotāji, kas lieto kartes ilgāk. Un dēļ ilgtermiņa lietošanas tie 3GB nu tak būs par īsu? Domā, ka nē?? Nedalec lkm. No Nvidia puses tā karte ir par ~50 USD lētāka, tajā pašā laikā tikai par <10% lēnāka. būtu jau normāli, ka apgriezta karte ar uz pusi mazāku VRAM maksātu lētāk, ne? Bet nu ar saviem 50$ (kur tādus izraki? ganjau MSRP?) vari iet pie pašiem Nvidia. LV tirgū pagaidām neredzu tādu variantu. Ja kādā veikālā maksā tos savu 230Eur, tad nav garantijas, ka tā karte tam veikalam pat tuvu ir. Pliki cipari neskaitās. Un nevar salīdzināt parsimts Eur ar pārdesmit Euro, kad piemetot viņus varēsi mierīgi sēdēt zinot, ka par VRAM nebūs jāsatraucas. Labots Augusts 24, 2016 - N4a Link to comment Share on other sites More sharing options...
itanium Augusts 24, 2016 Share Augusts 24, 2016 (labots) lai gan bija tādi kas bļāva kā traki ka ar 2 GB pietiek..Iedosi arī kādu benchu, kur ir redzems 770 4 GB versijas lielais pārākums mūsdienu spēlēs uz tiem pašiem 1920x1080? Un FPSos, nevis cik % no VRAM ir izmantoti. Re kur būs smuka bildīte no "pētījuma" ar GTA V, ko visi mīl pieminēt kā memory whore: http://www.techspot.com/articles-info/1114/bench/GTAV_01.png GTX 960 ir +- tavas GTX 770 līmenī (pēdējā ir pavisam nedaudz ātrāka)- baigās starpības nav, ne? Un papildus 2GB to spēli uz tiem iestatījumiem no nespēlējamas par spēlējumu nepadarīja. Baigais brīnums... Un nevar salīdzināt parsimts Eur ar pārdesmit EuroKāpēc nevar? Var! Bet ja tie 16 EUR ir pie vienāda līmeņa kartēm un normāliem veikaliem, tad, protams, ietaupīšanas jēga ir visai apstrīdāma. Šajā gadījuma varu arī no tevis prasīt pierādījumus vai pietiek!)Kas ir ar tevi? Es tev pierādījumus jau savā pirmajā komentārā iedevu. Saņemies, puis! Labots Augusts 24, 2016 - itanium Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaryII Augusts 24, 2016 Share Augusts 24, 2016 Ja seko lietām līdzi, tad zināms, ka daudzas spēļes uz augstiem iestatījumiem patērē noteikti tuvu 3iem GB, vai pat vairāk. Spēlēju gan diezgan specifiskas spēles (ne "modernos" fps), bet nu savulaik smagi modots Skyrims rija ap 3,3GB Tagad pēc GTX 1070 iegādes Elite: Dangerous uz Ultra rij ap 5,3GB tiesa uz 1440p... Bet ja tie 16 EUR ir pie vienāda līmeņa kartēm un normāliem veikaliem, tad, protams, ietaupīšanas jēga ir visai apstrīdāma Par to jau tas stāsts, vai ir jēga kapeikpi$t pārdesmit eiro uz 300e vērtu karti, iznāks kārtējais VRAMu rijošais consolports ko gribēsi raut un izrādīsies ka raustīsies deļ vRAMu trūkuma... Link to comment Share on other sites More sharing options...
itanium Augusts 24, 2016 Share Augusts 24, 2016 (labots) smagi modots Skyrims rija ap 3,3GB Tur jau tā lieta, ka izmantotā/brīvā atmiņa īsti nekorelē (vai ļoti vāji) ar FPS spēlēs. Re kur būs tevis pieminētais Skyrim ar (With settings at Ultra and the high-res texture pack installed), nebūs smagi modots, bet: https://www.pugetsystems.com/images/pic_disp.php?id=20707&width=800&height=800 Avots: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Video-Card-Performance-2GB-vs-4GB-Memory-154/ Starpības FPS, kas arī ir pats galvenais, itin nekādas. vai ir jēga kapeikpi$t pārdesmit eiro uz 300e vērtu karti, iznāks kārtējais VRAMu rijošais consolports ko gribēsi raut un izrādīsies ka raustīsies deļ vRAMu trūkuma... Jā, tas gan katram individuāli jāizlemj. Pie tiem divdesmit EUR, tie ir X% pieaugums cenā pie apmēram tik pat X% pieauguma veiktspējā. Nespēlējamu spēli par spēlējamu tāpat nepadarīs. Man gan vēl joprojām nav skaidrs, kāpēc lētāka un lēnāka karte ir uzmetiens/cilvēku čakarēšana no Nvidia puses Labots Augusts 24, 2016 - itanium Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaryII Augusts 24, 2016 Share Augusts 24, 2016 Jā, tas gan katram individuāli jāizlemj. Protams katrs tērē savu naudu kā grib, bet ja man būtu tagad jāizvēlas, tad es labāk nedaudz piemaksātu par 6 GB versiju, kā to savulaik ja darīju ar 770... Vai tas ir uzmetiens, grūti teikt... pieļauju ka vairāk uzmetiens bija gan tās 970 (ja pareiz atceros) 3,5 GB kartes Ja spēlē 1080p tad gan jau 3GB uz doto brīdi ir OK, bet nu vkarti jau parasti nemaina katru gadu, bet reizi 3 gados vidēji sevišķi ja nav baigais hardcore gameris... tad 6 GB tomēr ir nedaudz drošāk... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kappa Augusts 24, 2016 Share Augusts 24, 2016 (labots) Fury X ir iepriekšējā paaudzes karte, kurai 980Ti ir konkurents. Nu jā, un Tu te klārē par to, kā NVIDIA apkrāj savus pircējus ar min VRAM apjomu, taču tajā pat laikā, kad iznāca Fury X, tieši tai bija min VRAM apjoms... Tāpēc arī to salīdzinu tagad, kas tur nav pareizi? HBM vai ne HBM, tas nemaina faktu, ka lielās spēlēs un tur, kur no tā HBM būtu jēga, 4GB ir par īsu.. Jau 6GB pietrūka tajā pat GTA V. Ak jā, un neaizmirsīsim, ka AMD arī krāpj savus klientus ar maldīgu infor par Pro Duo karti, mārketinga materiālos summējot VRAM apjomu. karte par tādu cenu ar 4GB VRAM... jopcik, a te čīkstat un šķēpus laužat par kaut kādu 200EUR karti un 3GB VRAM. Labots Augusts 24, 2016 - kappa Link to comment Share on other sites More sharing options...
itanium Augusts 24, 2016 Share Augusts 24, 2016 Viņi visi krāpj mūs, parastos mirstīgos, jo nepiedāvā kartes zem pašizmaksas! Link to comment Share on other sites More sharing options...
N4a Augusts 24, 2016 Share Augusts 24, 2016 (labots) Bet ja tie 16 EUR ir pie vienāda līmeņa kartēm un normāliem veikaliem, tad, protams, ietaupīšanas jēga ir visai apstrīdāma. tieši tā. Ja tās cenu atšķirības ir tik minimālas - pārdesmit Eur, tad kāpēc nepaņemt to pilno 1060 ar 6GB VRAM? Tāpēc jau teicu, ka tie 3GB galīgi garām, vienīgi, ja nav vēlme ietaupīt 10-20-30Eur. Tavi 50$ (MSRP) neko nenozīmē. Nu jā, un Tu te klārē par to, kā NVIDIA apkrāj savus pircējus ar min VRAM apjomu, taču tajā pat laikā, kad iznāca Fury X, tieši tai bija min VRAM apjoms... Tāpēc arī to salīdzinu tagad, kas tur nav pareizi? HBM vai ne HBM, tas nemaina faktu, ka lielās spēlēs un tur, kur no tā HBM būtu jēga, 4GB ir par īsu.. Jau 6GB pietrūka tajā pat GTA V. Ak jā, un neaizmirsīsim, ka AMD arī krāpj savus klientus ar maldīgu infor par Pro Duo karti, mārketinga materiālos summējot VRAM apjomu. karte par tādu cenu ar 4GB VRAM... jopcik, a te čīkstat un šķēpus laužat par kaut kādu 200EUR karti un 3GB VRAM. Es tad tikai runāju, ka GTX1060 3GB versija nav to vērta, labāk uzreiz ar 6GB, tāpēc nekāda sakara ar iepriekšējās paaudzes AMD Fury X. Un tas, ka NV uzliek minimālo "nepieciešamo" VRAM tas jau būtu acīmredzami. AMD, pretēji ir vienmēr bijis tā VRAMa vairāk. Varbūt arī dēļ tā, lai piesaistītu cilvēku uzmanību un liktu aspvērt pirkt viņu kartes. Fury X ir viens mazs izņēmums, kurai VIENĪGAJAI bij pavisam jauna atmiņas tehnoloģija.. tākā nevar salīdzināt ar standarta GDDR, kuru ražotājam uzmest pa virsu neko daudz neizmaksā. Bet nu jā, tas, ka tikai 4GB tas faktu nemaina gan. Attiecībā uz Pro Duo - to jau runājām, savā mērā tas ir mānīgi, bet tā karte tāpat nav standarta lietotāju tirgum. Tas ir Pro lietotājiem, kuri paši saprot kā kartes darbojas un, kuri zin cik liels VRAM apjoms reāli ir. Labots Augusts 24, 2016 - N4a Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toļiks Augusts 24, 2016 Share Augusts 24, 2016 (labots) Kas vainas Zotac? Pašam ir bijuši vairāki - nekādu gļuku vai coil whine, kā tas mēdz būt Asus, MSI un Gigabyte. Piecu gadu extended warranty un normāls suports. Pamēģini ar Asus vai Gigabyte nokārtot RMA Ražotājam nav pilnīgi nekāda sakara ar "Coil Whine" jo tas var būt pilnīgi jebkurai videokartei, kā lētajām reference tā arī dārgajām aftermarket. 3GB VRAM tās gan tā ļoti šauri, jo Tomb Raider pat pie 1080p izšķirtspējas patērē līdz 6GB VRAM. Bet cita lieta ir vai tas reāli kaut ko ietekmē. GTA 5 gan ātri aizsistu tos 3GB VRAM ja saliktu visu uz max pie 1080p izšķirtspējas, un tur jau jūtami sāk nokristies FPS kad nepietiek VRAM atmiņas. https://youtu.be/JjTUtUF6gxg?t=4m50s Labots Augusts 24, 2016 - Toļiks Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Augusts 24, 2016 Share Augusts 24, 2016 varbūt atstājam šo visu amd vs nvidia? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toļiks Augusts 24, 2016 Share Augusts 24, 2016 (labots) varbūt atstājam šo visu amd vs nvidia? Ko tu ar to gribi pateikt? Kamēr viena kompānija būs sliktāka par otru tai pastāvīgi tiks dir*ts uz galvas. Labots Augusts 24, 2016 - Toļiks Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Augusts 24, 2016 Share Augusts 24, 2016 šas ķirzaka tev paskaidros Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toļiks Augusts 24, 2016 Share Augusts 24, 2016 (labots) šas ķirzaka tev paskaidros Nu lai nāk! Tik neaizmirsti pasūdzēties savādāk vel neatnāks. Labots Augusts 24, 2016 - Toļiks Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts