N4a Jūnijs 14, 2016 Author Share Jūnijs 14, 2016 Manis pēc atmiņa var būt kaut DDR3, galvenais ir REALU testu rezultāti, nav jau pirmā reize ka AMD izlaiž kartes ar advancētāku tehnoloģiju, bet REALI rezultāti pieviļ, nezinu laikam jau vecā AMD kaite - draiveri... draiveri? viņu savu draiveru izstrādi, atjauninājumu biežumu ir apgriezuši par 180 grādiem, uz labo pusi. nejau draiverī problēma. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toļiks Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 (labots) draiveri? viņu savu draiveru izstrādi, atjauninājumu biežumu ir apgriezuši par 180 grādiem, uz labo pusi. nejau draiverī problēma. Patiesībā jau arhitektūra viņiem ir sūdīga par draiveriem šobrīd nemācēšu teikt. Labots Jūnijs 14, 2016 - Toļiks Link to comment Share on other sites More sharing options...
N4a Jūnijs 14, 2016 Author Share Jūnijs 14, 2016 Patiesībā jau arhitektūra viņiem ir sūdīga par draiveriem šobrīd nemācēšu teikt. nu nav jau nemaz arī tik sūdīga. jā, karte maksā dārgāk kā tai vajadzētu būt, bet nu nejau sūdīga. dzelžu līmenī AMD vienmēr bijis labāks. btw, a kā tad krutajai bagātajai Nvidia ar lielo budžetu iet tik švaki ar 1070 un 1080 release? kartes nekur nav pieejamas, viss out of stock utt. fani sašutuši. tač pēc taviem vārdiem, Nvidia ar lielo naudu neko tādu parasti nepieļautu. viss ko dari, ir slavē viņus. un pirms saki, ka es to pašu daru par AMD - nē, neko neslavēju, tikai noraidu aplamus, fanbojiskus apgalvojumus no nvidia fanboju puses. ai, lab toļik ej otrā tēmā sākt šito kasalku. šitā tēma, lai ir par Polaris. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toļiks Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 (labots) dzelžu līmenī AMD vienmēr bijis labāks. Tieši otrādi! Jo efektivitāte nVIDIAI ir labāka pofik visi tie HBM utt... Labots Jūnijs 14, 2016 - Toļiks Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaryII Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 draiveri? viņu savu draiveru izstrādi, atjauninājumu biežumu ir apgriezuši par 180 grādiem, uz labo pusi. nejau draiverī problēma. Update biežums, uzreiz nonozīmē kvalitāti... DigitalFoundry vienā klipā norādija ka AMD draiveri rij vairāk CPU, kā arī https://www.reddit.com/r/Amd/comments/49iy75/what_is_cpu_overhead_and_why_is_it_higher_on_amd/ Protams var jau būt ka arī hardware ir vājāka un viss... Bet nu cerams ka ar jauno Polaris AMD kaut cik pievilks, neceru gan ka apsteigs nVidia... Labi, ka vismaz konsolēs AMD dominē, tad vismaz kaut kāds peļnas avots... Kopumā skaidrs, ka konkurence ir vajadzīga, citādi high-end kartēm no nVidia cenas lidos debesīs.... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
N4a Jūnijs 14, 2016 Author Share Jūnijs 14, 2016 Tieši otrādi! Jo efektivitāte nVIDIAI ir labāka pofik visi tie HBM2 utt... nekas nav otrādi. efektivitāte ir lielāka, jo viņi izgrieza daudzko ārā un to panāca ar softu! kad tu vienreiz beigsi runāt, neko nezinot? runā vislaik gudri, noraidi, runā muļķības un fanbojo par nvidia un apmelo amd. :@ kādreiz sevi painformē, palasi, nevis kautko tik izgudro pats.. Nvidia vienmēr ir spieduši uz softu, lai arī bijuši ir sliktāki dzelži kā AMD. pa lielam, varētu teikt, ka softs ir daudz svarīgāks kā dzelži (Apple ir piemērs tam). bet nu, AMD uzlabo daudz savu softu pēdējo pusgadu, jeb kad izveidoja atsevišķi RTG ar Raju priekšgalā. Update biežums, uzreiz nonozīmē kvalitāti... DigitalFoundry vienā klipā norādija ka AMD draiveri rij vairāk CPU, kā arī https://www.reddit.c..._higher_on_amd/Protams var jau būt ka arī hardware ir vājāka un viss... Bet nu cerams ka ar jauno Polaris AMD kaut cik pievilks, neceru gan ka apsteigs nVidia... Labi, ka vismaz konsolēs AMD dominē, tad vismaz kaut kāds peļnas avots... Kopumā skaidrs, ka konkurence ir vajadzīga, citādi high-end kartēm no nVidia cenas lidos debesīs.... 1. nerunāju tikai par update biežumu. teicu arī par draiveru izstrādes kvalitāti. 2. tas ta sen zināms fakts, ka iepriekšējām GCN arhitektūrām ir lielāks CPU overheads. AR POLARIS, VEGA un pēctam esošajām arhitektūrām TAS TIKS IZLABOTS. 3. ja tu domā tirgus ziņā, tad vajadzētu būt.. cerēsim. nu RX480 (arī 470, 460) noteikti jābūt ideālām price/performance kartēm. bet nu ja cilvēki nebūs muļķi un neizvēlēsies daudz dārgāku Nvidia karti, ar zemāku price/performance ratio. a kāpēc neceri, ka apsteigs nvidia? gribi, lai nvidia paliek kā tirgus līderi? 4. konsoles viņiem nav nekāds peļņas avots. baigi mazs ir tas margin starp peļņu un čipu saražošanu. salīdzinoši maz pelna uz to. 5. jā, nu tagad jau tās cenas ir galīgā p...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toļiks Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 (labots) Nvidia vienmēr ir spieduši uz softu, lai arī bijuši ir sliktāki dzelži kā AMD Nu lūk tu arī pats izdarīji secinājumu, ka amd draiveri nekam neder. AMD arī tehniski ir sliktāks, jo viņam pie vienāda patēriņa ir daudz sliktāka performance. kādreiz sevi painformē, palasi, nevis kautko tik izgudro pats.. Beidz murmulēt! Lai nu ko, bet tavu propogandu klausīties... Labots Jūnijs 14, 2016 - Toļiks Link to comment Share on other sites More sharing options...
N4a Jūnijs 14, 2016 Author Share Jūnijs 14, 2016 Nu lūk tu arī pats izdarīji secinājumu, ka amd draiveri nekam neder. AMD arī tehniski ir sliktāks, jo viņam pie vienāda patēriņa ir daudz sliktāka performance. nekam neder? tā.. kārtējo reizi nesaproti ko tev raksta. cik reizes jāatkārto, ka draiveri ir uzlaboti vairrākārt kad tika izveidots RTG?? gan draiveru kvalitāte, gen izlaišanas biežums.. nekad nesaproti neko. varbūt pirms daudziem gadiem nebij tie labākie, bieži sudigi, bet nejau nekam neder.. un Nvidia jau nemaz tik spīdoši nav ar tiem draiveriem arī vienmēr gājis. to karšu dedzinošo draiveri viņi laboja.. cik? 1-2nedēļas? AMD kad bij līdzīga proba te pirms pusgada, tad pus dienas laikā jau bij jauns atjauninājums, kas to izlaboja. tāds auns tu esi. Beidz murmulēt! duraks. neko nemurmulēju. saku, ka tev jābeidz izdomāt pašam savā poģī tie murgi, bet uz rēalas infas jābalsta savi apgalvojumi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toļiks Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 (labots) Labi viss skaidrs ar tevi! "Bravūrīgais Fanboj". Žēl bet pat līdz šim brīdim AMD nav spējis konkurēt ar nVIDIA. Labots Jūnijs 14, 2016 - Toļiks Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaryII Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 (labots) a kāpēc neceri, ka apsteigs nvidia? gribi, lai nvidia paliek kā tirgus līderi? Vienkārši neceru un viss..jo ir bēdīga pieredze, pirms release bieži vien tiek sacelts nereāls hype, ka nu tik AMD nāks un pārsitīs nVidia, bet beigas viss ir kā parasti... Man kā patērētājam būti izdevīgi, ja vienu gadu būtu labāks AMD, bet nākošo nvidia = nežēlīga konkurence un cenas lejā un visi ieguvēji! Labots Jūnijs 14, 2016 - GaryII 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
N4a Jūnijs 14, 2016 Author Share Jūnijs 14, 2016 (labots) Labi viss skaidrs ar tevi! baigi labi! Vienkārši neceru un viss..jo ir bēdīga pieredze, pirms release bieži vien tiek sacelts nereāls hype, ka nu tik AMD nāks un pārsitīs nVidia, bet beigas viss ir kā parasti... tirgus atgūšanai ar mānīgu produktu haipošanu nav nekāda sakara. tu domā, ja AMD būtu vienāds tirgus līmenis ar Nvidia, vai pat lielāks un viņiem būtu lielāks R&D budžets, viņi neizlaistu jaudīgākas kartes, kas atbilstu viņu solījumiem? ganjau, ka izlaistu. bet nu jā. galvenais cerēt, lai tirgus izlīdzinās un ir 50-50 un tāds paliek! Labots Jūnijs 14, 2016 - N4a Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antons ar lielo burtu Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 (labots) bet nu jā. galvenais cerēt, lai tirgus izlīdzinās un ir 50-50 un tāds paliek! Kādu GPU lieto tu pats ? Tik ilgi nevari izdomāt ? Klusums ? Labots Jūnijs 14, 2016 - Antons ar lielo burtu Link to comment Share on other sites More sharing options...
N4a Jūnijs 14, 2016 Author Share Jūnijs 14, 2016 Kādu GPU lieto tu pats ? kāds patrāpās, tādu lietoju. @@Toļiks, ko tu vislaik labo postus pēc vairākām minūtēm? citēju, atbildu un pēctam skatos jau vēl kautko (parasti naidu kurinoši murgi) pierakstījis klāt. un gandrīz katrā postā tā. nestreso un pārdomā ko gribi teikt. un pats labākais ir tas, ka ja ir kļūdījies iepriekš ar savām prognozēm, izteikumiem, tad iet un labo savus vecos komentārus un dzēš ārā tos apgalvojumus.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antons ar lielo burtu Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 kāds patrāpās, tādu lietoju. Jā bet šinī gadījumā tā nav atbilde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
itanium Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 DL, tu tak brīdināji!? 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toļiks Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 N4a ja raksti tad vismaz pa tēmai pļerdak! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bomaars/C12 Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 Jap tika teikts fleims citur...neistā tēma Link to comment Share on other sites More sharing options...
Design Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 Rādās, ka Radeon RX 480 nesasniegs GTX 980 līmeni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
N4a Jūnijs 14, 2016 Author Share Jūnijs 14, 2016 (labots) N4a ja raksti tad vismaz pa tēmai pļerdak! kurš tad sāka? bez tevis viss mierīgi. kā tu uzrodies ar saviem murgiem, kurināšanu, tā jāsāk. Rādās, ka Radeon RX 480 nesasniegs GTX 980 līmeni. bet tas tak būt pat ļoti labi, ja tuvu 980. ko, tu gribēji, lai būtu 980Ti līmeni midrange kartei pa 200Eur? pat AMD ko tādu nevar dabūt gatavu. nez cik kounterpārts GTX1060 būs jaudīgs. šaubos, ka 980 līmeni. Labots Jūnijs 14, 2016 - N4a Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bomaars/C12 Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 (labots) Starp citu design tavā iemestajā skrīnā tur ir benchs pie CC 1266mhz...te jau pavīdēja testi arī ar 1400mhz core clock...vai tas ir OC vai kā tas nav zināms... Labots Jūnijs 14, 2016 - Bomaars/C12 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edgars77 Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 Kāds labums no HBM? Kaut vai tāds, ka atmiņas čipi nav vairs jāliek uz plates, ietaupās daudz vietas. Man tieši tādu vajag, bet no nVidia, ar CUDA. Un, ne jau no tā atmiņas veida AMD videokarte sāka lēnāk darboties. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 briidinu! drunk_lizard!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Design Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 Un kur tad ir tā karte par 300 eiro ko viņi tā solīja ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edgars77 Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 (labots) AMD pilnas rokas, nav laika ar Polaris. XBox-a jaunai kastei proči jāražo. Labots Jūnijs 14, 2016 - Edgars77 Link to comment Share on other sites More sharing options...
N4a Jūnijs 14, 2016 Author Share Jūnijs 14, 2016 Cik jau runā gtx 1060 varētu būt drusku zem rx 480 tikai vel cena nedraudzīgāka kā AMD, bet nu laiks rādīs Starp citu design tavā iemestajā skrīnā tur ir benchs pie CC 1266mhz...te jau pavīdēja testi arī ar 1400mhz core clock...vai tas ir OC vai kā tas nav zināms... ganjau, ka tā arī būs. Nvidia parasti midrange nav bijuši reālie līderi price/performance ziņā, pretēji high-end. tie clocki ir mainīgi, jo iespējams viņi vēl domā kādus stock clockus likt un cik lielu overheadu atstāt. Un kur tad ir tā karte par 300 eiro ko viņi tā solīja ? kur tad viņi solīja karti pa 300Eur?? viss kas tika pateikts bij, ka Polaris būs 100-300$ kategorijā. varbūt to 300 teica ņemot vērā, ka RX480 būs gan 4GB, gan 8GB kartes un tas, ka ārpus USA maksās dārgāk. http://wccftech.com/amd-radeon-rx-480-rx-470-3dmark-performance/ ja būs arī tāda veiktspēja visām Polaris kartēm, tad būs tiešām baigi labi. tie kas taisijās tagad pirkt tādas veiktspējas kartes, tie būs baigie ieguvēji. jo ja RX480=390X līdz 980 un RX470=970-390 par tādām cenām... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Design Jūnijs 14, 2016 Share Jūnijs 14, 2016 (labots) AdoredTV saka, ka aftermarket Radeon RX 480 8GB maksās 299$. Tad ir kļuvis skaidrs no kurienes viņiem tādi cipari. Labots Jūnijs 14, 2016 - Design Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antons ar lielo burtu Jūnijs 15, 2016 Share Jūnijs 15, 2016 (labots) Tik vajag atcerēties to, ka GTX 1060 būšot 192 biti nevis 128 biti, kā tas bija ar veco GTX 960. Tieši niecīgo bitu dēļ GTX 960 arī bija lēnāka par R9 380 tagad būs nedaudz savādāk. Ja Maxwell kartes nebija sabalansētas pēc jaudas/cenas attiecības tad Pascal to tagad ir izlabojis. Labots Jūnijs 15, 2016 - Antons ar lielo burtu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Jūnijs 15, 2016 Share Jūnijs 15, 2016 Tik vajag atcerēties to, ka GTX 1060 būšot 192 biti nevis 128 biti, kā tas bija ar veco GTX 960. Tieši niecīgo bitu dēļ GTX 960 arī bija lēnāka par R9 380 tagad būs nedaudz savādāk. Biti neko tur nemaina. GTX 960 ir vienkārši lēnāka. GTX 1070 ar saviem 256 bitiem priekšā 980 Ti 384. Tas pats salīdzinājums, galīgi greizs. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antons ar lielo burtu Jūnijs 15, 2016 Share Jūnijs 15, 2016 (labots) Biti neko tur nemaina. GTX 960 ir vienkārši lēnāka. GTX 1070 ar saviem 256 bitiem priekšā 980 Ti 384. Tu jau nepareizi salīdzini! Vajag salīdzināt vienas sērijas GPU nevis vecāku un jaunāku. Tik pat labi mēs varam salīdzināt arī aizvēsturisko GTX 280 512bit un GTX 960 128bit, bet kāds no tā būs labums? Nekāds! Parasti ir tā jo mazāk bitu, jo videokarte ir vairāk apgraizīta. Labots Jūnijs 15, 2016 - Antons ar lielo burtu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Android1 Jūnijs 15, 2016 Share Jūnijs 15, 2016 Tik vajag atcerēties to, ka GTX 1060 būšot 192 biti nevis 128 biti, kā tas bija ar veco GTX 960. Tieši niecīgo bitu dēļ GTX 960 arī bija lēnāka par R9 380 tagad būs nedaudz savādāk. Ja Maxwell kartes nebija sabalansētas pēc jaudas/cenas attiecības tad Pascal to tagad ir izlabojis. Izņemot to, ka Paskālim ir vien lielākas takts frekvences (ok, visticamāk, arī lielāks atmiņas joslas platums) un tas arī viss. Sabalansētība šim. Paskaties fleima topikā, kur tika pielietota matemātika un bija secinājumi par to, ka nekā baisi sabalansēta tur īsti nav. Baigi savādāk kā Maxwell@IPC veiktspēja nebūs. Vajadzētu būt 1060@ +/- 970 performance. Cik vien mazāks tehnoloģiskais process, dažas papildus fīčas un lielākas frekvences. Tas arī viss. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
N4a Jūnijs 15, 2016 Author Share Jūnijs 15, 2016 Tu jau nepareizi salīdzini! Vajag salīdzināt vienas sērijas GPU nevis vecāku un jaunāku. Tik pat labi mēs varam salīdzināt arī aizvēsturisko GTX 280 512bit un GTX 960 128bit, bet kāds no tā būs labums? Nekāds! Parasti ir tā jo mazāk bitu, jo videokarte ir vairāk apgraizīta. pag, pag. tu jau pats to darīji. pēc tevis teiktā jau tieši var noprast, ka tu saki, ka dēļ 192bitu bus'a GTX1060 būs jau vienā limēnī ar RX480, nevis kā GTX960 dēļ saviem 128bitiem zaudēja R9 380 (lai arī tas nav iemesls). a tagad saki, ka nevar salīdzināt divu paaudžu kartes, lai arī pats to principā darīji. Cik vien mazāks tehnoloģiskais process, dažas papildus fīčas un lielākas frekvences. Tas arī viss. tieši tā. šito jau mēģinu vislaik ieskaidrot, bet nu Nvidia lielajiem faniem to grūti pieņemt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toļiks Jūnijs 15, 2016 Share Jūnijs 15, 2016 (labots) Jūs jau laikam tiešām to nesaprotiet, ka GTX 960 bija ļoti apgraizīta karte kurai GTX 970 pat tuvu nebija performances ziņā. Jūs tiešām domājat, ka nVIDIA to atkārtos velreiz ? Kaut kā šaubos. Atcerieties vel saldo GTX 980 un GTX 970 situāciju kur viņas performēja pārāk līdzīgi par pavisam citu cenu. Starp GTX 1080 un GTX 1070 ir aptuveni ~ 20% liela atšķirība veiktspējas ziņā, tad kādēļ lai starp GTX 1070 un GTX 1060 nebūtu 30% liela atšķirība? Kas arī ir aptuveni GTX 980 līmenis. Labots Jūnijs 15, 2016 - Toļiks Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bomaars/C12 Jūnijs 15, 2016 Share Jūnijs 15, 2016 (labots) Varbūt būs tāda jauda, bet ne AMD cena... Labots Jūnijs 15, 2016 - Bomaars/C12 Link to comment Share on other sites More sharing options...
N4a Jūnijs 15, 2016 Author Share Jūnijs 15, 2016 Jūs jau laikam tiešām to nesaprotiet, ka GTX 960 bija ļoti apgraizīta karte kurai GTX 970 pat tuvu nebija performances ziņā. Jūs tiešām domājat, ka nVIDIA to atkārtos velreiz ? Kaut kā šaubos. Atcerieties vel saldo GTX 980 un GTX 970 situāciju kur viņas performēja pārāk līdzīgi par pavisam citu cenu. nu viņi izlaidīs tādu "produktu", kas viņiem būs izdevīgi - dos peļņu, un pēc viņu domām būs ar labiem pārdošanas apjomiem. a kāpēc tad iepriekš viņi tādu kļūdu pieļāva? pēc tavām domām lielā Nvidia tač ar savu masīvo budžetu un spējām tādu sliktu produktu neizlaistu.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toļiks Jūnijs 15, 2016 Share Jūnijs 15, 2016 (labots) a kāpēc tad iepriekš viņi tādu kļūdu pieļāva? Nekādas kļūdas tur nebija vienkārši vel netika izlaista R9 380 kura iznāca tikai pēc pus gada, bet tajā laikā ja nemaldos GTX 960 konkurents bija R9 280 tikai par lielāku cenu. Šoreiz viss būs otrādāk, jo RX 480 iznāks pirmā līdz ar ko nVIDIA varēs ērtāk pieregulēt cenas. Labots Jūnijs 15, 2016 - Toļiks Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts