vvv Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 Nez, zulus, tu tā visu apraksti, it kā bankas tagad pārņēmušas VID pienākumus. Pareizi tu saki, bankas monitorē, bankām pēc likuma jāziņo valsts iestādēm par aizdomīgiem darījumiem... VID būs tie, kas tev jautās - no kurienes tava nauda, nevis bankas tagad noņemsies ar visādiem taviem čekiem... Protams, kaut kādi dati no tevis tiek paņemti, kā biedrs ronalds_ rakstīja, jāaizpilda visādi formulāri, par ienākumiem, apgādājamiem..., gan jau tas viss caur VID svētību, tā primitīvi izsakoties... Ja būtu tas tik stingri, tad pie katra naudas iemaksas automāta stāvētu skeneris, kurā pirms iemaksas veikšanas vajadzētu ieskanēt skaidras naudas izcelsmes apliecinošu dokumentu, tikai tad būtu iespējams iemaksāt... Kā var pateikt, ka darba alga ir skaidras naudas izcelsmes apliecinājums, algu tev uz kontu skaita, apliecinājums varētu būt bankomāta kvīts, kad tu izņem naudu no sava konta. Tas tā, pa jokam. Tēmas autors nemaz nav pateicis, kādā svarā tas darījums ar nekustamo īpašumu, kuru viņš nāve grib skaidrā naudā izveikt. Ja kas sīks, tad vēl varētu spriedelēt par skaidras naudas lietošanu, ja, kas lielāks, tad, kā vairums biedru saka, viennozīmīgi caur banku. Ā, re, autors jau ciparus sāk atklāt... Autor, pameklē googlē. Ir ierobežojumi visādi darījumiem ar skaidru naudu. Viss ir definēts. Precīzu atbildi drīzāk kādā grāmatvežu vietnē sameklēsi, nevis šeit. Šeit visi stāsta vairāk vai mazāk no savas pieredzes, šeit spečuki tavā jautājumā diez vai iegriežas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurmis Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 Autors grib pārdot garāžu Varakļānos, bet jūs par skaidras naudas legalizācijas problēmām... Autor, piķi ņem pie līguma parakstīšanas un ne vēlāk, tad visi riski nosegti! Pirkuma līgums ir naudas izcelsmes apliecinošs dokuments. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 kurmis, nevar zināt, vai garāža Varakļānos. Autors #42 komentārā starp interesējošām summām arī 200 000 € pieminēja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 garāža varakļānos. komplektā nāk kustamā manta - kontrabasa smēķi. autors cer visu piķi 200K pēc tam nest uz banku . Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 Nja, dēļ nelielas daļas ienākuma čakarēt valsti(lasi savus tuviniekus)... nu tad gatavojies, ja Valsts to atklās - laimīgs nebūsi un pareizi arī būs. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 rubb, pareizi pateici. Tik kāds sakars tam ar šajā tēmā uzdoto jautājumu? Var arī skaidrā naudā veikt darījumus nečakarējot valsti - visu likuma ietvaros, galā nomaksāt nodokļus... Kas ar jums ir, ka tā izsakaties? Vēlreiz - skaidra nauda nav nekāds likumpārkāpums, tas nav nekas nosodāms vai kaut kā saistāms ar valsts čakarēšanu. Protams, ir savi ierobežojumi darījumos ar skaidru naudu, pie lielākām summām, laikam nemaz nevar skaidru naudu, ir kārtība, sanāk ievērot, ir OK. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 vvv, jautājums bija par "riski"... katrs domā tālāk pats:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 Izskatās, ka jūs visi te baigi pareizie salasījušies un ar ēnu ekonomiku nekad neesat nodarbojušies. Skaidra nauda ir pati labākā lieta uz pasaules, jo to neviens VID nevar izkontrolēt. Nafig vajag to legalizēt bankā? Vismaz es nekad neesmu sapratis, kam vajadzīgi nauda siemaksas automāti. Tur tak galīgi dullam jābūt, lai skaidru naudu ieskaitītu bankā. Pa sakidru naudu, nopietni iepērkoties, uzreiz atkrīt PVN un nodokļi. Gan esmu pārdevis, gan pircis īpašumus, viss vienmēr skaidrā naudā un visi gali ūdenī. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 Didzis, starp citu, jā man 90% ienākumu ir legāli. Un arī no tiem 10% tiek nomaksāti visi nodokļi. Darba stāža ziņā gan noteikti esmu sīkais(tikai 25 gadi), tāpēc gan jau nezinu ko es daru nepareizi... Link to comment Share on other sites More sharing options...
EriksZ Maijs 13, 2016 Author Share Maijs 13, 2016 Izskatās, ka jūs visi te baigi pareizie salasījušies un ar ēnu ekonomiku nekad neesat nodarbojušies. Skaidra nauda ir pati labākā lieta uz pasaules, jo to neviens VID nevar izkontrolēt. Nafig vajag to legalizēt bankā? Vismaz es nekad neesmu sapratis, kam vajadzīgi nauda siemaksas automāti. Tur tak galīgi dullam jābūt, lai skaidru naudu ieskaitītu bankā. Pa sakidru naudu, nopietni iepērkoties, uzreiz atkrīt PVN un nodokļi. Gan esmu pārdevis, gan pircis īpašumus, viss vienmēr skaidrā naudā un visi gali ūdenī. ir vairums iemeslu, kapec cilveks labpratak glabatu naudu banka. To vieglak var parverst citas valutas To vieglak ir nosargat Par to var iegadaties akcijas To var investet uznemumaa Par to var iegadaties nekustamo ipasumu (jo acimredzami par skaidru naudu lielos apjomos to nevar izdarit bez problemam) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 čakarēt valsti(lasi savus tuviniekus) Vismaz man neviens tuvinieks nav saistīts ar šo parazītisko organizāciju vārdā "valsts" Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 visi jau ārzemēs vai zem zemes? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 (labots) e = d, ir cilvēki, kas nesaprot ko nozīmē "nodokļi". rondald, Es jau neskau, ka viss tur ir labi. Lai nu kā. Kad Tavs hauzitis degs - nezvani ugunsdzēsējiem, kad vajadzēs kaut ko no policijas - nemeklē viņus, un, galvenais, neiedomājies slimot un meklēt medicīnas pakalpojumus. Jā, uz pensiju arī neceri. Tas pats attiecas uz visiem taviem radiniekiem. Labots Maijs 13, 2016 - rubb 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 galvenais, atsakies no tāda valsts īpašuma kā pases lietošanas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 Kamēr līdz manis atbrauks pažarnieki - sen jau nebūs ko dzēst. Man neko nevajag no policijas, kad pirms 3 gadi mani apzaga, policija ar lietu gribēja pēc 2 gadi sākt nodarboties. Ak jā man no policijas neko nevajag, bet viņiem gan gribās no manis naudu! Medicīna - cik atceros vienmēr esmu maksājis. Pensija - pensijas vecums jau tagad pārsniedz vidējo vīriešu dzīves ilgumu...... Pase - nez kāpēc man par viņu bija jāmaksā? Ja par e=d vismaz man viss ir skaidrs, tad rubb bija atstājis sakarīga cilvēka iespaidu. Rubb, tu tiešām neredzi kā kaklakungi tērē tevis nopelnīto naudu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 (labots) ronalds, redzi, kā jau rakstīju - nav viss OK gan ar nodokļu slogu, gan to izlietojumu. Vienkārši nesaku, ka viss ir tikai melns vai balts Un tā arī dzīvoju. Ceru, ka daudzi Latvijā sapratīs ka ne viss ir melns un balts. Tas pats par to neseno cepienu par to, ka par elektrību sāks savādāk rēķināt. Nu nav tur nekas.. bet toties kā publiskajā telpā cepās, tas bija vāks... Labots Maijs 13, 2016 - rubb Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 Didzis, starp citu, jā man 90% ienākumu ir legāli. Un arī no tiem 10% tiek nomaksāti visi nodokļi. Šitā nesaki. Nelegāli ienākumi - tas tā noziedzīgi. Es sapratu, 90% no saviem ieņēmumiem tu saņem algā, 10% varētu būt par haltūrām, par kurām tu nomaksā nodokļus, tātad tu esi 100% legāls, vai arī tomēr tos 10% tu aizpildi neatļauti tirgojot ieročus, narkotikas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 Nujā, haltūrās... pēc idejas jā, tomēr esmu 100% legāls Vienkārši nebiju tik tāli aizdomājies Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 Par mani darba devējs nodokļus maksā.. cik nu nācies pie dakteriem doties vairāk par nodevu maksājis neesmu, i to arī to tagad darba devējs sedz.. bērniem ar dakteriem nekādu problēmu, jā.. ir bijušas atsevišķas zāles par pilnu maksu, bet pamatā vienmēr 50 vai 100% recepte.. arī pieraksts saprātīgos termiņos. Piedzimstot bērniem saņemti ar to saistīti pabalsti.. cik nu nācies slimot dēļ slima bērna.. valsts izmaksā pat vairāk kā strādājot.. Protams, ka nodokļu politika ir tāda kāda tā ir, bet bez tās būtu vispār čau. Nevar gribēt visu un par to nemaksāt neko. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Draxo Maijs 13, 2016 Share Maijs 13, 2016 Neredzu jēgu maksāt šai "valstij" kaut centu, kamēr pastāv šāds bardaks un lielākā daļa nodokļu naudas tāpat aiziet pavisam citos virzienos. Sociālā aprūpe - ja ko vajadzēs laikā un kvalitatīvi, tad tāpat būs pašam jāmaksā. Pensija - labāk paļauties uz saviem iekrājumiem, nekā cerēt, ka līdz tam laikam tāda pensija vispār nebūs šeit jau atcelta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yancis Maijs 17, 2016 Share Maijs 17, 2016 Meklējot pirmo darba vietu IT nozarē, biju iegriezies īpatnējā kantorī. Tiešos vārdos nepateica, bet lika noprast, ka notiek nodokļu optimizācijas. Ar algas apmēru gan nebija skopi, mazliet virs tūkstoša. Es gan no tā visa atteicos, likās aizdomīgi. Tomēr vēl šodien mēdzu iedomāties kā tad tur īsti bija - ar to algas apmēru būtu mani piečakarējuši, vai arī tiešām atraduši veidu kā tādas summas izmaksāt nelegāli? jocīgi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Maijs 17, 2016 Share Maijs 17, 2016 (labots) Pensija - labāk paļauties uz saviem iekrājumiem, nekā cerēt, ka līdz tam laikam tāda pensija vispār nebūs šeit jau atcelta. Pensiju sistēma, visticamāk, nākamajos 20-30 gados ievērojami transformēsies. Un tieši pateicoties tehnoloģiju attīstībai ir visai maza varbūtība, ka nākotnē kādam pensionāram nāksies dzīvot drūmā nabadzībā. Visdrīzāk valsts pensija no konkrētas naudas summas izmaksas pārvērtīsies par valsts apmaksātu un nodrošinātu minimālo pakalpojumu apmēru. Kuri nodrošinās cilvēkam dzīvesvietu un iztiku sociālo māju tipa iestādēs. Tiem, kuri gribēs ko vairāk, tas jau būs par saviem papildus līmeņu līdzekļiem jānodrošina. Pabalsti maznodrošinātiem pensionāriem nebūs kā suga - minimālais pakalpojumu klāsts tiek katram nodrošināts. Šāds risinājums ievērojami samazina nodokļu maksātāju izmaksas un garantē visiem noteiktu dzīves līmeni. (bet šeit tas jau offtopiks) Labots Maijs 17, 2016 - e = d Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sky_High Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 Kā sanāk, ja ir pircējs, kurš daļu grib maksāt skaidrā un daļu ar pārskaitījumu - no kā jāuzmanās? To skaidrīti parasti dod/ņem pie notāra, un pārskaitījumu - kā nu ierakstīts līgumā? Vai līgumā var rakstīt - tik un tik skaidrā, tik un tik ar pārskaitījumu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
saf Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 Protams, visu var sarakstīt līgumā. Vienīgi, ja grib optimizēt nodokļus, tad jāņem vērā, ka zemesgrāmatā nodokli aprēķinās no summas kas minēta līgumā, kā nekustamā īpašuma vērtība. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 Pirms 5 minūtēm , saf teica: no summas kas minēta līgumā bet ne mazāk kā kadastrālā vērtība 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 Parasti sumu, kuru dod uz ķepas, neuzrāda nekādos papīros. Valsts to vien gaida, lai nodokli, neko nedarot, nokāstu. Viss kas iet caur banku nav slēpjams un to var līgumā rakstīt. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 Notāram ir pilnīgi vienaldzīgas jūsu darbības ar skaidro naudu pie viņa birojā. Notārs par tām nekādu atbildību neuzņemas un nekur neliecinās, ka kas tāds noticis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
_dunduks_ Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 Pirms 4 minūtēm , e = d teica: Notāram ir pilnīgi vienaldzīgas jūsu darbības ar skaidro naudu pie viņa birojā. Bet ja pircējs un pārdevējs par to gribēs uzrakstīt kādu papīrīti, tad vienaldzība pazudīs acumirklī. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 Pirms 16 minūtēm , Didzis teica: Valsts to vien gaida, lai nodokli, neko nedarot, nokāstu Stulbie pensionāri, vai ne? 2016.05.17. , 12:34, yancis teica: Meklējot pirmo darba vietu IT nozarē, biju iegriezies īpatnējā kantorī. Tiešos vārdos nepateica, bet lika noprast, ka notiek nodokļu optimizācijas. Ar algas apmēru gan nebija skopi, mazliet virs tūkstoša. Es gan no tā visa atteicos, likās aizdomīgi. Tomēr vēl šodien mēdzu iedomāties kā tad tur īsti bija - ar to algas apmēru būtu mani piečakarējuši, vai arī tiešām atraduši veidu kā tādas summas izmaksāt nelegāli? jocīgi. Varianti visādi. Manā pieredzē - ja kantoris optimizē nodokļus, tad čakarē arī darbiniekus, tāds vienkārši ir vadības domāšanas veids. Čoms atrada darbu kantorī, piekrita maksāt viņa nosaukto ciparu (paši šim zvanījās un aicināja), bet, protams, pēc 3 mēn pārbaudes laika. Pārbaudes laikā, loģiski mazāk. Pēc 2 mēnešiem un 29 dienām - pasaka, ka atlaidīs un ar rītdienu pieņems atkal. Uz 3 mēn pārbaudes laiku. Neko, nākamajos 3 mēnešos čoms atrada citu darbu un pārsteidza šos nesagatavotus, ka iet prom. Bet loģiku nesaprotu - viņi gribēja to cilvēku, sākumā teica, ka par dārgu, beigās piekrita - un vienlaikus čakarēja un panāca, ka aiziet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 1 stundu atpakaļ, Sky_High teica: Kā sanāk, ja ir pircējs, kurš daļu grib maksāt skaidrā un daļu ar pārskaitījumu Skaidrā tagad oficiāli var maksāt tikai līdz 7200 eur. Pārējais ar pārskaitījumu. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 (labots) turklāt darījumam virs kkādas summas, šķiet 4000 vai tml vēl jāpilda deklarācija VID Labots Janvāris 9, 2019 - CAP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 Skaidras naudas darījumus, normāli cilvēki, tur noslēpumā no VID. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rnxx Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 Pirms 50 minūtēm , versatile teica: Čoms atrada darbu kantorī, piekrita maksāt viņa nosaukto ciparu (paši šim zvanījās un aicināja), bet, protams, pēc 3 mēn pārbaudes laika. Pārbaudes laikā, loģiski mazāk. Pēc 2 mēnešiem un 29 dienām - pasaka, ka atlaidīs un ar rītdienu pieņems atkal. Uz 3 mēn pārbaudes laiku. Neko, nākamajos 3 mēnešos čoms atrada citu darbu un pārsteidza šos nesagatavotus, ka iet prom. Bet loģiku nesaprotu - viņi gribēja to cilvēku, sākumā teica, ka par dārgu, beigās piekrita - un vienlaikus čakarēja un panāca, ka aiziet. Visādi ir, daudzi, kas neoptimizē ne centa, tāpat čakarē cilvēkus. Nodokļus 100% nomaksāja, tas nenozīmē ideālu darbavietu. Vienā kantorī vajadzēja uzkopt pēc remonta, krīze tuvojās, apkopēju firmas dārgi prasa. Pieņem darbā apkopējas ar pieredzi, sastāsta par patstāvīgu darbavietu. Apkopējas nedēļas laikā visu izberza, viņas atlaida pārbaudes laikā. Kompjos arī ir redzēts risinājums pat bez mazākas algas pārbaudes laikā solīšanas. Sakrājas čakarīgs darbs kādām stundām 100. Pieņem darbinieku, tas padara un viņu atlaiž pārbaudes laikā. Samaksā uz konta visu balto algu, viss šokolādē. Nekādu aploķšņu, tad var čakarēt cilvēkam dzīvi ar meliem? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 1 stundu atpakaļ, versatile teica: Pēc 2 mēnešiem un 29 dienām - pasaka, ka atlaidīs un ar rītdienu pieņems atkal. Uz 3 mēn pārbaudes laiku. Nu tad viss, lai atlaiž un vairs ar šādu uzmetēju kantori nerunājam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeEK Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 (labots) Pirms 20 minūtēm , CAP teica: turklāt darījumam virs kkādas summas, šķiet 4000 vai tml vēl jāpilda deklarācija VID man liekas šis bija jādara tad, ja esi fiziska persona, kas veic saimniecisku darbību. Un tā summa bija no 3000+ Pārējām fiz.pers. nevajag neko pildīt. P.S. Būtībā var jau lielākas summas kešā bīdīt, bet ja pieķers, tad būs 15% jānoloka valstij no summas, kuru būsi kešā maksājis Labots Janvāris 9, 2019 - DeEK Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 Pirms 17 minūtēm , DeEK teica: man liekas ja liekas, var sasisties palasi likumus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MIGs Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 Vēl der atcerēties, ka ir bijuši gadījumi, kad tiesu izpildītāji piedzenot naudu no pārdevēja atceļ šādus nekustamā īpašuma darījumus, jo tie esot bijuši krietni zem tirgus vērtības. Ir dzirdēts par vairākiem šādiem gadījumiem. Tad nu Tu pazaudē visu naudu, māja un māja tiek pārdota "izsolē" pēc tiesu izpildītāja ieskatiem. Tā nenotiek katru dienu, bet ne velti ir info par šādiem gadījumiem. Otra lieta, ja valsts atsavina zemi (piemēram Rail Baltic), tad to var atsavināt par ne zemāku, kas tajā pirkšanas pārdošanas līgumā norādīta. Ja pēc īsa laika pārdosi uz papīra par pilnu ciparu, tad valsts tev no tās starpības prasīs maksāt lielu nodokli. Tad nu šos riskus izvērtējot arī pats pieņem lēmumu. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 Pirms 3 minūtēm , MIGs teica: Ja pēc īsa laika pārdosi uz papīra par pilnu ciparu cik ir īss? vispār pēc likuma šķiet bija 5i gadi īpašumā un gads deklarēts. pat bez vai.. jau ieslēdzas nodoklis no starpības starp pirkumu un pārdevumu Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 (labots) Pirms 10 minūtēm , MIGs teica: Vēl der atcerēties, ka ir bijuši gadījumi, kad tiesu izpildītāji piedzenot naudu no pārdevēja atceļ šādus nekustamā īpašuma darījumus, jo tie esot bijuši krietni zem tirgus vērtības. Un pircējam tā zemtirgus nauda netiek atgriezta? Labots Janvāris 9, 2019 - ggg97 Link to comment Share on other sites More sharing options...
MIGs Janvāris 9, 2019 Share Janvāris 9, 2019 ggg97 nemāku teikt, bet tā kā iesaistīti tiesu izpildītāju/maksātnespējas administratori, tad tur skaiti ir uzmetiens uzmetiena galā un viss likumiski. Tb, kālab atdot naudu, ja to definē kā krāpniecisku darījumu ar mērķi slēpt(shēmot) parādnieka mantu ?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!