president Ierakstīts Aprīlis 25, 2016 Share Ierakstīts Aprīlis 25, 2016 Sveiki! Ir kāds no šejieniešiem iegādājies, teiksim, dzīvokli izsolē? Kā Jums ir veicies ar to procesu? Tiešām ir tā, ka iegādājies kaķi maisā? Esmu lasījis, ka daudziem tas ir bizness. Interesē tikai to cilvēku komentāri, kuri ir gājuši cauri tam procesam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valduha Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 (labots) kaķi maisā var nopirkt tikai tad ja izsoles brīdī pašam uz galvas ir uzmaukts maiss. Pirms jebkuras izsoles to objektu var,drīkst apskatīt. Labots Aprīlis 25, 2016 - Valduha 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts _dunduks_ Aprīlis 25, 2016 Populārs ieraksts Share Aprīlis 25, 2016 Pirms jebkuras izsoles to objektu var,drīkst apskatīt. Jā, jā, nemaksājošie dzīvokļu īpašnieki ir paši draudzīgākaie cilvēkie, kas svešam garāmgājējam izrādīs visu savu dzīvokli, no kura viņus drīzumā taisās izlikt. Par mistiskajiem noslēgtajiem īres līgumiem nemaz nerunājot. Visus papīrus uz galda uzliks, visu parādīs, visu izstāstīs, neko neizpušķos. Es drīzāk noticēšu Rumbulas auto tirgonim, kas lēti trigos 15 gadus vecu dīzeli ar 101 kkm noskrējienu, nekā bakrotējošam dzīvokļa īpašniekam. 8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ricijs Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 50 uz 50 daudzi nemaz nevienu nelaiž iekšā un izliekas beigti, lai novilcinātu x stundu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
president Aprīlis 25, 2016 Author Share Aprīlis 25, 2016 Paldies par atbildēm. Nav tā, ka visi labie īpašumi pa sviestmaizi tiek izķerti no kreditoru, tiesu izpildītāju radiem, draugiem utml? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ykristaps Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 Pirms jebkuras izsoles to objektu var,drīkst apskatīt. Jampampiņš. Ja nesteidzies, tad varbūt ir jēga pētīt izsoles. Paziņa 6 mēnešus pēc dzīvokļa uzvarēšanas izsolē dabūja tik kārtīgi dzīvokli apskatīt. Tualetē rakstītie īres līgumi kļūst ar vien populārāki. Laiku atpakaļ biju noskatījis izsolē dzīvokli, aizbraucu uz norādīto adresi ar cerību.. cerība izdzisa kāpņu telpā ar idi nakuj uzreiz pēc zvana pie durvīm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hehe Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 Pats taču saki ka tā ir izsole, izķer tie kas vairāk nosola. Pirms jebkuras izsoles to objektu var,drīkst apskatīt. Ne vairāk kā no ārdurvju šīs puses. To nevar pat tiesu izpildītājs. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valduha Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 jedreno voš,jūs apakšbikses arī pērkat aizsietām acīm? Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 ja nepērk humpalās, tad mierīgi var iztikt bez ostīšanas. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valduha Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 (labots) Laiku atpakaļ biju noskatījis izsolē dzīvokli tu jampampiņ biji to dzīvokli noskatījis nevis nosolījis. Un ja tu ej uz izsoli un maksā naudu neredzot par ko tu maksā,tad tu dubultā jampampiņš. Nopērc no manis zemi uz mēness,pa lēto.Paskatīties nevar,tur sūta uzreiz zakuj. Labots Aprīlis 25, 2016 - Valduha Link to comment Share on other sites More sharing options...
ykristaps Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 Pirms jebkuras izsoles to objektu var,drīkst apskatīt. tu jampampiņ biji to dzīvokli noskatījis nevis nosolījis. Tak pats saki, ka pirms izsoles/solīšanas var apskatīt. Un ja tu ej uz izsoli un maksā naudu neredzot par ko tu maksā,tad tu dubultā jampampiņš. Un nekur nav jāiet solīt dunduk. Rekur piemērs. https://izsoles.ta.gov.lv/izsole/441b359c-1798-4d0f-b0b0-5f86a8f4d819 . Sanāk es iemaksāju 15eur dalības maksu un eju ar printscreen klauvēties pie īpašnieka durvīm, lai laiž iekšā mani ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valduha Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 (labots) Un nekur nav jāiet solīt dunduk. čmorik,nejauc apskati ar izsoli. Ja tu pērc mašīnu ar īpašnieka līķi bagāžniekā,tad arī apglabāt viņu ir tavs pienākums Labots Aprīlis 25, 2016 - Valduha Link to comment Share on other sites More sharing options...
kmna Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 tur var tikai nemt zemi/ jaunbuves kur neviens nedzivo ieksa VEL ,bet ari..diezgan liela iespeja iegrabties. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurmis Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 (labots) 1.Apskatīt 99.99% gadījumu var tikai īpašuma to daļu, ko redz jebkurš garāmgājējs - ārpusi. Tātad jāpieņem, ka dzīvoklis ir iznests kopā ar laminātu un flīzēm. 2.Ir iespēja nopirkt dzīvokli, kurā veikta nesaskaņota pārbūve nesošajās konstrukcijās, kuru realitātē nekad nesaskaņosi. Ja gribēsi šo īpašumu ieķīlāt, tad banka kredītu nedos, kamēr nesaskaņosi vai neatgriezīsi visu savās vietās. 3.Pats jautrākais ir nopirkt dzīvokli ar īrnieku, kam noslēgts īres līgums ar iepriekšējo īpašnieku, kurš pēc LV likumdošanas ir saistošs jaunajam īpašniekam. Ja paveiksies, pēc pāris gadiem būsi iztiesājis šo īrnieku ārā. Brīdī, kad boot forumā cilvēki sāk interesēties par izsolēm, tas vairs nav nekāds bizness... Labots Aprīlis 25, 2016 - kurmis Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 Kāpēc lai tas nebūtu bizness? Ja cilvēks ir gatavs uzņemties riskus, prot un spēj nopirkt īpašumu ar neskaidriem apgrūtinājumiem, sakārtot to juridiski korekti, varbūt vēl izremontēt un pēc tam tīru piedāvāt tirgū? Normāla ekonomiskā darbība, kas rada pievienoto vērtību. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurmis Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 (labots) Riskus var uzņemties, ja starp izsoles cenu un tirgus cenu ir pietiekoša starpība, bet, kad pieslēdzas visi, tad starpība ir nekāda, jo diletanti riskus neapzinās, toties pēc tam ir Bez Tabu sižetu varoņi Manuprāt, Bafets teica, ka brīdī, kad taksists viņam paprasīja padomu, kādā nī investēt, viņš saprata, ka ballītei nī jomā ir beigas. To pašu var teikt par izsoļu biznesu. Labots Aprīlis 25, 2016 - kurmis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts Ronalds Aprīlis 25, 2016 Populārs ieraksts Share Aprīlis 25, 2016 (labots) Godīgi sakot man nav skaidrs, kā tiesiskā valstī var būt spēkā sekojošs likums http://likumi.lv/doc.php?id=56863#8(Par dzīvojamo telpu īri) 8. pants. Dzīvojamās telpas īres līguma attiecības īpašnieka maiņas gadījumā Ja dzīvojamā māja vai dzīvoklis pāriet citas juridiskās vai fiziskās personas īpašumā, jaunajam īpašniekam ir saistoši iepriekšējā īpašnieka noslēgtie dzīvojamās telpas īres līgumi. Līgumus var grozīt tikai šajā likumā noteiktajā kārtībā. Šādā veidā var čakarēt jauno īpašnieku ne tikai piespiedu atsavināšanas gadījumā, bet arī normāli pārdodot! Jo ja der zemes grāmatā neierakstīts īres līgums, tad kā jaunam pircējam noskaidrot vai platība nav kādam izīrēta???? Sviests kaut kāds! Šī norma ir pretrunā vispārējām civiltiesībām un gan jau ka arī satversmei! Labots Aprīlis 25, 2016 - ronalds_ 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 (labots) Reāli, var pirkt - vairāki pazīstami ir nopirkuši. BET pēc nopirkšanas tai īpašumā laikam vēl mēnesi netiec iekšā - un tas ir tad, ja viss labprātīgi. Visādi scenāriji ir bijuši, tai skaitā iedots piķis bijušajiem īpašniekiem, lai pārstāj bojāt... Un protams, ka apskatīt netiek. Daudz lzti mājaslapā esošajās izsolēs redzat telpas no iekšpuses? Tā ka, pirkt var, bet tikai tad, ja par savu, ne kredīta naudu + ir stipri nervi un labas juridiskas zināšanas. Labots Aprīlis 25, 2016 - versatile Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 bet arī normāli pārdodot! Jo ja der zemes grāmatā neierakstīts īres līgums, tad kā jaunam pircējam noskaidrot vai platība nav kādam izīrēta???? punkts pirkuma līgumā, kurā vecais īpašnieks garantē, ka šādu līgumu nav. Link to comment Share on other sites More sharing options...
andza Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 neierakstīts īres līgums, tad kā jaunam pircējam noskaidrot vai platība nav kādam izīrēta???? Taisās jau īres tirgu un īres līgum reģistrāciju sakārtot. Tikai kurš ir gatavs maksāt IIN no dzīvokļa izīrēšanas. Un rezultātā arī protam īres cena arī ies augšā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 Šādā veidā var čakarēt jauno īpašnieku ne tikai piespiedu atsavināšanas gadījumā Īrnieks jau nav vainīgs par izīrētāja darbībām. Ir īres līgums kurš no īrnieka puses tiek tiek pildīts un basta. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
marrtins Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 punkts pirkuma līgumā, kurā vecais īpašnieks garantē, ka šādu līgumu nav.Ar ko piespiedu "atsavinātais" var kaut ko garantēt? 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 punkts pirkuma līgumā, kurā vecais īpašnieks garantē, ka šādu līgumu nav. Un ja pārdevējs būs samelojis? Ko tad? Tāpat tiesāšanās un dzīvoklī iekšā netiec! Īrnieks jau nav vainīgs par izīrētāja darbībām. Ir īres līgums kurš no īrnieka puses tiek tiek pildīts un basta. Normāli būtu ja spēkā ir tikai tāds īres līgums par kura esamību ir publiski paziņots - tas ir viņš reģistrēts zemes grāmatā! 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 Ko viņš samelojis? Ja zem oficiāla dokumenta ir paraksts un parakstītājs ar nolūku ir devis nepatiesu informāciju, tad tā jau ir krāpšana un krimināllieta. Tās vairs nav civiltiesiskas attiecības. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Donkeyhot Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 Normāli būtu ja spēkā ir tikai tāds īres līgums par kura esamību ir publiski paziņots - tas ir viņš reģistrēts zemes grāmatā! Es vēl piebilstu, ka: "īres līgums, kurš nav noslēgts ar patreiz spēkā esošo īpašnieku(zemesgrāmatā) zaudē savu spēku, un visas pretenzijas pret otru līgumslēdzēja pusi tiek kārtotas likuma noteiktajā kārtībā". Tā būtu jābūt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 un parakstītājs ar nolūku ir devis nepatiesu informāciju, tad tā jau ir krāpšana un krimināllieta Vai, šo nu gan var elementāri apiet! Uzrakstam kādam pilnvaru izīrēt dzīvokli. Šī persona tad arī izīrē. Īpašnieks "neko nezina" par īres līgumu. Persona, kura izīrēja, arī nezināja, ka dzīvoklis tiks pārdots! Kāda, krāpšana, kāda krimināllieta :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
marrtins Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 tad tā jau ir krāpšana un krimināllietaTas vēl ir jāpierāda, ka bijis nodoms krāpt. Pēc 10 gadiem varbūt arī kaut ko pierādīsi, bet kā piedzīsi zaudējumus no tā, kam nekas nav un viss ir pofig? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 Vēl varu piebilst, ka šo apsurdo normu likumos valsts ieviesa, gan jau ka lai varētu denacionalizēto namu iedzīvotāju problēmu uz īpašnieku pleciem nogrūst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
usver Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 brālis iegādājās. aizņēmās, bet ne no bankas. paveicās, bija tīri labā un dzīvojamā stāvoklī. sanāca lētāk nekā līdzvērtīgi. iekšā apskatīt vēl kādu laiku pat pēc izsoles netika, starpgadījumi izpalika. jāzina attiecīgās sērijas iespējamās problēmas un jārēķinās, ka remonta var nebūt kopš padomju laikiem - preskartona/betona grīdas utml. ja augšējais stāvs - tad vai attiecīgā sērija mēdz tecēt. sētnieci var mēģināt izvaicāt par kaimiņiem, ja kāpņu telpā ir tālrunis uzrakstīts. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hehe Aprīlis 25, 2016 Share Aprīlis 25, 2016 Un ja tu ej uz izsoli un maksā naudu neredzot par ko tu maksā,tad tu dubultā jampampiņš. Izsolē tu pērc kvadrātmetrus, plānu vari apskatīties pie TI kā viņš izskatās uz papīra. Kaut kādu info var dabūt pie apsaimniekotāja, internetā utt., Izsolēs cenas ir zem tirgus cenas, bet jaunu laminātu vai santehniku neviens tur necer sagaidīt. Esošais īpašnieks joprojām ir īpašnieks, pat labu laiku vēl pēc izsoles, un privātīpašums Latvijas Republikā ir neaizskarams, ko gribu to laižu, negribu nelaižu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lieta Aprīlis 26, 2016 Share Aprīlis 26, 2016 Šādā veidā var čakarēt jauno īpašnieku ne tikai piespiedu atsavināšanas gadījumā, bet arī normāli pārdodot! Jo ja der zemes grāmatā neierakstīts īres līgums, tad kā jaunam pircējam noskaidrot vai platība nav kādam izīrēta???? Sviests kaut kāds! Šī norma ir pretrunā vispārējām civiltiesībām un gan jau ka arī satversmei! http://www.juristavards.lv/zinas/264820-satversmei-atbilst-norma-par-ires-liguma-saistoso-speku-nakamajam-dzivokla-ipasniekam/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valduha Aprīlis 26, 2016 Share Aprīlis 26, 2016 (labots) Te viss ir skaidrs.Jebkura cilvēka dzīvokli,arī mana,var pārdot,nosolīt izsolē bez manas ziņas.Viss tiek maksāts utt.Murgs. Kas nopirks manu sievu? 5 gabali jau atteicās,teica neder,apgrūtinājumi... p.s. viņa protams to nezinās. Labots Aprīlis 26, 2016 - Valduha Link to comment Share on other sites More sharing options...
hehe Aprīlis 26, 2016 Share Aprīlis 26, 2016 Cilvēku tirdzniecība ir aizliegta, bet dzīvokli jā, jebkuru, ja tiesa tā lēmusi. Ziņas saņemsi gan, uz deklarēto adresi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts msp Jūnijs 16, 2016 Populārs ieraksts Share Jūnijs 16, 2016 Esmu pircis dzīvokli izsolē oficiāli no administratora. 2006.gadā. Dzīvoklī iekļuvu tikai 2014.gadā. Nekad un nevienam neiesaku. Pārstāsts īsās sentencēs. Ja kādam ir interese, varu konkrēti par katru punktu plašāk: 1. Nopirku dzīvokli 2006.g. par ~50% no tā brīža tirgus cenas. Dzīvokli no iekšpuses neapskatīju. Administrators apstiprināja, ka īres līgums ar tajā laikā dzīvojošajiem iemītniekiem nav. 2. Samaksāju, pārformējām. Tajā brīdī izdarīju muļķību nezināšanas pēc, jo tiesai, kas lēma par šo darījumu vienlaicīgi nepalūdzu "ievešanu valdījumā". Tas ir būtiski. 3. Tad sākās komunikācija ar dzīvoklī mītošajiem, kuri bija t.sk. ar maziem bērniem. Tiku pasūtīts nah. Pēc LV likumdošanas nelikumīgus iemītniekus var izlikt tikai ar tiesas lēmumu. 4. Sniedzu pieteikumu tiesā. Pirmā instance tika vilcināta ~ gadu. Kad beidzot sākās izskatīšana, tad atklājās, ka ir 1991.g. ēkas īpašnieka izdots beztermiņa īres līgums. Ēkas īpašniekam maksātnespēja iestājās 1994.g. Pēc tam 2000.g. noslēgts apakšīres līgums, kurš viltots ar ēkas īpašnieka piekrišanu, lai gan piekrist drīkstēja tikai administrators. 5. Tiesa ignorēja viltus līgumu un pamatojās uz "faktiskajām īres attiecībām", jo iemītnieki maksāja komunālos maksājumus, bet īres maksu 0.04Ls/m2 (pēc 1991.g. īres līguma) savukārt es uzskatīju par nenopietniem. 6. Pirmo instanci zaudēju. Sniedzu iekšā apelāciju apgabaltiesā. Tajā brīdī krīze jau bija zemākajā punktā - 2009. 7. Atkal vilcināšana. Katra atlikšana ~ uz pusgadu. Apelāciju arī zaudēju 2011.g., jo tiesa nevadījās pēc manis iesniegtiem pierādījumiem par apakšīres līguma legalitāti, visa izskatīšana drīzāk bija emocionāla, kurā tiku nolamāts par spekulantu . 8. Meklēju ceļu pie vecā īrnieka, kurš sākotnēji arī mani sūtīja nah, jo bija nelikumīgi savulaik pieņēmis naudu no apakšīrniekiem par nelikumīgu apakšīres līgumu. Piedāvāju naudu - neņēma. 9. Laimīgas sakritības dēļ un tikai tāpēc, ka apakšīrniekiem ieslēdzās elementāra mantkārība (šie voluntāri iesniedza papildprasību tiesā par kādreiz maksātās naudu atprasīšanu), vecais īrnieks piekrita anulēt 1991.g. īres līgumu. Kad tas bija izdarīts, sāku komunikāciju ar apakšīrniekiem vēlreiz ar draudiem vērsties tiesā vēlreiz, jo tagad tiem pat nebija viltota iemesla uzturēties dzīvoklī bez jauna īres līguma. Lieki piebilst, ka īrēt dzīvokli pēc tirgus cenu viņi kategoriski atteicās. 10. Vēl vienā tiesvedībā tie negribēja iet iekšā, jo bija skaidrs, ka šoreiz nevinnēs. Jo īres līgumam tomēr ir jābūt. Pēc 8 gadu tiesāšanās un ņemšanās es beidzot tiku telpās. Tur, kopš mājas nodošanas ekspluatācijā 1990.g. viss bija tikai lietots, lietots un lietots. Pats brīnos, kā cilvēki ir ar mieru tādos apstākļos dzīvot (pat ja īpašums nepieder). Es arī esmu bijis īrnieks un vienmēr uzturējis īrēto īpašumu stāvoklī, lai pašam ir patīkami vakarā pēc darba atgriezties mājās. 11. Apakšīrniekiem aizejot palika kaudze ar parādiem - LG, LE, īre utt. Sūtīja mani nah. Principa pēc iesniedzu tiesā prasību par zaudējumu piedziņu (drusku pāri 1k). Šogad maijā beidzot esam procesu izbeiguši. Never ever again. Diemžēl mums ir komunistiskas tiesas. Pat tiesneses formulējumi spriedumā ir fantastiski. Tipa: Jā - tiesa piekrīt, ka iemītnieki dzīvoklī atrodas nelikumīgi, bet prasība ir noraidāma. Bez maz vai saistībā ar atbildētāju grūto bērnību. Šīm izsolēm redzu jēgu tikai tad, ja atsavināšana kā US notiek ātri un efektīgi. Ja neesi likumīgi īpašumā, tad īpašnieks var ierasties nākošā dienā ar policiju un izmest uz ielas. Diemžēl Latvijā tie ir 8 gadi. Protams, liela kļūda bija pirkt izsolē NĪ cenu augstākajā punktā, jo pat tagad pārdodot īpašumu (ņemot vērā renovācijas izmaksas un diskonta likmi), es būtu ~30% mīnusā. Kaut kā tā. 11 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurmis Jūnijs 19, 2016 Share Jūnijs 19, 2016 Ekstremāls stāsts, bet šāds variants var slēpties zem jebkura izsoles objekta. Reāla loterija! Link to comment Share on other sites More sharing options...
viesturs0711 Jūnijs 20, 2016 Share Jūnijs 20, 2016 Pērkam kaut ko jaunajos projektos, jebšu tiešām tukšu īpašumu un nebūs problēmu. Gadijumā, ja tur kāds jau dzīvo iekšā un lai vai kādi būtu tie atsavināšanas iemesli, problēmas ir, bija un būs! Link to comment Share on other sites More sharing options...
riebeklis2012 Jūnijs 20, 2016 Share Jūnijs 20, 2016 (labots) Jā, jā, nemaksājošie dzīvokļu īpašnieki ir paši draudzīgākaie cilvēkie, kas svešam garāmgājējam izrādīs visu savu dzīvokli, Te būs tavs minētais gadījums http://skaties.lv/zinas/latvija/kriminalzinas/izsole-izliktas-majas-ipasnieks-draud-ar-arbaletu-un-uzsak-pakaldzisanos-policija-nereage/ Labots Jūnijs 20, 2016 - riebeklis2012 Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Jūnijs 20, 2016 Share Jūnijs 20, 2016 2. Samaksāju, pārformējām. Tajā brīdī izdarīju muļķību nezināšanas pēc, jo tiesai, kas lēma par šo darījumu vienlaicīgi nepalūdzu "ievešanu valdījumā". Tas ir būtiski. mūsdienās tiesu izpildītāji par šo dod padomu savlaicīgi Link to comment Share on other sites More sharing options...
hehe Jūnijs 20, 2016 Share Jūnijs 20, 2016 mūsdienās tiesu izpildītāji par šo dod padomu savlaicīgi Tiesu izpildītājam vispār būtu jāierodas tiesā un šis arī būtu jādara, nevis pircējam. Un šis ir nestandarta gadījums, kad izsoli veic administrators, nevis TI. Un dokumentu viltošana ir jau cita lieta, krimināllieta, un cita tiesa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurmis Jūlijs 13, 2016 Share Jūlijs 13, 2016 Tiesā vairs jau sen nav jāierodas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!