Varonis Posted June 8, 2004 Share Posted June 8, 2004 vaij gadienaa nav taa, ka procesors vai kas vairs netiek tik labi galaa ar taadu "lielu" operatiivo atminju - un taapeec straadaa leenaak, nekaa pirmstam ar 512mb ramu, jeb arii tas vareetu buut kreisaa windowsa vaina - pirmstam bij cits XP, tagd veel cits Xp piraatiskais.... 2,4 celerons. - ielieku 1024RAM - un kaukaa leenaak dara - leeenaak ver valjaa lielos grafiskos failus, piemeeram, kas ir??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Posted June 8, 2004 Share Posted June 8, 2004 Šajā gadījumā RAM nav vainīgs. Iesaku pievērst uzmanību atvērtajiem procesiem (vai nav kas lieks) un cietņa fragmentācijai. P.S. Ja korpuss ir vaļējs uz procis sāk pārkarst, tad intels nomet MHz, ja kas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varonis Posted June 8, 2004 Author Share Posted June 8, 2004 opsaa! - tas gan bij - intels saak nomest mhz! - buus jaapaskataas:) - ar ko var labi izmeriit temperatuuru? - everest vai speedfan kaukaa neraada, vai arii neatrodu kur raada:) bet cietais jau arii jauns, gan defragmenteeju, gan taapat, - nav vairaak par 8% fragmentaacijas - kaukada cita vaina - vot tieshaam - vai nenomet hercus:) - jo sataisiiju sev klusu dzeseeshanu, - varbuut ar to saistiits:) --vari iemest aci PC MODDING sadaljaa, tepat forumaa:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 8, 2004 Share Posted June 8, 2004 Šajā gadījumā RAM nav vainīgs. Iesaku pievērst uzmanību atvērtajiem procesiem (vai nav kas lieks) un cietņa fragmentācijai. P.S. Ja korpuss ir vaļējs uz procis sāk pārkarst' date=' tad intels nomet MHz, ja kas...[/quote'] Pilnigi piekritu:) Ja ar jau sakarsusu gaisu dzese CPU tad nekas labaks nevar sanakt:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varonis Posted June 8, 2004 Author Share Posted June 8, 2004 nu johaidii:)! - jaaizmeera temperatuura! - Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 8, 2004 Share Posted June 8, 2004 Tu par to klusināšanu tikai domāji? es domāju, ka t ar esi mērījis... aizmirsu paprasīt... Te ir visādi temperatūras rādītāji... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varonis Posted June 8, 2004 Author Share Posted June 8, 2004 thenks a lot:)! - tuuliit buus zinjas par temperatuuraam... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varonis Posted June 8, 2004 Author Share Posted June 8, 2004 no 23 - liidz 27 graaadi raada speedfan visiem chetriem daiktiem (nezinu, kaa tos atshifreet), jakas:) - man liekas - normaala darba temperatuura:) - ko saka specijaalisti? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 9, 2004 Share Posted June 9, 2004 Vai tik te nav tā, ka otrais RAM tev ir lēnāks, līdz ar to abi strādā lēnāk... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Scorpio Posted June 9, 2004 Share Posted June 9, 2004 paga... Tas nozīmē ka manam AMD 2.5 Barton ar 2*256 RAM pieliekot klāt vēl 512, viņš nemaz nesāks šancēt ātrāk?!?! (Arī patreiz strādā labi, tikai uzliekot konvertēt kādu DVD, un reizē vēl rakstīt kādu citu DVD - tad nedaudz brīžiem gami gan norausta un arī tā konvertēšana un rakstīšana velkās nedaudz ilgāk nekā parasti! Tāpēc ir ideja papildināt esošos 2*256 RAM ar vēl 512, bet izskatās ka varu velti izsviest naudu vējā .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varonis Posted June 9, 2004 Author Share Posted June 9, 2004 nu tipa ir taa - nevis nauda veejaa - bet gan viss oki, - redz - es tagad ar 1gb ramu varu neskatiities, kas man ir atveerts, kas ne, veru visu valjaa, daru ko gribu, 3 grafikas apstraades programmas, nets, disku cepeejs un taml ir nieks - liidz pagefaila grabinaashanai veel taalu:) - un - nomainot juuzeri - braalis veel kaadu speeli atver, - un nesuudzas, ka bremzeetos:) ----taaka - rams- taa ir briiviiba - kompis var uzelpot:) --bet, ja tu ar datorgrafiku neslodzee, tad 512 ir vislabaakis cipars - optimums:) par manu ram: - abi ir vienaadi 512 nieki, 400mhz nieki, straadaajot gan ar 256mhz - jo celerons un mb ir taada. - bet vecie - 512 ar bij 400 nieki, ---un kur taa atshkjiriiba? - tagad lielus grafiskos failus - atver un seivo leenaak, neka pirmstam, - tjipa - tieshi tas briidis kur procis straadaa - tas progresa logs - kursh pildaas - iet leeenaak, - bet kadjau valjaa ir- tadjau viss oki, - nekas neraustaas:) taapecc naivaa doma - vai 2,4 Cel netiek galaa ar lielu operatiivnieci (un lielu hdd 160) - vai arii cits XP piraatsiskais ir kljuudains, vai tizli uzinstaleejies.... PS - 1. hdd ir bez fragmentaacijas, svaigs. 2. - temperatuura korpusaa nekur nepaarsniedz 25graadus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Posted June 9, 2004 Share Posted June 9, 2004 opsaa! - tas gan bij - intels saak nomest mhz! - buus jaapaskataas:) - ar ko var labi izmeriit temperatuuru? - everest vai speedfan kaukaa neraada' date=' vai arii neatrodu kur raada:)[/quote'] Pēc tiem, hmm, smaidiņiem punktu un komatu vietā noprotu, ka īsti nenoticēji par MHz samazināšanu temperatūras rezultātā. Neko darīt, jāpostē links "Temperatūras ietekme uz P4". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 9, 2004 Share Posted June 9, 2004 Domāju ka starpība ir saistīta ar DUAL MODE (2x256) kas ir ātrāks par single (512). Saliekot kopā 2x256+512 jaudas pieaugums proprcionāli nav jūtams.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest shal3r Posted June 9, 2004 Share Posted June 9, 2004 Tā tiktiešām bij kļūda... tev bija jāliek 2x 512MB, jo DDR ir paredzeets lai straadaatu pa paariem... Vienkaarshi samaini tos 2x 256 pret vienu 512 Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Posted June 9, 2004 Share Posted June 9, 2004 Tā tiktiešām bij kļūda... tev bija jāliek 2x 512MB' date=' jo DDR ir paredzeets lai straadaatu pa paariem... Vienkaarshi samaini tos 2x 256 pret vienu 512 [img']http://www.boot.lv/forums/public/style_emoticons/default/icon_smile.gif[/img] DDR lieliski strādā arī nepāra kombinācijās. Dual channel pārsvars pār single channel DDR ir max 8% kaut kādā vienā testā. Parasti ieguvums ir ap 2%. (BOOT arhīvos ir atrodams links uz avotu). Šajā gadījumā kolēģis apgalvo "uz aci šķiet, ka iet lēnāk", bet nekādi mērījumu rezultāti before un after netiek doti. Tā kā nav izslēgts, ka šis jautājums ir vienkārši, lai pajautrotos. P.S. Varbūt puisim šis topiks bija vienīgā iespēja publiski izziņot, ka ir 1GB RAM īpašnieks? P.P.S. Tā kā northwood celeroni nedarbojas ar fsb800,tad no ddr 400 arī maksimums netiek izspiests. Cerams, ka ir vismaz ciešami taimingi uzlikti. P.P.P.S Nemanīju, ka būtu norādīts izmantotais čipsets. Varbūt tas divus kanālus nemaz neatbalsta? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varonis Posted June 9, 2004 Author Share Posted June 9, 2004 nuja! - baigijaunu gribas lieliities ar saviem 1gb ramu:)! ---lieta pavisam nopietna - jaa, ir leenaaks, - tieshi lielu failu atveershanas un noseivoshanas briidii. ---rams staav 2 gab pa 512, abi identiski, 400mhz protams ka neuztur jo plate ti, jo celerons laikam netiek galaa, bet tas pats cel jau bij ari pirms tam. ---vot par cieshamu taimingu uzlikshanu - gan - iespeejams ka to ir veerts izdariit:) - neko nezinu par taadiem:) chipsets - maatesplate ir Gygabyte 845E intel 845E chipset .... ja tas ko liidz:) ----kautman ir aizdomas, ka shoreiz uzliktais win xp - ir veel kreisaaks ar ieprieksheejo win xp, un atljaujas mazliet piegljukot, sev, jautriibai:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dawis Posted June 9, 2004 Share Posted June 9, 2004 dual chanel ietekme vareetu arii buut pietiekoshi liela.. VIL ir ari reizes kad tas ietemkee vairaak par 8% un taas ir situacijas kas prasa lielu bandwidth.. ja piemeram vinjam chipsets atbalsta dual DDR un agrak bija 2x256 tad reali taa dat atminja iespejams galbaajaas aa ka puse datu glabajas uz viena modulja puse uz otra.. kad procesors pieprasa datus tad ie tiek suutiiti no abiem moduljiem pa abiem kanaaliem un teoretiskaisbandwidth ir 2x lielaaks... tagad kad vinjhs pielika klat 512mb dual ddr vairs nevar stradaat, jo lai tas darbtos abiem moduljiem ir jabut simetriskiem lai adresu telpu varetu sadalit liidziigi to starpaa..(es gan nezinu kaa tieshi tas ir realizeets).. rezultataa dati pluust tikai par vienu no at,minajs kanaliem un teoretiskais bandwidth ir uz pusi mazaaaks.. taa ka situacijaas ka peksjhni rodas piepraijums pec liela apjoma datiem kas galbaajas ieksh ram(it ipoashi ja ar shiem datiem vel jaizdara kaut kadas operacijas) nebuutu brinums ja shis process notiktu leenaaak.. slikti ka ten vav saglabajushies benchmark rezultati.. piemeram peec bootmark testiem var pateikt vai dual chanel stradaa vai nestradaa.. ari par procha herciem ko VIL teica ir taisniba.. Intel samazina tiktiesham frekvences kad procis nonak problemnaas.. bet tad peec butibas lenaaka darbiba buutu jaizjut visu laiku nevis tikai "stradajot ar grafisko modeleshanu" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varonis Posted June 9, 2004 Author Share Posted June 9, 2004 oki doki:) - thenks alot:)! ---gruuti gan iebraukt par taam atminju bandwidthiem - kas tur un kaa -----iespraustas vinjas ir pareizi, kaa manujaalii rakstiits, abas vienaadas 512 nieces, - negribeetos ticeet, kam ir iesmeeretas sd ram, ddr vietā --varbuut ir kads softs, ar ko nemaaceetaajs var redzeet kas par vainu.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dawis Posted June 9, 2004 Share Posted June 9, 2004 pag.. kaa tev ir? 2x512? vai 2x256+ 512.. tas mans aprakstiitais der tikai otrajam variantam.. ja tev ir pirmais variants tad vajadzetu pad stradaat aatraak.. un sdr tev iesmeereet nevareejaa, jo sdr atminjas vispar nevar iespraust ddr slotos(ja neskaita gadijumus kad tam tiek pieliktas milzu piepuules) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dawis Posted June 9, 2004 Share Posted June 9, 2004 hmm skaidrs izraadaas ka kads viesis bija palaidis piilites par to ka tev 2x256 + 512 .. pats raksti ka tev 512 + 512.. tad tam nevajadzetu buut nekaada sakara ar dual-chanel.. iemesli ir jaameklee citur.. iespeejas tieshaam biosaa taimingi jaapamaina.. vispaar jau taisniiba ka ja tev plate natbalsta dual-chanel un uz abaam atminjaam ir tikai viens kanaals tad staradaat ar divaam atminjaam ir nedaudz lenaak kaa stradaat ar vienu.. tomeer aiztures laiki pieaug jo dti ir izmeetaati pa abaam atminjaam un domaju ka atminjas kotrolierim rodas nelielas grutibas taa rezultaataa.. bet starpibai nevajadzetu but parak lielai ja atrdarbihbas kritums ir tishaam juutams, tad vaina jaameklee citur.. piemeram lai noskaidrotu vai vaina ir atminjaa panjem palaid nu kaut vai bootmark, saglaba rezultatus, tad iznjem vienu 512 mb atminju un palaid testu velreiz salidzini rezultatus.. maz ticams bet tomer iespejams ka vaina ir vienaa modulii(tad gan sistemai vajadzetu kaarties) tapec pec tam ieliec otru moduli un tkal izlaid cauri testus peec tam salidzini rezultatus ja tie ir daudz maz vienaadi(lai butu droshaks uz katras konfiguracijas izlaid testu 3 reizes un saglaba labako rezultaatu) tad vaina ir jamekle kaut kur citur, varuut esi kaut ko citu nomainijis software vai tieshaam disks safragmenteejies:) ja rezultati atskjiraas tad jaasaak domaat kas un kaa.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varonis Posted June 9, 2004 Author Share Posted June 9, 2004 ooh! baigi sarezhgjiitie procesi! - varbuut iesaakumaa taimingus biosaa var pamainiit? - un kotie vispaar noziimee? negribas skruveet kasti valjaa:) - jau lidz nelabumam:) - skruuveeju ntaas reizes, kad taisiiju klusumsisteemu:) ps - ieprieksh ar bija divi kluchi - 2 x 250 mb:) cietnis nunekādīgi nav safragmentējies:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dawis Posted June 9, 2004 Share Posted June 9, 2004 taimingi faktiski ir atminjas latentums uz dazhadam operacijam bet latentums ir laiks kas sistemaa paiet no komandas doshanaz briizha liidz tas izpildes saakumaa.. sava veida datora reakcija kaa sak:) nu tos var pamainit biosaa, be faktiski ja neko nesi mainijis tad ari pec atminjas jaunas ielikshanas tiem vajadzetu but tdiem pashiem ka bija vecie.. ja vien biosaa nav uzlikts kaut kaads atuomatiskais rezhims kas maina taimingus uz savu galv.. tad iespejams ja iznjemi vecos moduljus un pardev un ieliki vieta divus jaunus tika uzlikti jauni taimingi.. seviskji tas iespejams ja vecie bija DDR266 modulju bet jaunei DDR400 modulji.. lieta taada - pieaggot atminjas atrumam razhotaji sakushi haltureet uz latency setingiem un ja agraak kad razhoja DDR266 CL 2.5 bija letaa gala mainstream standarts(CL - cas latency pats svarigakais no atminjas taimingiem), tagad faktiski mainstream standarts ir CL 3.. faktiski realitaatee atskjiriba daudz kur no shi ir visai maza, toemr ir vietas kur tas tomer ir diezgan svarigi(atkal viss atkariigs no uzdevuma) peimarak kaut vai tas pats bootmark memory bench. ir jutiigs pret taimingiem.. nomainit var vienkarshi - ieej biosa un oparasti tas ir atrodams kaut kur ja pameklee.. visticamak ka pat tad ja tu esi iegadajies 2vas DDR 400 CL3 atminjas tev tas izdosies piespiest stradaat uz CL2, tomeer var gadities ka sistema kljust nestabila un teiskim uzkaraas, tad vienkarshi janomaina atpakalj.. taa var atrast labakos taimngus uz kuriem sistema stradaa.. nosvilinaat teoretiski taa neko nevar.. ja atmina netur vienkarshi rodas kljuumes.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varonis Posted June 9, 2004 Author Share Posted June 9, 2004 nuja, paldies, milzu:) --kauko jau jaapachakareejas buus... PS - vecaas ar bij 400 nieces, pirmstam bij veel vecaakas - ar kompi komplektaa - 1 gab 256mb - 333mhz. - janu tasko maina:) - tejau visa kompja veesture un ciltsraksti ( dzimtas koks) - jaanopublicee, lai zinaatu kas par probleemu:) chav! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niknais Posted June 9, 2004 Share Posted June 9, 2004 Izlasot to tavu topiku par to klusumsisteemu, varbuut tomeer atliec atpakalj to savu veco cooleri uz CPU - varbuut tev tas lielais leenais netiek galaa un taa frekvence briizhiem patieshaam tiek mesta nost. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varonis Posted June 10, 2004 Author Share Posted June 10, 2004 ejnusazin:) - speedfans temperatuuru nevienai daljai nav raadiijis augstaaku par 27 celcija graadiem, - un kuuleris jau procim taspats, vien ventilaators mazjaudiigaaks. - diezvai, ka kaukas buutu paarkarsis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niknais Posted June 10, 2004 Share Posted June 10, 2004 ejnusazin:) - speedfans temperatuuru nevienai daljai nav raadiijis augstaaku par 27 celcija graadiem' date=' - un kuuleris jau procim taspats, vien ventilaators mazjaudiigaaks. - diezvai, ka kaukas buutu paarkarsis.[/quote'] Uzliec atpakalj original cooleri, da suuds vinj zin kaadus un cik pareizus vish tev tos datus nolasa, pameegjini - rokas jau nenokritiis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varonis Posted June 10, 2004 Author Share Posted June 10, 2004 hahaha! ! - rokas jau nekrīt, bet oriģinālais ventiķis miskastē - kā akā iekritis:) - tadnuneko:) - bet - tas īstenībā sākās reizē ar jauna xp uzlikšanu, - klusināju kādu ned pēctam, - kaukas cits tur būs, nu sazin:) enīvei:)! - milzu paldies:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now