Racer Marts 14, 2023 Share Marts 14, 2023 11.03.2023. , 09:14, Zin... teica: Man jau arī šķiet, ka HDR ir uz palikšanu. Pilnīgi nevienu mīnusu neredzu un iemeslu kādēļ, lai pazustu. Pietam ja aiz muguras stāv Dolby un citi zvēri, kā arī katrs telefona jau praktiski māk HDR. Nu redz, fotogrāfijā arī ir HDR. Vienu brīdi aizrāvos, bet īslaicīgi. Te ir tāpat - gribēsies cilvēkiem nesmuko kontrastu. Jau pāris mēnešus skatos Sony Oled ar hdr, dolby vision, imax utt. Ir ok, tikai nācās pamatīgi pieregulēt lai sakarīgi rāda un varētu būt plazmas cienīgs. Par salīdzinājumu ar 3D vairāk biju domājis nevis tehnoloğijas, bet vajadzības ziņā patērētājam. Tur šīs lietas ir salīdzināmas savā nevajadzībā... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 pirms 14 stundām , Racer teica: Nu redz, fotogrāfijā arī ir HDR. Vienu brīdi aizrāvos, bet īslaicīgi. Ļoti atkarīgs no tā, ko fočē. Piemēram, saulrieta foto ir baudāms tikai un vienīgi HDR versijā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 HDR ir laba lieta, bet nu uz telefona un vēl saulainā laikā, tā nafig nav vajadzīga. Ja par televīziju, tad līdz gala lietotājam tāpat nonāk pārkompresēta miglubilde un ir tur vai nav HDR dziļi pofig. Protams, materiāls ar 10 bit kvalitāti, bez video kompresijas, ar lielu bitraitu un HDR izskatās kruta, bet Panorāmas skatītājs neko tādu savā TET televīzijā neredzēs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 13.03.2023. , 20:55, Zin... teica: Nu pēdējais Avatars ir vērts 3d noskatīties Žanrs kā tāds neinteresē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 Pirms 13 minūtēm , Didzis teica: HDR ir laba lieta, bet nu uz telefona un vēl saulainā laikā, tā nafig nav vajadzīga. Es ceru, ka tu saproti, ka tieši tas HDR telefonam ir vajadzīgs saulainā laikā. 🤣 Ok, ne pats HDR, bet gan displejs kas spēj izdot lielu spilgtumu (tātad atbalstīs HDR), lai tu redzetu bildi saulainā laikā. Pirms 14 minūtēm , Didzis teica: Ja par televīziju, tad līdz gala lietotājam tāpat nonāk pārkompresēta miglubilde un ir tur vai nav HDR dziļi pofig Atklāšu baigo noslēpumu, ir tādi watch on demand servisi un filmu nomas internetā 😜 jeb tev joprojām TV asociējas tikai ar panorāmu? Piemēram Amerikā satura strīmošana jau ir apsteigusi "panorāmas miglubildi" un domāju, ka tā arī notiks visur. Tiesa, varētu beidzot daļa no tiem servisiem bankrotēt, savādāk mazliet par daudz jau savairojušies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 (labots) pirms 2 stundām , ivo teica: Piemēram, saulrieta foto ir baudāms tikai un vienīgi HDR versijā. Nebūs taisnība. Ja fotografē RAWā (un tas ir vienīgais normālais režīms) un pareizi pēc tam apstrādā - bilde būs daudz tuvāk realitātei, kā mākslīgi sačakarēta ar HDR. Fotogrāfijā kā mākslas novirzienā ir OK, jo fotogrāfs var savu ieceri realizēt kā vien vēlas. Atšķirībā no analogā foto laiku buršanās laboratorijā, tagad pieejama kaudze dažādu iespēju digitālām izvirtībām, lai radītu šedevru. Bet HDR uz TV vai mobilā - nu nē. Labots Marts 15, 2023 - raiviic Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 Paga, Paga, es pareizi saprotu, jūs mēģinat pateikt, ka iespēja noķert vairāk krāsu, vairāk gaismas, lielāku diapazonu un beigās to visu attēlot ir bildes sačakarēšana? 🤔 Kas ir vairāk sačakarēts, blāva saule ainavā vai parādot cik viņa spilgta patiesībā ir? Es tagad nerunāju par mākslīgu HDR, bet reāli nofilmētu/ nofotografētu Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 Biedrs Raiviic par to, ka fočējot RAWā no viena RAW faila ar pēcapstrādi panākama HDR kvalitātes bilde, ja fočē HDR režīmā, tas parasti tikai JPG, HDR bilde tiek veidota no vairākiem JPG uzņēmumiem... Raiviic par pro metodi, mums amatieriem amatieru metodes - iestati fočukā HDR un priecājies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinno Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 Klasiskais foto HDR un HDR tehnoloģija iekš TV/citas ierīces galīgi nav viens un tas pats... Kopīgs ir tikai burtu salikums HDR. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 Pirms 5 minūtēm , martinno teica: Kopīgs ir tikai burtu salikums HDR Vēlamais efekts, uz ko tiecas, arī kopīgs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regisss Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 Man joprojām ir 3D TV ar aktīvām brillēm... Šī topika dēļ, ielikšu jaunas bačas brillēs un nočolēšu kādu filmu uz Bluray 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dils Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 Pirms 11 minūtēm , vvv teica: Vēlamais efekts, uz ko tiecas, arī kopīgs. Nu nezinu manuprāt pinīgi pretējs, ja TV HDR ir patiesa plašāka dinamiskā diapazona atainošana pateicoties ekrāna plašākam diapazonam tad fotogrāfijā HDR ir māksīga plašāka dinamiskā diapazona iespiešana esošā fotogrāfijas dinamiskajā diapazonā. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 Tehnoloģija un metode cita, tas gan... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 Tak lielākoties viss tas ir marketologu izgudrojums un vēlēšanās pārdot preci.Tantei Bauskā pofig par HDR un bija pofig par 3D, bet tās tantes ir vairākumā un vairāk pērk televizorus. Es nesaku, ka HDR ir kas slikts, bet vai to cilvēkiem vajag, to laiks parādīs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 Ja tantes būtu vairākumā TV pircējas, tad populārākie TV izmēri nebūtu 50-55" ar tendenci uz 55-65" un straujš OLED ekrānu pārdošanas kāpums. Jeb tev ir kāda slepena informācija no tantēm? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 Just now, Zin... teica: Jeb tev ir kāda slepena informācija no tantēm? Tantes klausa Didzi, izlasa forumā Didža rakstīto un pakļaujas... Kurš kuru? Marketologi pret Didzi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jozhix Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 Ja nopeerk leetaako tv ar it kaa "HDR atbalstu", tad tieshaam no taa hdr jeega nekaada, jo tas labi ja 400 nitus varees izspiest. Marketings ir leetaa gala precei piekabinaat HDR, Dolby Atmos utt, lai iesmeereetu suudu skaistaa papiiriitii. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 pirms 3 stundām , Dils teica: Nu nezinu manuprāt pinīgi pretējs, ja TV HDR ir patiesa plašāka dinamiskā diapazona atainošana pateicoties ekrāna plašākam diapazonam tad fotogrāfijā HDR ir māksīga plašāka dinamiskā diapazona iespiešana esošā fotogrāfijas dinamiskajā diapazonā. Kas ir ekrāna plašāks diapazons? Un kāpēc (lai kas tas būtu) tas neattiecas uz foto? Optika un fizika viena. Link to comment Share on other sites More sharing options...
itanium Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 pirms 3 stundām , martinno teica: Klasiskais foto HDR un HDR tehnoloģija iekš TV/citas ierīces galīgi nav viens un tas pats... Kopīgs ir tikai burtu salikums HDR. 3D TV -> HDR TV -> HDR Photo Vilciens iet, par kaut ko taču "jārunā" ir 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 (labots) pirms 3 stundām , Dils teica: TV HDR ir patiesa plašāka dinamiskā diapazona atainošana pateicoties ekrāna plašākam diapazonam Ekrāna gaišuma diapazons, no pilnīgi melna līdz pilnīgi baltam ir nemainīgs (te nedomāju tehnoloģisko progresu, bet arī tad ekrāns nekad Saules spožumu, vai parasta auto prožektora spilgtumu nesasniegs ). Tieši tāpat, kā fotogrāfijā, kontrasts, gaišums, arī krāsa tiek sakoriģēta maksimāli iespējami lai nezustu detaļas. Protams, ekrāns ir spilgtāks, kā viskvalitatīvākais fotopapīrs, bet ideju tas nemaina - no reāli dabā redzamās gaismas/krāsu/kontrastu attiecības tur maz kas palicis. Labots Marts 15, 2023 - raiviic Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 Pirms 17 minūtēm , raiviic teica: no reāli dabā redzamās gaismas/krāsu/kontrastu attiecības tur maz kas palicis Līdzīgi var teikt par sievietes bildi uz žurnāla vāka, no dabā redzamās tur maz kas palicis, bet prieks skatīties... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacobs Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 Pirms 16 minūtēm , vvv teica: no dabā redzamās tur maz kas palicis Kā, nu, to ņem? Varbūt daudz kas klāt ir pielikts?😏 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Marts 15, 2023 Share Marts 15, 2023 pirms 7 stundām , raiviic teica: Protams, ekrāns ir spilgtāks, kā viskvalitatīvākais fotopapīrs, bet ideju tas nemaina - no reāli dabā redzamās gaismas/krāsu/kontrastu attiecības tur maz kas palicis. Tad jautājums paliek atklāts, kas būs dabīgaks - ekrāns kas var parādīt 2000 nitus, ar ļoti labu kontrastu un 10 bitu krāsām vai ekrāns ar 400 nitiem, vāju kontrastu un 8 bitu krāsām? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Marts 16, 2023 Share Marts 16, 2023 (labots) Televizorā biti varētu būt svarīgi ar nosacījumu ka cilvēka acs var redzēt atšķirību starp 10 un 8 bitu krāsām. Realitāte varētu būt kautkur ap 7 biti ko reāli redz, tāka tie 10 biti ir visai bezjēdzīgi. Bitu daudzums tiešām būs vairāk mārketinga triks. Apstrādes procesā gan var būt noderīgi. Labots Marts 16, 2023 - AndrisBB 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Marts 16, 2023 Share Marts 16, 2023 Acs var redzēt atšķirību. Tiesa, tas vairāk uz ēnām, pārejām un piemēram tām pašām debesīm. Bet tā tiešām vairāk ir jau piekasīšanās detaļām. Toties niti jau nu gan būtu jāredz. Nemaz nerunājot par kontrastu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Marts 16, 2023 Share Marts 16, 2023 Acs nemaz tik ļoti atšķirību uz krāsām neredz, daudz jūtīgāka uz spožumu. Tapēc arī lai ietaupītu 'vietu', krāsu bieži saspiež visus 3 komponentes 16 bitos, vai arī izmanto vienu krāsu/identisku starp 2 vai 4 pikseļiem, tik spožumu katram pikselim atsevišķi. 8 bitus pa lielam izmanto tikai tapēc ka tā ērtāk, nevis ka tur kāds īpašais labums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Marts 16, 2023 Share Marts 16, 2023 (labots) Vai tad nav tā, ka fotogrāfijā HDR fīča ir "saspiest" dabas (nu stulbi izklausās) dinamisko diapazonu līdz mūsu acs diapazonam. Savukārt pat displejs ar 2000 nitiem nezin vai (nezinu īstenībā, bet čujs 🤣 saka) noklāj mūsu acs diapazonu. Bet par to, ka 2000 būs labāk par 400 jau nav šaubu. Un 4000 būs vēl labāk. Mārketingrasti to nosauc par HDR. Nu lai jau. Atbilst jau nosaukums. edit: gūgle saka: "The human eye can see from 0.0001 to 20,000 nits " Labots Marts 16, 2023 - Jurkins Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Marts 16, 2023 Share Marts 16, 2023 (labots) Pirms 20 minūtēm , Jurkins teica: fotogrāfijā HDR fīča ir "saspiest" dabas (nu stulbi izklausās) dinamisko diapazonu līdz mūsu acs diapazonam Īsti jau nē. Cilvēka acs redz daudz lielāku dinamisko diapazonu nekā fotokameras matrica vai filma. HDR fotogrāfijā faktiski panāk to, ka bildē ir tas pats, ko redzam dabā. Protams, reizēm sanāk arī pārcensties. Klasisks piemērs - skats no ne pārāk apgaismotas telpas caur logu. Cilvēks normāli šādā situācijā vienlaikus normāli redz gan to kas telpā gan to, kas aiz loga. Turpretī kamera vai nu pārgaismos visu kas ārā vai arī telpa būs tumsā. Labots Marts 16, 2023 - ivo 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Marts 16, 2023 Share Marts 16, 2023 (labots) Pirms 30 minūtēm , ivo teica: Protams, reizēm sanāk arī pārcensties. Mākslā laikam parasti pārcenšas. Laikam tad man no tā arī priekšstats. Labots Marts 16, 2023 - Jurkins Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Marts 16, 2023 Share Marts 16, 2023 Nākotnes displejs ar 4000 nitiem būs (marketingrastu valodā) SuperHRR, displejs ar 8000 nitiem SuperPuperHDR Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Marts 16, 2023 Share Marts 16, 2023 Marketologi katram vecam sūdam izdomās jaunu nosaukumu. Pircēji lielākoties ir dumji un uzķerās pat nesaprotot, ka to viņiem nevajag. 3D ir tipisks piemērs televizoram. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Marts 16, 2023 Share Marts 16, 2023 Pirms 17 minūtēm , Jurkins teica: displejs ar 8000 nitiem SuperPuperHDR Nebūs, 8k televizorus ar pārāk lielu patēriņu tak aizliedza. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Marts 16, 2023 Share Marts 16, 2023 8k aizliegums sen ir apiets, tas pats ir ar nitiem. Pirms 35 minūtēm , Jurkins teica: Nākotnes displejs ar 4000 nitiem būs (marketingrastu valodā) SuperHRR Žēl, ka viņi neklausās tavās gudrībās. Ir 5000 nitu TV un nekā īpašāk netiek pasniegts, laikam muļķi. Lūdzu lien atpakaļ būdā un šo tēmu vismaz nepiedrazo ar saviem efektīvajiem 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Marts 16, 2023 Share Marts 16, 2023 1 stundu atpakaļ, ivo teica: Turpretī kamera vai nu pārgaismos visu kas ārā vai arī telpa būs tumsā. Un atkal jau runa ir par to, bildē jpg vai RAW un kāda ir tā starpība starp tumšo telpu un gaišo logu. Ja aiz loga būs vienkārši saulaina ainava - acs arī "pieregulēsies" objektam vai nu telpā, vai aiz loga, pie tam RAW failā būs viss diapazons, lai bildi "attīstot" būtu detaļas abās daļās. Bet, ja istabā patumšs, bet aiz loga Saule tiešā redzamībā - nevis visu redzēsi, bet pastāv iespēja sačakarēt gan redzi, gan kameras matricu😁. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Marts 16, 2023 Share Marts 16, 2023 Pirms 12 minūtēm , raiviic teica: bildē jpg vai RAW Ir, ir @ivo taisnība. Bija piemirsies, ka matricai/filmai tomēr ir mazāks diapazons kā acij. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RHS Marts 16, 2023 Share Marts 16, 2023 pirms 3 stundām , AndrisBB teica: Nebūs, 8k televizorus ar pārāk lielu patēriņu tak aizliedza. 8k ir pikseļu skaits, niti ir spilgtums. Šobrīd labākie TV(qd oled) spēj paradīt aptuveni 65% krāsu no tā, ko cilvēku acs spēj. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!