Žaks Noriss Jūlijs 23, 2015 Share Jūlijs 23, 2015 Manuprāt lielisks price/performance ir lietots vai jauns Sony NEX pliks bodijs kopā ar Sigma ART sērija 19mm, 30mm un/vai 60mm f/2.8 objektīviem. Lietots NEX 5R vai 5T varētu būt kādu strēķi zem 300 eur, Sigma ART sērija E-mountam maksā 170 eur gabalā jauni, forumos var par 120...140 eur dabūt. Pats piekomplektēju savam a6000 visus trīs Sigma ART sērijas objektīvus un esmu ļoti apmierināts. Pat hibrīdais AF daļēji darbojas. Diemžēl attēla stabilizācija Sony nāk objektīvos, tāpēc ar Sigma nav nekādas stabilizācijas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 23, 2015 Author Share Jūlijs 23, 2015 Paldies ka turpinat atbalstīt, es pamazām lasu un skatos youtube, nu jau jājož tālāk un nevaru uz doto brīdi izpētīt Žaka ietekumu, bet lūk kas mani mulsina raiviic ieteiktajā kamerā, kuru pašlaik izskatu kā galveno variantu: - tā kamera karst un nelādējas pa USB un viņai baterija ilgi netur, grūti spriest cik tas varētu mani skart, bet taisos ar viņu darboties +30C temperatūrā varbūt pat drusku vairāk, Da Nang - apskatījos youtube video kur kaut kādi izvirtuļi bija salikuši uz tās kameras kaut kādus dārga gala Nikon vai kaut kas taml. objektīvus un tad salīdzināja sveču gaismā ar E 16/2,8 video, nu jāatzīst ka bij vienos vārtos. Nu protams ka objektīvs galīgi nebija kompakts un cena laikam 2 kameras cenas, bet nu tā tīri interesei un zināšanai - vai ir vēl kas niknāks par E16/2,8 ar pāreju no cita ražotāja, vai cita ražotāja izgatavots priekš e mount kam viss tas autofokuss darbotos un kas nu vēl tur pienākās, bet būtu vēl labāks krēslā sveču gaismā, naktī uz ielas, pat ja tas jūtami lielāks izmēros vai maksā tur 100-200 eur dārgāk, varbūt ir kaut kādi lietoti objektīvi pieejami no dargā gala kurus var ar kādu pāreju piedabūt pildīt funkciju, būt vēl nosacīti platleņķa, nu vai varbūt var atteikties no platleņķa, bet lai tumsā ir kā kino Vēl drusku mulsina ka nav optiskās stabilizācijas, man nav bijušas kameras bez. Pats uz aci nemanu ka tā stabilizācija video ko dotu, bet nu mazums Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Jūlijs 23, 2015 Share Jūlijs 23, 2015 dārgi http://www.kakao.lv/index.php?zoomzina=5964&kas=Canon-G3X---lieliska,-bet-d%C4%81rga-fotokamera-ce%C4%BCot%C4%81jiem Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Jūlijs 23, 2015 Share Jūlijs 23, 2015 (labots) Nekā personīga, bet šaubos vai Bonifācijam (un ne tikai) ar viņa "dižajām" foto-zināšanām ir vajadzīgs aparāts ar n-to fiksfokāļu komplektu. Ceļojumos objektīvu mainīšanai ne vienmēr ir laiks, iespēja un vajadzība, kā arī nereti, vajadzīgā objektīva meklējumos pa fotosomu var palaist garām daudz veiksmīgu kadru. Sony Nex nebūtu slikts variants, bet tad jau labāk piekrāt un ņemt nevis A5100 , bet gan A6000 ar 16-50 pankokzūmu- http://www.bm.lv/lv/sony-ilce-6000-alpha-a6000-kit-16-50-black Tas būs gana kompakts, kvalitatīvs un universāls variants (IMHO). A6000 tādēļ, ka ir iebūvēts skatu meklētājs, kas nežilbst saulē, kā arī iespēja uzlikt lielo zibspuldzi. Ja ir luste pabildēt kaučko tuvāk, var piepirkt oriģinālo telezūmu SEL 55-210. Jau pāris gadu lietoju tādu komplektu un uzskatu par gana labu (aparāts man ir bik vecāks modelis- NEX-7). Kvalitatīvākām ainavām utml man ir Sigma 19/2,8 fixfokālis. Un joprojām atgādinu pārdomāt arī variantu par kvalitatīvu kompaktkameru ar lielu sensoru un iebūvētu gaišu objektīvu (Sony RX100, Panasonic LX100 utml). Ceļojuma apstākļos vecais teiciens "kas der visam, neder nekam" nav aktuāls- pat otrādi-pārlieku bagātīgā (arī smagā un dārgā) fotomantība novērš uzmanību no galvenā- ceļojuma iespaidu baudīšanas... Labots Jūlijs 23, 2015 - Long John 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 23, 2015 Author Share Jūlijs 23, 2015 Žak, Tu biji domajis ko šādu? http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_14/features.html Tur galīgi nav rakstīts ka viņu var uzlikt uz e-mount. Vajag kādu pāreju, vai pāreja neizmainīs to fokusa attālumu un vēl kaut ko? Autofokuss ar pāreju darbosies? Ai, laikam bij domāts Sigma ar f2.8 kam ir Sony NEX. Nu lētāki viņi ir par Sony E 16/2.8, bet vai viņi ir arī labāki? Gribētos atrast kādu variantu ar f 1.4-1.8 un tad kaut kā salīdzināt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volodja Zavituškins Jūlijs 23, 2015 Share Jūlijs 23, 2015 Ja beigās nolem pirkt Sony, tad PM, droši vien varēšu iedot labāku ciparu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 23, 2015 Author Share Jūlijs 23, 2015 Lieliski! Pagaidam viss par tieši to arī liecina un biju jau arī nodomājis izteikt priekšlikumu piedāvāt man best price konkrētām lietām. Es vēl neesmu paguvisu visu izpētīt un izlasīt un nu mazums vēl kādus variantus vēl ieteiks. Var jau studentam iedot cirvi un nosūtīt uz lauka bietes kaplēt, bet tad jau vienkāršāk ir pašam to izdarīt. Es par to, ka neskatoties uz pilnīgu nezināšanu foto terminos, vēlos kaut cik ciešamu tehniku. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Jūlijs 23, 2015 Share Jūlijs 23, 2015 Ar visādām pārejām ieteiktu nečakarēties, objektīvs jāpērk tāds, kāds der kamerai. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūlijs 23, 2015 Share Jūlijs 23, 2015 Žak, Tu biji domajis ko šādu? http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_19_28/ http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_30_28/ http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_60_28/ Nu lētāki viņi ir par Sony E 16/2.8 Sony 16/2.8 skaitās ne pārāk labs stikls. Tam laikam arī nebija optiskās stabilizācijas. No 16-50 elektrozooma arī jāturas pa gabalu. Pieņemams ir 18-55 mm kitinieks, kas nāca vecākām kamerām. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Jūlijs 23, 2015 Share Jūlijs 23, 2015 Parasti ceļojuma laikā uzņemu ap 500 foto un 20h video. No tā visa finalā taisu FullHD filmu uz 1-2 stundām pašam priekš sevis un draugiem par piemiņu no kopā pavadīta laika. No sākuma tiec galā ar SHITo un tad domā ko pirkt. Kam interesē stundu (vai pat divas) lūrēt uz to kā "vot tur mēs sēdējām vai skrējām uz kaut kurieni"? Kādreiz bij laba lieta - filmas gan foto, gan kino (video) vajadzībām - tad cilvēki piedomāja par kadru izmantošanu. Man nedēļas ceļojuma laikā ir ~ 200 bildes (no kurām paliek ap 30) un video ~2-3h, no kura (iemixējot arī kādu bildi) ir klipiņš līdz 6-7 minūtēm. P.S. Tas nav uzbrauciens, bet viedoklis no pieredzes - pats kādreiz tā kā Tu darīju un sapratu, ka nav labi - garlaicīgi paliek. Joprojām izvairos no tusiņiem, kur rāda daudzstundu bildes vai video no ceļojumiem (tas tā kā kādreiz albumus stiepa rādīt). Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Jūlijs 23, 2015 Share Jūlijs 23, 2015 Nu tieši to jau arī centos iestāstīt - jebkurš video, ja nav intriģējošs sižets, kur visi deg nepacietībā uzzināt kas būs tālāk, nedrīkst būt garāks par 20 - max 30 minūtēm, lai kaut dažiem saglabātu interesi līdz beigām. Gan paša, gan daudzu kolēģu pārbaudīts praksē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zux Jūlijs 23, 2015 Share Jūlijs 23, 2015 http://www.sigma-glo...t/art/a_60_28/ Linkam beigās zaraza. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 23, 2015 Author Share Jūlijs 23, 2015 Te links no sigma: http://www.sigmaphoto.com/product/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm ja dabuju tādu priekš sony a5100, tad kas sanāk salīdzinājumā ar sony E 16/2.8 ??? - par 1mm lielāks fokusa attālums - neitrāli vai ne? neko manīt nevarēs? - F pie 16/17 un tālākiem milimetriem paliek tas pats 2.8 - foto un video reakcija uz krēslu nemainās, tā? T.i. neko nezaudēšu lietojot nepietiekamā gaismā??? - nāk klat zoom līdz laikam maksimumam kas tipo kāzās, pasākumos var būt vajadzīgs??? Ja negrib suslikus medīt tundrā, tad vairāk nevajag? - izmērs ir lielāks, bet kabatā jau vēl iebāzt varēs - cena x2, bet par to nav jāpērk vairāk neviens cits objektīvs - sigmai atšķirībā no sony ir optiskā stabilitāte, laba priekš foto, a kā ir ar video? - sigma objektīvs dos labāku bildi nekā sony,??? Eh, man jau neērti kļūst, bet nu tomēr varbūt vēl izskaidrosiet šo? Eh, jau pats atradu mazos nejaukos burtiņus kas saka ka OS uz sony nedarbojas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Jūlijs 23, 2015 Share Jūlijs 23, 2015 (labots) Laikam jau jāsāk ar to, ka minētais Sigma neder Sony Nex sistēmai- tikai spogulenēm. Bet vispār Sony NEX, ILCE (E-Mount) objektīvu izvēle ir diezgan ierobežota un kvalitatīvu, gaišu zūmu (f 2,8) tajā diemžēl praktiski nav- tikai daži fix-fokāļi (ja nemaldos). Un tie nav lēti. http://store.sony.com/e-mount-lenses/cat-27-catid-All-E-Mount-Lenses http://www.wexphotographic.com/sony-fit-e-mount/b3220 Reāli ar Sony Nex kabatā iebāžami ir tikai SEL 16/2,8 un pankokzūms 16-50, bet to jau maestro Žaks "nolika" kā nekam nederīgu (kaut gan amatiera vajdzībām tik traki nav)... Tā kā jāizdara izvēle- ja gribi šedevrus- jāatpogā maks un jāpērk liela fotosoma... Ja pie neliela budžeta gribas taisīt mākslu- jāskatās uz gaišajiem manuālajiem objektīviem no vecajām spogulenēm- uz Sony NEX tos var uzlikt ar atbilstošiem adapteriem. Labots Jūlijs 23, 2015 - Long John Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Jūlijs 23, 2015 Share Jūlijs 23, 2015 (labots) Sāksim ar to, ka šis objektīvs ir designed for APS-C DSLRs, t.i. paredzēts SONY spogulenēm un ir atškirīga bajonete - A-Mount. Var jau ar pāreju pielikt (laikam, neesmu SONY specs), bet ja izvēlies bezspoguli, tad tādai kamerai paredzēts objektīvs būs pareizāka izvēle. Ja skaties uz SONY bezspoguli - tad jāņem objektīvs ar E-mount bajoneti OOPS - Long John pasteidzās . Labots Jūlijs 23, 2015 - raiviic Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 23, 2015 Author Share Jūlijs 23, 2015 To ta es te bakstos un nevaru pa lielam vispār neko mazāku par F2.8 atrast uz wide un kur nu vēl stabilizāciju tam klāt par sigma - sony saderību skatījos speciālu tabulu un tur bij teikts ka tieši a5100 ir compatible un tad tik vēlak pamanīju ka nav nemaz tik skaisti LX3 bij F2.0 - sanāk ka uz a5100 neko kaut tikpat gaišu atrast nevarēšu?? vispār tie F dotajā gadījumā vispār ir tieši salīdzināmi? skatījos E 16/2.8 testus un video, nu protams profesionāli uzņemti un tā, bet nu LX ar visu savu F2.0 manās ķetnās točna to nespēj Mazliet padomāju un sapratu ka no Sony APS-C E-bajonete Hollywood pa normālo nav izspiežama ne par kādu naudu. Nu iespējams tas arī nav vajadzīgs, vēl jāizburas cauri, sorry Vai kāds varētu palīdzēt ātri izskriet cauri Canon un Nikon APS-C kamerām un objektīviem - tur ir tas pats??? Ja nebūtu agrāk tik daudz nācies vilties Sony tehnikā, tad iespējams būtu jau sen visam atmetis ar roku, iegādajies raiviic ieteikto un jau eksperimentējis. Patreiz ar uzkrato negatīvo bagāžu uzticos raiviic ieteiktajam, taču gribas tomēr pārbaudīt arī konkurentu piedāvajumu, vēl jo vairāk tāpēc ka biju jau uz kaut ko sacerējies, bet bodē saldējuma ņema. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Jūlijs 23, 2015 Share Jūlijs 23, 2015 (labots) Ne nu gluži APS-C, bet gana labi un lieli sensori un kvalitatīvi objektīvi: http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-ii http://www.canon.lv/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_g1x_mark_ii/ http://cameralabs.org/6912-canon-g7-x-obzor-kharakteristik-sravnenie-primery-izobrazhenij Labots Jūlijs 24, 2015 - Long John Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 (labots) Nu ko nozīmē gaišs... Ar to lielo atvērumu tāpat nāk 1 000 000 problēmas. Pirmā ir neasums, it īpaši tavā cenu kategorijā, lai iegūtu jēdzīgu attēlu tāpat ir caurums jāgriež ciet uz kādu f4, protams, labāk lai ir iespēja pagriezt to vaļā, nekā ka viss atduras pret mazu caurumu. Tavi sapņi par f1.4 ir pilnīgs murgs, ar to nodarbojas vien pāris ražotāji, tas nav standarta risinājums. Un vēl ir jāsaprot, ka uz mazas matricas kompaktkamerai gaišs objektīvs vēl nenozīmē uzvaru pār APS-C matricu un kādu pilnu stopu tumšāku stiklu. Pilns stops nozīmē, ka gaismas caurlaidība nokrītas 2x, attiecīgi laiki pagarinās 2x. Starp f1.4 un f2.0 ir viens pilns stops, tas nozīmē, ka pie vienādiem apstākļiem f1.4 bliež ar 1/60 sekundes, bet f2.0 jau ir 1/30, ko teorijā būtu jānobalsta uz statīvu. f2.8 ir vēl viens pilns stops uz leju, attiecīgi tam ir tikai 1/15 sek. BET!!! vēl arvien kompaktkamera ar mazu sensoru zaudē, jo APS-C mēs ISO uzliekam uz augšu un tas neko būtisku nemaina, bet kompaktam jau ir zapte. Labots Jūlijs 24, 2015 - Žaks Noriss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 24, 2015 Author Share Jūlijs 24, 2015 (labots) Paldies ka tā saprotami izskaidro. Jau acis raibas no marketologu slavinājumiem - ņemos pētīt vienu parametru - sanāk viena situācija, nomaina parametru jau atkal cita. Sanāk ka APS-C objektīvi ar F2.8 vienalga dos labāku bildi tumsā par dārgu kompatkameru F2.0 iebūvētajiem un/vai tādiem pat F mazāka izmēra matricas bezspoguļniekiem? Nu reāli dzīvē. Kā ir ar image stabilisation, retam e-mount objektīvam viņa vispār ir un ja ir tad tikai zūmojamam. Kas par lietu? Nav vajadzīga tāpat kā F1.4 un vispār viss kas ir zem F2.8? Vai ir vajadzība un vērts iespringt ņemt kādu objektīvu tik dēļ tā lai būtu stabilizācija? Šis jautājums būtu aktuāls dalīti - atsevišķi video un atsevišķi foto. Kaut kur lasīju un tur viens dikti šo, vai nu kaut ko ļoti līdzīgu, ar OSS slavināja, jo redz lēts un OSS un zoomē ar vel pie tam. Pārāk skaisti vai ne, kur suns aprakts? Derīga tikai pie labas gaismas dēļ lieliem F? http://www.sony.co.uk/electronics/camera-lenses/sel1855#pdp_slideshow_default Labots Jūlijs 24, 2015 - Bonifacijs Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 Ja esi spējīgs maksāt par šādiem objektīviem, tad viennozīmīgi šāda fīča ir noderīga. Apskaties F1.2 objektīvu cenas un padomā, vai tev tas ir vajadzīgs. Vēl arī objektīviem tie gaišumi ir dažādi. Priekš teleobjebjektīva >200mm, F2.8 ir ļoti labs rādītājs, bet priekš 30mm savukārt tas ir F1.4. Tīri fizika un nekāda mārketinga. Kā jau teica, optiskos trūkumus vari kompensēt ar aparātu, kuram uz augstākiem ISO ir mazāki trokšņi. Ja veciem aparātiem virs ISO400 sākas trokšņi (graudi bildē), tad jaunākiem verķiem jau pie ISO3200 būs laba bilde. Optiskā stabilizācija samazina izplūdušas bildes, ja bildē bez statīva, kas protams, atkal maksā naudu. Īpaši noderīga tā ir garo galā (>100mm) un trīcošo roku cilvēkiem. Protams, 500mm nekāds stabilizators nespēs aizvietot statīvu. Filmēšanai ar parasto optisko stabilizatoru neies cauri un ir visādi fiziski verķi, lai bilde netrīcēta, ja tiešām grib kvalitāti. Nav vajadzīga tāpat kā F1.4 un vispār viss kas ir zem F2.8? Verdikts ir tāds - ja ir nauda, pēc pašu labāko, ko vari nopirkt, bet ja nav naudas - pērc to, ko patiešām te vajag. Link to comment Share on other sites More sharing options...
itanium Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 (labots) Man vēl joprojām liekas, ka tev jāņem Samsung NX300 un miers mājās - P/P ir ļoti labs Bildes kvalitāte pie dažādiem ISO: http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_nx300_review/image_quality/ Labots Jūlijs 24, 2015 - itanium Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 Samsung NX300 un miers mājās Šis nemaz nav zemē metams variants, bet ja Sony E-mount ir (salīdzinoši ar Canon DSLR EF-mount) slikti ar objektīviem, tas Samsung ir pilnīgs vakuums. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 24, 2015 Author Share Jūlijs 24, 2015 Tas NX300 ir vien 40 eur lētāks nekā A5100. Kaut kā biju aizjozis garām padziļinātai viņa izpētei. Būs jāsak jau atkal ar to pašu, kā viņam ar objektīviem un vispār tumsu. Žaks jau paguva izteikt manu sāpi Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 Biju nosolījies neko šai tēmā nebilst, bet tomēr - autoram jāsaprot, ka šeit būs mūžīgais kompromiss. Starp svaru, cenu, kvalitāti, ātrumu, izmēru, dizainu, savietojamību. Citādāk vienkārši nav iespējams. Gribi mazu kameru? Sony RX100 vai nu II vai III - nevajag 3. uztvert kā jaunāku paaudzi, drīzāk kā paralēlu. Gribi labas bildes puskrēslā ar precīzu fokusu? A bet lūdzu. Canon 7D mark II + sigma arte 18-35/1.8 + zibenis Gribi baņā bildēt? canon powershot d30. Pēc vēlmēm un sampļu bildēm spriežot - da jebkura kamera būs laba, tik neplēs nost nakļeni ar marketologu informāciju - lai draugi var ievērtēt un novērtēt. Un tai pat laik;ā jebkura kamera būs mēsls, jo derēs visam un nekam reizē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 24, 2015 Author Share Jūlijs 24, 2015 Nu ar to mazumu ir tā ka nav obligati jābūt kompaktkamerai, var drusku lielāku izmēros, vienīgi būtu labi ja viņu vēl varētu nogrūst palielā uzvalka sānu ārkabatā. Tā ir drošākā vieta kurā tusiņa laikā var kameru aizsargāt no ēdiena un dzērienu šļakatām, lai kāds klauns neaizķer un nenogrūž no galda un lai gluži elementāri kāds oficiants nepieaudzē kamerai kājas. Tam Samsungam izrādas ir veseli 28 objektīvi, izvēlēties jau itkā ir ko, cena uz aci nu drusciņ zemāka nekā Sony, tagat tik vēl jāizdomā kā to visu salīdzināt savā starpā. Kā par sodību sieva jau stāv aiz muguras un rausta ka jābrauc sauļoties, nāksies jau atkal telefonā lasīt salīdzinājumus Link to comment Share on other sites More sharing options...
itanium Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 (labots) Žak, es uzskatu, ka Bonim ar viņa vēlmēm/vajadzībām pietiks ar kitinieku. Neesmu ievācis, lasījis nekādu statistiku, bet cik manīts, tad vairums tā arī kitieniekus uz nopietnākiem objektīviem nemaina. Foto un video kvalitāte tam NX300 ar visu kitinieku ir laba (par savu cenu, protams). Gan Samsunga, gan Sony bildes kvalitāte, salīdzinot ar LX3, būs laba, tāpēc es baigi uz bilžu salīdzinājumiem laiku netērētu. Sony baigā priekšrocība ir atlokāmais ekrāns, kas, ja vēlies filmēt galda sarunas, varētu būt visai noderīgs. Labots Jūlijs 24, 2015 - itanium Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 Foto un video kvalitāte tam NX300 ar visu kitinieku ir laba (par savu cenu, protams). Vienu mirkli Samsung fotoaparāti man pat vairāk simpatizēja par NEX, jo tiem ir AMOLED ekrāni, tomēr man bija svarīgs skatu meklētājs, tāpēc paņēmu a6000. NX300 ir labs aparāts, par to nav divu runu. Vispār jau NX300 ir gan 2013. gada, gan 2014. gada modelis, droši vien jāņem svaigākais. Link to comment Share on other sites More sharing options...
itanium Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 Ja skatu meklētājs ir svarīgs, tad NX300 tik tiešām nav laba izvēle, bet Bonis teica, ka šim šis nav nepieciešams. Māsai uz kāzām uzdāvināju A5000, švakāks par A5100 vai A6000, bet šī tāpat ir starā atlokāmā ekrāna dēļ Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 (labots) A5100 ir mīnuss - milzu izšķirtspēja. Klau, boni, negribi pa 250 eināriem fuji x-e1 bodiju nopirkt? Zem 200 atradīsi arī 16-50 kit stiklu, sōre, pašam nav. Gribas apgreidoties uz kaut kādu x-t10, kur sensors tāds pats, tik autofokusu normālu ielikuši. Skatu meklis ir, vienīgā sūdzība, ka lēns - jāliek labas kartes un jābūt pacietīgam. Za to fujiks ir līdz šim VIENĪGĀ sistēma, ar kuru bez sirdsapziņas pārmetumiem atļaujos šķilt jpegus un zinu, ka rezultāts būs OK. Labots Jūlijs 24, 2015 - versatile 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 24, 2015 Author Share Jūlijs 24, 2015 Pati kamera jau smuka, bet nu nav FullHD 50p un tas mani piesaistītu pie dārgiem Fuji objektīviem. Patreiz esmu noskaņots kit objektīvus vispār kā variantu neizskatīt. Pietiek ajau ar LX3 kam to zoom nelietoju tai skaitā arī tapēc ka arī bez zoom patstāvīgi jau no pirmās dienas atdūros uz to ka kamera nevar to un šito un kur nu vēl ar zoom. Tiko aizdomājos arī par to cik bieži mani tracināja tas ka konkrētā gadījumā bez zibeņa viss ir kartupeļu biezputrā, savukārt zibenis normali velk vien pusotru metru it sevišķi ja ir traucējošas gaismas - nācās speciāli plānot fotogtrāfijas "tieši purnā" lai objektu iedabūtu efektīvā zibeņa darbības zonā. Tagat nezinu, ja iegādašos izteikti gaišu objektīvu - varbūt pietiks ar to vai vēl + iebūvētais zibenis, a varbūt tomēr vajag piepirkt ārējo (a5100 bašmaka ta nav). Te viens ne īpaši veiksmīgs piemērs - tai vietā visi mūždien grib fočēties, bet nu gaismas ir gan pretī gan no sāna jan no augšas gan pirms gan pēc cilvēkiem - kaut cik ciešama ir vien katra desmitā fotiņa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 boni, vot, skatos Tavas bildes un i nesaprotu - tos piemērus liec kā labos vai sliktos?! Ja kā labos... Tad negānies uz kit optiku... Tev vēl augt un augt (bet neaugsi, jo nav vajadzīgs), lai pārspētu tās varēšanu ar savējo ) Nav uzbrauciens... Realitāte. Es ar kādreiz skraidīu ar lielu mellu kameru... Nupat biju Norgē uz 4 dienām, kameru pat nepapūlējos no plaukta noņemt un somā ielikt Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 Vēlies komaktu bodiju un stiklu ar iespēju mainīt objektīvus. Lūk risinājums, tiesa gan kan jauns modelis un HVZ vai latvijā pašlaik var iegādāties. Iespējams, ka jau kļuvis par retumu un kolekcionārus interesējošu Man ir, patīk. http://www.ricoh-imaging.co.uk/en/digital-mirrorless/K01.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 (labots) savukārt zibenis normali velk vien pusotru metru it sevišķi ja ir traucējošas gaismas - nācās speciāli plānot fotogtrāfijas "tieši purnā" lai objektu iedabūtu efektīvā zibeņa darbības zonā. Tagat nezinu, ja iegādašos izteikti gaišu objektīvu - varbūt pietiks ar to vai vēl + iebūvētais zibenis, a varbūt tomēr vajag piepirkt ārējo (a5100 bašmaka ta nav). Aizmirsti. Šādam sižetam līdz TIKAI ārējais zibenis. Vislabāk 2i gab, katrs savā stūrī, 45 grādu leņķī pret publiku un griestiem reizē. Labots Jūlijs 24, 2015 - versatile Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 (labots) Par kamerām runājot, es jau arī slinks palieku un mana Pentax spogulene un stiklu kolecija plauktā krāj putekļus. Pārvarā iztieku ar mobilo, ja akurāt gribās kameru, tad Pana LX5 iemetu līdzi. Vienīgi, ja braucu dzīvo dabu fočēt (reti gan tas notiek), tad nav variantu, tad tikai spogulis + 300 mm fikss Labots Jūlijs 24, 2015 - ivo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 24, 2015 Author Share Jūlijs 24, 2015 (labots) Ups, tiko paskatījos sigma lapu un tur Nikon/Fuji rakstīts - viņi ko, abi izmanto identiskus objektīvus? boni, vot, skatos Tavas bildes un i nesaprotu - tos piemērus liec kā labos vai sliktos?! šitais bija kaut cik ciešams rezultāts no konfūzu sērijas kas bija vēl krietni vien sliktākas. Pie tam panākts atdzenot cilvēkus nost no tās vietas tuvāk sienai kur viņi intuitīvi sastājās, jo tai vietā gaismas ir tādas ka vispār neko nofočet nevar (sejas ar ēnām no deguniem), nu vismaz ar LX3 no rokas Labots Jūlijs 24, 2015 - Bonifacijs Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 paskatījos sigma lapu un tur Nikon/Fuji rakstīts Jā, bet tas attiecas tikai uz spoguļkamerām - Fuji ņēma nikona bodijus un pičkāja iekšā savus sensorus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 24, 2015 Author Share Jūlijs 24, 2015 (labots) Tad nu sanāk ka a5100 neder jo nav bašmaka zibspuldzei. Par zibspuldzēm runājot, vai nav kaut kādi varianti ar prožektoriņu vai vēl labāk zibenis + prožektors video uzņemšanai . Pasākumos ar skaudību skatos kā filmētājs ar tādu skraidā, nu protams tur ir 10x dārgāka tehnika Labots Jūlijs 24, 2015 - Bonifacijs Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 Paņem nex-6. Ir bašmaks un viss cits, modelis nav pirmā svaiguma un būs lētāks - A6000 arī ir labs, bet neredzu tik lielu jēgu piemaksāt. Un tas pankūkzūms savam izmēram ir labs, ja izmanto kameras automātiskās korkecijas fīčas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
itanium Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 salidzini.lv nex-6 body sākas no 650€, vai arī tu pa lietotiem? Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Jūlijs 24, 2015 Share Jūlijs 24, 2015 nu tak skaidrs, ka prasībām atbilstošu ne tikai uz papīra, bet realitātē, kameru bonis par 500€ nedabūs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts