Jump to content

Koku ciršana Rīgas teritorijā-savā privātīpašumā!


zulus
 Share

Recommended Posts

Sveiki, varbūt kāds ir saskāries ar koku ciršanu savā privātīpašumā - cik zinu, vienalga nepieciešama atļauja un jāmaksā nodeva, ar to rēķinos, BET, ir sekojošs jautājums:

 Vai ir kādi "eksperti" utt., kas varētu pateikt - ir koks bīstams vai nē - pagalmā ir 52 gadus vecs bērzs (zinu, ka 52, jo māja tad celta, kad bērzs iestādīts:D), pēdējo 5-7 gadu laikā ir tā pamatīgi sašķiebies - nu ne gluži 45 grādu leņķī, tad uz to pusi; Attiecīgi - pats gribu saprast, kā ar viņu ir ir bīstams nav utt - kā saka - noteikt koka veselību - apkārtmērs un augstums viņam ir pamatīgs - ja kritīs, tad tur var ciest ne tikai mana māja, bet arī apkārt esošās būves; 

Attiecīgi - gribas saprast to procesu no a-z, kā notiek; 

 

Paldies:)

Link to comment
Share on other sites

 Nezinu, kā ir konkrēti Rīgā. Izstāstīšu savu gadījumu. Gluži tāpat kā tev, vecs koks, salīcis uz māju, starp stumbriem iešķēlies. Gāju pie novada arhitekta, izstāstīju, kas par lietu, šis mani pie novada ainavu arhitekta, vai kas viņš tur pēc amata, galvenais par apstādījumiem. Atnāca ainavu arhitekts, apskatīja, jā, koks bīstams, pat otru koku, par kuru mēs pat nedomājām, pat to par bīstamu atzina. Lika rakstīt iesniegumu, iesniegumam pievienot plāna skici, kur jāapzīmē, kurus kokus gribu nozāģēt. Uzrakstīju iesniegumu, vēl mans iesniegums tika sūtīts arī uz GNP, par cik mēs GNP teritorijā. Vilkās tā izskatīšana diezgan ilgi, mēnesi vai pat ilgāk. Beigās atnāca vēstule, kurā bija atļauja tos divus kokus nozāģēt. Mūsu māja ciema teritorijā, gan jau Rīgā būs sarežģītāk, bet princips tas pats.


Re, biedrs CAP izsmeļošu infu jau deva. Lai veicas visu nokārtot.

Link to comment
Share on other sites

CAP - pāāldies :) Pieņemot, ka atļauj nomaukt to bērzu - visas viņa "detaļas" es pēc tam, ja vēlos, varu paturēt?:D Tur malkas būtu ohohooo!

Labots - zulus
Link to comment
Share on other sites

Man palika visa malka. Nedomāju, ka tev to koku kaut kam būs jāatdod pēc nozāģēšanas. Kam ta viņu atdot? Ušakovam? :)

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Mezavecis

Ja blakus padomju daudzdzīvokļu māja, tad 99% dzīvo vismaz viena babene, kura cauru dienu lūr pa logu, izspiego kaimiņus un zvana visiem pēc kārtas par katru sīkumu. Nesen kaut kad pa bez tabu bija sižets, ka viens privātmājā apzāģēja zarus un šim uzrēķināja sodu vairāku simtu euro apmērā.

Link to comment
Share on other sites

viena babene, kura cauru dienu lūr pa logu, izspiego

Riktīgs padomju laika produkts :)

Babenei ciankālija bulciņas )))

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Volodja Zavituškins

nekad neesmu saskāries ar jautājumiem vai sodu, par koku zāģēšanu Rīgā, bet darīts tas ir itin bieži.

var jau būt, ka man ir īpaši paveicies, bet vairāk sliecos domāt, ka iespēja ir tuvu nullei...
 

puspajokam: var uzvlikt ķiveri un atstarojošo vesti. izskatīsies nopietni un oficiāli. 
 
 

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

 

 

Jānozaģē tā, ka celms nepaliek un fig tur pierādīs, ka koks bija
-ja nezin ''drāzējs'' kas ir airofotografija, kas brīvi pieejamas . Bet tas gan gadījumā ja kāds grib kašķi. Rīgā, pat ja dabūsi atļauju ka jāzāģē, tad to drīkst darīt tik ''sertificēti'' zāģētāji, kuru pakalpojums maksāja krietnu summu. Vismaz kādu laiku atpakaļ tā bija, laikam 150LVL
Link to comment
Share on other sites

 Autor, neklausi tos, kas iesaka zāģēt neskaņojot. Nu nopietns pasākums taču. Grūti aiziet līdz būvvaldei un aiznest iesniegumu? Būs varbūt, ja pieprasīs, topogrāfija jāpasūta, a varbūt autoram jau ir.

 Nu un lielu koku, kas karājas uz mājas, nozāģēt ir liels darbs. Manā gadījumā saucu profesionāli ar pacēlāju (žirafi), kas no koka augšas pa zariņam visu nozāģēja, stumbrus pa metrīgiem posmiem turpat augšā grieza, tad meta zemē. Pats nemaz netiktu galā. Tas nav mežā koku nogāzt. Vai klajā laukā. Un iedomājies, ja nu kas pašam noiet greizi un uzgāžas kāds stumbrs uz mājas virsū.

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

Nu vispār jau koki ir iezīmēti topografijā kas pie tam katreiz var būt atjaunojama piespiedu kārtā kad taisies kaut ko uzbūvēt teiksim koku grupas tiešā tuvumā. A tā ja pagūsti nogāzt koku, izraut celmu, visu kaut kur nobēdzināt, nu kaut vai turpat zemē ierokot un uzset zālīti pa virsu, tad visi gali ūdenī un var uzskatīt ka nekāda koka tur nekad nav bijis, vai nu ir bijis, kaut kad nokaltis, pats nogāzies un tad bomži nozaguši nu vai kaut kā tā un vuaļa - vainīgo ta nav!

Link to comment
Share on other sites

Ko jūs, 52 gadus vecu bērzu pa kluso? Man divas kļavas bija, tač zaru kaudze iespaidīga, tāpat stumbri. Pašu koku nogāzt ir mazākais, to visu sastrādāt vairākas dienas paies. Neticu, ka nepamanīs kāds labvēlis, lai izdotos tā, pa kluso.

Link to comment
Share on other sites

 

 

uzgāžas kāds stumbrs uz mājas virsū.

Uz savas mājas vēl tā, bet ja uz kaimiņa..... 

 

Tā ka kārto vien papīrus, saki ka koks apdraud būvju drošību, ja tam būvvalde piekritīs būs mazāks nodoklis. Un ņem profus zāģēšanai.

Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

Daļēji pa tēmu, nu tā tīri interesei - ko var uzbērt uzliet kokam uz saknēm lai tas tā savlaicīgāk nokalstu un būtu kvalificējams kā bīstams, nokaltis, karoče novācams ar mazu troksni

Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

Nu tādas vietās jau zemenes nestāda vēlāk, tur drīzāk var būt kads ēkas stūris, celiņš uz garažu vai sliktākajā gadījumā zāliens. Daudz to skābi vajag, cik ātri iedarbojas, tai pat sezonā? Ir kādreiz bijusi doma ka varētu ar kādu bori zem zemes drusku saknes saurbt krustām šķērsām, bet atkal jau tantuka faktors, ja kāds ieraudzīs tad točna stučīt skries, no tāda viedokļa skābi uzliet var faktiski nemanot.

Link to comment
Share on other sites

Viss atkarīgs no kaimiņu labvēlības/nelabvēlības, bet gan jau kāda teritorijas inventarizācija būs bijusi, kur koks ir iezīmēts (52 gadi!). Tā ka derētu dabūt atzinumu, ka koks bīstams (man bija toreiz vēl Rīgas dārzi un parki paši 3-4m apkārtmērā resnu kļavu marķējuši kā slimu), tad varbūt ar tiem pašiem sertificētajiem var sarunāt "privāti" un lētāk. Nu bet tas bija sen, pirms gadiem 10-12.

Link to comment
Share on other sites

Koku pie dzīvības uztur plāna kārtiņa tieši pie mizas, ja to sabojā plāšā rādiusā - būs kirdik - apmet trosi/kēdi riņķi un pamoki.

Link to comment
Share on other sites

Kam jums kokus mocīt? Ja koks traucē, saskaņo zāģēšanu un zāģē nost. Ja vienkārši tieksmes apmierināt... Boņuk, tu vairāk iztērēsi par to skābi un urbšanu, nekā visu izdarot, kā prasa noteikumi.

Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

Nu apmest var vien virs zemes, apmesta gadiem ilgi ieaugs un koks vēl daudzus gadus zaļos - ir redzēti dzīvē šitādi varianti, nu a ja ar nazi vai nu nezinu ko griezīs tad būs neapšaubāmas pēdas - izvazās pa avīzem un Bez Tabu


Tas vairāk ir domāts gadījumiem kad vēlies izveidot parkingu kāda Nacionālā parka teritorijā, kāpu zonā un tamlīdzīgi - gadījumos kad ir pamatotas aizdomas ka tas ko tev personīgi vajag var būt pretrunā ar iedomātām sabiedrības uz zaļi domājošu cilvju ilūzijām, karoče gadījumiem kad neviens labprātīgi neļaus zāģēt to koku nost principā, vai arī ja arī dabū atļauju nekāda dižā zāģēšana vienalga nesanāk jo par to ir padzirdējuši un kokos pa trīs katrā sēž uz maiņām zaļie cilvēciņi

Labots - Bonifacijs
Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

vot, vot tieši par šādiem bērna pārsteiguma gadījumiem arī domāju, konkrēti kas tur tika izmantots nezinu, bet labprāt uzzinātu :pooh_go:

Link to comment
Share on other sites

viesturs0711

Šleseram būtu par tādiem izgājieniem jāgāzē grīdā uz cietumu, lai kalst. 

 

Ar kāpu zonu ir vienkārši - ir palikuši pamati? Būvē! Nav? Salasi maisiņā savus kaulus un tinies uz laukiem. Pietiek jau mums Jūrmalā un pārējā Kurzemes piekrastē tādu pid..stu, kas kāpās sabūvējušies.


Es kāpās nevis 300m, bet kilometru būvēties aizliegtu!

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

āha socfašistu gudrīši - plēst no īpašnieka tūkstošus mēnesī zemes nodoklī par ekskluzīvu īpašumu un neļaut pie tam tur dzīvot kā pats vēlies!!! Nu lai tad pašvaldība izpērk to zemi, maksā pati par to milzīgus nodokļus, ierīko tur celiņus un davaj lai iedzīvotāji staigā līdz vemšanai par savu samaksāto nodokļu naudu

Labots - Bonifacijs
Link to comment
Share on other sites

JuutpaudisMaigcilveeks

Ir dzirdētas baumas, ka ar sālsūdeni jāpalaista kādu nedēļu (gan jau atkarīgs no lietus ne(sezonas). Daudz nevajagot, pa spainītim katru reizi.

Bet tas tā.. pa ausu galam dzirdēts, pārbaudīts nav.

Link to comment
Share on other sites

Raundaps arī palīdzot, kad to pa maziem caurumiem regulāri kokā iepūš. Pats neesmu mēģinājis.

Link to comment
Share on other sites

Nevienā brīdī neesmu pat domājis nelegāli to koku gāzt - viņš ir pamatīgs, diametru nezinu, bet augstumā gandrīz vai 6-7 stāvīga bloķene, kā nekā 52 gadus audzis, pusaizauguša grāvja malā :)

Labots - zulus
Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

nedozdjetesj :)

man ir tāda smaga aizdoma ka tie koki vispār ļoti dzīvelīgi ir un nav nemaz tik vienkārši tā speciāli nobeigt jau pieaugušu koku

Link to comment
Share on other sites

:) Man atkal smaga aizdoma, ka tas Boņuks ir ļoti dzīvelīgs, nav nemaz tik vienkārši tā speciāli nobeigt. Bet tā nav bēda, kamēr mums ir boot.lv forums, te var uzzināt kā. :sarkasms:

Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

eu, šodien tak vēl ir tikkai ceturtdiena!

Link to comment
Share on other sites

alusbundza

 

 

52 gadus audzis,

tas nemaz nav tik ilgi, un pārāk liels nevar būt, bērza mūžs - liederīgais ir 80. gadi, kad ir cērtams, tas ir mežā.... ,bet aug viņi vēl ilgāk 

Link to comment
Share on other sites

viesturs0711

 

 

Nu lai tad pašvaldība izpērk to zemi, maksā pati par to milzīgus nodokļus, ierīko tur celiņus un davaj lai iedzīvotāji staigā līdz vemšanai par savu samaksāto nodokļu naudu

 

Kā tad pašvaldība pati sev nodokļus maksās? :) Labāk tur ir celiņi nekā visādi Šloseri un Kargini. Lai būvējas iekšzemē un laukos! Nav Jūrmalai tādi āksti vajadzīgi!

Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

Viestur, nu Tu tak ne vakar no koka nokriti, pašvaldības budžets no x procentiem sastāv no zemes nodokļa. Nodokli var 10x pacelt atļaujot uz tās būvēt kaut ko (kadastra un tirgus vērtības izmaiņas). Pašvaldības izdevumi ir tik cik ir un ja tā x procentus neieņem neiekasē tad ir pilnīgi virnalga viņi ir neieņemti, neiekasēti, neaprēķināti vai samaksāti par kaut ko - summa nemainas no formulējuma, tā nauda pašvaldībai būs jāaizņemas uz procentiem un vēlāk jānofinansē no paaugstinātiem ieņemumiem par zemes nodokli citā vietā, vai jāietaupa uz ceļu remonta rēķina vai jebkas citsbtādā garā, taču jebkurā gadījumā par to būs jāsamaksā pilnīgi reāla nauda + procenti

bez tiem "ākstiem" Jūrmalas budžets būtu 2x mazāks un nu nebūtu tur free parkings, līdzens asvalts, pārģērbšabās būdiņas pludmalē, sētnieki kas gružus novāc no ielām, kāpām un pludmales, santehniķi kas izbūvē pazemes kanalizācijad sistēmu par simtiem miljonu eur lai tā pilsēta elementāri nesmirdētu pēc kanalizācijas

Link to comment
Share on other sites

viesturs0711

Boņuk, es te vairāk biju domājis to dažus ākstus kas atļaujas būvēties kāpās un pie pašas jūras! Tādi man goda vārds nepatīk. Dēļ tiem dažiem pilsētas kase dižus zaudējumus necietīs! Man nav iebildumu, ka tiek piecelti pilni Bulduri un Buļļuciems ar biezajām villām, tikai ne jau kāpās. Protams sliktāk ir parastajam cilvēkam, kas Bulduros dzīvo jau no ntajām paaudzēm, jo ceļoties zemes vērtībai apkārt, arī viņa īpašuma vērtība ceļas, līdz ar to arī nodoklis. Taisnīgi tas nav, bet pie mūsu likumdošanas šobrīd nav variantu! Kāpu zonai tomēr ir jāpaliek kā ir. Pasaulē nav daudz tādu vietu, kā mūsu Kurzemes piekraste! :)

Link to comment
Share on other sites

laikamTak

 

 

Taisnīgi tas nav, bet pie mūsu likumdošanas šobrīd nav variantu!
Nez, kur slēpjas tas Laimes lācis ? 
Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

Viestur, patiesība ir tāda ka dzīve nav taisnīga, nekad nav bijusi un nebūs neatkarīgi no pastāvošās iekārtas un politiskās sistēmas. Tā, tīri teorētiski man arī daudz ko gribētos, bet praktiskā realizācija tam visam var būt vien variantā maksas apmeklējuma biļete ar atlaidi ģimenei vai grupai botāniskajā dārzā, piejūras parkā, dabas muzejā un tamlīdzīgi. Gribi to mājās? - samaksā pāris miljonus uzcel tam apkārt žogu pret vandāļiem, tūristiem, dabas mīļotājiem un vienkārši ziņkārīgajiem un baudi uz veselību maksājot par to vien paāris kiloeur mēnesī

ja vajag es plakātu demonstrācijai palīdzēšu nodrukāt un tā...., bet tas tīri vien tam lai neguļ uz salmiem, ne ar mērķi, domu vai ideju ka tas ir realizējams dzīvē

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...