Jump to content

Olympus E3/E-420 savienojamība ar aobjektīviem


Edgarse

Recommended Posts

Labdien.

 Lieta sekojoša:

Manā valdijumā ir Olympus E-3 un E-420 fotoaparāti ar objektīviem:

zuiko digital 14-42mm,

zuiko digital 40-150mm,

zuiko digital 35-100mm,

sigma 30mm,

sigma 55-200mm

 

Jautājums sekojošs:

  Nepieciešams objektīvs ar kuru var fotogrāfēt sīkākas lietas,kā arī telpas kopskatus.Respektīvi platleņķa objektīvs.

Kādus variantus jūs iesakat no Olympus vai kādas citas markas?!

P.S. Varbūt kādam ir ko piedāvāt šādu objektīvu priekš olympus E3.

 

Jau iepriekš paldies par atbildi!

Link to post
Share on other sites
Žaks Noriss

 

 

fotogrāfēt sīkākas lietas

 

Makro? Paņem pāris makro gredzenus, lieto ar kādu no esošajiem stikliem. Makro gredzeni gan liek zaudēt objektīva gaismasspēju.

 

 

 

Respektīvi platleņķa objektīvs

 

4/3 krops ir 2, līdz ar to nekāds baigais platleņķis nesanāks. Tas pats 14-42 laikam ir viens no Oly platākajiem pieejamas cenas objektīviem. Ir jau arī kaut kādi 9-18mm, bet tur ir jāsāk krāt kapeikas. 11-22mm skaitās labs, 8mm laikam bija zivsacs.

Link to post
Share on other sites

Skatos ss.lv priekš olympus ļoti knaps piedāvājums!

Kur meklēt objektīvus šim fotoaparātam?

Neesmu baigais ''Specs'',bet varbūt var kaut ko likt virsū ne no Olympus objektīviem???

Link to post
Share on other sites
Žaks Noriss

4/3 sistēmai vispār nav nekādas jēgas neko klāt pirkt. Vismaz es tam neredzu jēgu.

 

14mm uz 4/3 ir 28mm 35mm jeb FF standartā. Normāls, lietojams, paplats leņķis. Nezinu ko tur tur gribi izmocīt un bildēt, kas prasīt vēl jebkādus būtiskus ieguldījumus.

 

Makro riņķus meklē eBay, ar AF kontaktiem būs drusku dārgāki.

 

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xmacro+ring+4%2F3.TRS0&_nkw=macro+ring+4%2F3&_sacat=0

 

Un reku ir objektīvu liste:

 

http://www.olympus.co.uk/site/en/c/lenses/digital_slr_lenses/index.html

 

Trešo pušu objektīvu liste:

 

http://wrotniak.net/photo/43/lenses.html

Link to post
Share on other sites
Long John

Lētāk un krietni kvalitatīvāk par jebkuriem superplatleņķiem būs nopirkt statīvu ar labu panorāmas galvu un iemācīties līmēt "panorāmas" no vairākiem  kadriem.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
Long John

Sorry, biju neuzmanīgs un arīdzan tajos Oļimpos orientējos vāji... :sorry:

Edited by Long John
Link to post
Share on other sites

Bija arī man kādreiz Olympus. 

Atklāju, ka der objektīvi no Minoltas vecajiem aparātiem. Tikai jānopērk pārejas gredzens.

Var pa lēto ebay sagrābties dažādus objektīvus no vecajiem filmiņu aparātiem. Tikai uzmanīgi - tie, kas ir jaunāki, kas der Minolta/Sony - tie nederēs. Meklē Minolta MD.

 

EDIT: reku pāreja.

 

Ak jā - un par autofokusu aizmirsti!

 

Pašam ļoti patika spēlēties ar 50mm 1.4 objektīvu! :)

Edited by Ghost_az
Link to post
Share on other sites
versatile

pļec... Spoks_az - nu nevajag **ūtīt netēmā.

Ieliec kaut vienu MD bajonetes stiklu, kas uz Oly būs paplats!

Un ieliec kaut vienu tādu, kas kvalitātē pārsitīs to 35-100/2

Edited by versatile
Link to post
Share on other sites
Žaks Noriss

@@Ghost_az, pārejas jau ir miljons un viena no gandrīz visām sistēmām uz gandrīz visām sistēmām.

 

Un 35-100 Oly 4/3 = 70-200, kas nu vispār nederēs telpām. Ja vien kādam portretam...


@@Kitai, sakarīga ta jā, tikai krop 2x ir kaut kā paskarbi. Canon 1.6x un Sony 1.5x vēl ir gremojams lielums, kamēr uz Oly viss izskatās pēc telefoto :( Oly arī slinko ar stikliem, bet 4/3 un m4/3 sākums bija daudzsološs. 

Link to post
Share on other sites
versatile
Wat??? Kāpēc "netēma"? IMHO mans teksts pilnībā atbilst tēmas nosaukumam! Tavs posts gan nekādu derīgu info nesniedz...

Nosaukumam atbilst, bet ne jēgai.

Tu topikā, kur cilvēks meklētu riepas savam Ferrari 250 GTO arī mestos teikt, ka Tavam fiatam baigi labi derēja 195/55 R14 Nakangi? Izlasi, kāda tehnika cilvēkam ir - 30/1.4 un 35-100/2 - jā, es piekrītu, minoltas stikli būs labi, BET uz šī mazā un dikti blīvā sensora NEVIENS pat tuvu nestāvēs tiem abiem, kas ir gaiši, asi un ar autofokusu. Plus, platākus par 28mm būs grūti atrast, bet to lieliski nosedz Sigma. Gaišie 50nieki forši, bet kāda jēga, ja ir pieejams 35-100/2?

Jēga parādās, ja esi filmētājs. Tikai un vienīgi. Bildēšanai no tiem nav jēgas. Vismaz ne lietotājam ar šo arsenālu.

Tāpēc arī ieteikums ir beztēma un nekādi nepalīdz autoram istabu sabildēt.

 

Vecie manuālie stikli ir labi 2 kategorijām - tiem, kas nevar atļauties jaunos, un filmētājiem. Visi hipsteri palien zem vienas vai otras. Mūsdienās citu iemeslu īsti nav.

Un jā, esmu atbildējies līdz nelabumam ar visu iespējamo garumu manuāļiem. Pašlaik pastā gaida vēl viens 135/2.8 stikliņš - inčīgs, nebiju tādu redzējis, lēts - paņēmu, pasūtīju, lai pēcāk stāv plauktā pie pārējiem 3gab 135niekiem...

Edited by versatile
Link to post
Share on other sites

Noperc labak maz nodzitu nikon D90 + klat panem sigmas 10-20mm objektivu .. izmaksas bus tadas apsas kaa uz oly perkot tikai objektivu, bet busi ticis pie norm kameras ..

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
versatile

http://www.laptop.lv/index.php?product=622


Oly ir FEINI stikli. Tiešām. Smuki zīmē, asi, gaiši, mazi izmērā. BET sensors limitē un platajam galam bieži ir plašāks pielietojums, nekā ieguvumam tālajā galā. Sākumā ir inčīgi ar teleskopu vazāties, bet ikdienā tomēr reti kad jābildē tāli objekti - a mazā telpā tusiņi - daudz biežāk...

Bet ar laiku nāk cita izpratne par lietām. Ar laiku saproti, ka var bildēt arī ar vienu stiklu. Tagad lietoju 7D mark II ar 18-135 - foršs. Bet nejūtu diskomfortu arī ar savu x-e1 un 18/2 pankūku. Ar to vismaz pēc gudriņa neizskatos.

Link to post
Share on other sites
versatile

Nu ko var *irst, ja nezina. Priekš m4/3 ir m.zuiko, priekš 4/3 - zuiko. Vēl variants uz m4/3 uzlikt zuiko ar speciālu pāreju, otrādi nesanāks.

Abi šie ir normāli stikli, kas derēs uz oly spogulenēm.

http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_9-18_4-5p6_o20- augstāk minētā sigma nekad nav bijusi uz m4/3


Dārgāki šie nepaliks. 4/3 ir mirusi sistēma. Tas gan nozīmē, ka uz to, ka paliks lētāki, nevajag paāluties.

Drīzāk tā - gribēsi nopirkt - maksāsi dārgi. Gribēsi pārdot - dabūsi sviestmaizi... Sevišķi Latvijā.

Edited by versatile
Link to post
Share on other sites

@Versatile piedod, ja vari. Nezināju tos smalkumus, tāpēc arī izteicu pieņēmumu. Tagad zināšu ;)

 

Un tieši Tevis pieminēto iemeslu dēļ ir vērts labāk izmantot ebaju, nekā pirkt jaunu veikalā, jo kad vajadzēs pārdot, tad zaudējumi būs krietni mazāki.

Edited by x_rays
Link to post
Share on other sites

Makro gredzenus izmanto

 

 

fotogrāfēt sīkākas lietas

 

resp. lietojot tos tiek samazināts iespējamais fokusēšanas attālums ( ar kameru var bildēt, to būtiski pietuvinot fotogrāfejamam objektam).

Gredzeni palielina attālumu starp sensoru un objektīvu, parasti tie ir trīs, dažāda garuma, savstarpēji savienojami. Lieto pēc vajadzības, komplektējot no trim vajadzīgo attālumu.

Ar telpu fotografēšanu nav nekāda sakara, skata leņki objektīvam tie neietekmē, gaismasjūtību objektīvam tie neietekmē, izšķirtspēju objektīvam tie neietekmē.

Būtiski tiek samazināts DOF (asuma dziļums). Gredzeni mēdz būt tādi kuri nodrošina AF un bez AF. Pirmie ir dārgāki, jo nodrošina elektronisku saiti starp kameru un objektīvu.


Tā kā šinī topikā apgrozās ar tēmu zinoši biedri, atļaušos iespamot jautājumu par PS.

Problēma izpaužas sekojoši:
Attēlam piemērojot filtru (smart sharpen), noregulējot vēlamos parametrus, uzreiz pēc tā pielietojuma (progress loga) beigām uz attēlu, būtiski izmainās  vēlamais filtra rezultāts – būtiski samazinās tā intensitāte. Ko es nepareizi daru?

Link to post
Share on other sites
Žaks Noriss

Preview ar gala rezultātu var nesakrist. Neesmu gan PS lietotājs, tāpēc pārbaudīt savu teoriju nevaru.


 

 

gaismasjūtību objektīvam tie neietekmē

 

Vot par šito neesmu tik pārliecināts. Man šķiet, ka krita gan gaismasspēja. 

Link to post
Share on other sites
versatile
skata leņki objektīvam tie neietekmē, gaismasjūtību objektīvam tie neietekmē, izšķirtspēju objektīvam tie neietekmē.

Maldi.

Ja paprovēsi uzzīmēt objektīvu, sapratīsi, kur maldies...

Makro konverteris "aizbīda" stiklu tālāk no kameras - caurums paliek tas pats - efektīvi, gaismasspēja krītas.

Makro konverteris palielina uzzīmēto apli - uz sensora trāpa tikai apļa vidus, attiecīgi, jā, stikla izšķirtspēja nemainās, bet bildes izšķirtspēja samazinās.

Makro konverteris ļauj fokusēties daudz tuvāk objektīvam...

 

Obejktīva parametrus konverteris nemaina (izņemot gaismasspēju), bet bildes parametrus - dramatiski.

Tad jau labāk makro bildēt ar vienkārši otrādi apgrieztu stiklu...

post-774-0-78235100-1424336902_thumb.png

Reku, augšā tipa objektīvs pie kameras.

Apakšā sarkanais četrstūris - konverteris.

Melnās līnijas augšā rāda kā attēls projicējas uz sensora

Apakšā melnās līnijas rāda, cik liels, pateicoties konverterim, kļūst projicētais attēls.

Ar sarkanām līnijām atzīmēts tas, kas no objektīvam redzamā reāli "trāpa" uz sensora.

Gaismasspēju mēra, dalot fokusa attālumu ar objektīva atvēruma diametru.

Fokusa attālums ir attālums no sensora līdz līniju krustpunktam - kā redzams, otrajā zīmējumā no sensora tas ir labu gabaliņu tālāk. Attiecīgi, mainījies arī fokusa attālums - tikai šo īpašību nevari novērtēt, jo objektīvs nespēj vairs normāli fokusēties. Telekonverteriem iekšā ir lēca, lai saglabātu spēju iestādīt asumu visā diapazonā.

 

Tobiš, ja stikls un kamera spēj uzzīmēt 20 mpix, bet no stikla paņem tikai 10mpix un uzliec uz 20mpix sensora - jaunas detaļas nerodas. Cita lieta, ja stikls ir būtiski spējīgāks par sensoru.

Edited by versatile
Link to post
Share on other sites

Es vairāk no praktiskā pielietojuma pieredzes - gaismaspējas zudumi nav bijuši manāmi, attēla izšķirtspējas pasliktināšanās arī nav bijusi acīmredzama (kur izpaužas minētais dramatiskums?)

Link to post
Share on other sites
versatile

Gaismasspējas/kvalitātes zudumi nav bijuši manāmi - jā, ja ir gana gaišs objektīvs (zem f/2) un gana īss (zem 2cm) gredzens. Pieliec 58/2.8 stiklam 5cm gredzenu un dabūsi 108/(58/2.8) = f/5.22 stiklu. Bokehs liels uz tuvākas fokušēsanās un krietni pagarināta fokusa garuma rēķina.

Kvalitāte būs OK, ja matrica ar relatīvi maz pikseļiem un kvalitatīva optika.

Respektīvi, kā vienmēr - jo kvalitatīvāks izejmateriāls - optika - jo mazāk to iespējams sačakarēt. Jo sliktāks stikls, jo vairāk sačakarēsies.

A dramatisms - nu, kā uz to skatās. Manis minētajā piemērā, pusi stikla izsķirtspējas vienkārši izmet miskastē. Tiesa, tikai kadra malas - parasti vidus kvalitatīvāks, tas paliek.

 

Ar ļoti labiem stikliem un īsiem gredzeniem strādāt var. Par to nav strīda.

Bet tehnikas forumā stāstīt muļķības par to, ka nekas nemainās - nav korekti. Iekš calis.lv es nebūtu pūlējies diagrammu zīmēt.

Edited by versatile
Link to post
Share on other sites

Tik daudz info ka tagad esmu apjucis.

Nākamais jātājums sekojošs: Vai pastāv varianti man iegādāties citu body no Olympus kuram es varēšu izmantot šos 3/4 objektīvus?

   Doma tāda nopirkt citu body un gan jau ka pāreju šiem objektīviem,lai uzlabotu foto lenķi.

Link to post
Share on other sites
versatile

Nesapratu... Nevari Tu neko uzlabot ar šiem stikliem uz cita body.

Jaunāks par E3 ir tikai E5.

Tev vajag platleņķi?

Skaties uz augstāk minēto sigmu (lēta, ar AF) vai olympus stikliem. Citu variantu nav, jo Olympus 4/3 sistēmai tādu nav.

Uz m4/3 IR, tie paši samyangi, kas nav uz 4/3, bet ko ar pāreju var uzlikt - tur būs manuālais fokuss.

 

Un vēl ir variants bildēt kadru sēriju no statīvu un lipināt panorāmu.

Ja godīgi, tad es izmantoju windows live photo gallery - strādā ļoti labi. Ir pieredze arī ar panorama factory, bet, kad bilžu kļūst vairāk par 20, baiss čakars pa vienai punktus stiķēt. Apvienoja gan ļoti labi un precīzi.


Sīkākām lietām nopērc tos pašus makro gredzenus... http://www.ebay.co.uk/itm/AF-Confirm-Macro-Extension-Tube-for-Olympus-Four-Thirds-4-3-mount-E-3-30-450-520-/320553571160?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item4aa27b5358

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...