alusbundza Februāris 10, 2015 Share Februāris 10, 2015 , valsti apčakarēt nevajag. valsts tevi čakarē nepārtraukti visos caurumos......, un ja tu būsi mīkstais, tad tev ir bankrots....., tāpēc mazajam uzņēmējam ir jābūt īpaši gudram nodokļu jomā...., jo tos vis vairāk ņem priekšā, jo lielie var atļauties uzpirkt valsts ierēdņus....... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Februāris 10, 2015 Share Februāris 10, 2015 Ja vēl pēc šitā autors nesapratīs...!!! Nē, palasi cik cilvēciņš ir sapratis vispār no rakstītā, ja viņam izstāstīs, ka ir debets un kredīts, un ka grāmatvedība ir jākārto divkāršā ierakstu sistēmā, būs beigas! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zux Februāris 10, 2015 Share Februāris 10, 2015 (labots) tāpēc mazajam uzņēmējam ir jābūt īpaši gudram nodokļu jomā...., jo tos vis vairāk ņem priekšā Sīkos mēģina iznīdēt visādām iespējām. rakstīju, laboju, laboju, rakstīju un uzrakstīju nepareizi, 9% no apgrozījuma, bet algās pa 720 eiro, pārējais uzkrājas, tērējas pēc īpašnieka vēlmēm Tu no tiem 3000€, kas tev augstāk piemērā vēl PVN atskaiti, cik tad paliks? Pieņemot, ka 3000 bija tīri pakalpojumu sniegšana. Labots Februāris 10, 2015 - Zuxters 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Februāris 10, 2015 Share Februāris 10, 2015 Vēl jau PVN arī jāsamaksā. Ja MUI maksātājs ir pieteicies vēl PVN reģistrā, tad viņu pataisno uz spiheni! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Februāris 10, 2015 Share Februāris 10, 2015 Sīkos mēģina iznīdēt visādām iespējām. es kā mazais zemnieks, to ļoti jūtu...., jo eiropai šos nevajag....., bet es ļoti spirinos pretī, un likuma ietvaros šos mēģinu apjāt....., pagaidām dzīvoju..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Februāris 10, 2015 Share Februāris 10, 2015 Tev jau kā ZS ir daudz, daudz vieglāk! Jūs mazāk fuksē, ja nu vienīgi vietējie LATVIEŠU patrioti! Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Februāris 10, 2015 Share Februāris 10, 2015 Jūs mazāk fuksē, laikam baidās (un pareizi ir, jo, ja mūs nokaitina, tad braucam ar traktoriem uz Rīgu), tik vai tā mūs čakarē ar krāsaino degvielu, ko ieviesīs , un citām regulām..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Februāris 10, 2015 Share Februāris 10, 2015 MUI ir domāts mazajiem pakalpojumu veicējiem, jo tirgot ir grūti, jau no tā viedokļa, ka jāmaksā no apgrozījuma MUI, tas PVN šajā gadījumā rada zaudējumus nevis ienākumus. Mazie vairāk strādā uz tautu, un tad PVN jau ir apgrūtinājums. Šajā gadījumā, puika stāsta, ka viņam nāk 10K mēnesī un viņš tur MUI, tad laikam vainu izcils ģēnijs un domā ka visus apisīs, vai nu prasts muļķis! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Februāris 10, 2015 Share Februāris 10, 2015 Vēl jau ir tāda lieta, ka par PVN maksātāju jāreģistrējas obligāti, ja apgrozījums pārsniedz 50 000 € gadā. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Februāris 10, 2015 Share Februāris 10, 2015 Piedod kā sāku tā maunu - MUN es esmu SIA, mikrouzņēmuma nodokļa maksātājs, PVN maksātājs, strādāju tikai ar juridiskām personām, PVN maksātājiem Tadā gadījumā tu veic pakalpojumus, nevis tirdzniecību! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Februāris 10, 2015 Share Februāris 10, 2015 MUN ir labs tieši pakalpojumu sniedzējiem, pat jāsaka, tādu pakalpojumu, kas ar lielu pievienoto vērtību, tas ir, materiāliem tērē maz, gala produkts labā cenā. Tirgotājiem tas galīgi neder, pilnīgi garām. Nu, re, biedrs ieleja zina, ko runā. Pareizi par PVN saki. Tas ir pavisam cits stāsts būt par PVN maksātāju vai nebūt par PVN maksātāju. Tā primitīvi - ja klienti pārsvarā privātpersonas, labāk nebūt PVN maksātājam, iedomājies, kā privātpersona šķobīsies par rēķinu, kam klāt vēl PVN. Ja klienti pārsvarā juridiskas personas, turklāt PVN maksātāji, viņiem patīkamāk strādāt ar PVN maksātāju, jo tad no tava rēķina to PVN viņi var atskaitīt priekšnodoklī un tā spēlēties. Kaut tīri matemātiski, starpības lielas tur nav, ja runājam tieši par pakalpojumiem, nevis precēm, kā tirgotājiem. Uzskatu, ka tas ir nepareizi teikts, ka PVN maksātājam ir neizdevīgi sadarboties ar PVN nemaksātāju, ja visam pieiet godīgi, bez muģīšanas, starpības lielas nav, pat izdevīgāk no vienas puses tāds pagadījies PVN nemaksātājs, jo rēķins ar PVN - PVN tev jāsamaksā uzreiz, bet ja tāds pats rēķins bez PVN, to PVN, ko tev neizdosies atskaitīt priekšnodoklī, būs jāmaksā kaut kad vēlāk, līdz 15. datumam, ja. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zux Februāris 10, 2015 Share Februāris 10, 2015 MUN ir labs tieši pakalpojumu sniedzējiem, tas ir, materiāliem tērē maz Dārgākiem materiāliem izmantojam sadarbības SIA, kas nav MUN. Mēs tai SIA pēc tam piestādam rēķinu par darbiem, tobiš šķirbu starp varku un iepirktajiem materiāliem. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Februāris 10, 2015 Share Februāris 10, 2015 Pareizāk sakot, darbi no SIA MUN, bet prece no SIA PVN maksātāja! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zux Februāris 10, 2015 Share Februāris 10, 2015 (labots) Darbi pats par sevi pa tiešo klientam tiek piestādīti, bet mūsu ieplānotā varka no materiāliem arī tiek dabūta, no tās pašas sadarbības SIA, piestādot rēķinu par kaut kādu darbu (starpība varkā, mīnus neliels viņu %). Tai SIA vajag tikai saņemt-samaksāt naudu, izrakstīt pavadzīmi, papīrus un preci paši nogādājam. Labots Februāris 10, 2015 - Zuxters Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Februāris 10, 2015 Share Februāris 10, 2015 (labots) Nu jā, tā tiek samazināta lielā SIA iespējamā peļņa, nesmuki, bet ko nu! Labots Februāris 10, 2015 - jema Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zux Februāris 10, 2015 Share Februāris 10, 2015 Viņi par ieturēto % ir ar mieru tā darīties, arī dēļ apgrozījuma. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 (labots) Piebildīšu, ka viss ko raksta vvv attiecas uz sia, mun maksātāju. Bet neattiecas uz pašnodarbināto! Pašnodarbinātais oficiāli nevar neko atlikt uz nākamajiem mēnešiem. Kad prasīju vid, kā dārgāku instrumentu nopirkt - man teica izmanto līzingu. Vēl pašnodarbinātais drīkst aizdot naudu radiniekiem, bet nu tā tāda mudzīšanās, kas vid var nepatikt. Pašnodarbinātajam ir vairāki ierobežojumi salīdzinot ar sia, bet krietni vienkāršāka grāmatvedība. Iespējams ka citās jomās uzceojumi ir lielāki, bet datoru daļām labi ja 10%, tagad mun ir 11% - tikai zaudējumi! Es neko netirgoju - absolūti nav jēgas! Tirgotājam mun neder! Un ja neko netirgojam, būt par pvn maksātāju absolūti nav jēgas, pat sadarbojoties ar pvn maksātājiem. Labots Februāris 11, 2015 - ronalds_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 Par pašnodrošināto nepateikšu, bet jebkuram uzņēmumam bankā var būt nauda. Tas attiecas arī uz mikrouzņēmumu. Groziņu pinējam vajag nazi nopirkt, frizierim šķēres un mūrniekam darba apģērbu. Visas tās mantas var būt uzņēmuma īpašums. Cita lieta, ka no visas naudas, kura ienāk, jāmaksa 9% un īsti izdevīgi nav tās mantas pirkt ar pavdzīmēm un čekiem. Izdevīgāk sanāk mūrniekam nopirkt darba apģērbu, pa taisno, no šuvēja samaksajot skaidrā nauda uz ķepas.Tad atkrīt visi PVN un ienākumu nodokļi. Individuālajs komersants vai SIA šķēres vai darba apģērbu noraksta kā saimnieciskos izdevumus un par tiem nekāds nodoklis nav jāmaksā. Tie ir vienkārši izdevumi, kuri vajadzīgi, lai uzņēmums darbotos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 Tas attiecas arī uz mikrouzņēmumu. Didzi! Neputrojies terminoloģijā! Nav tāda mikrouzņēmuma! Ir sia, MUN maksātājs vai pašnodarbinātais(saimnieciskās darbības veicējs kas reģistrēts VID), MUN maksātājs. Kaut nodoklis viens, spēles noteikumi savādāki! Sia var veidot uzkrājumus, izlīdzināt ieņēmumus pa mēnešiem, gada beigās izmaksāt dividendes. Pašnodarbinātais šo nevar. Bet pašnodarbinātajam stipri vienkāršāka un lētāka grāmatvedība - nevajag algot grāmatvedi, nevajag iesniegt gada atskaites. Tā ka te katram pašam jāizvērtē kādu uzņēmējdarbības formu izvēlēties. P.s Ja būtu iespēja es vispār nelegāli darbotos - maksājat man skaidrā un miers. PPS. Šorīt skatījos rīta panorāmu - sižets par to kā Rīgas dome un RS izšķiež nodokļu maksātāju naudu. Reklāmas pauze un rāda reklāmu par to cik labi ir maksāt nodokļus...... Kas, kungi mūs tiešām par absolūtiem idiotiem uzskata...... 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 PPS. Šorīt skatījos rīta panorāmu - sižets par to kā Rīgas dome un RS izšķiež nodokļu maksātāju naudu. Reklāmas pauze un rāda reklāmu par to cik labi ir maksāt nodokļus...... Kas, kungi mūs tiešām par absolūtiem idiotiem uzskata...... Izdeklarējies ārpus Rīgas un maksā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ghost_az Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 Izdeklarējies ārpus Rīgas un maksā Nav vairs liela jēga... kopš 01.01.2015. visi IIN iet "kopējā katlā" - Valsts kasē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 Izdeklarējies ārpus Rīgas un maksā. Kāds tiešām naivi iedomājās ka Rīgas dome un RS ir vienīgie melnie caurumi, pa kuriem nodokļu maksātāju nauda pārtek kungu personīgajās kabatās? Atgādināt par pāris valsts mēroga "veiksmes" projektiem - Zelta tilts, Stikla kalns, Parex, LM .... ? Un ja kas par LM parādiem vēl joprojām nodokļu maksātāji maksā. Tik par to neviens nerunā.... Un tas ko mēs zinām ir tikai aisberga virsotne! Mans pieņēmums ir ka apmēram 50% nodokļu naudas tiek aizvadīts "kur vajag" vai izšķiests.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tufjord Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 Mans pieņēmums ir ka apmēram 50% nodokļu naudas tiek aizvadīts "kur vajag" Laikam esi optimists . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zux Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 Šitos pētījuši esat? http://www.fm.gov.lv/lv/sadalas/gramatvedibas_un_revizijas_politika/bezmaksas_gramatvedibas_programma/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fruzz Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 'Par divām varu teikt - šausmas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 Jumis ir izmantojams, ir apgraizīts, bet varot paciest! Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 (labots) Atgādināt par pāris valsts mēroga "veiksmes" projektiem - Zelta tilts, Stikla kalns, Parex, LM .... ? nekāds ne sūda optimists; ne nevar saprast - rašistu aģents vai rašistu nozombētais. Zelta tiltu, ja kas, būvē RD. Kas vainas LNB ēkai? Par dārgu? Tu ar Vitaļiku par divdesmit štukām labāku uzblieztu, ja? Nu, vēlu veiksmi. Parex - oj, nav nekāds veiksmes stāsts, bet ļaujot aizklapēties būtu riktīga bēdu ieleja. Pie kam, reverta smuki menedžē aktīvus un kopā tā bilde nav tik depresīva. LM - jā, nu LM, kā PRIVĀTS uzņēmums tika nolaists pa grunti, labākajās rašistu tradīcijās pie naudas tunelēšanas radītajām sekām vainojot visus, tik ne pašiem sevi. Kad bija jādod galvojums, nebija īsti variantu nedot - sabiedrībā valdīja noskaņojums ka ir jādod un tai situācijā, skatoties uz tirgu un situāciju pasaulē, izskatījās arī gana cerīgi. Izzaga vairāk kā varētu gribēties, tas tiesa. Un izzadzējiem ir vārds un uzvārds. Krīze iestājās. Un nebija vairs runas par to, maksāt vai nē - tādu variantu vienkārši vairs nebija. Labās ziņas ir - atsāks ražošanu, kaut mazākā mērogā, bet atsāks. Edit: nesaku, ka viss ir kārtībā un ka visi šie darījumi (un daudzi citi) ir bijuši pareizi, loģiski, tīri. Vajadzēja kaut vai to galvojumu apdrošināt. BET man RIEBJ ībļi, kas ar savu "uzskatu", "viedokli" un citu drazu par visādiem procentiem, kas aiziet "ne tur", visādu no pirksta izzīstu statistiku, un tamlīdzīgi GRAUJ gan valsts tēlu, gan citu, kas lasa šo forumu, pašapziņu un priekšstatu par valsti. Ja paši NE SŪDA nejēdzat no tēmām un protat tikai gānīties, tad labāk paturēt muti vai arī darīt to vienatnē, hipnotizējot tējkannu un kaisot pelnus uz galvas, hare krišna meldiņā dziedot "vissir sli-i-ikti". Pietiek piegānīt internetu. Labāk uzrakstiet kaut ko labu, kas šodien notika. Labots Februāris 11, 2015 - versatile 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 Kas vainas LNB ēkai? Par dārgu? Jā, tieši tā! PAR DĀRGU! Par dārgu ceļot, par dārgu uzturot, par lielu atkati visās pozīcijās! Bez tam praktiskā lietderība ir stipri apšaubāma! Parex - oj, nav nekāds veiksmes stāsts, bet ļaujot aizklapēties būtu riktīga bēdu ieleja Kam būtu bēdu iejela? Tiem žīdiem kam tas pasākums piederēja? Dažiem miljonāriem? Jā, tiem gan būtu bēdu ieeja! Parastajiem klientiem izmaksātu piķi no kompensāciju fonda un viss būtu štokos. LM - jā, nu LM, kā PRIVĀTS uzņēmums tika nolaists pa grunti, labākajās rašistu tradīcijās pie naudas tunelēšanas radītajām sekām vainojot visus, tik ne pašiem sevi. Paga! Kādā veidā es esmu vienīgs pie LM "bankrota"???? Valsts neapdomīgi galvoja kredītu, īpašnieki nolaida uzņēmumu par burbuli un iesūca nāsīs apaļas summiņās, zinot ka nodokļu maksātāji samaksās. Un neviens nav vainīgs.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 Parex - oj, nav nekāds veiksmes stāsts, bet ļaujot aizklapēties būtu riktīga bēdu ieleja. Vai tad nebija riktīga bēdu ieleja, glābjot? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 Vai tad nebija riktīga bēdu ieleja, glābjot? Protams ka nebija. Miljonāri saglabāja savus miljonus un Kargins ar Krasovicki pat turpināja saņemt paaugstinātos procentu maksājumus par saviem ieguldījumiem. Tikai tāds sīkums, ka nodokļu maksātāji par šo "prieku" samaksāja.... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 Vai tad nebija riktīga bēdu ieleja, glābjot? Nē. Salīdzinoši, nebija. Iedomājies, kas notiktu, ja nāktos glābt 3, 4, 5... bankas? Mums viņu tai laikā bija pāri 20, tagad neesmu skaitījis. A tas, ko troļļi pļūtī par miljoniem - nu, jā, taisnība, kaut ko jau ārā izvilka, kaut kādi biznesi palika, BET, kungi, atceramies, ka tiaki gadu pirms tam K&K pasūtīja d**st nopietnu piedāvājumu to banku atpirkt - tā ka, pat ja viņi kaut kādā veidā būtu, teiksim, 100 miljonus pamanījušies paņemt līdzi (reāli - daudz mazāk, ja skatās tikai to, kas jau nebija viņu privātais, teiksim, gadu pirms kraha) - tā ir sīknauda, salīdzinot. Tā ka priecīgi par šādu iznākumu viņi nav, tas droši. Paga! Kādā veidā es esmu vienīgs pie LM "bankrota"???? Tu biji LM īpašnieks?! Nu tad Tu toč biji vainīgs, 100%. A ja nebiji, tad nepīksti, ne Tev adresēts. Lasīt iemācies. Jā, tieši tā! PAR DĀRGU! Par dārgu ceļot, par dārgu uzturot, par lielu atkati visās pozīcijās! Cik Tavs atkats? Izskatās, melno tāmi esi redzējis, esi salīdzinājis izmaksas mikroklimata sistēmām pasaules mērogā un visam pārējam.Varbūt ka varēja vienkāršāku ēku - bet noteikti nevajadzēja vienkāršāku ēku. Ēka ir skaista. Teicama arhitektūra, kas pa 20 gadiem nenovecoja. Tātad, nenovecos arī pēc 40. Pēc 200. Forši. Vajag tādus landmarks. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 Melno tāmi redzējis neesmu, bet savā laikā žurnālisti bija salīdzinājuši līdzīgu ēku celtniecības izmaksas... Un skaidrs ka stikla siltumnīcu ziemā dārgi piekurināt un vasarā atdzesēt. Ēka ir skaista. Teicama arhitektūra, Jā, lieliski iederas uz vecrīgas fona. Maxima pie Daugavas, Origo un Alfa arī ir teicamas arhitektūras piemēri! Link to comment Share on other sites More sharing options...
marizo Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 BET man RIEBJ ībļi, kas ar savu "uzskatu", "viedokli" un citu drazu par visādiem procentiem, kas aiziet "ne tur", visādu no pirksta izzīstu statistiku Tik dedzīgi aizstāvi tādu viedokli.. Gribi apgalvot, ka atkati ir mīts??? Visi iepirkumi (ar to noteikumiem) ir izdevīgi tautas vairākumam? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirkss Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 Pēc šādas loģikas vajag celt tikai rimi/maksimas un filmēt ugunsgrēkus, jo to vajag vairākumam. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 man RIEBJ ībļi, kas ar savu "uzskatu", "viedokli" un citu drazu par visādiem procentiem, kas aiziet "ne tur", visādu no pirksta izzīstu statistiku, un tamlīdzīgi GRAUJ gan valsts tēlu, valsts tēlu grauj visādi ''uz mūžu'' iesēdušies valsts ierēdņi, kurus gandrīz nav iespējams izsvēpēt no midzeņiem 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 (labots) Jā, lieliski iederas uz vecrīgas fona. Patiešām, iederas. Būs ļoti skaista pilsētvide, kur Daugava pa vidu, vecās ēkas vienā pusē, modernās - otrā. Gan laika gaitā sakārtosies Āgenskalns, līdzīgā stilā kā Kalnciema kvartāls, un būs patiešām interesanti un skaisti. Ja nu Tev gadījies strādāt Uzvaras pieminekļa spicē, kur Bibliotēka tiešām ir priekšā Vecrīgas fonam, nu jā, nav paveicies. Gribi apgalvot, ka atkati ir mīts??? Visi iepirkumi (ar to noteikumiem) ir izdevīgi tautas vairākumam? Nē,atkati nav mīts. Bet atkatu problēma ir meklējama dziļāk. Vai zini, cik NOZOG, būvējot prastu dzīvojamo ēku? Tur visi no visiem zog, no lāpstas operatora, līdz attīstītājam un tā darbiniekiem ieskaitot. Protams, ne tādā pakāpē (vismaz ne lielākās summas) kā agrāk, izvedot kravas no būvlaukuma (gan jau ir tas arī), bet citādāk. Piemēram, tam, kurš pieņem lēmumu, kas liks logus - viņa privātmājai saliek par velti. Summa, protams, ieiet tāmē, veido kvadrātmetra pašizmaksu, cena sanāk augstāka, jāņem lielāks kredīts un beigās visvairāk nopelna banka. Paši sevi apzogam. Un es tiešām nedomājju, ka procentuāli LNB projektā kabatā iebāza vairāk, nekā tādā parastā "jaunā projekta" būvniecībā... Tas ir tāds rašistu demagoģijas stiliņš - izvēlēties nevis sistēmu, par kuras problēmām runāt, bet vienu objektu, un to pasniegt kā problēmas sakni. Lai gan pūst pati sistēma. Piemērs, Ušakovs pirms pašvaldību vēlēšanām, iet pie Saeimas piketēt, sak, pensionāriem lieli rēķkini par apkuri, samaziniet PVN apkurei... Skan jau skaist. Diemžēl, pareizi ir samazināt gāzes patēriņu, ēkas nosiltinot - jo PVN, pat ja samazinās, pieaugs, ja celsies gāzes cena. Bet siltināt Ušakova programmā galīgi neietilpa. Un RĪgā tai ziņā arī iet dikti slikti; pabraukājiet pa mazpilsētām. Bet tai pat laikā - par problēmu ir parunāts, darbība imitēta, PVN par lielu un valdība slikta... Ak jā, par to vairākumu... Redz, iedzīvotājju vairākums referendumā viennozīmīgi nobalsotu par tūlītēju visu valsts darbinieku atlaišanu, valsts kases izmaksu visiem vienādā proporcijā kā pabalstu un sarīkot ballīti. Bet, ja domājam par tiem iedzīvotājiem, kas būs aktīvi nākamajā paaudzē, tad tie lēmumi var būt stipri vien atšķirīgi. valsts tēlu grauj visādi ''uz mūžu'' iesēdušies valsts ierēdņi, kurus gandrīz nav iespējams izsvēpēt no midzeņiem Vidēji lielā LV uzņēmumā labs vadītājs (ražošanas/pārdošanas/tehniskais/r&d/mārketings) saņem 2-6k EUR uz papīra. Kad tādas algas būs valsts pārvaldē, parunāsim... Labots Februāris 11, 2015 - versatile 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zux Februāris 11, 2015 Share Februāris 11, 2015 Eu džeki! Domaju, ka te pa tēmu kaut kas ir saskrējies. A te saļurināts par kaut ko citu. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunxx Februāris 12, 2015 Share Februāris 12, 2015 ... ja googlē pameklē var atrast kaudzi bezmaksas (vai XX% atlaide) kursu MUN maksātājiem un viņu darbiniekiem: autocad, fotoshop, mārketings, grāmatvedības programmas, grāmatvedība utt... https://www.mmu.lv/Lapas/Apmacibas.aspx Pašam gan laika neatliek un intereses nav, bet draudze regulāri uz kādiem kursiem staigā.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
maize Februāris 12, 2015 Share Februāris 12, 2015 (labots) Dzīvoja reiz, netāls kaimiņš, strādāja diezgan vienkāršu darbu, saņēma daļu uz ķepas. Tad kaimiņš tika darbā pašvaldības pakļautā iestādījumā, nu neko, aldziņa oficiāli, bet ar darba auto varēja gan uz ārzemēm aizbraukt, gan degvielu sievas auto ieliet, gan vēl ģēlas sabīdīt, lai nolāpīto valsti appistu. Izkalpojās amatā, tika par tā uzņēmuma vadītāju, paņēma darbā savējos un pisa jau kārtīgākos apmēros. Beigās vēl šo par pašvaldības deputātu ievēlēja, varēja lielos apmēros to valsti, kas mūs tā drātējot ņemt pēcpusē. Bet nu visos citos gadījumos jā, kaut kāda mistiskā valsts un mums nezināmi cilvēki apjāja viens otru un tad nu mēs arī līdzi viņiem, tā teikt lai nepaliktu parādā. Labots Februāris 12, 2015 - maize 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Firza Februāris 12, 2015 Share Februāris 12, 2015 Bet siltināt Ušakova programmā galīgi neietilpa.Ušakovs uz savu galvu nevar nosiltināt nevienu māju Rīgā, ja vien tā nav 100% pašvaldības īpašums. Līdz ko mājai ir vairāk par vienu īpašnieku, tā mājas siltināšanu var veikt tikai vienojoties 50% +1 īpašniekam. Pašvaldība var vienīgi aģitēt pašus iedzīvotājus par mājas siltināšanas nepieciešamību un varbūt arī palīdzēt ar konsultācijām dokumentu kārtošanā, bet uzspiest ar varu privātas mājas īpašniekiem (māja, kurā vairāk kā puse dzīvokļu ir privatizēti) mājas siltināšanu nevar. Un pašvaldības naudu mājas siltināšanā Ušakovs arī nevar ieguldī ne viena centa. TProtams, ka mazās pilsētās situācija ar māju siltināšanu būs labāk, kaut vai tāpēc, ka mazās pilsētās arī mājas nav tik lielas, un 18 dzīvokļu mājas īpašniekiem ir vieglāk par kaut ko vienoties, nekā mājā kurā ir 180 īpašnieki, no kuriem daudzi šajā māja nemaz nedzīvo un labākajā gadījumā savu dzīvokli izīrē, bet sliktākajā gadījumā nemaz neliekas ne zinis par savu īpašumu. Bet dzīvokļa īrnieks, bez dzīvokļa īpašnieka pilnvaras nav tiesīgs izlemt jautājumus saistībā ar mājas apsaimniekošanu, nemaz jau nerunājot par to, lai lemtu par kredīta ņemšanu mājas siltināšanai. Un gan jau, ka daudzi dzīvokļi Rīgā pieder bankām, kā ķīla, par „treknajos” gados paņemtajiem, bet neatdotajiem kredītiem. Pamēģini nu vienoties ar banku, lai tā atsūtītu savu pārstāvi uz mājas īpašnieku kopsapulci. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!