versatile Februāris 9, 2014 Share Februāris 9, 2014 Žak, ķebe suda http://m.ebay.com/itm/161073953216?nav=SEARCH Šis no citiem atšķiras ar to, ka kamera sapprot, ka virsū ir zibenis un netaisa tumšu ekrānu. Ttl, saprotams, nav 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
qsi Februāris 27, 2014 Share Februāris 27, 2014 (labots) Ko par kompaktkamerām zināsiet teikt? Panasonic gx-7 vai fuji x sērija? M43 IMHO daudz nobriedušāka sistēma, lielāka stiklu izvēle, un daudz stikli ir ļoti labi. Fuji ar stikliem stipri švakāk (mazāka izvēle, bet daži arī ir izcili) Jaunie Oly Om-D body vispār super (AF ātrums un performance tumsā) Sony arī ar stikliem švaki - galīgi slikti, ja neskaita Z€I$$ stiklus. Labots Februāris 27, 2014 - qsi Link to comment Share on other sites More sharing options...
mixxx2005 Maijs 31, 2014 Share Maijs 31, 2014 (labots) Man vienīgajam liekas stulbi nopirkt mazu ziepi, uzbāzt 3x lielāku objektīvu un dēvēt to par mega evolūciju, lai gan kabatā tāpat nelien? p.s. pats šobrīd skatos uz canon 600d ar kitu un piepikrt 50mm/1.8, kā pirmo spoguli. manuprāt viss iet uz to, ka mājsaimniecībā būs viens spogulis un tālruņa kamera. komapaktās kameras nomirs vēlreiz. Labots Maijs 31, 2014 - mixxx2005 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Jūnijs 1, 2014 Share Jūnijs 1, 2014 (labots) manuprāt viss iet uz to, ka mājsaimniecībā būs viens spogulis un tālruņa kamera. komapaktās kameras nomirs vēlreiz Ja "mājsaimniecībā" ir kāds operatīvas reportāžas vai "kustīga" sporta fanāts, spogulis pagaidām vēl tiešām varētu būt aktuāls. Pretējā gadījumā- lieka bagāža (IMHO).... Es, protams, runāju par "mājsaimniecību", nevis profesionālu fotogrāfu vai dikti advancētu amatieri. Bildē redzamas 2 kameras ar praktiski vienādām tehniskām iespējām- vienādi "lielie" APS-C sensori, vienādi universāli (un nomaināmi) zūm-objektīvi , ārējās zibspuldzes "ligzdas", utt utml. Jaunajam bezspoguļa NEX-6 (A-6000) modelim parādījusies arī tīri lietojama korpusa ergonomika. Bildes kvalitāti pārsvarā šeit noteiks tikai bildētāja roku taisnums. Reāla lietošanas atšķirība (manā uztverē) ir tikai skatu meklētājā- spogulenei tas ir optiskais, bezspogulim- OLED, kā arī ergonomikā- spogulenei vismaz pagaidām operatīvā vadība ir bik ērtāka. Vai ir jēga būt par nastu ēzeli? Runāju ne jau no zila gaisa- ir pietiekami bagāta praktiskā pieredze- daudzi desmiti gadu ir pavadīti ar spoguļkameru rokās, bet nu jau, kā penzis, sapratu- priekš kam man tā lielā bagāža, ja vairs neeju peļņas darbos un nepretendēju uz pasaules slavenību, bet tikai gribu savā opja arhīvā pietiekami kvalitatīvas bildes, par kurām nebūs kauns mazbērnu (utt) priekšā... P.S. Ja kādam tiešām ir interese par spoguļiem, jūlija vidū (kad sabildēšu sen apsolītās paziņu kāzas), pārdošu savu atlikušo Canon komplektu (40D, 17-40/4L, 70-200/4L, 50/1,8 Mk.1., Tokina 28-70/2,6-2,8: + 580 blicene, somas u.c. sīkumi). Sev jau Ebajā nopirku Sony NEX-7 un jūnija vidū, kad to saņemšu, varēšu reāli salīdzināt un vēlreiz izvērtēt, vai vērts palikt uz dSLR "adatas"... Labots Jūnijs 1, 2014 - Long John Link to comment Share on other sites More sharing options...
mixxx2005 Jūnijs 1, 2014 Share Jūnijs 1, 2014 (labots) Tava ievietotajaa atteelaa samaini vietaam objektiivus un paskaties uz abu aparaatu gabariitiem. Ja kvalitativai bildei nepiecieshams labs stikls , tad tpt tam mazajam bezspogulja aparaatam gabariiti iipashi neatpaliks no dslr, tpc liidz briidim , kad bezspogulis nebuus lidz lens cap izmeeriem, tas viss liekas tikai kaarteejaa maaksliigi uzlpuustaa tendence. Tehnologjiski neredzu probleemas jau gadus 5 - 10 taisiit bezspoguljus ar apc sensoriem. P.S. domājiem iphone'a kamera baigi atpaliks no sony nex 3? P.S.S. argumenti par izmēriem liekas dīvaini arī vērojot 5-6 collīgo telefonu augošo popularitāti. Labots Jūnijs 1, 2014 - mixxx2005 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Jūnijs 1, 2014 Share Jūnijs 1, 2014 (labots) Nevajag nu pārspīlēt un nodarboties ar demagoģiju! Pagaidām šajā tēmā runa tomēr ir par pieklājīgas kvalitātes bildēm sadzīvei- (kā Tu izteicies-"mājsaimniecībai"), nevis pro un advancētajām vajadzībām! Mana bilde (print screen) ir reāla (cik nu var ticēt tai lapai), bet Tu tikai fantazē... http://camerasize.com/compact/#100.23,375.360,ha,t Objektīvus bildē, protams, varētu samainīt, bet- tikai piezīmējot fotošopā, jo vismaz pagaidām es neesmu redzējis Canon dSLR sistēmai (par citiem nezinu) kompaktu 16-50 mm zūmu minētajos izmēros. Bet, piemēram, Nex sistēmai amatieru vajadzībām tāds ir jau sen. Protams, ar Zeiss kvalitāti tas netaisās konkurēt, bet "mājsaimniecībai", tūrismam u.c. ikdienai gana labs (priekš saviem izmēriem). Ja ar laiku prasības (un maka biezums) pieaug, var attīstīties tālāk un sapirkt Zeiss optiku (gluži tāpat, kā ar dSLR), vai izvēlēties cita ražotāja bezspoguli. Un neviens takš neliedz piepirkt spoguleni un to mazuli atstāt "rezervei". Labots Jūnijs 1, 2014 - Long John Link to comment Share on other sites More sharing options...
mixxx2005 Jūnijs 1, 2014 Share Jūnijs 1, 2014 apzināti ar demagoģiju nenodarbojos, atvainojos. šobrīd vēl neredzu bezspoguļu priekšrocības. varbūt pie tā vainīgs mans sony ziepis ko iepirku pāris gadus atpakaļ un smagi vīlos tajā. 100d vs. nex-6. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Jūnijs 1, 2014 Share Jūnijs 1, 2014 (labots) Šoreiz gluži demagoģija nav, bet maza viltībiņa gan. Bildes bez objektīva mani īsti nepārliecina par pat vismazākās (!!!!!) Canon spogulenes kompaktuma priekšrocībām. Pieliec viņai klāt 18-55 kit-zūmu un Tavs piemērs ir "izmetams"... Katram ir savas prioritātes, bet mani tomēr pārliecina fakts, ka Nex-6 ar 16-50 "pankokzūmu" var iebāzt pat nelielas jakas kabatā, bet EOS-100 ar kita 18-55- nevar. Personīgi man tas ir svarīgi. Kā sak- labāk "zīle rokā, nekā mednis kokā". Katrs no mums var atcerēties gana daudz situāciju, kad lielā spoguļkameras soma palikusi mājās , bet gadījies interesants kadrs! .. Pērn nopirku līdzīga izmēra Fuji X-10- tīri labs. Taču, ja atteikšos no spoguļkameras sistēmas, ar tā mazo sensoru man būs "par īsu", tādēļ skatos uz Sony NEX sistēmu kā Canon dSLR alternatīvu. Es takš netaisos uzspiest savu viedokli, kā vienīgo pareizo! Katram savs- vienam māte, citam meita.... Kad vēl nebiju izlēmis par atteikšanos no savas dSLR sistēmas, arī es pret bezspoguļiem biju diezgan skeptisks. Bet tagad palasījos I-netā, papētīju bildes un konstatēju, ka nav nemaz tik bezcerīgi. Ceru, ka arī tikšanās "dzīvajā" ar Sonu NEX-7 man neliks vilties... Un atcerēsimies, ka laba bilde tomēr vairāk top bildētāja galvā, nevis dzelžos.. . Labots Jūnijs 1, 2014 - Long John Link to comment Share on other sites More sharing options...
mixxx2005 Jūnijs 1, 2014 Share Jūnijs 1, 2014 (labots) mans piemērs bija par body izmēriem, tik pat labi uzliec nexam zeiss'u un arī tavs piemērs ir metams . 100d ar 40mm pankūku daudz milzīgāks nebūs par nex'u. tiesa zūma nebūs. zīles kokā ar medņiem mūsdienās var ķert ar labu telefona kameru nesaku ,ka man vienīgā taisnība, bet kamēr pats nepamēģināšu neticēšu. agrāk bija populāri teikt - gribi labu bildi ,ņem spoguli. gribi kompaktu izmēru ņem lētāko canon ziepi. Labots Jūnijs 1, 2014 - mixxx2005 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Jūnijs 1, 2014 Share Jūnijs 1, 2014 (labots) mans piemērs bija par body izmēriem, tik pat labi uzliec nexam zeiss'u un arī tavs piemērs ir metams . 100d ar 40mm pankūku daudz milzīgāks nebūs par nex'u. zīles kokā ar medņiem mūsdienās var ķert ar labu telefona kameru Tēma atkal aiziet demagoģijas lauciņā... Ar pliku body neko sakarīgu (izņemot "pinholes" miglubildes, izdurot caurumu body vāciņā) neko nevar uzbildēt. Es mēģinu salīdzināt tikai to, kas pašlaik mani interesē- "universālai" bildēšanai gatavas, līdzīgas kvalitātes APS-C sensora kameras ar līdzīgiem, viena diapazona universālajiem (budžeta cenas) zūmiem. Un nezinu, ko citi agrāk teica, bet tagad es saku- gribu pieklājīgas bildes ar APS-C sensora aparātu "ziepim" tuvos izmēros. Spogulene- tas jau ir pavisam cits "lauciņš". Man tāda jau sen ir, bet es gribu būtiski kompaktāku alternatīvu! Par medņiem kokā ar telefonu atļaušos pasmīnēt... Labots Jūnijs 1, 2014 - Long John Link to comment Share on other sites More sharing options...
mixxx2005 Jūnijs 1, 2014 Share Jūnijs 1, 2014 (labots) nu labi, labi likšos mierā. interesei - kad gribēsi tikt no saviem 40d stikliem vaļā ar filantropiju jau nenodarbosies,ne? p.s. tomēr šitas viss liekās kārtējais kāsiens - sony brendotās lēcas un citu pričendāļu noandelēšanai. Labots Jūnijs 1, 2014 - mixxx2005 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Jūnijs 1, 2014 Share Jūnijs 1, 2014 (labots) kad gribēsi tikt no saviem 40d stikliem vaļā ar filantropiju jau nenodarbosies,ne? A kurš normāls penzis mūsdienās var atļauties nodarboties ar filantropiju? Manā saprašanā "saprātīgas" cenas ir uzskatāmi redzamas pabeigtā Ebay izsolē ar pārdesmit konkurentiem. 17-40/4L parasti aiziet ap 420 Eur, 70-200/4L- ap 400, Tokina 28-70/2,6-2,8 ir retums, bet ap 250 aiziet. Un es nerēķinu sūtīšanu uz LV, kā arī risku bez testa saņemt "beigtu kaķi maisā" . Zemāk jau sākas "diedelēšana"... Piemēram: http://www.ebay.de/itm/271496162185?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 http://www.ebay.de/itm/141288294195?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 Labots Jūnijs 1, 2014 - Long John Link to comment Share on other sites More sharing options...
mixxx2005 Jūnijs 4, 2014 Share Jūnijs 4, 2014 šodien paskatijos uz nex5, tiešām maziņa, bet ne kabatas izmēra. beztam sāku domāt,a kāda jēga ir no APS-C sensora ziepju traukā? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Jūnijs 4, 2014 Share Jūnijs 4, 2014 (labots) a kāda jēga ir no APS-C sensora ziepju traukā? Liels sensors "arī Āfrikā" ir liels sensors. Ja nav sajēgas par lielāka sensora priekšrocībām, zināšanas vienmēr var pasmelties pie Googles tantes... Bet citādi- katram savs prieciņš... Vai ta Tev kāds liedz nopirkt kādu Hasseļa midformātu, objektīvu somu, noīrēt ratiņus jebšu nastu ēzeli un kaifot uz veselību..... Bet man gribas jaunus "opja grabulīšus", saprātīgos gabarītos un pieklājīgā kvalitātē.. Vai tad nav smuka mantiņa? Ja ne labāka par veco Canon spoguleni, tad vismaz savādāka... Labots Jūnijs 4, 2014 - Long John Link to comment Share on other sites More sharing options...
tuktuk Jūnijs 4, 2014 Share Jūnijs 4, 2014 Long John 03 November 2012 - 11:41 Bezspogula kameras pagaidam es ne visai atbalstu. Galvenais minuss (prieks manis) - pie cenas un gabaritiem, lidzigiem minetai spogulenei, operativa bildesana spilgta saule, skatoties displeja, ir visai apgrutinosa. Somina vai kabata neiebazisi, tatad butisku izmera prieksrocibu nav.Tad jau labak kvalitativu un kompaktu ziepi ar lielo sensoru un paplasinatam iespejam - piemeram Canon S100 utml. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūnijs 4, 2014 Share Jūnijs 4, 2014 Vēl tikai pietrūka "populārā" jaunizcepto fotodčibriku (kekss, kas zina par fotoaparātiem, bet nefotogrāfē) viedais viedoklis par lētajām plastmasām un būtu kārtējais atejas topiks, kur tiek diskutēts par visu un neko. Ir lietas, kas nemainās - vajadzības, kvalitāte un funkcijas. Ja vajadzība pieprasa attiecīgos gabarītus un nav nepieciešamas spoguļa priekšrocības (optiskais skatu meklētājs u.c.), tad tāds arī jāizvēlas. Par ko ir cepiens? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūnijs 4, 2014 Share Jūnijs 4, 2014 Izmēru ziņā jau nu gan NEX ar spoguļkameru nav salīdzināms. NEX un tas pretīgais 16-50 mm ir daudz mazāks par to pašu 100D ar atbilstošu optiku. NEXam ir arī neizdevies 16 mm pankeiks, to var salīdzināt ar kaut kādiem Canon pankeiku ideja bezzūm objektīviem, bet tāpat NEX ir daudz mazāks izmēros. It īpaši augstumā. Par APS-C vispār nav divu runu, tas ir mazākais lietojamais sensora izmērs. Visi tie 1" un 1.7" iet atpūsties. APS-C piekabina priekšā jebkādu feinu objektīvu un iegūst to pašu, ko ar APS-C spoguli. OK, ir nianses manuālā fokusā, ir nianses fokusa ātrumā (kas novērstas ar hibrīda AF sistēmu un attiecīgu optiku NEX sistēmā). Šķiet jau 3 gadus esmu NEX lietotājs un negrasos uz spoguli vispār virsū skatīties. Tad jau jābrien uz Fullfreimu, bet arī tam ir bezspoguļa risinājumi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Jūnijs 4, 2014 Share Jūnijs 4, 2014 (labots) NEX un tas pretīgais 16-50 mm Žak Noris, vai esi personīgi testējis šo objektīvu, jebšu tas ir tikai ierastais fotoforumu stereotips: "kit=mēsls"? Saprotu jau, ka brīnumi optikā nenotiek, taču man kompakts universālais zūms ļoti aktuāls- ikdienā (tūrismā utml), kad ir svarīgi nelieli izmēri (vismaz saliktā stāvoklī), bet kvalitatīvākas vajadzības gadījumos vismaz sākumā izmantošu atbilstoša fok.attāluma manuālos fiksfokāļus (m42-NEX pāreju jau nopirku). Protams, uz E-mount ir daudzi labi Zeiss stikliņi, taču štipri šaubos, vai kādreiz varēšu tos no penzijas atļauties (bet ej nu sazin'). Ja personīgā pieredze ir, vai otrs (lielākais) nex kita zūms 18-55 ir tik būtiski labāks, ka ir vērts pieciest būtiski lielākos izmērus? Sony 18-200 nu gan netaisos gādāt- krietni pa lielu priekš mazā bezspoguļa korpusa un arīdzan no Canon SLR laikiem ir skepse pret hiperzūmiem. Tuk-tuk (13:47) Kādēļ esi neuzmanīgs (vai tendenciozs) manu tekstu lasīšanā? Es šajā pašā tēmā jau rakstīju ( 01 June 2014 - 11:34): "Kad vēl nebiju izlēmis par atteikšanos no savas dSLR sistēmas, arī es pret bezspoguļiem biju diezgan skeptisks. Bet tagad palasījos I-netā, papētīju bildes un konstatēju, ka nav nemaz tik bezcerīgi." Tagad nolēmu, ka esmu pa vecu skraidīšanai pa haltūriņām, tātad reportāžas un to specifika man vairs nav aktuālas. Izlēmu pārdot Canon dSLR komplektu un "noķēru" Ebajā Sony NEX-7. Viņam jau ir tīri sakarīgs skatu meklētājs. Labots Jūnijs 4, 2014 - Long John Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūnijs 4, 2014 Share Jūnijs 4, 2014 esi personīgi testējis šo objektīvu Esmu lietojis vairākas nedēļas 16-50 un zinu, ka vecais, lielais 18-55 ir daudz labāks. Lielāks, bet kudiš labāks gan bildes ģeometrijas, gan krāsu un kontrasta ziņā. NEX sērijai ir divi izteikti slikti stikli - 16-50 kits un 16 mm pankūka. Man baigi gribētos 55-210, kas ir patumšs, bet OK zoomiņš, bet laikam nekad nesaņemšos. Vēl labi esot 30 mm un 60 mm Sigmas praimi ar autofokusu. Jāņem esot jaunie ar gludo bodiju. http://www.sigmaphoto.com/product/30mm-f28-dn-a http://www.sigmaphoto.com/product/60mm-f28-dn-a Pats sēžu uz Canon FD pārejas un arī M42 pārejas un dažiem veciem optiķīšiem, kad nav slinkums manuāli fokusēt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Jūnijs 4, 2014 Share Jūnijs 4, 2014 Vai šitāda "pankūkas" kombinācija ir redzēta? Ja tā pankūka tik štruntīga, laikam nav vērts tērēties tās kombinācijai ar konverteri. http://www.ebay.de/itm/400718744131?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūnijs 4, 2014 Share Jūnijs 4, 2014 Zivsacs ir attēla kropļošana. Un netērē naudu par to 16 mm pankūku, kur nu vēl ar konverteri. Gribās baigo kropli, ņem Rokinon 8 mm f2.8 zivsaci vai laikam bija vēl kaut kādas šausmas ar 8 mm. Bet nu tur kvaļitī nemeklē. Tā pati Sigma taisa arī 19 mm praimu, kas arī neskatās īsti labs, bet būs labāks par 16 mm Sony pankūku. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Jūnijs 4, 2014 Share Jūnijs 4, 2014 Nuu, Žak, nepārspīlē. 16/2.8 ir pašvaki ar izšķiršanu un ģeometriju, tas tiesa. Līdzīgi ir arī 16-50 gadījumā, tiesa, BET - ņemot vērā objektīva konstrukciju - saliekamais zoom - tas ir piedodams. Sevišķi, ja arsenālā ir kas no kvalitatīvas un labas optikas, kas Sony ir pieejama, par rūgtiem cipariem gan. Ja godīgi, 16-50 mani visvairāk kaitina, ka nav iebūvēts objektīva vāciņš un ka nav blendes. Par šmigmām - piedod, nezinu, ko pīpē, bet 19mm ne-arte versija man pašam bija uz ļimpusa un varu teikt, ka izcils objektīvs - ātrs un precīzs af, krāsas un asums teicami. Par to naudu, viennozīmīgs musthave, ja vajag relatīvi platu fiksu. Mīnuss ir nebūt ne mazais izmērs, varbūt ir vērts skatīties uz soņas 20mm pankūku. 60/2.8 es neredzu īsta pielietojuma un 30mm diapazonā laikam ņemtu sony defaulto makro stiklu. Kas pozitīvi, ka sony ir atvēris protokolu saviem objektīviem, internetā atrodamas pārejas kas nodrošina af pat ar canon EF objektīviem ) 16-50, 19/2.8 un 55-210 man izklausās pēc laba un universāla komplekta, paturot prātā, ka ir arī krājumi ar m42 stikliem ) ā, Frīdi, 18-200 Nikona versija ir ļoti cienījamas kvalitātes stikls. Pieņemu, ka Sony ir līdzīgi protams, fiziku neapmānīt, bet Sony cenšas ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Jūnijs 4, 2014 Share Jūnijs 4, 2014 16-50 mani visvairāk kaitina, ka nav iebūvēts objektīva vāciņš un ka nav blendes Nopirku šitādu, tad jau manīs, cik laba: http://www.ebay.de/itm/230966127525?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūnijs 5, 2014 Share Jūnijs 5, 2014 Par šmigmām - piedod, nezinu, ko pīpē, bet 19mm ne-arte versija man pašam bija uz ļimpusa un varu teikt, ka izcils objektīvs - ātrs un precīzs af, krāsas un asums teicami. Neesmu rokās turējis, tas ir tas, kas lasīts apskatos. Izlūdzos piedošanu! Ideja bija, ka 30 mm un 60 mm ir ļoti OK, bet apskatos tika minēts, ka 19 mm Sigma ir vājāka. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Jūnijs 5, 2014 Share Jūnijs 5, 2014 nu es, savukārt, 30 un 60mm neesmu čamdījis, bet 19mm tiešām nav pelnījis, ka to sauktu par švakku vai švakāku. Pieņemu, ka sava loma ir arī fizikai. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Jūnijs 5, 2014 Share Jūnijs 5, 2014 (labots) Nezinu, kā citiem, bet vismaz man 30 mm neliekas interesants. Ja ņemtu kādu 30 mm ar AF, tad jau tiešām labāk 30 Macro. Var dabūt pat zem 200 Eur (par jaunu prasa virs 300 Eur) : http://www.ebay.de/itm/Sony-NEX-30-3-5-Macro-silver-/281246673025?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item417b9ba881 Autofokusa 60 mm (E-mount) variants man arī ne visai vilina- tur es nesteidzīgai bildēšanai jau nedārgi nopirku 55/1,8 m42 manuālo japāni un domāju, ka zīmējums tam būs interesantāks. Kad būs naudiņa pēc Canon'u pārdošanas, tiešām varētu nopirkt Sigmu 19/2,8- jaunu var dabūt pa tīri pieņemamu cenu: Piemēram: http://www.ebay.de/itm/400717645962?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 Bet sākumā man jāsagaida no Ebaja tas Nex-7 un jāizvērtē- vai maz patiks un vai būs vērts kaučko lielāku tajā būšanā investēt... ... Labots Jūnijs 5, 2014 - Long John Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūnijs 5, 2014 Share Jūnijs 5, 2014 30 mm macro arī uz cropmatricas izklausās pamaz... Šobrīd lietoju uz sava NEX ar pāreju Canon FD 50 mm macro f3.5 i tad dažreiz šķiet, ka sen izmēģinātais Canon FD 100 mm macro f4.0 bija labāks tieši macro būšanām. Tāpat statīvs abiem jālieto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Jūnijs 5, 2014 Share Jūnijs 5, 2014 ņem Rokinon 8 mm f2.8 zivsaci vai laikam bija vēl kaut kādas šausmas ar 8 mm. Bet nu tur kvaļitī nemeklē. Mūspusē to Rokinon sauc par Samyang. Ir man lietošanā kā reiz tas 8mm stikls. Kvalitāte mani apmierina, jāsaka pat laba. Protams, šis stikls nav izmantojams ikdienas bildēšanai, tas ir specifiskām vajadzībām, kad sagribas MĀXLU ražot. Nevar taču gribēt lai zivsacs stikls nekropļotu bildi, vienkārši jāzina kur un kādos gadījumos tāds ir lietojams. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūnijs 5, 2014 Share Jūnijs 5, 2014 Rokinon sauc par Samyang Tiesa, nevarēju atcerēties. Pēc "nex 8 mm fisheye" sagooglēgās Rokinon. Runa jau ir par 16mm pankūku + konverteri, kas jau tā čābīgu objektīvu iztaisa par vēl lielāku draņķi. Tad jau uzreiz lai ņem zivsaci un neākstās ar konverteri. Tāda bija mana doma. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mixxx2005 Jūnijs 8, 2014 Share Jūnijs 8, 2014 nu kad būs dalīšanās ar iespaidiem par Nex'u no garjāņa puses? elkorā pamocīju sony bezspoguļus - jāatzīst ,biju daudz sliktākās domās par elektrisko skatu meklētāju, sony tie ir diezgan OK. Tiesa piegāju paskatīties samsung'us un sapratu kāpēc šādas domas bija. Un šobrīd esmu neizpratnē - ņemt spoguli ar visām no tā izrietošajām sekām ,izmēru un mācīties bildēt, vai ņemt ziepi ar lielu sensoru. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Jūnijs 8, 2014 Share Jūnijs 8, 2014 Interesanti- kāpēc, lai mācītos bildēt, obligāti jāņem spogulene? Kādēļ bezspogulis ar elektronisko skatu meklētāju neder? Garjānim iespaidu no Nexa ir vēl mazāk, kā 2005 g. modeļa mixxx-am- reāli neesmu pat apčamdījis- Ogrē veikalā nav pieejami. Saņemšu no Ebaja 16.jūnijā veselus divus- nex 3n un nex-7, tad i varēšu kautko secināt. P.S. Nex-3 paņēmu pirmo, un tikai pēc tam gadījās nex-7, tā kā 3-šo nāksies pārdot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mixxx2005 Jūnijs 8, 2014 Share Jūnijs 8, 2014 point and shoot ir pārāk muļķudrošas ierīces. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Jūnijs 9, 2014 Share Jūnijs 9, 2014 Baidies?... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zwobot Jūnijs 9, 2014 Share Jūnijs 9, 2014 Vismaz kāds cilvēks, kurš nebaidās atzīt, ka mainījis domas par bezspoguli, respect! Tikko iegādājos Olympus E-P5, ceru izveidot kādu nelielu apskatiņu ar piemēriem hibrīdkameru sadaļā, jāsaņemas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Jūnijs 9, 2014 Share Jūnijs 9, 2014 (labots) Vismaz kāds cilvēks, kurš nebaidās atzīt, ka mainījis domas par bezspoguli, respect! Paldies par "respektu", bet neko īpaši kardināli domas neesmu mainījis- manuprāt, vismaz pagaidām- operatīvām reportāžām spoguļkameras joprojām ir ērtākas (precīzākas). Vienkārši nolēmu mest mieru dažādiem peļņas darbiem un tādēļ mierīgi varu pāriet uz daudz kompaktākiem bezspogļiem. Mana penža prioritāte tagad- ceļojumi un citi vaļasprieki- bet tur bezspogulis rullē!... Un vēl, ja godīgi- opji tie paši puišeļi vien ir, tikai spēļmantiņas dārgākas. Man arī gribas jaunu "grabulīti"- ja ne labāku, tad savādāku.... Labots Jūnijs 9, 2014 - Long John Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!