Jump to content

Uzkrājošā apdrošināšana bērnam


Baigais Janka
 Share

Recommended Posts

Topiks, ir par noguldījumiem (liekas naudas izlietošanu) viss ko gribu pateikt ir, ka balstoties uz faktiem, gudru un bagātu cilvēku padoma labākais veids ir akcijas - index fonds un pats arī to piekopju, ja tev liekas ka pelnīt 2% pie 4% inflācijas, vai 2% pie 17% inflācijas(LV 2007.g.) ir laba ideja, lieliski.

Labots - PuPs
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 93
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Ronalds

    4

  • itanium

    17

  • PuPs

    16

  • e = d

    5

Top Posters In This Topic

 

 

vai 2% pie 17% inflācijas(LV 2007.g.) ir laba ideja, lieliski.

Labs, tu esi tik ļoti murgains cilvēks :D

Link to comment
Share on other sites

Par inflāciju - dotajā momentā ieguldījumu procentu likmes ir mazākas par gada inflāciju. Līdz ar to krāt naudu principā ir bezjēdzīgi.... 

 

Bet nu Pupa ieteiktās akcija,index fondi ir diezgan riskants pasākums. Ja paveicās var vinnēt, bet var arī visu pakāst..... 

Link to comment
Share on other sites

· Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa
Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa

drīzāk skauģiem skauž, ka citi pelna naudu, bet paši ir idioti, un kad to pierāda sākas uzbraucieni.

Link to comment
(labots) · Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa
Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa

Gudrie (gudrāki) puikas tevi apbižo? :D

Viss ir ok, var nopelnīt, ieguldot naudu kā un kur tu. Tas nav ne labākais, ne sliktākais variants, bet nopelnīt var! Par to vari neuztraukties, un neviens no mums to neapstrīd.

 

Tikai nevajag publiski runāt muļķības. Katrā investēšānā vajag ieguldīt arī savu prātu, nevis tikai pie brokera griezties.

Labots - itanium
Link to comment
· Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa
Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa

Jā, iešu paraudāt uz savas naudas kaudzes.

Link to comment
· Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa
Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa

 

 

tad kā tur īsti ir - tu pagājšgad nopelnīji 255'436 vai arī zīmējies, ka tīri teorētiski tāda iespēja bija ilgtermiņā (protams, ignorējot inflāciju)? ja nopelnīji citu naudas summu - cik?
 
  • Patīk 2
Link to comment
· Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa
Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa

@@PuPs, tev ir kaut kādas noslieces vai apmātība ar naudu? Fetišs?

Link to comment
· Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa
Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa

Tev nepatīk nauda? varbūt tad atdod man?

  • Patīk 1
Link to comment
· Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa
Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa

 

 

Tev nepatīk nauda? varbūt tad atdod man?

 

tev tak jau kaudze ir, priekš kam vēl pāris paciņas klāt?

Link to comment
(labots) · Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa
Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa

e = d, glups jautājums :

iešu paraudāt uz savas naudas kaudzes.

 Būs vairāk ko apraudāt!

Labots - itanium
Link to comment

nu te pēdējā aptauja par algām bija tāda, ka kāds padsmits cilvēku 1.5..2k Ls/mēn norādīja. Cik saprotams, Tu dzīvo no tā, ka 3k+ katru mēnesi iegūsti, pareizi? ar 30% peļņu gadā tas nozīmē, ka 120k Ls esi ieguldījis? Nav bail tik lielu summu turēt vienās akcijās?

Link to comment
Share on other sites

1. es neturu "vienā akcijā" bet 500.

2. atškiŗibā no skaidras naudas uzkrājumiem, biznesa daļas nozagt nevar.(krājbankas variants nav iespējams)..

3.Brokera bankrota/uzmetiena gadījumā ASV valdība galvo līdz 500 000USD konta summas.

 

Respektīvi, no drošibas skata punkta mans variants ir labāks par jebkuru Latvijas bankas depozītu.

Labots - PuPs
Link to comment
Share on other sites

SP500 index šobrīd atrodas all time high pozīcijā.

Ko tas nozīmē? To, ka iet šobrīd iekšā tirgū ir ĻOTI riskanti. Piemēram, 2000. gadā sasniegtais augstākais punkts pēc tirgus korekcijām tika atgūts tikai 2007. gadā un arī tad nenoturējās.

Reāli tas nozīmē to, ka tas kurš ielika savu kapitālu pie šī indeksa piesaistītā fondā 2000. gada sākumā, bija izlīdis pa nullēm 2013. gada sākumā un tad sāka beidzot pelnīt.

Link to comment
Share on other sites

 

 

3.Brokera bankrota/uzmetiena gadījumā ASV valdība

 

Tā pati valdība kura pati aizņemās jau hwz cik trilionus ?!

 

Nu Ok, no tām 500 akcijām varbūt nopelnīs 250 kaut ko, bet 250 pa mīnusiem, beigās labi ka pa 0...nu stipri riskants veids kur ieguldīt..

Bet nu lai veicās tikt pie "naudas kaudzes" nav jau žel ;)

Link to comment
Share on other sites

 

 

Reāli tas nozīmē to, ka tas kurš ielika savu kapitālu pie šī indeksa piesaistītā fondā 2000. gada sākumā, bija izlīdis pa nullēm 2013. gada sākumā un tad sāka beidzot pelnīt.

 

Nē, tas nozīmē ka cilvēks ir pasējis ap 20% savas naudas uz inflācijas rēķina. (laika posmā 2000 - 2013 naudas skaitliski nav palicis vairāk, bet viņas vērtība ir kritusies) 

Link to comment
Share on other sites

ASV dolārs ir 60% world currency reserves, respektīvi viņi var aizņemties uz visas pasaules rēķina, un turpināt to darīt cik grib, invsetējot dolāra denominētos aktīvos šis faktors darbojas uz tevi, tāds globāls rekets.

Labots - PuPs
Link to comment
Share on other sites

padomjzemes rubčiks bija valūta vienā piektajā daļā pasaules. 70 gadus. un tad pēkšņi ...

Link to comment
Share on other sites

 Kā tu domā ASV loma globālajā ekonomikā tagad samazinās vai palielinās ?

 Cik % dod ka būsi plusos pēc 30 gadiem ieskaitot inflāciju ?

 Eh, vispār piegdienas off-topiks sākās...

Labots - GaryII
Link to comment
Share on other sites

Labas kompānijas spēj pacelt cenas inflācijas gadījumā(latvenergo ceļ elektrības cenas,tu vari. atteikties no elektrības?)

 

Padomjzemes ekonomika bija farss, kas sabruka, un tās valūta tikai parādīja tās ekonomikas reālo vērtību - 0.

 

Un kāda starpība kāds procents pasaules ekonomikas ir ASV, ķiniešiem ir 3.5 triljonu USD uzkrājums, ja ASV valdība arī sev gribēs tik daudz vai 10x viņiem atliek tikai nospiest pogu, bet ķiniešiem atliek 16 stundas dienā vergot, lai iegūtu šo valūtu.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Padomjzemes ekonomika bija farss,

to mēs zinām tagad, lai gan ir gaudotāji pēc vecajām rūpnīcām, kas to vēl joprojām neatzīst.

ASV ekonomika šodien arī arvien vairāk sāk atgādināt farsu, kura sabrukšana ir tikai laika jautājums.

Link to comment
Share on other sites

(labots) · Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa
Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa

Ja tas notiks krievu tanki šeit būs dienas laikā. Tu to gribi ?

Labots - PuPs
Link to comment
· Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa
Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa

krievu tankiem te nebūs ko meklēt. tiem būs daudz darba Sibīrijā, lai kaut īslaicīgi nelaistu ķīniešus pie naftas un gāzes laukiem.

Link to comment
Baigais Janka

Nu ko, var palasīties gan topiku, gan offtopiku :)

 

 

Topiks, ir par noguldījumiem (liekas naudas izlietošanu)
Tā tīri nav. Topiks ir par uzkrājumu priekš bērniem, lai pilngadībā būtu kāda kapeika, un apdrošināšanu, ja vecākiem, kas notiek. Tīri nav viens un tas pats.

 

Jebkurā gadījumā, ir ko padomāt, un velkomēti arī citi varianti...

Link to comment
Share on other sites

· Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa
Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa

 

 

Ja tas notiks krievu tanki šeit būs dienas laikā. Tu to gribi ?

 

Neiet runa par to ko mēs gribam vai negribam, tie ir globāli procesi, kas notiek bez mūsu ziņas (pat salīdzinot ar LV mērogu, kur vēl ar vienu cilvēku)...skatoties kas notiek USA, tad var padomāt, ka ieguldīt USA ir tas pats kas pirkt biļetes Titānika reisam ;) 

Link to comment

Apskatoties S&P 500 (1Y) grafiku, muļķim skaidrs, ka šajā indeksā ieguldīt uz gadiem 5-10 nav vērts, kur nu vēl šajā brīdī, kad cena ļoti labu laiku tik kāpj.

 

Tieši 6..12 gadi ir īstais laiks, lai ieguldītu konkrētajā nozarē konkrētajā tirgū.

 

Paskaties šitos grafikus: http://finance.yahoo.com/news/etf-chart-day-p-500-164630342.html (PuPs aizmirsa parādīt grafiku PIRMS 2010. gada vidus).

 

Redzi? 6 gadi. un tutū. 6 gadi. un atkal tutū. +/-1 gads, bet tendence tāda pati. Uz citādiem termiņiem tagad nemaz nav vērts ieguldīt. 

Labots - usver
Link to comment
Share on other sites

Pirkt zemi, stādīt plantāciju mežus no ātraudzīgajām koku sugām.

 

Šis variants gan neatsver uzkrājošo apdrošināšanu daudz iemeslu dēļ.

Bet kā pensija varētu strādāt, es provēšu, vismaz daļēji.

 

Ja pareizi dzirdēju/atceros tad zviedriem daļa pensijas šobrīd aug meža veidā Latvijā iepirktajā zemē.

Labots - ImissimI
Link to comment
Share on other sites

Piedod, bet tev nepiekrītu. Atvērt garo pozīciju pat ilgtermiņā uz doto brīdi tajā fondā nav prāta darbs. 

Nav jēga pārlekt tai ieplakai pāri, ja to var izmantot. 

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

alusbundza
· Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa
Hidden by Mezavecis, Janvāris 16, 2014 - Herņa
PuPs,

liekas, ka esi liels dīvainis ar visu savu naudas kaudzi...

Link to comment

nu tas vairāk kā sarkasms ar domu, ka ja tagad ieguldīsi, tad rēķinies ar iespēju palikt vienā laivā ar vīlušos buļļu baru.

jo kaut kas noteikti bruks, ja katra mājsaimniece metīsies investēt kā bullis, kad viss jau ir uzpūsts - atceramies taču iepriekšējos bumus, vai ne?

 

 

es investēju savā izglītībā, peļņa ir kādi 100% gadā. Ar limitu gan, bet toties stabilāk.


un jā, bija pirms kādiem dažiem gadiem jāpērk akcijas, nevis tagad jālec vagonā.

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Par to IIN atmaksu tā intersanti no morālā aspekta -

no vienas puses, tu piedāvā bankai savu naudu ieguldīt (notrallināt) ārzemju fondos, akcijās un obligācijās, bet reizē dabū atpakaļ 24% no saviem iemaksātajiem IIN - "apzodz" savu valsti.

 

Veikt 5, 10g noguldījumus ar normāliem % var arī iegādājoties Latvijas krājobligācijas.Nav pārāk augsti % bet stabili.

Link to comment
Share on other sites

 

 

atpakaļ 24% no saviem iemaksātajiem IIN - "apzodz" savu valsti.

Likumā par iedzīvotāju ienākuma nodokli ir noteikti attaisnotie (ar IIN neapliekamie) izdevumi.

Te nevar būt runa par valsts apzagšanu. Drīzāk valsts cer uz dažu jūzeru kūtrumu uz deklarācijas aizpildīšanu.

 

P.S. Nesen biju pie zobārsta un redzēju, ka viens cilvēks braši neņēma čeku. Būtu ņēmis, varētu pievienot deklarācijai un atgūt PĀRMAKSĀTO nodokli.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

The_Saint

Baigais Janka - 2013. gada Septembrī veicu priekš sevis nelielu izpēti par naudas uzkrāšanu ar domu par 5 gadi vai ilgāku periodu. Tiku analizējis dažādās komisijas un citus izdevumus. Tajā brīdī izdevīgākā bija SEB dzīvības apdrošināšana.

Te ir viņu fondu portfeļi

http://www.seb.lv/en/s/private/services/investments/funds/fondu-cenas/

Ja ej uz konsultaciju un nav bijusi darīšana ar dzīvības apdrošināšanām, tad aizpildīsi droši vien testu sākumā, lai noteiktu tavu "riskēt kāri".

Ja gribi lielāku stabilitāti, tad vari likt uz dividenžu portfeļiem. Tur mazāks risks un mazāka izaugsme. Par cik SEB ibankā bez komisijas vari mainīt fondus bez komisijas (vismaz es savā līgumā tā varu), tad iesaku no sākuma likt "agresīvākus" fondus un, teiksim, 4. gadā

sapirkt jau konservatīvākus fondus, lai brīdī, kad jau gribi ņemt naudu laukā ir mazāks risks uzrauties uz tirgus svārstībām.

 

Jebkurā gadījumā vari dabūt vēl IIN atpakaļ ar kā jau te minēju - limits 10% no bruto gada algas.

 

Ja uzkrājums tiek veidots ar 5 gadu termiņu tad nenāk prātā neviens arguments par labu uzkrājuma metodei, kura neparedz IIN atgūšanu. Attiecīgi depozīti ir zemē nomesta (inflācijai izbarota) nauda.

Labots - The_Saint
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

LoL, paskaties izmaksas tiem produktiem,kā jau teicu manai opcijai total expense ratio ir 0.05% no aktīviem!!!, bet russia fondam ir 2.5 +0.75!!!

 

Priekš tiem kas nespēj ciparus pārvērst domā - SEB drāž tevi vienā vietā!

Link to comment
Share on other sites

The_Saint

@@PuPs,

Cik tieši tu esi nopelnījis izbeidzot kādu noguldījumu līgumu un dabūjot reālu naudu kontā un kādā laika periodā kādu summu investējot?

 

Negrozu tik lielu summas, lai manā gadījumā būtu faktiska vērā ņemama starpība apkalpošanas izmaksas 1,5 vai 0.05%. Nedomāju, ka arī kāds cits šajā forumā krāmē tādas summas, lai par to būtu vērts ausi kasīt.

Link to comment
Share on other sites

Kopš sāku nopietni pievērsties investēšanai pāris gadus atpakaļ mans portfelis ir vairāk nekā divkāršojies. Un tām izmaksām ilgā laika periodā ir milzīga iedomājies ja tev ir 1m usd netto aktīvi 3.25% ir 32 500, bet 0.05 ir tikai 500$, manuprāt, tā ir milzīga starpība un vai tad tas tā nav?

 

Labots - PuPs
Link to comment
Share on other sites

Un tām izmaksām ilgā laika periodā ir milzīga iedomājies ja tev ir 1m usd netto aktīvi 3.25% ir 32 500, bet 0.05 ir tikai 500$

Bļ*, koa? Mežaveci, šis ir viens no tiem gadījumiem!

Labots - itanium
Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share


×
×
  • Izveidot jaunu...