Jump to content

Tehnikas "ekspertu" pērles


Inspektors Caps
 Share

Recommended Posts

Nosaukums jau visu pasaka. Laikam šādas tēmas vēl nav, bet gan jau ne man vienīgajam šeit būs ko likt...

 

Atklājam ar satriecošu video!

Labots - Inspektors Caps
  • Patīk 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Konstatators

Ja ar šo tofiku jāsaprot vietējo forumistu pērles, tad pirmais, kas nāk prātā, ir paša Caps'a parakstā redzamais, mana pseidodrauga Partyman (R.I.P. :mrgreen: ) izteikums par to, ka bezzudumu kompresija audio failam nav iespējama. :grin:

 

P.S. hyk, neesi pats līkrocis, salabo savu debilo print screen palagu, vai tad neredzi, ka foruma automātiski neresaizo...

Link to comment
Share on other sites

Am_I_the_only_one_around_here.jpg

 

Vai es esmu vienīgais, kam šis forums resaizo tos palagus?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...
Inspektors Caps

Laikam jāsāk tomēr apkopot pērles vienuviet...

NATot nevajag...

 

nav skaidrs, ko šeit ... vajag NATot?

 

P.S. Varbūt var palūgt moderatorus izdzēst ierakstu #3, kur kādam licies, ka ikdienas mārketinga dauņu kļūda ar pikseļiem ir baigā pērle!? Plus tā debīli milzīgā bilde...

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
Inspektors Caps

@@ieleja, ja cilvēks nav spējīgs sagremot valodas konstrukciju loģiku, tad viņam jāiet pie galvas ārsta.

 

"Ekspertu" mums te daudz...

tāds mēsls kā ANS-450

http://eoz.lv/showthread.php?26665-ANS-GT-B450ATX-preparēšana

Tā kā šim PSU nav PFC, jeb liederīguma koeficients ir ap 60%, tad tas spēj no mūsu tīkliem utilizēt līdz pat 800W!!! (Vai kādam nav lielummānija)

Izrādās, ka mūsu barošanas bloku "eksperts" neatšķir lietderības koeficientu no jaudas koeficienta. :D Nemaz nerunāšu par to, ka tur ir vēl pilns bullšita. Labots - Inspektors Caps
Link to comment
Share on other sites

Inspektors Caps

@@itanium, nedari kā trulais bars un meža barvedis, kuri regulāri citiem piedēvē savas tieksmes. Postā #9 pirmais citāts ved uz tēmu, kurā dažas dienas atpakaļ tika apspriests konkrētais modelis. Pirmais citāts tur ir tieši tādēļ, lai saprastu kādēļ tas bija aktuāli. Pameklējot netā info par to modeli, uzdūros uz Tubus apskatu tajā forumā. To bija tik grūti saprast vai vienkārši vajadzēja pie kaut kā piepi*ties?

 

Pareizi dari, ka "pazemotu" liec pēdiņās. Ja cilvēks sevi pasniedz kā zinātāju, bet gvelž kaut ko pilnīgi aplamu, tad viņš pats ir tas, kurš sevi pazemo. Un, ja vēl pēc muļķību atmaskošanas vai atspēkošanas neatzīst, ka kļūdījās, tad vispār parāda sevi kā pilnīgu muļķi.

Labots - Inspektors Caps
Link to comment
Share on other sites

Postā #9 pirmais citāts ved uz tēmu, kurā dažas dienas atpakaļ tika apspriests konkrētais modelis.

 

Tēmā pēdējais ieraksts ir 03.26.11. Inspektors Caps gvelž kaut ko pilnīgi aplamu.

(tūlīt atkal sekos lamuvārdi...) 

Link to comment
Share on other sites

2011. gadā Tubus analizēja barošanas bloku ANS-450, bet šajā tēmā ir turpinājums.

 

tāds mēsls kā ANS-450

Šoreiz gan viņš vairs nerakstīja par šī barošanas bloka zemo lietderības koeficientu. Tā, ka pilnīgi iespējams, ka pa 5 gadiem ir sapratis atšķirību starp jaudas koeficientu un lietderības koeficientu.

Labots - Firza
Link to comment
Share on other sites

Inspektors Caps

@@Klusu, kā saukt cilvēku, kurš nespēj saprast frāzi "pirmais citāts"? Tev ir pa ceļam ar ieleju, kurš nespēj saprast pat vārdu "vajag/nevajag" atšķirību. Un tas viss vēl, ņemot vērā, ka arī pats piedalījies tajā diskusijā, kur tas barošanas bloks tika pieminēts...

Link to comment
Share on other sites

pēc muļķību atmaskošanas vai atspēkošanas neatzīst, ka kļūdījās,

 

Ar šo ir problēmas.  

Fizikas likumus var mierīgi attiecināt uz pamatzināšanām, kuras vai nu ir vai nav. Vienā tēmā par visādiem braucamajiem saruna nonāca pie transporta līdzekļa uzvedības līkumā. Un proti, pie tā, ka pastāv matemātiska sakarība starp spēku, ar kādu to  nes ārā no līkuma un ātrumu un tā nav tieša, bet kvadrātiska proporcija. 1.4 reizes lielāks ātrums - 2 reiz lielāks spēks, 2 reiz lielāks ātrums - 4 reiz lielāks spēks.

 

Tas viss attiecās uz vilciena katastrofu Itālijā, kura vadātajs bija regulāri braucis tajā līkumā ātrāk, plātījies ar to sociālajos tīklos un var pieņemt, ka nekādas brauciena ieraksta iekārtas tam vilcienam nav bijušas, kas to ātrumu ierobežo vai vismaz reisa beigās paziņo darba devējiem, kā viņš brauc. 

 

Tad nu mans pienesums tā visa apspriešanā bija tāds, ka es apgalvoju, ka šitas liecina par to kantoru nekompetenci, sliktu sadarbību un neprasmi organizēt darbu.  Iepriekš tēmā gan biju sarunājis vēl visu ko - par to, ka dažreiz cilvēkiem, kas organizē tehnisku ierīču ražošanu, nepietiek tehnisko zināšanu, aprakstījis Jacobsons dekoderi un izteicis par to visādus apgalvojumus.....

 

Un tad nu sanāca tā, ka neviens īpaši to pašu primāro - to fizikas likumu, kur neievērošanu kantoris neuzraudzīja, ka neviens tā prioritāti un svarīgumu ari neatzina.

 

Tā kā ja gribat objektivitāti, zinātniskumu un tehniskumu, tad ievērosim ka to vienmēr un visur.

Labots - Raimonds1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
Inspektors Caps

 

 

Kas nptiek, ja ar skruvgriezi savieno alternativo izslegsanas kedi (ja nemaldos baterijai 4 labejie pini), datora darbibas laika.

Vai nevaretu but, ka ram cips ir ielikts preteji, un tapec pie izslegsanas uzkaras, jo nelielu dalu nav spejigs nolasit?

Idiotisma līmenis turpina progresēt. :)

Link to comment
Share on other sites

Raimonda tekstus viņš pats te rakstīja vai arī kāds ienesis šajā topikā kā pērli?

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • 8 months later...
Inspektors Caps
pirms 9 stundām , ggg97 teica:

Elektroni metālā pārvietojas vidēji daži desmit centimetri sekundē. Ja elektroni metālā pārvietotos diži ātrāk, metāls izkustu.

Tas ātrums tuvu gaismas ātrumam ir elektriskās strāvas (elektronu kustības) izplatīšanās ātrums.

Foruma līmenis aug un jau tiek atklāta jauna fizika.

 

EDIT: Citētais teksts tomēr ir patiess un nepiederas šai tēmai.

Labots - Inspektors Caps
Link to comment
Share on other sites

neesmu neko diži spēcīgs šajā jomā, bet vai nebija tā, ka elektroni gandrīz praktiski vispār nekustējās?  jeb kustējas kkādi daži cm stundā pa vadu? kkas tads atmiņa no vidusskolas palicis

Link to comment
Share on other sites

Inspektors Caps
pirms 3 stundām , ggg97 teica:

(elektronu kustības) izplatīšanās ātrums

Kustības no kurienes uz kurieni vai ap ko? Un varbūt pie reizes arī pastāsti mums kas tas ampērs un kulons tādi ir - varētu būt interesanti... :D

 

pirms 3 stundām , ggg97 teica:

Tikai viena problēma - tā nav strāva. Elektromagnētiskie viļņi un strāva nav gluži viens un tas pats: https://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_electricity

Un vēl der aizdomāties kā darbojas kaut vai svina-skābes akumulators: https://en.wikipedia.org/wiki/Lead–acid_battery#Electrochemistry

Citēt

The discharge process is driven by the conduction of electrons from the negative plate back into the cell at the positive plate in the external circuit.

 

Labots - Inspektors Caps
Link to comment
Share on other sites

Nja, izskatās, ka daudziem PAMATskolā fiziku vispār nav mācījuši, vai arī viņi to nav vispār beiguši....

Link to comment
Share on other sites

Inspektors Caps
pirms 1 stundas , ivo teica:

Nevajag aizmirst par augstākajām harmonikām. Ja tās nogriež, tad skaņa tiek kropļota arī zemākās frekvencēs.

Šodien īsta ekspertu diena. Fiziķiem pievienojas arī signālu apstrādes speciālisti.

Link to comment
Share on other sites

pirms 4 stundām , Inspektors Caps teica:
pirms 6 stundām , ggg97 teica:

(elektronu kustības) izplatīšanās ātrums

Kustības no kurienes uz kurieni vai ap ko?

Elektroni vadītājā kustas virzienā, kādā tiem liek kustēties elektriskais lauks. Elektriskais lauks izplatās tuvu gaismas ātrumam, tātad arī elektronu kustība vadā izplatās atbilstoši elektriskā lauka izplatībai. Elektroni visā vada garumā kustību neuzsāk vienlaicīgi. Izplatās elektriskais lauks, izplatās elektronu kustība - elektriskā strāva. Atbilstoši vadītāja konfigurācijai. Bet savukārt elektronu kustības ātrums vadā ne tuvu nav gaismas ātrumam, kā te pavīdēja vienā audiotopikā.

Link to comment
Share on other sites

Kāds varētu pakomentēt, cik tur tās patiesības - http://wiki.c2.com/?SpeedOfElectrons

Citēt

Electric current is essentially a measure of how many charge carriers you can move through a given cross-section of conductor in a given amount of time. This will depend on the size of the cross section, the number of charge carriers, and their velocity. A current of 1 A corresponds to a transfer of 1 Coulomb of charge per second. An electron carries 1.6*10-19C so you need to move 6.3*10^18 electrons/sec. Divide by the density of electrons in a copper wire (about 8.45*10^22 electrons/cm^3) and the cross section of the wire (for AWG 18 this is pi*(1.02mm/2)^2 or 0.008 cm^2) and you get 0.0093 cm/s.

Labots - binary
Link to comment
Share on other sites

pirms 4 stundām , snukurins teica:

Mīkstajos vados elektroni pārvietojas ātrāk,daži cm pa vadu ir cietajos vados.

Par cik lielu ātruma starpību mēs runājam? Un ko vispār cilvēks ir spējīgs atšķirt? Labi, ne cilvēks vulgaris, bet ar izcilu un trenētu dzirdi?

Link to comment
Share on other sites

Mēs ko tiešām esam nonākuši līdz līmenim, kad jāstrīdas par elektronu izplatīšanās ātrumu vielā?

Pirmkārt jau -

a) elektronam, lai arī niecīga, ir miera masa, tāpēc tas principa pēc pēc klasiskās fizikas (speciālā relativitātes teorija) NEVAR kustēties ar gaismas ātrumu, jo tad tā masa pieaugtu uh ti uh ti... M=m/SQRT[1-v^2/c^2], v - ātrums ar kādu kustās obdžekts, c - gaismas ātrums, m - miera masa.

b) viela nav vakuums, līdz ar to elektronam gribot negribot ar kaut kādu varbūtību nāksies izkliedēties uz vielas daļiņām, kas tā "taisnvirziena" kustību noteikti piebremzēs (Es šeit nerunāju par balistisko vadamību, kas ir pavisam cits zvērs - ja cilvēki-marketologi par to zinātu, tad piedāvātu audiofiliem vadus no oglekļa nanocaurulītēm, vai vismas ar oglekļa nanocaurulīšu piedevu).

c) Nav jābūt ģēnijam, lai paņemtu klasiskās fizikas formulas un aprēķinātu, kāds tad ir elektronu ātrums vados. Un tik tiešām tas ir ar kārtu milimetri sekundē.

d) Ja kādu mulsina, kas tad ir tas, kas izplatās ar gaismas ātrumu - tad tas ir elektriskais lauks, kas ir "dzinējs", kas liek tiem elektroniem kustēties.

  • Patīk 3
Link to comment
Share on other sites

Inspektors Caps
Pirms 46 minūtēm , MaurI teica:

Nav jābūt ģēnijam, lai paņemtu klasiskās fizikas formulas un aprēķinātu, kāds tad ir elektronu ātrums vados. Un tik tiešām tas ir ar kārtu milimetri sekundē.

Njā, tieši to arī izdarīju un tiešām tā sanāk. Attiecīgi ggg97 citātu šeit esmu ielicis nepamatoti. Vienā brīdī man pat likās, ka viņš saka, ka strāva nav elektronu plūsma, bet arī tā nav taisnība. Nu, ko погорячился! :( Tā kā kļūdu atzīstu, citātam pieliku sarkanu piezīmi un atvainojos! Ja sāpe liela, varu arī uzsaukt kādu alu. :)

 

P.S. ivo atklātā signālu apstrādes teorija gan paliek spēkā!

Labots - Inspektors Caps
Link to comment
Share on other sites

TL; DR:

ja tu vienā vada galā iesper elektronam, tad acumirklī no vada otra gala izlidos elektrons, bet tas noteikti nebūs tas, kam tu iespēri.

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

900A, 2V, daudz°C

 

 

Man intuitīvi liekas, ka tā roratslēga varētu uzkarst pietiekami, lai sāktu kust ručkas un/vai nevarētu noturēt rokā, bet re ka nē :huh:

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...
  • 5 weeks later...

Viņš vēl sataisīja labirintu pelēm. Interesanti bija pavērot. Nez kā tās peles iegaumē ceļu. Ar ožas palīdzību vai atceras ceļu.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 32 minūtēm , Zoom teica:

Ar ožas palīdzību vai atceras ceļu.

Nevarētu būt, ka atceras ar kustību vai redzes atmiņu, "te pa labi, tagad pa kreisi, tagad taisni, te atkal pa kreisi"? Nav jau nekas sarežģītāks kā atcerēties ceļu jebkur citur.

Prikoļna arī, ka peles ir piesardzīgas (vai slinkas) pabīdīt malā labirintā noliktus šķēršļus, bet cirslītis nemīž un tik močī.

 

Bet vārnas paļubom gudrākas.

 

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
Citēt

..the pedal Plasma, favoured by Rammstein, for complete transformation of guitar sound, based on the principles of conducting electricity voltage 

 

Ģeniāli!

Visi audiorastu kopīraiteri pīpē stūrī.

 

Reklāmas žurnāls L ' Officiel Baltic Magnetic Latvia, raksts par Gamechanger Audio.

 

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...