Jump to content

Dazi ? par nekustamo ipasumu.


Rs84
 Share

Recommended Posts

1. Ja maja ir renoveta un nav nodota ekspluatācija, ko tas vel ietekme, iznemot, to ka bankas nekredite sadas majas dzivoklus? Sodi or shit?

2. Ar kadiem izdevumiem, jarekinas, ja dzivoklim, kuram kadastra vertiba +/- 3000 Ls grib parakstit uz radiniekiem?

 

Link to comment
Share on other sites

1. ja māja nav nodota ekspluatācijā, tam var būt nepopietni iemesli (nākotnes izdevumi) vai arī nopietni iemesli.

2. Pārrakstīšana ir pārdošana vai dāvināšana. Tātad kaut kāda siknaudiņa notāram par parakstu apliecināšanu + nodokļi valstij (% no darījuma summas)

Link to comment
Share on other sites

1. Nav iespeja veikt, merijums un ko tur vel maja, lai nodotu eksplutacija, jo daudzi dzivokli tai maja kretida un kreditnemeji nemaksa/slepjas/atrodas.

 

2. + nodokli, kadi vel nodokli bananijai, ja vienkarsi, bez nekadam naudam tiek parakstis?

Link to comment
Share on other sites

sīcene par papīriem + % no kadastrālās vērtības + NĪ nodokļa parāds, ja tāds ir.

Link to comment
Share on other sites

Par papiriem tas sikums.

 

Kadastra vertiba 2012 gada, kad pirkts - 2200 Ls.

 

Nav nekadi paradi - ne NI, ne komunalie, ne kadi citi apgrutinajumi.

Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

Pirkšana/pardošana 2%, dāvināšana 3% no kadastra vertības, jebšu pirkuma vertības ja tā ir lielāka.

 

Notāram pārdesmit Ls, var būt arī 40-50 pie noteikuma ka līgumu raksta pats un notars tik parakstus apstiprina un uzraksta nostiprinajuma lūgumu zemesgramatai

 

Nostiprinājuma lūgumu tagat itkā varot arī pats uzrakstīt, tik vai vajag un vai ir jēga, jo ja tur būs kļūda tad zemesgrāmata pēc 2 nedēļam atsviedīs dokumentus atpakaļ un viss būs jāsāk no jauna

ja līgumu raksta notārs utt. tad varētu būt virs 100 Ls , precīzak jazvana notaram un jāprasa kas tur pēc cenrāža sanāks, tur ir kā % no summas, tā arī summa par vienību, valsts nodevas,. amata atlīdzības utt.

 

Zemesgrāmatā būs jamaksā ~ 9 Ls par dokumentu iesniegšanu, taču var būt arī savādak, taču pa lielam nekas traks

 

Nodoklim par tekošo gadu ir jābūt samaksātam

 

Papildus jautrības  un izdevumi var būt ja ir vairāki pārdeveji, pardevējs sastāv laulībā un īpašums ir iegūts laulības laikā, ja pardevējs ir nepilngadīga persona, bārenis un tamlīdzīgi, ja pircēji ir vairāki, ja pirceji ir ārzemnieki un dzīvoklim ir arī kaut kāda domājamā daļa no zemes.

 

Pec pardošanas būs jaiesniedz gada ienākumu deklarācija un ja dzīvokils pārdots dārgak nekā pirkts tad par starpību jānomaksā 15% kapitāla pieauguma nodoklis - jau atkal te ir variācijas, bet visticamāk ka kaut kas jāmaksā būs gan

 

Ja kaut kādu apstākļu dēļ zemesgrāmata izdomā paprasīt no zemes dienesta  kaut kādu izziņu un tie izdomā ka ir veikta nelikumīga būvniecība, nelikumīga ekspluatācija vai vēl kaut kas, tad ir jārēķinas ar izdevumiem sākot ar sodu un sarkanu zīmogu nelikumīga celtniecība līdz prasībai kaut kāda periodā saremontēt, pārtaisīt, izlabot - dārgs prieks



Pēc apraksta liekas ka ir sadomats kaut kāds kreisais pasākums - neiesaku ko tādu darīt, finālā tā būs dargāk. Cita lieta ja piemēram vecmāmiņa, vectētiņs sadomā mazbērniem vai mazmazbērniņam uzdāvinat dzīvokli, nu tad gan ir jēga no tāda pasākuma, lai gan ir jārēķinas ka ja būs jāpārdos līdz apdāvinatā pilngadībai, tad būs liels, neliels čakars

Link to comment
Share on other sites

Dzivokli ir bijis pamatigs remonts - viss partaisits, parplanots, ievilkta tolete dzivokli un dusa. Vertiba sobrid dzivoklim, x3/x4 pieaugusi.

Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

Nu vot to ka ir vertība pieaugusi nevienam nesaki it īpaši VID - savādak dabūsi smuki samaksāt. Darījuma summu labāk samazināt līdz pašreizejai kadastra vērtībai.



Pastulba valsts, stulbi likumi, stulbi risinājumi.....

Link to comment
Share on other sites

Tak logiski :D

 

Gribu parakstit uz brackas, jo iet tesas prava, par 2 pideru izdauzisanu, tagad tie grib mani uzgrilet, pieprasa katrs pa 3 tonnam-moralo, tapec dzivoklis, laicigi japaraksta, jo maksat tiem mesliem netaisos neko + vel pec kada laika viniem smagi nepaveiskies...

Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

Ceru ka Tu apzinies ka dzīvokļa parrakstīsana Tevi neglābs no pienākuma samaksāt piespriesto summu, tik drīzak sagādas liekus izdevumus un neprognozejamas problēmas nākotnē. Nu piemēram izdauzīsi bralim aci un viņš izdomās atspēlēties. Nekustamais īpašums ir ilglaicīgi lietojama manta ir jārēķinās ka teiksim pēc 20 gadiem bralis būs teiksim apprecējies un berni radušies, nu un ja pieņemsim ar viņu kaut kas notiek, tad uz "TAVU" mantu nopretendēs brāļa sieva ar bērniem un protams nekādas mutveida vienošanās ar brāli vairs nebūs spēkā, a rakstiskas skaitīsies nelikumīgas.

 

Maksājamo summu piedzīs no Tavas algas, pensijas vai jebkā cita un nav nekāda iemesla domat ka no tā būtu kaut kādīgi iespējams izvairīties, ja nu vienīgi izstiept laikā šo nomaksu. Starp citu, ja Tev ir legāli ienākumi un dzīvoklis ir vienīga dzīves vieta, tad nedomāju ka tiesa nolems ka lai nomaksatu būtu japārdod dzīvoklis, liks pakāpeniski nomaksāt. Lai nu kā paris tūkstosi Ls nu galīgi nav tā summa kuras dēļ būtu vispār sākt kaut ko juridiski muhļīt ar īpašumu.

 

Nu a pēdejā izteiktā doma "par pēc kāda laika" - drīzak ož pēc pāraudzināšanas iestādes vai kā minimums par labi nepārdomātu emociju uzplūdu, neatkarīgi no tā kam pēc "poņatijam" būtu taisnība

Link to comment
Share on other sites

Mezavecis

Nevajag jaukt kadastra vērtību ar dzīvokļa vērtību, kas var mainīties ik brīdi (zelta podi iebāzti). Kadastra summas lielumu nosaka pašvaldība konkrētā reģionā x Ls/m2 un VID noteikti šo informāciju var atrast.

Nu vot to ka ir vertība pieaugusi nevienam nesaki

Link to comment
Share on other sites

Ja jau 2012. gadā ir bijusi darīšana ar Zemesgrāmatu, tad jaunu inventarizācijas lietu gan jau neprasīs.

Ja jau tā gribi izdarīties, pie tam ar mājokli, kur pašam jādzīvo, tad raksti dāvinājuma līgumu. nevajadzēs to nodkli, kā arī dāvinājuma līgumu var atsaukt.

Bet no piespriestās naudas soda, ja tāds būs, tāpat ar dzīvokļa pārrakstīšanu vaļā netiksi.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Gribu parakstit uz brackas, jo iet tesas prava, par 2 pideru izdauzisanu, tagad tie grib mani uzgrilet, pieprasa katrs pa 3 tonnam-moralo, tapec dzivoklis, laicigi japaraksta

 

1) prasīt nenozīmē dabūt

2) ja ir mantiskie strīdi un dzīvoklim nav uzlikti nekādi liegumi, nekādā gadījumā nedrīkst izmantot dāvināšanu. Tikai un vienīgi pārdot.

Link to comment
Share on other sites

Gan jau tiesa vel pieradis, ka tie 2 pamulki, pasi ir vainigi/uzprasijas, sobrid situacija, man par sliktu, vinu divu izdauzitie viepli, pret mani vienu, liecinieku nav, bet labi - tas cits stasts un ne pa to runa...

 

Interese, ja maja nav nodota ekspluatācija, vai bananija var piemerot, kadus sodus or shit ipsaniekem?

Link to comment
Share on other sites

Mezavecis

Es izlasīju vairākas reizes tavus tekstus un nesapratu, ko tu vēlies panākt? Mums tavas problēmas ar likumu neinteresē. 

 

Kāds te sakars ar nodošanu ekspluatācijā? Dzīvoklis ir mājas kopīpašums un visu lemj kopīpašnieku valde. 

Link to comment
Share on other sites

Var redze, ka laukis.

 

Ko tu tur nesaproti?

 

Lielaka dala dzivoklu, maja ir krita, daudzi nemaksa/begulo/ir arvalstis, lai nodotu maju eksplutacija ir nepieciesams objekta parmerisana, izmainas pie projekta, jakonkretize zemesgramaa domajamas dalas, u.t.t.

Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

Nedomāju ka šajā gadījumā davinat kaut teoretiski varētyu sanākt lētak pa nodokļiem, jo davināšana dotaja brīdī ir nodefinēta par tadu pašu atsavināšanu ka pirkšana-pārdošana, attiecīgi uz doto brīdi dāvinajums nodrosina tiesības atsaukt darījumu saņēmēja nepateicīgas rīcības dēļ, nu vai ja Tavi kreditori/tiesa uzskata ka davinajums ir veikts ar mērķi izvairīties no savu pienākumu veikšanas.

 

 

 

Nevajag jaukt kadastra vērtību ar dzīvokļa vērtību, kas var mainīties ik brīdi (zelta podi iebāzti). Kadastra summas lielumu nosaka pašvaldība konkrētā reģionā x Ls/m2 un VID noteikti šo informāciju var atrast. Bonifacijs, on 19 Dec 2013 - 22:15, said: Nu vot to ka ir vertība pieaugusi nevienam nesaki

 

VID var palasīt avīzi vai griezties pie speciālistiem lai noteiktu dāvināmā dzīvokļa tirgus vertību, taču tas ir teorētiski, pie šitik mazam summām protams ka nekas tāds darīts netiks, būtu tur 15x lielakā summa, tad varbūt un arī tikkai tad ja tam būs dots speciāls uzdevums no cilvekiem kam būsi ceļu pargājis. Ekonomiskie noziegumi kuros darījumu sērija ar šo vienu darījumu nebeidzas ir pavisam cits stāsts.

 

Summu par kuru Tu kaut ko pārdod vai dāvini bernības draugam, mīļākajai, sev simpātiskam cilvekam VID regulet nav tiesīgs!!!! Summa var būt piemēram 1 Ls un VID tur neko padarīt nevar, cita lieta ka ir kadastra vērtība kurai ir zināma korelācija ar tirgus vertību, bet ne vairāk. Visi nodokļi kas attieksies uz šo darījumu būs jāmaksa izejot no kadastra vērtības, vai nu arī darījuma vertības ja ta ir augstāka.

Link to comment
Share on other sites

Mezavecis

Varētu padomāt, ka tu ļoti skaidri izsakies...

 

Tā arī nepateici, kas ir patiesais mājas īpašnieks. Māja sadalīta domājamās daļās? Jebkurā gadījumā bez visu īpašnieku akcepta nekas nenotiks un nekādi sodi vai citi līdzekļi to neietekmēs. 

 

Atradies lingvists, nevienu teikumu bez kļūdām nevar uzdrukāt. 

 

 

Var redze, ka laukis.
  Labots - Mežavecis
Link to comment
Share on other sites

Paņem atrdi Administratīvo pārkāpu kodeksu, un priecājies

152.pants. Būvniecības noteikumu pārkāpšana

Par būves renovāciju, rekonstrukciju vai restaurāciju bez akceptēta projekta vai būvatļaujas (izņemot gadījumus, kas noteikti Vispārīgajos būvnoteikumos) vai vienkāršotās renovācijas vai vienkāršotās rekonstrukcijas noteikumu pārkāpšanu —

uzliek naudas sodu fiziskajām personām no piecdesmit līdz piecsimt latiem, bet juridiskajām personām — no divsimt līdz trīstūkstoš latiem.

Par būves patvaļīgu būvniecību —

uzliek naudas sodu fiziskajām personām no simt līdz tūkstoš latiem, bet juridiskajām personām — no piecsimt līdz piectūkstoš latiem.

Par būves izmantošanu pirms tās nodošanas ekspluatācijā —

uzliek naudas sodu fiziskajām personām no piecdesmit līdz tūkstoš latiem, bet juridiskajām personām — no piecdesmit līdz piectūkstoš latiem.

Par tādu būvniecību un būves ekspluatāciju reglamentējošo normatīvo aktu pārkāpšanu, kuru neievērošana var negatīvi ietekmēt būves konstrukciju nestspēju vai noturību, ietaišu, iekārtu un inženierkomunikāciju drošību, —

uzliek naudas sodu fiziskajām personām vai valdes loceklim no piecdesmit līdz tūkstoš latiem, atņemot valdes loceklim tiesības ieņemt noteiktus amatus komercsabiedrībās vai bez tā.

Par uzbūvēto konstrukciju konservācijas vai norobežošanas neveikšanu, ja rezultātā tiek samazināta būves konstrukciju drošība, nestspēja vai noturība, —

uzliek naudas sodu fiziskajām personām no piecdesmit līdz četrsimt latiem, amatpersonām — no piecdesmit līdz piecsimt latiem, bet juridiskajām personām — no piecdesmit līdz tūkstoš latiem.

Par aktā par būves pieņemšanu ekspluatācijā noteiktā atlikto būvdarbu izpildes termiņa neievērošanu —

uzliek naudas sodu fiziskajām personām no piecdesmit līdz trīssimt latiem, bet juridiskajām personām — no divsimt līdz tūkstoš latiem.

Par būvdarbu, kuriem nepieciešama būvatļauja un civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana, veikšanu bez būvuzņēmēja vai būvētāja civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas pret nodarīto kaitējumu trešās personas dzīvībai un veselībai un zaudējumiem trešās personas mantai —

uzliek naudas sodu fiziskajām personām vai valdes loceklim no piecdesmit līdz piecsimt latiem, atņemot valdes loceklim tiesības ieņemt noteiktus amatus komercsabiedrībās vai bez tā.

Par atbilstības novērtēšanai pakļauto reglamentētās sfēras būvizstrādājumu pielietošanu būvniecības procesā bez atbilstības apliecinājumiem —

uzliek naudas sodu fiziskajām personām no piecdesmit līdz piecsimt latiem, bet juridiskajām personām — no simt līdz tūkstoš latiem.

 

Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

 

 

Interese, ja maja nav nodota ekspluatācija, vai bananija var piemerot, kadus sodus or shit ipsaniekem?

 

 

Lielaka dala dzivoklu, maja ir krita, daudzi nemaksa/begulo/ir arvalstis, lai nodotu maju eksplutacija ir nepieciesams objekta parmerisana, izmainas pie projekta, jakonkretize zemesgramaa domajamas dalas, u.t.t.

 

Nu tad jau Tev ir nevis māja bet nepabeigts celtniecības objekts - ekspluatēt to nedrīkst, savādak sods, nu protams ja pieķers. Vari celt tik ilgi cik pašam tīk un pat ja tur ir paredzets sods tad nez vai to piemeros. Taču objekta drošība  IR jānodrošina, ja tur bērni spēlējoties lauzīs kaklu, tad dabūsi pēc pilnas programmas tai skaitā arī par to kas likumā nav tieši uzrakstīts. Ja neko nedarīsiet gadus 15, tad pašvaldība mēģinās panākt objekta nojaukšanu

Link to comment
Share on other sites

Mezavecis

Tas, ka nevar nodot ekspluatācijā ir mazākā bēda, jebkuru citu darbību, kas skar kopīpašumu, tāpat nevarēsi veikt. Tici man, tas var vilkties bezgalīgi ilgi un vairākus šādus stāstus esmu redzējis dzīvē, kad mājai jumts tek uz galvas gadiem, bet īpašnieki nevar vienoties. Vienīgais risinājums - tiesa.  

Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

Eh, te būs runa par dažādām "ekspluatācijām". Renovējot māju tak iedzīvotājus no dzīvokļiem neizlika vai ne? Tātad mājas ekspluatācija nemaz netika pārtraukta. Te jau runa ir vairāk par to ka ir veikta renovācija saskaņa ar kaut kādu iepriekš apstiprinatu projektu, tā ir pabeigta, taču rezultats nav apstiprināts būvniecības instancēs un nav pārtaisīta mājas dokumentācija. Tādas darbības protams prasa arī naudu un cilvekspēkus, bet labak ir to saņemties un izdarīt, jo ja teiksim kads vēlēsies pārdot dzīvokli tad būs spiests nolaist cenu dēļ tā ka  dokumenti nav kartībā. Nu vai teiksim ugunsgreka gadījumā kādam dzīvoklim uzvels vainu nu tipo maja nodega tāpēc ka tev tur ir nepareizi veikta parplānošana, būvvalde nav to saskaņojusi - karoče tu vainīgais un davaj maksā par visu māju - nu protams tas ir nedaudz parspīlets piemērs, bet tas neizslēdz iespēju ka pie neveiksmīgas apstākļu sakritības kāds jurists var lietu pagriezt tieši tā



Karoče visu to VAR un vajag atrisinat neatkarīgi no tā ir vai nav iespējams savāk visus mājas īpašniekus vienlaikus, var ampelēties ar ierakstītām vēstulēm, var pamainīt noteikumus kopsapulces balstiesīgumam,vai statūtus vai nu kas tur konkrētajā brīdī tracē dabūt lēmuma pieņemšanai nepieciešamo balsu skaitu

Link to comment
Share on other sites

Sobrid galvenais, lai nakonte ta buvvalde neliek sodus katru gadu, ka te minets - "Par būves izmantošanu pirms tās nodošanas ekspluatācijā —

uzliek naudas sodu fiziskajām personām no piecdesmit līdz tūkstoš latiem, bet juridiskajām personām — no piecdesmit līdz piectūkstoš latiem."

Link to comment
Share on other sites

Mezavecis

Bonifacijs

Vai tekstā tēmas autors pieminēja kopsapulci? Viņš ir iedomājies, ka ar pašdarbību ziņojot dažādām iestādēm varēs paātrināt procesus. Tā notiek Latvijā, ja ēkas īpašnieks ir viens nevis ēkai ar dzīvokļiem. Pārējos gadījumā bez vairākuma atbalsta neko nevar izdarīt.  Nav arī svarīgi, vai ēkā ir 3 vai 30 dzīvokļi.

 

Būvvalde uzliks sodu, ja kāds iedomāsies ziņot uzrakstot iesniegumu. Nav ziņojumu, nav problēmu. Tāpēc šajā gadījumā ļoti vēlams izvairīties no nelabvēļiem.

Labots - Mežavecis
Link to comment
Share on other sites

 

 

Interese, ja maja nav nodota ekspluatācija, vai bananija var piemerot, kadus sodus or shit ipsaniekem?

 

Protams ka pienākas sods  (precīzu lielumu skatīt administratīvo pārkāpumu kodeksā)

 

Cita lieta ka dzīvokļa ekspluatācijas faktu ir ārkārtīgi grūti pierādīt.

 

Palieku pa nakti - jā - sargāt savu īpašumu neviens nav aizliedzis! :D Es arī tā savu māju nu jau gandrīz gadu sargāju..... Cita lieta ka papīri tā vai tā agri vai vēlu būs jāsakārto,,,

 

Kas attiecas uz pamata lietu - domāju ka te vislabākā stratēģija būtu jau no paša sākumu visu noliegt, ja nav liecinieku un citu pierādījumu. Nu un ka viņi ir divi - es viņus pirmo reizi redzu, HVZ kas viņiem tos purnus sadauzīja moška viens otram lai pēc tam no manis piedzītu naudu. 

Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

Nu jā, informācija no autora jau ir diezgan paskopa, ej nu sazini kas ir tie minētie īpašnieki un kas kam pieder tur, pa lielam var tālāk arī neiedziļināties tur, sakas jau vietējais sviests un vietējie risinajumi. Grib kaut ko pabeigt ir jāiet pie visiem pēc kārtas un jarunajas pratīgi ko varetu sadarīt lai normalizētu situāciju, gan jau ka kaut kāds vadonis ir bijis kas uzsāka renovāciju,no tā tad arī vajag sākt. Daudzi īpašnieki - renovācija, mistiski zema kadastra vērtība - man jau liekas ka tā būs pašvaldības māja kaut kad stipri pasen celta

Link to comment
Share on other sites

Abi sie manis minetie dzivokli nav saistiti (2 dazadi nekustamie)!

 

Lielaka dala dzivoklu pieder bankam.

 

Ta ka dzivoklis ir mantojuma masai - tas kas nav nodots ekpluatacija, gribas noskaidrot visu, lai nebut sudi nakotne...

Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

 

 

Kas attiecas uz pamata lietu - domāju ka te vislabākā stratēģija būtu jau no paša sākumu visu noliegt, ja nav liecinieku un citu pierādījumu. Nu un ka viņi ir divi - es viņus pirmo reizi redzu, HVZ kas viņiem tos purnus sadauzīja moška viens otram lai pēc tam no manis piedzītu naudu.

 

Heh, nu tur vajag baigās iekšas un kriminalo pieredzi lai tā paziņotu ka nevienu nepazīstu un pirmo reizi redzu. Un kur nu vēl turpināt to pasaciņu kad menti ar brīnumnūjiņam pielabo nieru funkciju un darbaspēju. Par tādu pasaciņu var arī uz visiem laikiem zaudēt darbaspējas un veselību, un protams nevienam un neko nepierādīsi vēlāk

Link to comment
Share on other sites

alusbundza

 

 

Es domaju, ka tuvaka laika, tie jampampini atsauks savu prasibu

ahā... tad jau esi izdarījis spiedienu uz ''jampampiņiem'', bet nu ''jampampiņus'' vajag izmācīt..... 

Link to comment
Share on other sites

tas kas nav nodots ekpluatacija, gribas noskaidrot visu, lai nebut sudi nakotne...

 

Ja netiks papīri sakārtoti sūdi nākotnē ir garantēti!

 

 

Labs advokats, labi maksa. Es domaju, ka tuvaka laika, tie jampampini atsauks savu prasibu

 

Negribi maksāt advokātam, "gribēsi" maksāt jampampiņiem. Ja reiz sadevi pa muti un ļāvi sevi identificēt un līdz tiesai nonākt - nevaru iepriecināt - likums nav tavā pusē....

Kas attiecas uz viņu "pierunāšanu" atsaukt prasību, es te ieteiktu 100x padomāt pirms darīt - tas jau ir diezgan smags kriminālais pants, cietuma ēdiens nav pārāk garšīgs (tā runā)...

Bez tam zaudēta krimināllieta ir 100% pierādījums administratīvajā lietā - te gan nāksies maksāt, un tā kā cietumā sēžot ienākumu nebūs - dzīvokli tiesu izpildītāji ātri vien pārdos pa kapeikām.... 

 

 

Un kur nu vēl turpināt to pasaciņu kad menti ar brīnumnūjiņam pielabo nieru funkciju un darbaspēju

Tiesā???? Nesmīdini tautu....  

Labots - ronalds_
Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

 

 

Tiesā???? Nesmīdini tautu....

 

Jā, arī tiesā!!! Pa koridoru vedot iešaus pa nierēm un ko tu izdarīsi????? Paprovēsi sūdzeties, visi pateiks ka tu simulē, varbūt skata pēc kadu norās tipo uzmanīgak ar nepilngadīgo, a velāk izolatora ta atpizģīs ka maz neliksies un parakstīsi jebkuru papīru ko iedos. Ieliks nepareizā kamerā, tur draugi nakošās dienas rītā ar grīdas dēli visu dullumu izdauzīs uz ilgiem laikiem ārā.

Ar Tavu naivumu neiesaku nekad nokļūt tiesībsargājošo iestāžu nagos. Starp mentiem un kriminalnoziedziniekiem mūsu valstī ir visnotaļ nemanāma atšķirība, laiks tā kā to apgūt

Link to comment
Share on other sites

Tas ka starp mentiem un krimnālnoziedzniekiem starpība ir minimāla, tam nevar nepiekrist, tomēr tas nenozīmē ka jāparaksta jebkurš papīrs ko šī "cilvēku" kopa "palūdz" parakstīt.

Link to comment
Share on other sites

skatos liela dala te sedejusi - skaitas vel it forums PSC

 

Ka jau teicu - tema ne pa - jampaminiem.

 

Sobrid galvenais, lai nesank sudi ar to majas ekspuatacija - masa streso

Link to comment
Share on other sites

Bonifacijs

 

 

tomēr tas nenozīmē ka jāparaksta jebkurš papīrs ko šī "cilvēku" kopa "palūdz" parakstīt.

 

Ja kadam kaut izklaides pēc gribēsies lai Tu paraksti atzīšanos ka bez mazā huļiganisma esi vēl  Tev nezināmu vecmāmiņu bomzeni izgāztuvē izvarojis un pēc tam nodūris ar dakšiņu, tad "palūgs" tā ka parakstīsi un visticamāk parakstīsi da jebko jo tai brīdī jau nevarēsi vairs saskatīt ko tieši paraksti baltu papīra lapu vai galdauta stūri, būsi jau i pa nierēm norāvies, gan guvis bezzilumu iekšējo orgānu bojajumus, jan uzinājis cik jautri ir krievu ruleti spēlēt ar īstu ieroci un tas viss notiek ik dienas mūsu Brīvā Latvija.... ne velti ir teiciens nekad "neimej blata" starp mediķiem un mentiem, vieni "zarežut" otri iesēdinās.

 

skatos liela dala te sedejusi - skaitas vel it forums PSC

Velti satraucies par sīkumiem, tas vai kāds ir vai nav sēdejis un par ko nav Tava darīšana, ne tai kompanijā tādu muļķību izmetīsi - maz neliksies, labāk ņem vērā to labo ko šie ieteikumi satur. Varbūt citreiz būsi gudrāks un nelīdīsi tur kur var nelīst ar savu taisnību un nenonāksi situācijās kur ir jāprasa palīdzība. Tas ir daudz efektīvāk nekā uz savu galvu mēģināt jampampiņus pēc sava prāta pārtaisīt it īpasi minētais variants pirms tiesas kaut kādīgi ietekmēt. Norausies vēl krimināllietu un tad nu točna neviens pakausi neglaudīs. Labāk saņemies un aizej atvainoties, pat ja uzskati ka tev ir taisnība, labāk 5 minūtes pazemojuma nekā izbojāta un pazemojumiem pilna dzīve. Nu protams ka katrs jau skatās pats, taču ja esmu pareizi sapratis kāda ir tā aprakstītā situācija, tad labāk tā nekā sēdēt sutkas un zaudēt pajumti, zaudet darbu - kļūt par bomzi un sabiedrības izstumtu cilvēku

Link to comment
Share on other sites

Tu tak nezini apstaklus, kas, ka, kapec notika + tie klauni ir pazinas.

Kurs musdienas, kaut ko atsauks, bez palig lidzekliem, ja var izcelt normali piki - ir jau viss izdomats, kas un ka bus...

Link to comment
Share on other sites

Guest
Slēgta tēma, pievienot komentāru nav iespējams.
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...