aikoN Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 @CAP Un kāds ir tavs ieteikums? Ierakt 2 stabus vienu otram blakus? Pievienojos @Mežavecis viedoklim. Dzīvojamā zona beidzas tur, kur sākas krustojums. Piedevām priešrocību nogriezties pa kreisi, nedodot ceļu, var sniegt tikai priekšrocības zīme un ne jau kaut kāds pieņēmums, ka redz tam otram ir dzīvojamā zona.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 @@aikoN, loģiski būtu ierakt vismaz 50m pirms luksofora. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salmo Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Zona beidzas, un tieši tāpēc jādod ceļu. Ja zona nebeigtos, tad braucot taisni vai pa labi, ceļš nebūtu jādod. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aikoN Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Nu kārtējais vadītājus mulsinošais krustojums dēļ tā, ka ierēdnīšiem bija žēl ierakt zīmi gabalu pirms krustojuma... Katrā ziņā, es, nogriežoties pa kreisi, DOTU ceļu pretimbraucošajam Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arcane Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Zona beidzas, un tieši tāpēc jādod ceļu. Ja zona nebeigtos, tad braucot taisni vai pa labi, ceļš nebūtu jādod. Tad kaapeec tajaa vietaa ir uzlikti luksofori?!? Marazms no LV puses... Autoskolaas skaidri un gaishi maaca ja krustojums tiek reguleets ar luksoforiem tad jaavadaas peec tiem + vienaadas noziimes krustojumu shkjeersoshanas noteikumiem. Iznjeemums ir tad ja ir cilveek-reguleetaajs(ments) vai ja nedarbojas|mirgo dzeltenais tad peec ziimeem un rokukaaju likuma! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salmo Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 (labots) Arcane: Ja vadīsies pēc loksofora, tad šajā krustojumā avārija nenotiks arī tad, ja netiks ievērota "dzīvojamās zonas beigas" zīme. Viss kārtībā. Savukārt, ja zīmi ievēro, tad abi "dod ceļu" un stāv pie luksofora, līdz iedegas "sarkanais". Tad tas, kas stāv dzīvojamā zonā, vairs nedrīkst iebraukt krustojumā, bet tas, kas nogriežas pa kreisi, drīkst izbraukt no krustojuma. Labots Decembris 4, 2013 - Salmo Link to comment Share on other sites More sharing options...
atkarigais Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Pievienojos viedoklim, par to, ka greižot pa kreisi ir jādod ceļš un punkC. Tas ir regulējams krustojums un iebraucot tajā, nevienam nav jāzīlē, kāda zīme bija pretimbraucošajam. Vienīgā zīme, kuru var zīlēt ir dodiet ceļu un tāpēc tai ir atšķirīga forma no citām. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fruzz Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 (labots) Elemetāri tur viss, zime taču beidzas pirms krustojuma? (beidzas). Ir jāpabrauc gabaliņš (gājēju pārējas platums un vēl bišķin) un tad nonāc pie krustojuma, kuru regulē luksofors. Jo, ja tā zīme stāvētu tur uz tā pirmā luksofora (gājēju), tad gan būtu savādāk, jo tad tas vairs nebūtu krustojums, bet vieta kur izbrauc no pagalma. Labots Decembris 4, 2013 - Fruzz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 (labots) Parādi bildē, kur tavuprāt sākas krustojums un kur beidzas dzīvojamā zona. Te arī slēpjas atslēga, kāpēc daži interpretē situāciju pa savam. Tad tas, kas stāv dzīvojamā zonā, vairs nedrīkst iebraukt krustojumā Labots Decembris 4, 2013 - Mežavecis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arcane Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Parādi bildē, kur tavuprāt sākas krustojums un kur beidzas dzīvojamā zona Ja jau saakam bildes raadiit tad noteikti jaaparaada kaa tas krustojums izskatiisies no otras puses arii... Es joprojaam balsotu par luksoforiem jo - tas ir tikai logjiski ka reguleetaa krustojumaa vadaas peec reguleetaaja - shajaa gadiijumaa luksofora! Citaadi no taa visa pasaakuma nav jeegas un maldina shoferus.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 nu re jums vēl līdziga vieta Skaistkalnes iela 2 (tikai luksofora nav) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fruzz Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 "Krustojums ir norobežots ar iedomātām līnijām, kas savieno brauktuves pretējo malu noapaļojuma sākumu." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salmo Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Mežaveci, krustojums sākas 2m aiz dzīvojamās zonas beigām. 1.24. krustojums — vieta, kur krustojas, piekļaujas vai atzarojas ceļi vienā līmenī, kā arī vieta, kur ceļu satiksme organizēta ar 409.ceļa zīmi. Krustojums ir norobežots ar iedomātām līnijām, kas savieno brauktuves pretējo malu noapaļojuma sākumu. Šis termins neattiecas uz vietu, kur uz brauktuves izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.); 157. Izbraucot no dzīvojamās zonas, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš citiem ceļu satiksmes dalībniekiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Iesaku jums aizrakstīt CSDD un nenodarboties ar likumu interpretēšanu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fruzz Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Salmo, šajā gadījumā nav. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salmo Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Fruzz, kāpēc nav jādod ceļš? (CSN pantu lūdzu) Pie reizes apskati Skaistkalnes ielas bildi. Vai tur ir jādod visiem "citiem" satiksmes dalībniekiem? Vai arī ievērojam tikai labās rokas likumu, un nedodam ceļu nevienam (jo braukt var tikai vai nu taisni, vai pa labi.)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
wilz Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Visi regulējamie krustojumi ir izbraucami pēc vieniem noteikumiem 140.-145. Nav tāda varianta "regulējams krustojums+dzīvojamā zona". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sky_High Decembris 4, 2013 Author Share Decembris 4, 2013 Tāpat arī no visām dzīvojāmām zonām jāizbrauc pēc vieniem noteikumiem. 157. Izbraucot no dzīvojamās zonas, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš citiem ceļu satiksmes dalībniekiem. Nav tāda varianta "dzīvojamā zona + regulējams krustojums". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fruzz Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Vai avarijas šajā krustojumā ir? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 uz dzīvojamo zonu.. un līdzvērtīgām blakusteriotrijām krustojuma jēdziens neattiecas.. tas taču ir rakstīts CSNā.. tātad.. jālaiž ir visi, kas nu tajā brīdī var braukt.. piebildīšu.. ka šis ir ļoti nejēdzīgs zīmju salikums.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ģenerālis Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Nesaprotu, kāpēc šeit ir tādas neskaidrības? Šajā gadījumā zīmi "dzīvojamās zonas beigas" var uztvert kā līdzvērtīgu zīmei "dodiet ceļu", norādot ka tas ir mazākas nozīmes ceļš attiecībā pret to kas perpendikulāri. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wilz Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Regulējamā krustojumā nav mazāk svarīga ceļa. Vienīgais par ko šī zīme dotaja gadījumā ziņo, ir ātruma 20km/h ierobežojuma beigas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ģenerālis Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Regulējamā krustojumā nav mazāk svarīga ceļa. Mēs runājam par gadījumu, kad luksofori nedarbojas. Dzīvojamā zona tak darbojas līdz zīmei ,,dzīvojamās zonas beigas,,.Pēc viņas ir ceļš ar parastu krustojumu. Ja papēta bildi, tad var redzēt, ka to zīmi tehniski citur nav iespējams novietot. Ja viņu novietotu aiz gājēju pārejas, tad luksofors to aizsegtu. Un pēc šādas loģikas sanāk, ka gadījumā, ja tur nebūtu dzīvojamās zonas, tad tur vispār varētu iztikt bez priekšrocības zīmes?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stepselis Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 (labots) Šajā gadījumā zīmi "dzīvojamās zonas beigas" var uztvert kā līdzvērtīgu zīmei "dodiet ceļu", norādot ka tas ir mazākas nozīmes ceļš attiecībā pret to kas perpendikulāri. Tieši tā, jo 298. Norādījuma zīmes ievieš vai atceļ noteiktu ceļu satiksmes režīmu. un zīme Dzīvojamās zonas beigas ir tikai norādījuma zīme. Tā nav ne priekšrocības zīme, ne aizlieguma zīme. 1.16. dzīvojamā zona — apbūvēta teritorija (dzīvojamais masīvs, atpūtas vieta) vai tās daļa, kurā iebraukšana apzīmēta ar 528.ceļa zīmi, bet izbraukšana — ar 529.ceļa zīmi; Bet tur ir vienkāršs krustojums! Labots Decembris 4, 2013 - Stepselis Link to comment Share on other sites More sharing options...
wilz Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Mēs runājam par gadījumu, kad luksofori nedarbojas. Apspriests tiek gadījums kad luksofors darbojas! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ģenerālis Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Tam jābūt pašsaprotami, ka pie darbojoša luksofora nevajag fantazēt par priekšrocības vai dzīvojamās zonas zīmēm. Par šo gadījumu nevajadzētu rasties diskusijai. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arcane Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 (labots) Apspriests tiek gadījums kad luksofors darbojas! Shis jautaajums arii ir izanalizeets ar pieredzeejushiem instruktoriem un secinaajums ir pats par sevi saprotams: - Dziivojamaa zona beidzas un reguleejums krustojums saakas vienlaiciigi tajaa pashaa vietaa taapeec burtiski aiz ziimes nedarbojas ziime bet darbojas reguleejams krustojums ar luksoforu un taapeec shajaa gadiijumaa kad luksofori darbojas tas kas brauc pa kreisi DOD celju tam kas izbrauc no dziivojamaas zonas un brauc taisni vai pa labi deelj lukosforu esamiibas. - Ja luksofors nedarbojas vai mirgo tad izbraucot dod celju visiem no dziivojamaas zonas jo tad vairs nav reguleejams bet nereguleejams krustojums. Punkts Labots Decembris 4, 2013 - Arcane Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 Ja gribat pastrīdēties, tad lūk jau reiz tika piedāvāta vieta Ārlavas-Makša-Robežu ielas krustojums, kur debates nerimstas par to, kur drīkst atstāt mašīnu. Pagaidām, visi, kas atstājuši tačkas šajā trīsstūrī, ir saņēmuši plāksterus no pašvaldības policijas. Lai gan kolēģis, apgalvo, ka šo sodu var pārsūdzēt, jo neesot definēts, kur beidzas brauktuve, kur sākas krustojums un līdz ar to pārkāpums ir nekorekts. http://goo.gl/maps/ZTRgn Link to comment Share on other sites More sharing options...
janka71 Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 (labots) Auniem: ja luksafors strādā, tad http://likumi.lv/doc.php?id=90585"]http://likumi.lv/doc.php?id=90585 12.1. Regulējami krustojumi 140. Nogriežoties pa kreisi vai apgriežoties braukšanai pretējā virzienā, kad to atļauj luksofora signāls, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš to transportlīdzekļu vadītājiem, kas brauc no pretējā virziena taisni vai nogriežas pa labi. 144. Kad luksoforā iedegas atļaujošais signāls, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš to transportlīdzekļu vadītājiem, kas iebraukuši krustojumā, kad viņiem to atļāva luksofora signāls, kā arī gājējiem, kas nav paguvuši šķērsot brauktuvi . 145. Ja luksofors izslēgts vai darbojas mirgojošas dzeltenās gaismas režīmā, transportlīdzekļa vadītājam jāievēro neregulējamu krustojumu šķērsošanas noteikumi un pirms krustojuma uzstādīto priekšrocības ceļa zīmju prasības. Pievēršam uzmanību 145 punktam! Citos gadījumos 140 punkc! Labots Decembris 4, 2013 - janka71 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stepselis Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 (labots) Ja luksofors nedarbojas vai mirgo tad izbraucot dod celju visiem no dziivojamaas zonas jo tad vairs nav reguleejams bet nereguleejams krustojums. Punkts. Tur nav izbrauktuve no dzīvojamās zonas, bet krustojums. Pirms krustojuma tikai beidzas ierobežojumi, kas attiecas uz dzīvojamo zonu. Pretimbraucošajam ir zīme Dodiet ceļu, plus, nogriežoties pa kreisi, jādod ceļu pretimbraucošajam. Citu zīmju viņam nav. Punkts. Lai gan kolēģis, apgalvo, ka šo sodu var pārsūdzēt, jo neesot definēts, kur beidzas brauktuve, kur sākas krustojums un līdz ar to pārkāpums ir nekorekts. Viss ir definēts, bet policisti paši nezina noteikumus, vai tos ignorē, jo apstāties aizliegts: 135.6. brauktuvju krustošanās vietā un tuvāk par 5 m no šķērsojamās vai šķērsotās brauktuves malas, .... Un krustojums tur vispār nav minēts. Labots Decembris 4, 2013 - Stepselis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koala Decembris 4, 2013 Share Decembris 4, 2013 ...un??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ju Decembris 5, 2013 Share Decembris 5, 2013 Juridiski jā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts