Guest wersa Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 (labots) Tur minēts ir tiesīgs neveikt nevis nav tiesīgs veikt... . Turklāt doki par pat santīmu izņemšanu glabājas.Vienalga vai ir veikta izpēte vai nav veikta. Tā ka var pēc gadiem 9 paprasīt naudiņas, pēkšņi. Ja nepamatoti ieņemtas. Sk LR Civillikumu. Gūglējam. Labots Augusts 5, 2013 - wersa Link to comment Share on other sites More sharing options...
hehe Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 wersa, kur ir bankai izdevīgums veikt? var jau paņemt 20 numuriņus pēc kārtas un izņemt pa daļām. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 @@hehe, nav būtiski 15000 vienā gājienā vai 1000*15.. Turklāt tas punkts, ko minēji ir tikai viens no visiem, kurš jāievēro. Bankai var likties aizdomīgs darījums arī par dažiem simtiem Ls.. un par to ziņot KD un prasīt no tevis papildus info. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest wersa Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 Cīņa ar mazgātājiem,jijjhādiem allajhiem, krāpniekiem, ētika. Banka var pieprasīt pamatojumus, paskaidrojumus pat par 10*5 darījumiem. Sevišķi, ja tie ir kontam netipiski. Respektīvi, viņiem ir vēsture, līknes, ja kas iziet no rāmjiem, viņi pārbauda. Nav vienmēr slikti. Piemēram, pēc viesnīcas rezervācijas banka uzzvana tev, vai tu tiešām... esi veicis rezervāciju... Ir eiropā prasīti paskaidrojumi par daudziem sīkiem 5 eiro pārskaitījumiem, pat nesasniedzot tūkstoti gada laikā kopsummā. . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Propaans Augusts 5, 2013 Author Share Augusts 5, 2013 Izrādās, ka konti ir slēgti, bez manas ziņas un tā X nauda ir kaut kur kādam iebāzta kabatā Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 (labots) @@Propaans, bankai ir tiesības vienpusēji atkāpties no līguma un slēgt visus kontus, jo sevišķi, kad atklājas, ka esi veicis noz.ieg.līdzekļu legalizāciju, tās mēģinājumu. Nauda visdrīzāk ar tiesas lēmumu ir nonākusi Valsts budžetā.. tā kā.. neviens nekur nekādā kabatā iebāzt nevarēja. p.s. nu re.. tagad tev vismaz sirds un prāts būs mierīgi.. un nevajadzēs uztraukties Labots Augusts 5, 2013 - CAP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Propaans Augusts 5, 2013 Author Share Augusts 5, 2013 3x naudas summa ar tiesas lēmumu tika ieskaitīta valsts budžetā, bet x nauda nekur netika pieminēta! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 Nu tad ej un prasi bankai , kur viņa to tavu naudu x ir iegrūdusi . Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 @@Propaans, droši vien tāpēc, ka to naudu jau pie ieskaitīšanas paspēja atgriezt cietušajam. Variāciju ir daudz un dažādas. Galarezultāts ir tāds, ka tā nauda nebija tava un nonāca valstij/cietušajam.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Propaans Augusts 5, 2013 Author Share Augusts 5, 2013 Manā redzes lokā bija kādas 8 personas ar vidējo pārksaitījumu - 5000 LVL, kopā iesaistītas - pāris simti. Un visas tās, kuras pieskaitījais manai lietai, no visām tikai ieskaitīts mūsu valsts budžetā! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 Tu , uzņemoties šo "izpalīdzēšanas" operāciju , kaut kā slikti bij sagatavojies - vajadzēja kontam karti pieslēgt , kartei paypal pieslēgt , internetbanku pieslēgt , būtu vieglāk un ātrāk veikt visas operācijas/transakcijas , bankas darbiniekus neapgrūtinot . Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 Propaanstā tev arī vajag, nauda ir jānopelna ar godīgu darbu, nevis ar muhļīšanu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Propaans Augusts 5, 2013 Author Share Augusts 5, 2013 Es tak neko necentos muhļīt, ko tu te man novēli. Palūdza palīdzēt, piesolija mazu naudas summu, kur es ko muhļiju, kas es zināju, ka sūdi sanāks, ka tā netīra, prātā neienāca tāda doma! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoom Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 Rezumē - turi zeķē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fruzz Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 Kur cilvēki pamanās atrast šādus piedzīvojumus? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 @@Fruzz, cilvēkiem vienmēr patīk viegla nauda.. kur aitas tur arī cirpēji.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dream_voyager Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 autor,tad tāpēc es tevis dēļ uzturu cietumus no savas naudas,ka tu nemaksā nodokļus. ai ai.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Propaans Augusts 5, 2013 Author Share Augusts 5, 2013 Tagad esmu valstij atdevis divtik, cik tu esi pa visu savu mūžu atdevis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 Kāpēc divtik ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Propaans Augusts 5, 2013 Author Share Augusts 5, 2013 Nu labi, triskārši Ja tev tas dod labsajūtu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 Kaut mazāk sanāk - šaubīgās izcelsmes nauda nebija tavējā , tas būtu negūtā peļņa ; tiesas izdevumi - maksa par sliktu sagatavošanos nopietnai lietai . Skaties no pozitīvās puses - esi tak uz brīvām kājām , nevis aiz drūmiem mūriem . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 Propan! Beidz ākstīties! Vienkārši ej uz banku, paprasi meitenei konta atlikumu, ja summa neparsniedz 1000 Ls tad paprasi slēgt kontu un izmaksāt naudu. Ja summa atlikumā ir lielāka par 1000, tad dari to ikmēneša piegājienos pa 990 Ls un viss. Nav ko raustīties neparko, vēl jo vairāk ka konts ir tavs. Bankām ir pienākums ziņot par darījumiem virs 1000 Ls mēnesī skaidra nauda un ja nemaldos virs 3000 ar parskaitījumu. Ziņots tas tiek VID, a problemas cik saprotu tev ir bijusas ne ar VID, bet gan tiesu institūcijām. Tas nav noziegums ka tu izņem un noterē nez kur radusos naudu no sava konta kaut miljons latu apmērā, noziegums ir tad ja tu no ta neesi nomaksājis ienākumu nodokli un VID par to uzzin. A pa lielam tu priekš valsts un VID esi sīks knislis un ar saviem pāris pārdesmit tūkstyošiem latu nevienam neesi interesants. Tevi noķēra un pielika pie sienas ne jau tāpēc ka uz tava konta pāris tūkstoši latu ienāca, bet gan tāpēc ka ķēra lielākus zverus un tu pa sitienam trāpījies, tevi veiksmīga atskaitē ierakstīt bija vieglāk nekā tikt gala ar īstajiem vainīgajiem. Par taviem pseidonoziegumiem tici man varētu iesēdināt 90% LV iedzīvotaju it īpaši valsts darboņus, tā kā beidz panikot un dzīvo tālāk Izņemot laukā lielākas summas (virs 1000Ls), banka liks uzrakstīt paskaidrojumu, kādu ir līdzekļu izcelsme, uzrādīt personas apliecinošu dokumentu, lai mēslu gadījumā būtu atbildīgām iestādēm ko parādīt. Vismaz tāda kārtība ir Swedbank un citur iespējams, ka arī ir. Izklausas pēc fantāzijas lidojuma, banka nevar tev pieprasīt/piespiest tevi paskaidrot kam tu taisies izlietot SAVU naudu, viņiem nav tādu tiesību vai pilnvaru. Bankai ir pienākums ziņot VID par darījumiem kuru apmeri parsniedz zinamas sumaas un ne vairāk. Banka var ziņot tiesībsargājošām iestādem arī par darījumiem klienta konta kas skaidri liecina par naudas atmazgāšanu vai terorisma narkotrafika finansēšanu, kas ir veikta ar mazākām par noteikto stučīšanai summu, a var arī neziņot. Banka var un dažreiz arī prasa paskaidrot un pierādīt kam tu taisies tērēt BANKAS naudu, tb tu paņem kredītu majokļa remontam un banka to izmaksa nevis uzreiz, bet pa daļām un banka kontrolē tā izmantošanu. Šajā gadījuma banku interesē vai par šo naudu tiek uzlabota BANKAS ķīlas vērtība - veikts mājokļa uzlabojums vai arī cilvēks to naudu nospēlē uz spēļu automatiem un majokli neuzlabo, šij gadījumā banka naudu vairāk nedos, jo ķīlas vērtība neaug un klients jau pr potenciāls kandidāts uz nemaksātaju sarakstu un ķīlas piespiedu realizāciju. Taču vairums banku pat šajā gadījumā pievērs acis ja ķīla būs banku ļoti interesējoša, nu kaut kāds dzīvoklis eksluzīvā vietā par pāris miljonu summu kuram tiek ņemts maznozīmīgs pārsimts tūkstošu vērts kredīts kosmētiskajam remontam........ tāda gadījuma banka tevi vispar apbers ar naudu lai tik tu nemakulīgi to izlietotu un īpašums nonāktu bankas ķepās - ir vairāki pazīstami cilvēki pēc šitās shēmas ielidojuši Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 BonifacijsIr starpība starp izlietojumu un skaidras naudas izņemšanu. Mūsdienās nav daudz vajadzību vietējā tirgū, kur būtu nepieciešamas lielas naudas summas skaidrā naudā. Arī iestāžu prasības pret bankām tikai pieaug un tālāk no klientiem tiek pieprasīta vajadzīgā informācija. Bankai ir tiesības neizsniegt skaidro naudu un tavu naudu laipni piedāvās pārskaitīt, jo šo darījumu var izsekot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest wersa Augusts 5, 2013 Share Augusts 5, 2013 Nav fantāzijas lidojums. Banka var pieprasīt rakstveidā pamatot/ paskaidrot jebkuras naudas summas izcelsmi, kas ienāk kontā. Aizdomīgos gadījomos naudu nekur neskaitīt, nedot un ziņot iestādēm. Īpaši ja klienta konts jau bijis iestāžu redzes lokā. Pats raksta, ka iestādes kontu zina kā saistītu ar pārkāpumiem. Banka nav tiesa vai izmeklēšanas iestāde - Banka var ziņot tiesībsargājošām iestādem arī par darījumiem klienta konta kas skaidri liecina par naudas atmazgāšanu vai terorisma narkotrafika finansēšanu, kas ir veikta ar mazākām par noteikto stučīšanai summu, Iestādes nosaka, skaidri vai neskaidri. Banka var ziņot par aizdomīgiem, apšaubāmiem, netipiskiem darījumiem kuri varētu būt NNN. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Augusts 6, 2013 Share Augusts 6, 2013 Bankas regulē ļoti stingri likumi un neviena banka dēļ tavas netīrās naudas neriskēs.. ja būs aizdoma prasīs paskaidrojumu kaut par latu un attiecīgi noziņos KD. Bankas nekādiem VIDiem neziņo.. VIDs pats mēdz pieprasīt info un domāju, ka tai iestādei ir arī pieeja pie kredītu reģistra etc.. Bonifācijs laikam dzīvo ārzonu paradīzes iespaidos, kas LV galīgi nav. Un autoru priekšā paņēma tieši par atmazgāšanu, tās mēģinājumu.. Tu nedrīksti tērēt naudu, kas ienāk un par to tev nav ne jausmas no kā un cik utt.. kāds mistisks onkulis no Vācijas ieskaitījis.. aha.. Pie tam, ja tas konts ir bijis nesen atvērts un faktiski tas ir bijis vienīgais darījums kontā.. kā arī bankas saņem diezgan daudz swift paziņojumus par šiem darījumiem.. ar atsaukumiem un phishing ziņojumiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
microlink Augusts 6, 2013 Share Augusts 6, 2013 (labots) Autors vienkārši cik lasu nav bijis īsti gudrs ar naudas lietām. Tiem kam ir zināmi filāļu pārvaldieki/privātbaņķieri/savi bankas menedžeri, neticēsiet ko banka spēj piedāvāt, lai šakāļu VID neredz tavu naudu uz pirmo pieprasījumu, un šis menedžeris tevi informē, ja kāds interesējas pa tavu kontu Atbilde: konts, kuram tiek klāt bankā tikai viens cilvēks, naudu uzlikt vari tikai skaidrā aizejot pie "sava" menedžera, nekādu ibanku, ne kartes. Jūs esat tik naivi un domājat ka "personas" glabā visu naudu mājās zeķē? Labots Augusts 6, 2013 - microlink Link to comment Share on other sites More sharing options...
Outsider Augusts 6, 2013 Share Augusts 6, 2013 Tā ir tāda normāla valstu prakse nelegālo naudu skaitīt valsts kasē, nevis īpašniekiem(reālajiem)? Baigi jau nu tizli sanāk - kāds sazogas naudu no n-tajiem simtiem cilvēku, tiesa nevar/nevēlas atrast īstos īpašniekus un smaidot ieskaita valsts kasē. Vai es ko jaucu un no valsts kases tālāk cietušie to var dabūt atpakaļ, ja tos atrod? Vienkārši interesē kā tas notiek, nav nekāda nelegāla lieta prātā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Augusts 6, 2013 Share Augusts 6, 2013 Outsider, te izskatās pēc naudas atmazgāšanas shēmas, kas ir iegūta lielākoties krāpjoties ar nodokļiem. No valsts nozaga, valsts paņēma atpakaļ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hehe Augusts 6, 2013 Share Augusts 6, 2013 (labots) Bankas nekādiem VIDiem neziņo.. VIDs pats mēdz pieprasīt info no kaut kādas summas, šķiet, 10 000 un aizdomīgiem darījumiem tas notiek automātiski, nevienam neko neprasot, to dara speciālas anti money laundering programmas. Labots Augusts 6, 2013 - hehe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Augusts 6, 2013 Share Augusts 6, 2013 Ai nu ko var muldēties, es pēdējo mēnešu / pusgada laika esmu vairākas reizes veicis pats vai piedalījies blakus stāvot tam ka no privatas personas konta tiek izņemtas skaidrā naudā summas tālu aiz 3000 Ls tai skaita no Swedbank konta nekas tur nav jāpaskaidro, tava nauda dari ko gribi tik nomaksā komisiju par skaidras naudas izņemšanu, banka ir jabrīdina par izņemšanu virs 10 000 Ls bet arī tikkai tāpēc lai viņa nodrošinatu ka fileālē uz vietas būs tāda summa Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Augusts 6, 2013 Share Augusts 6, 2013 Cilvēks jau uzrakstīja, ka bija bankā. Līdz ar to debates slēgtas. Tīri tehniski, nauda kontā un nauda ķešā ir viens un tas pats. Tādēļ nav pamata piedēvēt sliktas naudas legalizēšanu, ja cilvēks no sava konta izņem savu naudu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Augusts 6, 2013 Share Augusts 6, 2013 Bonifacijs, ir starpība, vai tiek regulāri ņemtas ārā lielas summas, vai arī pēkšņi kādam uz konta uzrodas 5 štukas un ies ņemt laukā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Augusts 6, 2013 Share Augusts 6, 2013 Bankas regulē ļoti stingri likumi un neviena banka dēļ tavas netīrās naudas neriskēs.. ja būs aizdoma prasīs paskaidrojumu kaut par latu un attiecīgi noziņos KD. Bankas nekādiem VIDiem neziņo.. VIDs pats mēdz pieprasīt info un domāju, ka tai iestādei ir arī pieeja pie kredītu reģistra etc.. Bonifācijs laikam dzīvo ārzonu paradīzes iespaidos, kas LV galīgi nav. Bonifacijs reāli ir darbīgs zēns un zina nevis no baumām bet no personīgas pieredzes. Ar šito marazmu liekas ka slimo tikai Swedbank, un arī tikkai tad kad mēģini atvert kontu, ka konts ir atvērts tā vsje tālāk tavas darbības bankai interesē minimāli. Un kur tad ir problēma? Swedbank man reiz iedeva uz konta atversanu anketu uz 15 lappusēm, nu neko pasūtīju viņus 3 majas tālāk un blakus bankā man kntu atvera neuzdodot nevienu muļķīgu jautājumu un vēl ievarījuma burku + pildspalvu uzdāvinaja. Manuprat kops hanzene kljuva par švedu bank, tā vairs nav laba banka, lietoju to tikkai tāpēc ka visiem tur ir konts un naudas ceļo paris minūšu laikā, a tā es esmu personīgi dusmīgs uz so banku un cenšos darīt ta lai šī banka uz manis nopelnūītu pēc iespējas mazāk, negribu, nepiedošu un nevelos aizmirst ššis bankas un tās meitas uzņēmumu meģinajumus man izgriezt rokas nekaunīgi izmantojot to ka tai brīdī īsti nevarēju aizstāvēties. Pat bankas darbinieki bija šokā par šo rīcību, teica ka tā nevar būt ka paši noskaidros un atzvanīs. Nu neko atzvanīja un ar noperta suņa balsi paziņoja ka nu jā tādi apstākļi utt. ka viņi atvainojas bet nevar neko līdzēt. Nereklamēšu banku kas man taj brīdī nepagrieza muguru, viņi labi nopelnīja, taču secinājums ir viens ir LV vēl arī godprātīgas bankas ar lojālu attieksmi pret savu klientu, bet to starpā svedene nav Skrandaini - starpības nav!!!! Ir vienkārši ziņojums VID par to ka ir mēneša apgrozījums lielāks par neziņojamo. A puisi visticamāk ķēra par narkotrafiku un pie sienas piespieda nevis par naudas faktu a par to ko šis cītīgi noklusē. Varbūt muļķojas un nekādas tiesas viņam nav bijušas, a varbūt reāli ir bijušas tik pavisam ne par naudas ka tādas tēmu. Lai nu kā puisis nerīkojās gudri piesaistot sev lieku uzmanību, būtuniekojies ar summām līdz 1000 ls un ne gailis viņam pakaļ nedziedātu - nekad Reāli VIDam nav resursu, kvalificetu darbinieku, finanšu un spēku lai tā ņemtu un visus pēc kartas kontroletu, darbības notiek nu reāli haotiski, un ja nu tu kaut kada mistiska reida trāpies pa ceļam tad var tev pogas izgriezt vienalga par ko, da mums likumi ir tādi ka VID var notiesāt par nezko 99% iedzīvotajus par finansialiem noziegumiem, es nevaru vispār iedomāties nevienu savu paziņu kas ta vai savādak nebūtu parkapis likumu, da mums pat bomži pie mizkastēm pudeles lasot ir likumparkapēji jo redz ienākumu nodokli nemaksā, pensionari par sēnēm mežā nav nodokli samaksājuši, da studentu vecaki faktiski 100% ir likumparkāpeji jo studentiem par augstskolu ir samaksājuši a nodokli nav nomaksājuši Šitajā idiotu valstī tik ar krūti barojami bērni vē nav uzskatāmi par noziedziniekiem, parējie visi jau ir pārkāpuši visus iespējamos likumus Link to comment Share on other sites More sharing options...
andza Augusts 6, 2013 Share Augusts 6, 2013 Tā ir tāda normāla valstu prakse nelegālo naudu skaitīt valsts kasē, nevis īpašniekiem(reālajiem)? Tā kā autors pats neko līdz galam nav sapratis vai arī nestāsta, tad varianti ir divi. 1) Tā bija naudas atmazgāšana (nodokļi, nedeklarēti ienākmi skaidrā naudā utt.), tātad ar tiesas lēmumu tā nauda arī pienākas valsts kasei. 2) Tā bija no ārzemnieku kredītkartēm un kontiem noņemtā nauda, šajā gadījumā to naudu visticamāk cietusī banka caur valsts kasi arī piedzīs atpakaļ. Pašām privātspersonām visticamāk, ka sen jau kā ir atlīdzināts. Un kā Tu iedomājies tiešu naudas atdošanu cietušajam, ja parasti šo "ezelīšu" kontos nauda nonāk jau no kādām trešajām rokām? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arnis2002 Augusts 6, 2013 Share Augusts 6, 2013 Bonifacijs - "da studentu vecaki faktiski 100% ir likumparkāpeji jo studentiem par augstskolu ir samaksājuši a nodokli nav nomaksājuši" par šito kāds nodoklis būtu jāmaksā -īsti nesapratu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Augusts 6, 2013 Share Augusts 6, 2013 Jā, mani swedbanka arī pēdējā laikā pāris reizes ir šokējusi - pirmo reizi tad kad manas vecās labās Visa Gold kartes vietā, neko neprasot, atsūtīja pašu prastāko Mastarcard Debit, jo tip visa vairs nepiedāvājot. Otro reizi tad kad izdomāju, kā vecos labos laikos kādu summiņu iesviest krājkontā, lai kāds procentiņš iekrīt laika gaitā. Nu tad riktīgs šoks bija kad ieraudzīju, ka viņi par manu noguldījumu ir gatavi maksāt ne vairāk ne mazāk kā 0,1% gadā!!! Es vēl aizsūtīju e-pastu un pajautāju vai nav kāda kļūda sistēmā, jo vecos laikos, liekas 3% gadā bija... Murgs... Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Augusts 6, 2013 Share Augusts 6, 2013 (labots) @@ivo, par ko tur brīnīties.. paskaties kādas tagad ir procentu likmes un kādas tās bija agrāk p.s. citadele un citas bankas krājkontam gan piedāvā 0.2% http://www.bank.lv/naudas-tirgus-indeksi-rigibid-un-rigibor paskaties kādas bija 2009.g/2010.g. % likmes.. tad arī nebūs par ko brīnīties.. Datums uz nakti 1 diena 1 nedēļa 1 mēnesis 3 mēneši 6 mēneši 12 mēneši 2013-08-06 0.13 0.13 0.15 0.18 0.32 0.57 0.79 2009-07-06 5.54 5.54 5.88 16.20 18.80 22.80 22.10 Labots Augusts 6, 2013 - CAP Link to comment Share on other sites More sharing options...
microlink Augusts 6, 2013 Share Augusts 6, 2013 (labots) @ivo Swedbank vispār par normālu iestādi nezinu vai jēga maz ir dēvēt, nu maz LV normālas bankas? Attieksme, %, komisijas un pārējais ārpus katras līnijas (hipotēku swed ņemot laikam varētu salīdzināt ar striķi dāvanā pie līguma slēgšanas). Cik dzīvē redzu un pazīstami dara, vairumam sen jau konti citās bankās, kuriem ienākumi ap- virs vidējā līmeņa, bet tā sāk likties ka tā tāda studentu% pensionāru banka, ja skatāmies uz fiziskām personām. Labots Augusts 6, 2013 - microlink Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeasus Augusts 6, 2013 Share Augusts 6, 2013 Turēt norēķinu kontu swedbankā nav pilnīgi nekādas vainas. Plašs filiāļu un bankomātu tīkls + ļoti laba i-banka. Regular user vajadzībām neko vairāk nevajag. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Augusts 6, 2013 Share Augusts 6, 2013 vairumam sen jau konti citās bankās, kuriem ienākumi ap- virs vidējā līmeņa Kurās tad, pašam prātā vienīgi SEB, uz kuru vēl varētu nomigrēt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts