loud Ierakstīts Jūlijs 11, 2013 Share Ierakstīts Jūlijs 11, 2013 Sveiki, man interese jusu domas portretu objektivam prieks fullframe (canon 5D). Bij 50mm 1.4 sigma, nepatika perspektiiva.. un pleci/seja bildes vsp nebij iespejams uztaisit deel izliekuma. Tagad doma ir par 85mm 1.8 un/vai 200mm 2.8L . 85mm butu ka videjs variants gan pilna auguma gan arii stipri iekadretam bildem. Turklat 200mm deres tikai augsejam kermenim bet nu L ir L 70-200mm neinterese jo zoom staipit liidz negribetos un vienigais cenu diapazona varetu ieklauties ir f4L kas nedotu vajadzigo bokeh kaa arii butu diezgan patumsh. Ka arii 135mm f2L veel nevaru atlauties. Tatad jusu idejas? Paldies. P.S. Dzivoju UK tpc cenas var atskirties no LV cenam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Jūlijs 11, 2013 Share Jūlijs 11, 2013 (labots) Nu FF matricai jau portretnieks skaitās kaut kur no 85 mm un uz augšu. Pie tam - jāmeklē stikli, kas ražoti priekš FF. Protams, L ir L, bet vai tas noteikti vajadzīgs? Labots Jūlijs 11, 2013 - raiviic Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest wersa Jūlijs 11, 2013 Share Jūlijs 11, 2013 Tagad doma ir par 85mm 1.8 un/vai 200mm 2.8L . 85mm 1.8 drīzāk Ka arii 135mm f2L veel nevaru atlauties. Vēlāk varēsi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
klf Jūlijs 11, 2013 Share Jūlijs 11, 2013 (labots) Man atkal šis viss liekas matu skaldīšana. Ja šādās detaļās gribi izvēlēties objektīvu, tad rēķinies, ka viņš tad pēc Taviem standartiem arī trāpīs tikai vienā noteiktā kadrējumā. Ņem canon 85mm 1.8 vai 100mm 2.0 (nejauc tik ar 2.8 macro). un strādā pie komunikācijas ar portretējamo un pozām, leņķiem.... Ja Tev ir specifiska vajadzība fotografēt cilvēkus kādā konkrētā standartā (pases, tiesu medicīniskai izmeklēšanai, lalala?....) tad ņem 85mm, tas būs viens no labākajiem ar ko ievērot "skaistu" perspektīvu. Labots Jūlijs 11, 2013 - klf Link to comment Share on other sites More sharing options...
loud Jūlijs 11, 2013 Author Share Jūlijs 11, 2013 Paldies par atbildem! Jaa, 85 bus laikam arii janem. Un tad jaskatas vai garaks bus nepieciesams tik loti. Par L runajot, nu jaa, kamer ta lieta nav iisti nopietna tikmer varbut nav iisti veerts. Par matu skaldisanu - jaa piekritu, ir izloznati n-tie forumi un viskkas petits domaju jauzprasa seit, ko Jus domajat. Jo ieprieks bildeju uz cropa un talab arii bij man 50mm, nebiju domajis ka pariesu uz FF un ta bija mana lielaka kluda, tagad nacas pardot to 50nieku. Esmu ari petijis to variantu starp 85 un 100, nu pilna auguma bildem domaju bus talak japaiet kaa arii chut gaismspeja mazaka, talab isti neredzu jeegu. Maksa jau vinji apmeram vienadi. Pavideja doma ari par 100mm macro varbut L?! Bet taka kukainus bildet nebildesu noteikti tad tas arii tads iisti ne shis ne tas. Par komunikaciju utt.. jaa es macos portretfotografiju seit un brivaja laika bildeeju cilvekus talab pie ta jau tiek stradats Konkrets standarts jau nav, interese full body, 2/3 un pleci/seja. Talab ari domaju cik kurs un kuram labak der. Tada zina bildet jau var arii ar 400mm full body vai ar 15mm seju.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
klf Jūlijs 11, 2013 Share Jūlijs 11, 2013 Par komunikāciju iesaku paskatīties Peter Hurley (laikam tā rakstijās) filmu. Var iegādāties populārās vietās, kur var meklēt filmas. Tieši par komunikāciju ar klientu portretu fotogrāfijā. 90% pilnībā piekrītu, ka strādā tas, ko viņš saka, tik man liekas priekš LV (nezinu par UK), attieksme biški pārāk vulgāra (cocky). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūlijs 12, 2013 Share Jūlijs 12, 2013 (labots) Kas vispār ir ar tiem L stikliem? Kādreiz "L" apzīmēja ķipa fluoru/fluorīta elementus vai kaut ko tādu saturošus stiklus, kas bija mazāk noturīgi pret siltumu, tādēļ objektīvus krāsoja baltus. Cik pēdējā laikā lasīts, tad "L" apzīmē tikai un vienīgi Luxury ar izrietošajām sekām - maksā par vārdu un neko vairāk. Baumo, ka L stikli skaitās putekļu noturīgi un pret vieglu smidzināšanu arī neiebilstot, bet sīkāk neesmu pētījis. Karoč - vai tam L vispār ir segums? Labots Jūlijs 12, 2013 - Žaks Noriss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubenis Jūlijs 12, 2013 Share Jūlijs 12, 2013 Kādreiz "L" apzīmēja ķipa fluoru/fluorīta elementus vai kaut ko tādu saturošus stiklus, kas bija mazāk noturīgi pret siltumu, tādēļ objektīvus krāsoja baltus. Cik pēdējā laikā lasīts, tad "L" apzīmē tikai un vienīgi Luxury ar izrietošajām sekām - maksā par vārdu un neko vairāk. Baumo, ka L stikli skaitās putekļu noturīgi un pret vieglu smidzināšanu arī neiebilstot, bet sīkāk neesmu pētījis. Karoč - vai tam L vispār ir segums? Nesej Youtube redzēju video kur testēja L stiklu 85mm f1.2 un parasto 85mm f1.8 tieši uz izturību lietū, aukstumā. Abi strādāja kā nākas un eksperti nevarēja paskaidrot ar ko viens būtu labāks par otru izturības ziņā. Par to kapēc f1.2 maksā tik daudz gan viss ir skaidrs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Jūlijs 12, 2013 Share Jūlijs 12, 2013 portrets sākas pie 70mm un uz augšu. Gaismasspējai vajadzētu būt vismaz 4. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RudeWolf Jūlijs 12, 2013 Share Jūlijs 12, 2013 Portrets nekur nesākas. Bliez kaut ar fišāju. Viss atkarīgs no tā, kādu efektu vēlies panākt. Ir redzēts, kur modeles bliež ar 300mm un pa rāciju pasaka, kā jāpozē. A kāds ir dabas objektīvs? Tikai taisnlīniju platais? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubenis Jūlijs 12, 2013 Share Jūlijs 12, 2013 Esmu ari petijis to variantu starp 85 un 100, nu pilna auguma bildem domaju bus talak japaiet kaa arii chut gaismspeja mazaka, talab isti neredzu jeegu. Maksa jau vinji apmeram vienadi. Pavideja doma ari par 100mm macro varbut L?! Bet taka kukainus bildet nebildesu noteikti tad tas arii tads iisti ne shis ne tas. Ņem 85mm un miers - derēs uz tava pilnā kadra visam ko tu vēlies bildēt un ir viens no labākajiem price/preformance objektīviem gan Canon, gan Nikon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Jūlijs 12, 2013 Share Jūlijs 12, 2013 Portrets nekur nesākas. Bliez kaut ar fišāju. Klasiķu uzskati atšķiras. Link to comment Share on other sites More sharing options...
klf Jūlijs 12, 2013 Share Jūlijs 12, 2013 (labots) Karoč - vai tam L vispār ir segums? L sērijai ir pamatojums - bildes dzidrums un maigāks kontrasts, kas bildējot RAWā forši atrisina problēmas ar saulē taisītajām bildēm. Un noteikti arī AF ātrums/precizitāte. Bet atkal ir ļoti liels mīnuss - viņi visi ir smagi. Tas pats slavētais 24-70 f2.8, ir tik smags, ka pat vienkārši noliekot fotoaparātu uz galda, tas saņem triecienu. Praksē pierādijies pie hārdkoras tehnikas lietošanas canon objektīvi ar dzelteno riņķi (tie, kas no tās cietākās plastmasas, nevis ļurīgie), ir daudz ilgāk dzīvojoši nekā smagie L objektīvi. Tīri no pieredzes - pirms 5 gadiem +/- reizē tika iepirkts 28-135mm f3.5-5,6 un trīs 24-70 2.8L, ikdienā nežāvējot, bet aktīvi lietojot (~200 - ~1000 kadri/darbadienā, deviņus mēnešus gadā), 28-135mm ir vel dzīvs, ass un ar precīzu AF (lielākoties gan uz garā gala, tīri konstrukcijas apsvērumu dēļ), turpretī 24-70 2.8L otrajā gadā sāka dzīvoties pa remontiem (pārsvarā stiklu regulēšana un kustīgo daļu mainīšana) un tagad neviens no viņiem nav ass nevienā galā. Par fiksētajiem.. Tur nav tik traki. Jūnija sākumā aizņēmos 35mm f1,4, kas lietots augstāk minētos apstākļos, lietojams ir, bet sākot no ~2,8 uz augšu, bilde dzidra, fonā skaista putra un visi laimīgi. Tas nekas, ka bildes, kas taisītas ar 100mm f2.0 (tāda pati lietošana), ir asas arī pie f2.2.... Labots Jūlijs 12, 2013 - klf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!