Jump to content

Iesakiet spoguļkameru


Ghost_az

Recommended Posts

Gribu jaunu spoguļkameru! :)

Šobrīd jau ~6 gadus ir Olympus E-330. Objektīvi - kit 14-45 un 42-150 (+ vēl daži veci Minoltas stikli, kuri Oly vienkārši uzliekami ar ~10$ vērtu pāreju).

Plus ir Sony videokamera, kura "sāk beigties". Jaunu videokameru netaisos pirkt - tad labāk jaunu "spoguli" ar iespēju filmēt.

Droši vien - gribu sakarīgu kit'u. Neredzu jēgu pirkt atsevišķi objektīvu pa 500+ Ls, ja ar to nepelnu naudu (un vienkārši liekas tādas naudas nav).

Cik skatos - Olympus neko sakarīgu piedāvāt nevar. Vai kļūdos? PEN un tamlīdzīgus negribu (tā pat, kā man nekad nebūs iPhone un Mac :D ).

Sony? Videokameras ir OK, TV tā pat, bet spoguli - negribu.

Tātad droši vien Canon vai Nikon.

 

Cik skatos, manā budžetā (līdz ~500 Ls) varētu iekļauties D600, D650, D5100 un D3200.

Var būt ir vēl kādi varianti, ko esmu palaidis garām? D1100 neskatos, jo - ja reiz ņemu, tad ar FHD filmēšanas iespēju!

dpreview.com šīs kameras salīdzināju. Review'us vēl nelasīju, bet to šodien izdarīšu.

 

Tad nu jautājums - ko izvēlēties?

Pamatparametri: "spogulis" ar FullHD filmēšanu, kit, zem 500 Ls (vai ļoti nedaudz virs). Jauns, no veikala.

Link to post
Share on other sites
Gestapo

Tupi ir tas, ka Tev jau ir objektīvi un tāpēc vien mainīt brendu jau ir neprātīgi, olimps jau vispār palaidies beidzamajā laikā un vairāk spiež uz tiem PEN variantiem, kas ne spogulis, ne arī ziepis. Filmēt dikti svarīgi? Ja nē, tad e620 nav slikta izvēle.

Link to post
Share on other sites

Jā, pamatdoma ir - lai var filmēt!

Objektīvi - ir divi normāli kit'a objektīvi. Pārējie ir veci Minoltas, tāpēc neskaitās. Vienīgais, ar kuru ļoti patīk spēlēties, ir 50/1,4. Bet tāds ebay maksā ~10-15 USD. Ļoti iespējams, ka arī nākamajai kamerai sameklēšu kaut ko līdzīgu.

Link to post
Share on other sites

Es jau ieteiktu Canon  650D , ja 6D par dārgu (bet tomēr FF matrica, kas dod daudz kvalitatīvāku bildi un labāku bokē efektu). Olympus ar savu mikroskopisko matricu - galīgi garām izvēle. Pie tam Minoltas stiklus ar pāreju var uzlikt arī Canonam.

  Tikai - nopietnai fimēšanaibūs vēl smuki papildus izdevumi - vajadzētu tā kā RIGu (plecu turētājs), monitoru vai skatu meklētāju, ārējo mikrofonu. Šo to var piemeklēt šeit .

  Oops, kļūdījos ar ciparu, bet links ta pareizs, paldies tolx :)

Edited by raiviic
Link to post
Share on other sites

raiviic - nejauc 60D un 6D

Edited by tolx
  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
versatile

Oļikam ir viens aparāts, ko vērts paskatīt. OM-D EM-5 laikam bija pareizs nosaukums. Diezgan pārliecinoši. Ar pāreju varēsi tos pašus stiklus sāumā lietot, pamazām piepirkt mazos objektīviņus.

 

A tā... Vairs neredzu jēgu spogulenei, ja sportu nebildē.

Var, protams, ņemt 650D + 15-85 + tos pašus minoltas stiklus + 70-200/4 + 40/2.8 filmēšanai - no tāda komplekta ir jēga, jā. Bet cena visam kopā... arī laba.

 

Pats kādreiz aktīvi noliku Olympus, un e-sērijas spogulenes, ja neskaita vienciparus, ir draņķi, cik nu bildēts. A bezspogulis mani paņēma, bez domāšanas samainīju 30D pret E-PL1. Bildes kvalitāte līdzīga, svars - krietni mazāks.

Ilgtermiņā gribu Fuji X100 (vakar izziņoja X100s, tā ka droši vien to), jo man ar viena garuma stiklu pietiek. Tagad ir Sigmas 19/2.8 - ļoti labs stikls par savu naudu (102 Ls)

 

A ceļojumos labāk ņemt lētu vecu canon filmenieku ar 50/1.8 stiklu - re, kā sanāk. Un nav žēl, ja nosper.

http://www.flickr.com/photos/ajurjans/sets/72157632182828587/

Edited by versatile
Link to post
Share on other sites

Protams, var uzlikt Minoltas stiklus arī Canon'am, bet - cik lasīju - nesanāk fokusēties uz bezgalību. Šajā ziņā Minoltas stikli ideāli der tikai Olympusam.

 

OK, pārskatīšu vēlreiz savas domas par "peņiem".

 

Ir vēl kādi ieteikumi? Šobrīd, cik izskatās - Nikon vispār netiek apskatīts kā variants? Vai vienkārši zvērinātie nikonisti vēl nav modušies? :)

Link to post
Share on other sites
Gestapo

Tie visi jau sen Īrijā cīsiņus pako un nikonus pret lidmašīnas biļetēm iemainījuši :sarkasms:

Link to post
Share on other sites

neirs,ja? :p

Nikon ir baigi ok,bet man grūti ko komentēt par entry level modeļiem - nekad nav interesējuši.

Vienīgais,cik ir tagada lasīts,jaunajiem D3200/5200 matrica esot afigeķ.

Es pa to naudu mēģinātu paņemt lietotu D7000 un kādu 18-70/105/135/200 stiklu.Nāktos pameklēt,bet nav neiespējami.

Link to post
Share on other sites

 Cik nācies runāt ar profesionāļiem gan foto, gan video jomā (un pazīstu daudzus, īpaši videooperatorus, darbs tāds) - fotogrāfijām Nikon "ieliek" Canonam, bet filmēšanā Canon (vismaz šobrīd) stipri priekšā pārējiem. Tiesa, lielākā daļa no paziņām filmē vai nu ar 7D, vai 5D Mark III - reklāmas, kāzas u.c. naudasdarbus).

Edited by raiviic
Link to post
Share on other sites

nu jā,pentaksim var atrast spaiņiem vien manuālo optiku,kas filmēšanai varētu būt kā reizi.

Link to post
Share on other sites

Oly jaunākajos peņos un OMD EM-5 izmanto Sony sensorus un, ja paskatās, piemēram tos pašus dpreview.com salīdzinājumus, tad ir ļooti tuvu Canon 5d mark 3 un Nikon D600. Ja ņem vērā, ka kamera ir vairāk kā 2x lētāka un kompaktāka.

Pats sēdu šobrīd uz Oly E520 ar vairākiem stikliem un zibspuldzi. Gaidu nākamo paaudzi, jo OMD EM-5 vienīgā problēma ir tā, ka tā ar "lielajiem" 4/3 stikliem fokusējas lēnāk nekā ar m4/3 stikliem.

 

ja tagad sāktu pirkt m4/3 tad komplekts, ko gribētu uzaudzēt būtu:
OMD EM-5 (gribētos jau 6 sagaidīt, bet nav zināms, kad iznāks)

panasonic 12-35mm 2.8

panasonic 25mm 1.4

Oly 4/3 14-54mm 2.8-3.5 + pāreja

un kādu tele foto

 

Tas, ka arī third party stiklu ražotāji (Sigma, Voiglander, Tokina) liecina par m4/3 dzīvotspēju. Eiropā nav īpaši populārs, bet āzijā esot ļoti topā bezspoguļu kameras ar maināmiem objektīviem.

 

Un vispār, kāda starpība, kāds brends kamerai, ja bez jūtama trokšņa var bliezt ar ISO 6400 vai vairāk :)

Link to post
Share on other sites

Ir vēl peņi ar to pašu OMD EM-5 sensoru, tie maksā krietni lētāk. OMD EM-5 tomēr ir jau gandrīz profesionāls aparāts ar weather sealing, pievienojamu gripu etc. lietām.

Man šķiet, ka visos jaunākajos peņos ir tas pats Sony sensors, kurš tiek izmantots arī Nikon kamerās (attiecīgi gan minimāli mazāks, bet nu testi liecina par to, ka uz troksni atstātais iespaids ir jāmeklē ar lupu)

Edited by The_Saint
Link to post
Share on other sites

Pentax K-5:

-dārgs,

-smags,

-nemāk filmēt ar 60 kadriem sekundē,

-fiksēts ekrāns

 

+ilga baterija,

+putekļu drošs.

 

Pagaidām 650D ir pirmajā vietā (600D otrajā).

Link to post
Share on other sites
A ceļojumos labāk ņemt lētu vecu canon filmenieku

  Šitam gan nepiekrītu. Ceļojumos nereti ir tā, ka ieraugi ko labu, noknipsē, paej dažus soļus (nu, ja esi ar grupu, reti kad pietiek laika pastaigāt un pameklēt labāko rakursu) un saproti, ka ir vēl labāks variants. Ja tev digitālais - nu spied kaut 50 kadrus vienam objektam, ja atmiņas kartes pietiek, un pēc tam mājās izvēlies labāko - ar filmenieku tā nez vai gribēsi tērēties.  Cita lieta - dārgu DSLR ar stiklu arsenālu gan staipīt nevajag - vai nu lētā gala spoguleni ar kādu 18 - 200 zoomu, vai nespoguli ar līdzīgu zoomu.

Edited by raiviic
Link to post
Share on other sites
Pentax K-5: -dārgs, -smags, -nemāk filmēt ar 60 kadriem sekundē, -fiksēts ekrāns

smags, tas nozīmē, ka no metāla izgatavots, var izmantot arī pašaizsardzībai;

nemāk filmēt - paredzēts tomēr fotografēšanai;

fiksēts ekrāns - normāli bildētāji skatās tikai un vienīgi caur skatu meklētāju;

dārgs - viss ir relatīvs.

Link to post
Share on other sites
versatile

Es ceļojumos nebraucu mākslu taisīt. Un filma ir filma, labi uzvedas gan spilgtā saulē, gan puskrēslā. Ar digi pēc tam čakars. Lētāk gan sanāk, tas tiesa...

Link to post
Share on other sites

--> Ivo - nesaku, ka K-5 ir slikts. Tas ir tikai salīdzinājums ar Canon 650D. Un saskaņā ar sākumā uzstādītajiem nosacījumiem - šoreiz Pentax zaudē.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...