martinno Oktobris 4, 2012 Author Share Oktobris 4, 2012 kadam vajadzibam nepiecešāma kamera? darbs vai hobbijs? Par hobiju to saukt būtu par skaļu. Drīzāk tām 10 reizēm gadā, kad būs pēc tā vajadzība Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurijs105 Oktobris 4, 2012 Share Oktobris 4, 2012 Tiešām DSLR ir vajadzigs? panem kadu Nex 5 vai NX200 kameru, tada pati bildes kvalitate, bet daudz mazak sver, aiznem mazak vietas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinno Oktobris 4, 2012 Author Share Oktobris 4, 2012 Tiešām DSLR ir vajadzigs? Tikai jātur kā jēla ola... Paldies, nē Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurijs105 Oktobris 4, 2012 Share Oktobris 4, 2012 Tad janem D3200, vecos modeļus vari neskatit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinno Oktobris 4, 2012 Author Share Oktobris 4, 2012 Kas tam D3200 tik labs, ka jāņem tieši tas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurijs105 Oktobris 4, 2012 Share Oktobris 4, 2012 (labots) Viens no labakiem sensoriem entri segmenta, atrs processors, nav smags., cena LV - ļoti laba. Labots Oktobris 4, 2012 - Jurijs105 Link to comment Share on other sites More sharing options...
andzha Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Tuvākajā nākotnē arī būs aktuāla DSLR iegāde- kāds varētu dot salīdzinājumu Canon 1100D un augstākminētajam Nikon D3200? Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinno Oktobris 5, 2012 Author Share Oktobris 5, 2012 Škic - prom no mana pavediena Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Andzha - pašam slabo pameklēt? http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d3200&products=canon_eos1100d Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon-D3200 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gestapo Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Bzv, trakajās dienās būs 1100D pa 229 ls ar visu kitu, kas būtībā ir lēta bodija cena 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
constrig Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 neesmu ļoti iedziļinājies, bet Nikon ir kaut kas līdzīgs Canon baltajiem stikliem Protams, ka ir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 kaut kas līdzīgs Canon baltajiem stikliem Kas tas par vājprāta jautājumu? Kuru tas interesē? Tās cenas ir neceļamas un nav sakarā ar topiku. Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinno Oktobris 5, 2012 Author Share Oktobris 5, 2012 Cik vēl papētīju, tad ap 500Ls var mēģināt iegrābt Canon 60D ar kaut kādu stiklu, bet nu cik palasījos - 60D ir ahūns tieši filmēšana (price/performance) Tā kā patreiz divi kandidāti: Nikon D90 vai Canon 60D... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Satan Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 ja dažas reizes gadā vajadzīgs dslr, tad lētāk sanāks paņemt nomā, kur varēsi vēl dabūt klāt zibspuldzi un kvlitatīvu objektīvu.. 100 labāks rezultāts iznāks kā "Canon 60D ar kaut kādu stiklu". šī pieeja "dārgs body ar kaut kādu stiklu" liecina par izpratnes trūkumu un diez vai spēsi izmantot pat daļu DSLR potenciālu un bildes varbūt pat būs problemātiskāk un grūtāk uzņemt kā ar tavu ziepi. bet kā rakstīji, ka nevajag censties tevi atrunāt, tad godīgi sakot pilnīgi vienalga vai nikon d90 vai canon 50d... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinno Oktobris 5, 2012 Author Share Oktobris 5, 2012 @@Satan, pieņemsim, ka Tev ir taisnība Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 D90 ir vēsture. Jā, laba kamera, bet vēsture. Filmēšana iesūkās. Pirmā nikon kamera ar filmēšanu, ar visiem izrietošajiem gļukiem. Es teiktu - D3200 vai 1100D un normāls stikls. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinno Oktobris 5, 2012 Author Share Oktobris 5, 2012 Ja par tēmu - šobrīd tas būs kaut kāds stikls, pēc tam jau iepirkšu sev vēlamo. Diemžēl neesmu ar ultra biezu maku, lai visu uzreiz atļautos. D90 ir vēsture. Jā, laba kamera, bet vēsture. Filmēšana iesūkās. Es tak rakstīju, ka man filmēšanu vispār nevajag - necik. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Satan Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 un kāds ir tev vēlamais stikls? varbūt ka nikonam tāds ir bet canonam nav, vai otrādi. tad iznāks atkal visu pārdot un sākt no jauna? pimēram canon ir 70-200 f4 L. kvalitatīvs tele objektivs ar normālu svaru. nikonam nav ir tikai 70-200 f2.8 kas maksā ļoti dārgi un ir smags. tapēc pirms pirkšanas jāizdomā līdz galam ko nākotnē darīsi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Šī sistēma pēc tam jau iepirkšu sev vēlamo parasti nestrādā. Cilvēks paliek pie esošā diskutablas kvalitātes kita. Manuprāt sāc ar to, ka sagatavo 229Ls štokmaņa trakajo dienu 1100D un pārējo sāc kraut kaudzē normālai optikai. Nav jēga iegādāt par visu budžetu krutu aparātu, ja tam nestāv priekšā laba optika. Aparāts ir sekundārs, it īpaši ja runa ir par kropmatricu. OK, vienam būs dažas pogas klāt vai kāds cits fiņķiks, bet attēlu veidojošā sistēma tad paliek tāda pati. Ja tieši par 60D vs. 1100D, tad tur pat procesors ir tāds pats. Vienam daži pix vairāk. Var sākt diskutēt par prizmu un spoguli, kas ir vērā ņemamākā atšķirība un 1/4000 pret 1/8000 eksp.laiku. Bet reāls pielietojum tai 1/8000 būs ar jau pagaišu optiku, turklāt pilnīgi vaļēju. Pēc maniem novērojumiem ar ISO100 un atvērumu kaut ko ap 2.0 var sākt prasīties pēc 1/8000 Latvijā reti pieejamos spilgtas saules apstākļos. Šovasar vispār man bija tieši 2 reizes, kad nācās griezt ciet atvērumu dēļ tā, ka aparāts spēj tikai 1/4000 izspiest. Bet nu cik tad tādu dienu ir, cik bieži bliež ar blendi vaļā, cik bieži ir prāta darbs tādos apstākļos vispār mēģināt fotografēt. Ja mēs tuksnesī dzīvotu, tad gan 1/8000 būtu vērā ņemams lielums (mazums). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 (labots) Arī pievienojos Žaka teiktajam, kad labāk pameklē normālus objektīvus, lai nebūtu jāspļaudās, ka kakainais kit objektīvs sataisījis pusi muglbildes, ko uz mazā ekrāniņa grūti pamanīt. Kad būsi iekrājis vismaz 3 normālus objektīvus visām vajadzībām, tad var domāt par kameras apgreidu uz kaut ko niknāku. P.S. Es neabalstu brendu maiņu, kad pēc gada nikon apnicis un kanons vai pentax krutāks palicis. Tur jābūt nopietnam argumentam, lai visus objektīvu, aksesuāru (zibenis, tālvadība) kaudzi tirgotu un sāktu krāt no jauna visus stiklus. Labots Oktobris 5, 2012 - Mr.Līkrocis 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinno Oktobris 5, 2012 Author Share Oktobris 5, 2012 Es nepirkšu lētu entry-level body - nē... Tirgojot nost savu Sony spoguļa 18-200 objektīvu es pārliecinājos cik labi tas stikls strādā... ar savu A200 tās bija mokas... ar A700 - prieks darboties. Domāju, ka tēmu var raut ciet, jo mūsu uzskati atšķiras... diez vai te būs produktīvs turpinājums... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 (labots) Nekad nepārliecināsi, ka 18-200 var strādāt labi, ja vien tā cena nevelk pāri 300Ls Kamera jau laba, ja ir līdzekļi, ir vērts pirkt. Labots Oktobris 5, 2012 - Mr.Līkrocis Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinno Oktobris 5, 2012 Author Share Oktobris 5, 2012 Nekad nepārliecināsi, ka 18-200 var strādāt labi, OK, "labi" katrs saprot kā māk, bet pārformulēšu - strādāja daudz labāk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Es nepirkšu lētu entry-level body A ko padarīs, ja visam naudas nepietiek... Vispār tādus 18 - 200 ražotājus būtu jāpakar. Tas tak ir 11x zooms un tādu nevar uztaisīt labu. Nav smalkais stils 700Ls bodijam uzstutēt kitu. Tā ir vienkārši zemē nomesta nauda. Tas ir apvainojums. Zaimošana. Aplams lēmums. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gestapo Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Nu a ko te pārliecināt, pērc tak ko gribi, dārgu bodiju, lētu stiklu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinno Oktobris 5, 2012 Author Share Oktobris 5, 2012 Un vispār - nah mēs stiklos iebraucām??? Ķermenis... ķermenis ir aktuāls Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Bodijs nav atraujams no optikas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
constrig Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 ķermeņiem būtisks uzlabojums, ērtuma ziņā, ir batery grips, nezinu vai 3, 4 ciparu canonam tādi ir , bet 2 un 1 noteikti Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinno Oktobris 5, 2012 Author Share Oktobris 5, 2012 OK, ja runājam par stikliem... pāris mēnešus dzīvošu ar 18-105 kitu, tad ir doma iegrābt 35mm fiksēto, un tālāk jau redzēs... Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 paņem tak to manu 30D par 105 Ls (120 ar gripu), piepērc klāt 18-55 IS (kas ir ļoti, ļoti labs objektīvs, ja runājam par attēla asumu) un 50/1.8 vai 35/2 vai 85/1.8 - ko nu gribi bildēt vairāk. Ātri zināsi, ko gribi, ko nē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Nikona 18 - 105 kādreiz skaitījās viens no niknākajiem kitu stikliem starp visiem ražotājiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Canonam ir 15-85, arī labs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tolx Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 jā,jā, 15-85 cena arī ir laba.tad jau nikon 16-85 ir krietni saprātīgāks. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 nu pag, lētu un labu stiklu nav. Es jau laikam ņemtu 1100D vai D3200. Lai gan man mans 30D arī tīri labi patīk, bet tik un tā - gribu Fuji X100 un viss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinno Oktobris 5, 2012 Author Share Oktobris 5, 2012 (labots) Tam Fuji kosmosa cena... ir tā vērts? Labots Oktobris 5, 2012 - DAFUQ Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 (labots) Man - jā. Viegls, mazs, vienmēr līdzi paņemams, laba kvalitāte, gaišs stikls, pareizie mm stiklam... Vēl skatos uz X10, bet mazā matrica... Man jau cropam attēla plastika par švaku liekas, kur nu vēl tāda. Tā kā cena tāda, tad draudzene arī uzlika ultimātu un tagad tirgoju 30D Labots Oktobris 5, 2012 - versatile Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fruzz Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Gribu spoguli Ja vēl Mārtiņš santehnikā strādā moš tas ko var piedāvāt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinno Oktobris 5, 2012 Author Share Oktobris 5, 2012 Nē, viņam cita klase - man to negribās pavilkt Kaut gan jāuzjautā - moš kāds viņa paziņa kaut ko tirgo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Oktobris 7, 2012 Share Oktobris 7, 2012 gribu Fuji X100 un viss Tur netiek pirkts pliks izskats? Izskatās jau ekselenti, ar visu sekunžu slēdža atlikšanas taimeri. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!