Jump to content

Bezvadu tehnoloģiskais risinājums - kurš labāk?


D.D.D
 Share

Recommended Posts

Bezvadu saites izveides iespējas ierīces programmēšanai, monitorēšanai un uzkrāto datu nolasīšanai:

 

a. Bluetooth

b. ZigBee

c. Cits savienojums (infrasarkanais un vel sadi tadi savienojumi ir)

 

 

Mērķis: Pēc iespējas mazāka resursus rijuša datu pārraide, attālumam nav būtiskas nozīmes

 

Datu apjoms viena cikla laikā 0.1 - 5MB

Link to comment
Share on other sites

Nu, vispār, WiFi ir viens no stabilākajiem un vienkāršāk programmējamajiem variantiem (pieņemot, ka ierīcei ir jau gatavi draiveri), bet tas varbūt nav energoefektīvākais variants. Kas tieši ir tie "resursi", kas Tev jātaupa? Ierīces baterija? Ierīces CPU/RAM noslodze? Pārraidīto datu apjoms? Kopējais oglekļa pēdas nospiedums?

Link to comment
Share on other sites

Bluetooth man personīgi nešķiet labākais variants 5MB blāķu pārsūtīšanai.

Link to comment
Share on other sites

(labots)

Attālumam nav nozīmes.

Batareja jāpietiek arī Datorprogrammai

  1. ierīces darba režīmu iestādīšanai un kontrolei
  2. uzkrātās informācijas saglabāšanai, nolasīšanai no akselometra atspiešanās spēka mērīšanas sensoriem, ja nepieciešams, ierīces atmiņas dzēšanai
  3. rezultātu iznterpretācijai (vizualizācijai)

Datu pārraides tiešsaitē cikls sākot ar pāris milisekundēm un beidzot ar sekundes intervālu.

Labots - D.D.D
Link to comment
Share on other sites

Mezavecis

Diez vai to var attiecināt uz Bluetooth 3.0 vai 4.0 standartu.

Bluetooth man personīgi nešķiet labākais variants 5MB blāķu pārsūtīšanai.

Link to comment
Share on other sites

a. Bluetooth

b. ZigBee

c. Cits savienojums (infrasarkanais un vel sadi tadi savienojumi ir)

Datu apjoms viena cikla laikā 0.1 - 5MB

Datu pārraides tiešsaitē cikls sākot ar pāris milisekundēm un beidzot ar sekundes intervālu.

Pie "5MB" un "pāris ms līdz 1 sec" automātiski atkrīt gan Bluetooth gliemezis, gan arī ZigBee, kas pēc wiki izskatās pēc vēl lielāka gliemeža.

 

 

Mr.Līkroci, 3.0+HS teorijā ir līdz 24Mbps, tikai tas datu blāķis sūtās caur 802.11 (wifi), nevis caur pašu bluetooth. Par 4.0 vēl neesmu izlasījis.

3.0+HS provides theoretical data transfer speeds of up to 24 Mbit/s, though not over the Bluetooth link itself. Instead, the Bluetooth link is used for negotiation and establishment, and the high data rate traffic is carried over a collocated 802.11 link.

 

BT 4.0 gadījumā arī lielie ātrumi tiek panākti, izmantojot wifi. Nu tad kāda jēga iepīt bluetooth? Liekam tīru wifi un dzīvojam laimīgi. Ja vēl 802.11n standartiņu piekopjam, tad arī 10MB/s un vairāk nebūs problēma.

Labots - binary
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Attālumam nav nozīmes.

 

Lielāks attālums lielāka jauda nepieciešama datu pārsūtīšanai... Kā arī dažas tehnoloģijas uzreiz atkrīt, kā piemēram IR. Var jau caur mobīlo arī caur sms pārsūtīt AT komandas...

 

Varbūt pasaki ko gribi darīt?

 

Principā ja ir maza ierīcīte tad varbūt ir vēts padomāt par mini akumulatoru un vienu gaismas paneli(saules bateriju). Tā darījām, kad vajadzēja ievākt info no dažādām mērierīcēm. Ierīcei pieslēgts mobīlais. Saņēma SMS, kuras tika nolasītas un no tā attiecīgi vajadzīgās komandas. Cikls reizi 15 min . Saules baterija pa dienu uzlādēja aķi pietiekami, lai pa nakti tas izturētu un pildītu savas funkcijas. Un izmantot wifi.

Labots - kazarma
Link to comment
Share on other sites

wifi ir 2,4Ghz. manis minētais 3DR radio būs uz 433 un paredzēts tieši telemetrijas vajadzībām.

Link to comment
Share on other sites

Man mērķis ir iegūt tiešsaitē datus no visiem devējiem (spiediena sensoriem, akselometra + un no citiem avotiem), iegūtos datus pārsūtīt apstrādei, koriģēt sākotnējos iestatījumus, lai veidotos atgriezeniskā saite, ja spiedins kādā no sensoriem pārsniedz pieļaujamo robežu tad iebūvētais mikroprocesors liek ieslēgties vibromotoram, tādejādi signalizējot, ka nepieciešams samazināt spiedienu.

 

Teorētiski gribēju izveidot bezvadu saiti tikai uz iekārtas kalibrēšanas brīdi.

Varbūt tomēr vecais labas USB-UART modulis tam ir viss piemērotākais?

Link to comment
Share on other sites

Eksistē 433, 868 utml Radio moduļi. Kur pamatcepiens? Energoefektivitāte? Kāda škirba vai datu paaraides laikā enerģiju apēt stabils Bluetooth vai debīls 433 MHz raidītājs? Sāls ir tajā ka iekārta gaida signālu paarraidīt uzkratos datus. Tur gan 433 Mhz verķis ietaupīs enerģiju. Palietoju bluetooth moduļus. Forši un ērti, bet... Datu paaraudei reizi meneši varētu būt tieši 433 Modulis. Nianses skatīt argusa datu lapās: http://web.argus.lv/products/hwindex.htm?cat=W808

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...