`
Ronalds_

Pašvaldības policijas rekets pret Juglā dzīvojošiem autoīpašniekiem

80 posts in this topic

Zālāji domāti bērniem, spēļu laukumiņiem un soliņiem, un tantukiem pastaigām.

 

zālājs lai priecē acis ar savu zaļumu un:

- bērni lai spēlējas spēļu laukumos,

- tantuki lai pastaigājas pa celiņiem un sēž uz soliņiem zālāja malās

 

un viena no pretīgākajām lietām ir zālāju nomīdīšana, veidojot kaut kādus "īsākos" ceļus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zālāji domāti tam lai tantes Ļenas garspalvainais krievu toiterjers varētu nostumt kluci tur.

4 biedri atbalsta

Share this post


Link to post
Share on other sites

(labots)

Atbalstu ideju, ka savācās visi ieinteresētie un nober šķembas. Kuru tad soidīs, ja visa māja piedalījusies? Visu māju? Nākamgad vēlēšanas Mēs līdzīgi pirms gadiem 10 izdarijām. Toreiz veči gan asfaltu kautkur bija dabūjuši. Mūs gan poliči nedrāza. Mūsu mājā pārītis dzīvo ;) Vai arī visa māja rakstiet vēstuli Nilam un daudz. Nākamgad tak pašvaldību vēlēšanas! Ja kādam vajag to pusotra metra plato zāles nobradāto gabaliņu, lai dzīvo Jūrmalā, kā es. Mežs pie mājas, pļava pie mājas, upīte netālu, un spogulī pretī raugās baltais cilvēks.

 

p.s.

 

Tas protams, ja tas zemes gabaliņš atrodas uz pašvaldības zemes vai ir mājas sdzīvokļu īpašnieku kopīpašums. Ja tas zemes gabaliņš pieder privātajam, tad gan var sanākt nepatikšanas.

Labots - ggg97

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un vēl viens jautājums - šaura iela dzīvojamā zonā. Ja noparkojas malā viens auto pabraukt garām var. Bet ja pie otras malas pieparkojas otrs - garām vairs neviens netiek! Kā pašvaldības inkasatori noteikts kuru sodīt? Laikam jau sodīs abus....

 

1. Ja dzīvojamā zonā ir kaut viena ar zīmi apzīmēta stāvvieta, citur novietotam autiņam piekasīties var bez problēmām!

2. Ja ielas malā novietotam autiņam paliek trīs metri līdz šķērslim vai nepārtrauktai līnijai, neviens Tevi nesodīs!

3. Lai nesodītu abus, jeb, lai varētu savu nevainību pierādīt, pēc izkāpšanas no autiņa to nofotogrāfē.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dabūja pelnītu sodu, huļi izvērst šo beztēmu. Un vēl ieteikt kā izvairīties no soda. Nav kur nolikt pie mājām, liec stāvvietā vai garāžā, ja nē tad e-talons, bet ne jau stumt dzelzss gabalu zālājā...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Androidz, starp citu, mēs esam viszaļākā valsts ES. Jo mums ir vismazākais iedzīvotāju blīvums. Par godu šim zaļajam blīvumam, mums arī ir viszaļākā ekonomika ES. Par godu viszaļākajai ekonomikai mums ir augsts emigrācijas līmenis uz zaļo salu. Par godu augstajai emigrācijai, zemi Latvijā pārdod ārzemniekiem, jo paši ar šito zaļumu nezinām ko iesākt...

 

Priekā!

Share this post


Link to post
Share on other sites

esam viszaļākā valsts ES. Jo mums ir vismazākais iedzīvotāju blīvums

 

meli!

Igaunijā, Somijā, Zviedrijā ir zemāks iedzīvotāju blīvums

Share this post


Link to post
Share on other sites

zemi Latvijā pārdod ārzemniekiem, jo paši ar šito zaļumu nezinām ko iesākt...

cik ironiski... visvairaak tevis dievinaatajaa juurmalaa :>

Share this post


Link to post
Share on other sites

meli!

Igaunijā, Somijā, Zviedrijā ir zemāks iedzīvotāju blīvums

 

Latvijā, atšķirībā no Tevis pieminētajām valstīm, nav klinšainu augsņu, kura nav derīga tradicionālajai lauksaimniecībai.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cienījamais GGGGGGG, kāds sakars samīdītajam zālajam Rīgas mikrorajonā ar ārzemniekiem pārdotiem hektāriem Latgalē? Tu piedāvā autoram emigrēt, vai pārcelties uz laukiem!? Kas tā par apziņas plūsmu...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Manupāt panesās neliels offtopic...

Share this post


Link to post
Share on other sites

(labots)

Piekrītu, ka laižu offtopic. Bet es uzskatu, ka zaļie jāfiltrē uz reiz pēc zilajiem. Jo viņiem ir viena kopīga nelāga īpašība - viņiem nekad nebūs gana. Zilajiem vajag arvien jaunākus, zaļajiem arvien vairāk. Ja zaļie reiz pateiktu, ka nu reiz viss ir kārtībā, kā viņiem patīk (tipa, Rīga gatava) tad izbeigtos viņu bizness un jākar zobi vadzī vai jāmeklē jauna nodarbe.

 

p.s. es zaļos, varbūt nedaudz neveiksmīgi, salīdzinu ar AKA/LAKA. Vienmēr centīsies izdomāt ko jaunu, lai piķis nāk.

Labots - ggg97

Share this post


Link to post
Share on other sites

pats vispār saproti ko raksti ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ggggg kad tevi atlaidīs, tad pārlasi ko sarakstīji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Autoram! Cieni Valsts likumus kurā dzīvo (nepatīk kaut kas,brauc prom ,kā es) Jeb,atļaujies personīgu māju.Jau sākuma topikos bij ninēts,ka mājoliki izvēloties ļoti svarīgi ir arī stāvietas jautājums.Un ja nevari atļauties nevienu ne otru tad NAHUY raudāt te. P.S. nu neticu ka protokola stādītājas rokrakstu nav iespējams salasīt...Kā arī tas varētu būt par soda atcelšanas iemeslu.(pēc taviem no pirmiem postiem teiktā)

Share this post


Link to post
Share on other sites

(labots)

ggggg kad tevi atlaidīs, tad pārlasi ko sarakstīji.

 

Mani neatlaidīs, mani iznesīs ;)

Labots - ggg97

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par laimi (bet varbūt nelaimi) nilam, ceļu māju ārpus viņa jurisprudences. Tā ka drīzumā varēšu parkot savu auto pie mājas kur un kā gribu!

Bet tas ka pie daudzdzīvokļu mājām pat mikrorajonos nav kur likt auto - nu tas ir drusku dīvaini!

Nils vēlas lai tikai nabagi Rīgā dzīvo??

Man nav nekas pret sab. trans. - diezgan regulāri braucu ar mikriņiem - bet nu nu rīgas satiksme - pavadīt ceļā vismaz 2x vairāk laika...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vispār jau dzīvot Rīgā... vēl ar auto... Visa problēma tajā, ka par daudz gribētāju uz Rīgu saradušies!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ir kaut kādi kritēriji, pēc kuriem nosaka, kuram to Rīgu gribēt, kuram nē?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nav.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pati no sevi pašvaldības policija pagalmos nelien, tātad kāds kaimiņš piezvanīja un palūdza lai atbrauc salīmēt plāksterus. Pēc autora loģikas visi kas strādā VID, par kontrolieriem un pašvaldības policijā ir nožēlojami cilvēciņi? Nu nu... Nespļauj akā no kuras pašam var nākties kādreiz dzert.

Tiesi ta!Pati nelien...Atgadijums Purvciemca pie majas.Tika likta naktis masina pie majas kas iet apkart majam...pagalms.2 gadi bija miers.Peksni no rita ir nakti 2.30 (!) uzlimets 30Ls papirs par to ka nav 3m.Sods no 10-40Ls...sodu nav bet inspektore izdomaja lai iet 30Ls.Laikam sagadijas ka reiz Latio ofisa kas uztaisits pirmaja stava dzivokli baba aizradija ka redz klienti nevarot piebraukt...Lieki atzimet ka tie klienti var but viens diena.A pati liek talak...Nedomju ka uzradas limetaji ta pat...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja 3 metru tiešām nebija, kā tad ugunsdzēsēji piebrauks? Naktīs pārsvarā ir tieši tā vajadzība.

1 biedrs atbalsta

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lūk - pārsūdzēju sodu pamatojoties uz to ka soda kvītij jābūt skaidri salasāmai. (MK noteikumi Nr 484) Un kā par brīnumu pašvaldības policija atcēla sodu!

 

Tā ka ir iespēja ar šiem asinssūcējiem cīnīties un pat uzvarēt!

 

Protams ka izmantoju piekasīšanās stratēģiju, tomēr kā saka sakāmvārds pret diršanu ar diršanu!

 

Protams ka problēma pēc būtības paliek - Juglā (un ne tikai) nav kur likt auto atbilstoši visiem noteikumiem.

PSRS laikos kad tika šīs mājas celtas privātais auto bija retums un par stāvvietām neviens nedomāja.

 

Tagad nils domā par pensionāriem un skolniekiem (budžeta tērētājiem) nevis par ekonomiski aktīviem cilvēkiem kas viņam maksā nodokļus.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

(labots)

Godīgi sakot tie licēji kur pagadās piegriezušies . Nomet uz ceļina pie mājas. Nu laikam baidās ka apstrāpēs pašvaldība un neliek kaut ar riteni uz apmales. A rezultāts tāds ka es nevaru pabraugt ar savu vāģi garām lai tiktu pie mājas. Nu pabraukt jau varu tik kad brauc tā ka viens ritenis pa zāli bet apmales betons sitās pa karteri. Nu merģļi , nevar nolikt maksas stāvietā, bet uztaisa sev ētri, toties visiem kam jābrauc garām vajag džipu lai nesadauzītu karteri. Nez kā ar šitādiem cīnīties . Ceļa kopējais platums tā ap 2, 5 metri.

Labots - oxygen
1 biedrs atbalsta

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plašajā Zviedrijā lai turētu auto pie mājas no pašvaldības janopērk atļauja, citādi maz neizliksies.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protams ka izmantoju piekasīšanās stratēģiju, tomēr kā saka sakāmvārds pret diršanu ar diršanu!

 

Tagad droši vien lepojies ar sevi un naktīs labāk nāk miegs? :) Cerams, ka drīz pienāks nākamais mentu apciemojums pie tava autiņa un protokols tiks uzrakstīts salasāmi.

 

A rezultāts tāds ka es nevaru pabraugt ar savu vāģi garām lai tiktu pie mājas. Nu pabraukt jau varu tik kad brauc tā ka viens ritenis pa zāli bet apmales betons sitās pa karteri. Nu merģļi , nevar nolikt maksas stāvietā, bet uztaisa sev ētri, toties visiem kam jābrauc garām vajag džipu lai nesadauzītu karteri. Nez kā ar šitādiem cīnīties . Ceļa kopējais platums tā ap 2, 5 metri.

 

Vispirms vari pamēģināt atstāt papīra lapu aiz logu tīrāmā, ja nesaprot - kādu dienu nejauši var pieskaties ar atslēgām garāmejot, jo citu valodu tādi nesaprot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

(labots)

tu ments?

 

Man pašvaldība pie manas daudzstāvenes ierīkoja autostāvvietu. Bet jums liktens tāds, pukoties un neko lietas labā nedarīt.

Labots - ggg97

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nē, man ir tikai alerģija pret šāda veida "taisnības cīnītājiem", kas paši pārkāpj noteikumus un likumus, bet vaino visus apkārtējos - paši attaisnojoties, ka "savādāk tak nevar". Dzīvo Rīgā - tad izkustini savu sasodīto smaguma centru no kādas stāvvietas vai citas vietas, kur Tava lūžņu kaste citiem netraucē, līdz savām mājām. Bet nē tak - ir arī tādi, kuri būtu gatavi vēl pa durvīm kāpņu telpā iebraukt, ja vien platums atļautu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu jā, kur nu 15-20 ls par stavvietu mēnesī un 200 metrus kājām ( nu tāds ir stāvoklis pie manas mājas). Nu pilnīgi po, ka citi netiek garām . Trakākais , ka esi jau nobraucis ar lielām mokām kādus 50 metrus un aiz stūra izrādās ka viens mērkaķis ir šadi noparkojies. Nu skaidrs ka atpakaļgaitā virs neizbraukt. Tad nu zīlē būs pušu karteris vai nē kad nākas uzbraukt tai apmalei.

Share this post


Link to post
Share on other sites

(labots)

Apmales pie mums augstas. Izbrīna, ka pie tik augstām apmalēm vēl izdomā ierīkot autostāvvietu ar zīmi - parkoties uz trotuāra. Piemērs - pretī Agenskalna tirgum.

 

Draxo, tavā tekstā pārāk daudz banālu epitetu.

Labots - ggg97

Share this post


Link to post
Share on other sites

(labots)

Protams ka izmantoju piekasīšanās stratēģiju, tomēr kā saka sakāmvārds pret diršanu ar diršanu!

Lūdzu, pasaki sava auto numuru, un kur parasti atstāj! Ļoti vajag statistikai :-)

Izlasot tavus tekstus, rodas ideja par to, ka privātauto Latvijā ir jāaizliedz.

Labots - Леший

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es nekad neatstāju savu auto tā lai tas kādam traucētu! Un man nevajag iebraukt ar mašīnu kāpņu telpā! Un esmu ar mieru paiet kājām kādu gabalu!

 

Draxo, Леший,androidz un pārejie gudrinieki - pastāstiet kur man un pārējiem kas dzīvo Juglā likt savus auto? Jo vietas kur atstātais auto atbilst visiem noteikumiem ir uz vienas rokas pirkstiem skaitāmas! Vienīgajā maksas stāvvieta vietas visiem nepietiks. Pie mājām jāliek uz "zāles" ar 2 riteņiem, uz mazajām ielām nepaliek 3m, uz lielajām zīmes.

Man auto ir nepieciešams darbam - ko man darīt? Pārdot auto un stāties bezdarbniekos? Vai braukt uz Angliju?

Share this post


Link to post
Share on other sites

(labots)

Vienīgajā maksas stāvvieta vietas visiem nepietiks

Bet vai esi mēģinājis? :mda: Un cik simtu metru rādiusā no savām mājām parasti meklē brīvu vietu?

Labots - Draxo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jā esmu mēģinājis likt auto vienīgajā maksas stāvvietā. Viņa ir kāds 500m no manas dzīves vietas. Vietas tur ir tik šauras ka normāli iebraukt ir pietiekami sarežģīt, un pāris reizes ir nācies kāpt ārā pa bagāžnieku, jo blakus mašīnas ir drusku ne pa vidu vietai noparkojušās. Vienu reizi saskrāpēja blakus auto sānu - protams neviens nekā neredzēja, neviena vainīgā nav. Un par šādu "komfortu" vēl 20 ls mēnesī jāmaksā?

 

Un vēlreiz atkārtoju: tajā stāvvietā visiem vietas nepietiks!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tie kas te d...rš paši ir bez auto vai nav saskārušies ar rajonu iedzīvotāju problēmām. Iedomājies situāciju, kad pavēlu vakarā esi atbraucis ciemos pie draudzenes uz kādu no šādām vietām. Nav vietas "legālam parkingam" pie mājas un cik acu skatiens sniedz arī apkārt nav. Tuvākajā maksas stāvvietā Tevi atšuj, jo arī tur viss aizņmets. Nu ko? Klīdīsi pa svešu rajonu naktī meklējot vietu kur savu 2011 gada "lūzni" nosviest nospļaujoties uz to vai vispār vēl ceļu uz to (un pašu ato) no rīta atradīsi? Ar tramvaju naktī ieteiksi braukt? Problēma nav ne noteikumos, ne cilvēkos, bet gan pašvaldības neieinteresētībā veidot stāvvietas un risināt šo jautājumu. Vienkāršāk (lasi izdevīgāk) ir iekasēt soda naudas, nevis veidot stāvlaukumus vai paplašināt celiņus iekšpagalmos. Tā zaļā zona tur tāpat tik "zaļa", ka smiekli nāk. Pa metru platākus celiņus uzmauktu, uztaisītu pa stāvlaukumam ik pa kilometram, esošo zaļo zonu sakoptu, saliktu soliņus u.c. būtu pa smuko. Nu vienkārši nav stāvvietu tik daudz lai visiem tur dzīvojošiem vietas pietiktu. Nav. Ko ta darīt? Tāpēc jau mēs pašvaldības vēlam, lai viņi mūsu problēmas risinātu.

1 biedrs atbalsta

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tie kas te d...rš paši ir bez auto vai nav saskārušies ar rajonu iedzīvotāju problēmām.

Es labi zinu šīs problēmas, jo pašam ir gadījies saskarties, bet - autors ar savu rīcību, apstrīdot un kasoties par taisnīgi piespriestu pārkāpumu (pie tam vēl lepojoties) nekādā veidā neveicina šīs problēmas pazušanu. Pie kam, kādi izskatās tie tā saucamie zālāji pavasaros un rudeņos, kad katrs otrais sētā turētājs tos izbraukā ar 2 vai visiem 4 riteņiem? Pašiem patīk tādā pagalmā dzīvot?

 

Tā ka ir iespēja ar šiem asinssūcējiem cīnīties un pat uzvarēt!

Nav pašvaldība tā labākā, tāpat kā pogainie itin bieži nav balti un pūkaini, bet tas nav attaisnojums - viņi tikai dara savu darbu (tāpat kā darītu Tu pats, ja tur strādātu).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Veca problēma kā pasaule. Pašvaldība nespēj izbūvēt pat stāvvietas pie bērnudārziem, lai mazgadīgais bērns, kas atvests ar mašīnu, neapdraudētu ne savu dzīvību, ne cita mantu. Un problēma nav tikai būvniecības izmaksās, bet arī zemes īpašumtiesībās. Iedzīvotāji dzaudzstāveņu rajonos var atslābt, ja tomēr ļoti saspringst, var pamedīt tās bitītes, vai kā viņus tur sauc, kas tos plāksterus līmē un ir drosmīgi tikai gaismā. Kā uznāk tumsa, tā var dzert un bļaustīties, stiklus dauzīt, miermīlīgos iedzīvotājus atspārdīt. Bitītes naktī saldi čuč!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Man auto ir nepieciešams darbam

Tas ir mīļākais attaisnojums visiem autobraucējiem. Un zini kā, auto ir nepieciešams tālbraucējiem, piegādātājiem utt. 99% no tiem braucējiem, kas pielieto šo atmazku, nestrādā ne par tālbraucēju, ne citā līdzīgā darbā. Visādi dolbanie menedžeri, kas braukā pie klientiem (pēc ronalda prāta spējam pieļauju, ka viņš ir no tādiem), var savu auto atstāt darba vietā, un braukt ar to tad, kad vajag. Vismaz manā darba vietā šī prakse tiek pielietota.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un ko tagad? Braukt uz laukiem? Pie Rīgas pieliks zīmi: iebraukt ar auto aizliegts, jo pašvaldība par slinku, laisītu stāvvietas, un katram cilvēkam jau auto nevajag? :D

Ja cilvēks saka, ka vajag darbam, tātad vajag, nav ne mana, ne kāda cita daļa par ko viņš strādā, un vēl jo vairāk nebūs man vai kādam citam spriest, par to, cik ļoti kādā profesijā vajadzīgs auto. Ja vajag tātad vajag, autors arī varbūt ir mazliet bezkaunīgs cilvēks- un? Ne visiem patīk kratīties Rīgas sabiedriskajā transportā.

Secinājums- nevajag daudz muldēt par auto nepieciešamību, bet ieteikt vietas, kur likt auto, vai būvēt stāvvietas.

2 biedri atbalsta

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es labi zinu šīs problēmas, jo pašam ir gadījies saskarties, bet - autors ar savu rīcību, apstrīdot un kasoties par taisnīgi piespriestu pārkāpumu (pie tam vēl lepojoties) nekādā veidā neveicina šīs problēmas pazušanu. Pie kam, kādi izskatās tie tā saucamie zālāji pavasaros un rudeņos, kad katrs otrais sētā turētājs tos izbraukā ar 2 vai visiem 4 riteņiem? Pašiem patīk tādā pagalmā dzīvot?

 

Nav pašvaldība tā labākā, tāpat kā pogainie itin bieži nav balti un pūkaini, bet tas nav attaisnojums - viņi tikai dara savu darbu (tāpat kā darītu Tu pats, ja tur strādātu).

 

Pag pag! Pēc Draxo domām sanāk ka man ir visi likumi jāievēro 100% bet policijai nav? Ja reiz likumā ir noteikts ka sodam jābūt salasāma, tātad jābūt! Man ir vienalga ka visiem policistiem nav līdzi datoru ar printeriem, tāpat kā viņiem ir vienalga ka man nav kur likt auto! Un nejauksim terminus taisnīgi un likumīgi! Man uzliktais sods bija likumīgs (atbilstošs visām likuma normām) bet vai tiešām viņš bija taisnīgs?

 

 

Un es nekad nestrādāšu policijā - nesaprotu un nekad nesapratīšu tos cilvēkus kuri var darīt šādu "darbu" - čakarēt savus līdzcilvēkus.

 

Domāju ka te ir viss pateikts - paldies par viedokļiem!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Slēgta tēma, pievienot komentāru nav iespējams.

  • Kas ir tiešsaistē   24 biedri, 2 Anonīmi, 49 viesi (Skatīt pilnu sarakstu)

    • marizo
    • valmar
    • Pukinens
    • Zin...
    • Andzy
    • nnoname
    • Artys
    • uldii12345
    • raiviic
    • Amazons
    • markei
    • Koala
    • ArnisR
    • Racer
    • tam4
    • hackey
    • j@nis
    • abi
    • Zuxters
    • JEYRAZZ
    • jacobs
    • celtnieks
    • zarins
    • @rmands
  • Biedru statistika

    22 535
    Kopā biedri
    456
    Bieži tiešsaistē
    Mysticgirl
    Newest Member
    Mysticgirl
    Pievienojies