Huselius Ierakstīts Jūnijs 17, 2011 Share Ierakstīts Jūnijs 17, 2011 Sveiki, kādu laiku jau LG zīmējās ar savām jaunajām LG brillēm, kuras katrai aci nerāda atsevišķus kadrus. Vai kāds zin kāds no tā labums un vai LG ir vienīgais šādas tipa 3D tehnoloģijas piedāvātājs - vai gadījumā Samsungs sākot ar 6000 sēriju nepiedāvā to pašu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūnijs 17, 2011 Share Jūnijs 17, 2011 Tak desmitiem reižu ir teikts, ka uz 3D vēl ir jāpagaida līdz 2012. gadam. Tad ko tagad skatāmies un ko ražotāji dod ir tāds kā 3D lite versija. Turklāt pirms iegādes noskaidro vai ir vairāk kā 5 diski ko drillēt uz to 3D. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rik0 Jūnijs 17, 2011 Share Jūnijs 17, 2011 Vai kāds zin kāds no tā labums un vai LG ir vienīgais šādas tipa 3D tehnoloģijas piedāvātājs - vai gadījumā Samsungs sākot ar 6000 sēriju nepiedāvā to pašu? Labums tāds, ka brilles lētas, jo "kadru atdalīšana" tiek veikta vienkārši ar polarizācijas palīdzību, tāpat nekādas "mirkšķināšanas". Trūkums - 3D vertikālā izķirtšpēja samazinās uz pusi, jo pāra rindiņas ekrāns rāda ar vienu polarizāciju vienai acij un nepāra ar otru polarizāciju otrai acija. Par samsung nezinu, bet filipsam šī gada jaunajos modeļos arī "pasīvais" 3D būšot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spainiss2 Jūnijs 17, 2011 Share Jūnijs 17, 2011 Tak desmitiem reižu ir teikts, ka uz 3D vēl ir jāpagaida līdz 2012. gadam. Tad ko tagad skatāmies un ko ražotāji dod ir tāds kā 3D lite versija. Turklāt pirms iegādes noskaidro vai ir vairāk kā 5 diski ko drillēt uz to 3D. Piespēlē info ,kur var palasīties pa šito lietu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūnijs 17, 2011 Share Jūnijs 17, 2011 Uzgaidi, drusku jāpagooglē. Nespēju atrast... bet nu ideja tāda, ka ies tā kā uz kopēju formātu, kā arī bilde būs daudz kvalitatīvāka. Vai kaut kas uz to pusi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Jūnijs 17, 2011 Share Jūnijs 17, 2011 Un jēga no tā 3D, ja ekrāns nav vismaz pa pussienu ??? Pa īstam šo tehnoloģiju var baudīt tikai plarformāta kinoteātros - uz TV vai monitora, ja nav kādi 3-5 metri pa diaognāli, tā ir tikai naudas kāšana uz p0kemonu un mietpisoņu rēķina, piedevām acu, bet vairāk smadzeņu un nervu bojāšana (nu nav cilvēka acis un smadzenes radītas, lai nepārpūloties uztvertu šādu attēlu) . Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Jūnijs 17, 2011 Share Jūnijs 17, 2011 vienreiz biju uz 3D kino un vairs neiešu. galva sāp. palasījos, ka vismaz 20% useru tāda problēma ir piefiksēta. Daļa varētu būt nepamanījuši Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūnijs 17, 2011 Share Jūnijs 17, 2011 3D ir izklaidējoši, bet totāli sabojā attēlu. Avataru mājās uz 3-gadīgas plazmas noskatījos 720p ar baudu. 3D ķinītī ir pilnīga šļura. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Jūnijs 17, 2011 Share Jūnijs 17, 2011 nez, kad dzīvoju Skotijā tad 3d izbaudīju uz IMAX ekrāna, nekādu piepūli acīm nejutu, viss likās normāli bet pieļauju, ka IMAXam tā tehnoloģija ir nedaudz savādāka Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūnijs 17, 2011 Share Jūnijs 17, 2011 IMAX http://entertainment.howstuffworks.com/imax1.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Huselius Jūnijs 17, 2011 Author Share Jūnijs 17, 2011 (labots) Tak desmitiem reižu ir teikts, ka uz 3D vēl ir jāpagaida līdz 2012. gadam. Tad ko tagad skatāmies un ko ražotāji dod ir tāds kā 3D lite versija. Turklāt pirms iegādes noskaidro vai ir vairāk kā 5 diski ko drillēt uz to 3D. bāc, ar šo tekstu tādā stulbā situācijā esmu nonācis - ļoti prasās nomainīt veco nepievilcīgo kinoskopa bunduli, taču sanāk, ka pēc gada būs atkal tad jāpērk jauns TV. Ko tad iesakāt, tagad ņemt lētāko LED, vai sēdēt un ciesties vēl veselu gadu? Par diskiem runājot, necik daudz uz to neorentējos, vairāk orientējos uz opciju 2D pārtaisīšana uz 3D Labots Jūnijs 17, 2011 - Huselius Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Jūnijs 17, 2011 Share Jūnijs 17, 2011 (labots) ... vairāk orientējos uz opciju 2D pārtaisīšana uz 3D Pasarg Dievs ! Cilvēk, tu nekad neesi dzirdējis frāzi "No sūda konfekti neuztaisīsi" ? Ļoti piemērots šim gadījumam. Ja tu sajēgtu, kā veidojas normāls 3D un ko sačak... tas ir, brīnišķīgi uzlabo šāda pārveidošana, tik muļķīgas domas prātā nenāktu. Ja tev nav pieejams oriģināls, jau 3D tehnikā filmēts materiāls (un tik drīz daudz tādu nebūs ne diskos, ne ēterā), tad pērc normālu TV. Labots Jūnijs 17, 2011 - raiviic Link to comment Share on other sites More sharing options...
M@R$$ Jūnijs 17, 2011 Share Jūnijs 17, 2011 es pagaidīšu nākamo paaudzi bez brillēm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rik0 Jūnijs 17, 2011 Share Jūnijs 17, 2011 bāc, ar šo tekstu tādā stulbā situācijā esmu nonācis - ļoti prasās nomainīt veco nepievilcīgo kinoskopa bunduli, taču sanāk, ka pēc gada būs atkal tad jāpērk jauns TV. Ko tad iesakāt, tagad ņemt lētāko LED, vai sēdēt un ciesties vēl veselu gadu? Par diskiem runājot, necik daudz uz to neorentējos, vairāk orientējos uz opciju 2D pārtaisīšana uz 3D Nav ko stresot par Žaka teikto. Neesmu dzirdējis, ka nākošgad būtu kāds milzīgs "izrāviens" 3D jomā gaidāms. Attīstība notiek visu laiku, kā ar kompjiem, tas, kas būs pēc gada būs labāks par to, ko var dabūt šodien, bet tā jau var gaidīt mūžīgi. Bet kopumā tā 3D fīča vismaz man ne ļoti iet pie sirds, lai to uzskatītu par galveno izvēloties TV. Pat kino es labāk eju uz parasto nevis 3D. Bet nu tas laikam dikti individuāli. 3D filmas var dabūt arī pirātu līcī un citās tamlīdzīgās vietās. Pats nesen paņēmu jaunu TV, 3D esmu kādas 10 minūtes paskatījies, nav tā ka baisi aizrautu. Par 2D->3D jau te izteicās. es pagaidīšu nākamo paaudzi bez brillēm Ar to tīri no fizikas viedokļa nekas sakarīgs nevar sanākt (ja runa nav pilnīgi par kaut kādiem fūtūrismiem ala hologrāfijas 3D TV) Link to comment Share on other sites More sharing options...
M@R$$ Jūnijs 17, 2011 Share Jūnijs 17, 2011 ar tādiem tempiem kā attīstās tehnoloģijas, negribētu es kādus secinājumus šodien izteikt Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Jūnijs 17, 2011 Share Jūnijs 17, 2011 (labots) M@R$$ Lai cilvēks saskatītu 3D attēlu, neatkarīgi no tehnoloģijas jāpanāk, ka katra acs redz tikai tai paredzēto attēla daļu. Ja netiek loetoti polarizācijas filtri vai krāsas (abos gadījumos samazinot kvalitāti, paliek tikai divas iespējas - telpiska hologramma (filmas varoņu 3D hologrammas staigā pa tavu istabu - gan jau 22 gadsimta vidū būs), vai kaut kā izmainīt ekrāna struktūru, bet tur jau kaut kāds pseido 3D vien sanāks - ir redzētas tāda japāņu pastkartes, skatoties tieši pretī jauks attēla dziļums un kartiņa šķiet ļoti bieza, bet pietiek nedaudz pagriezt un viss. Cilvēkam tomēr redze ir telpiska, "stereo" un to nekādi neapmānīsi, vismaz lai atainotu precīzu realitāti. Labots Jūnijs 17, 2011 - raiviic Link to comment Share on other sites More sharing options...
spainiss2 Jūnijs 17, 2011 Share Jūnijs 17, 2011 Pagaidām liekas 3d daudz nettīstīsies bet attīstīsies izšķirtspēja pašam tv , jaunie resīveri nāk ar 4k videokartēm, domājams jaunā tv paaudze arī būs ar 3840 x 2160 . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Jūnijs 18, 2011 Share Jūnijs 18, 2011 Panākt lai katra acs redz tikai tai paredzēto bildi mūsdienās nav pilnīgi nekādu problēmu! Kaut vai ātri mirgojošās šķidro kristālu vai polarizācijas brilles. Un attēla pasliktināšanās dēļ brillēm nemaz nav tik katastrofāla. Problēma ir citā apstāklī - cilvēka acs fokusējas uz objektu izmantojot arī dziļuma informāciju. Skatāmies uz 3d ekrānu - izskatās ka objekts ir tālu vai tuvu - smadzenes arī attiecīgi mēģina aci fokusē - bet nekas nesanāk - bilde reāli atrodas fiksētā attālumu - acij nākas pārfokusēties balstoties uz bildes skaidrību. Un tieši dēļ šīm nesakritībām rodas kaut kas līdzīgs jūras slimībai. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mongoose Jūnijs 19, 2011 Share Jūnijs 19, 2011 Pagaidām liekas 3d daudz nettīstīsies bet attīstīsies izšķirtspēja pašam tv , jaunie resīveri nāk ar 4k videokartēm, domājams jaunā tv paaudze arī būs ar 3840 x 2160 . Un kam tā ir vajadzīga? Ja nu vienīgi tiem kas 60collas no 1m attāluma skatās, tikai vēl atliek tādu materiālu arī kaut kur izraut un tad jau TV vairs savu tiešo funkciju neveiks , jo mums TV līdz HD nerunājot par Full HD laikam tuvākos 10 gadus nesagaidīt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spainiss2 Jūnijs 19, 2011 Share Jūnijs 19, 2011 Tas ir domāts cilvēkiem, kas tv izmanto, kā kino nu tipa filmu monitoru ar iespēju izvēlēties 3d off vai on , nevis panorāmu uz 4k lūrēt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mongoose Jūnijs 20, 2011 Share Jūnijs 20, 2011 (labots) Oj , vainīgs , ja TV ir 3D ar kadru polarizāciju tad OK tur tas ielien un sanāk bilde kā 1080, kaut kā ieklemmēja un domāju ka tā rezolūcija ir vienam kadram Par cik pats neatbalstu 3D TV tad neiedziļinājos. Ja kadru plarizāciju varētu panākt ar vienu projektoru būtu vēl jēga. Labots Jūnijs 20, 2011 - Mongoose Link to comment Share on other sites More sharing options...
audiovideo Jūnijs 20, 2011 Share Jūnijs 20, 2011 Jau vairāk kā pusgadu atpakaļ skatījos 3D projektoru uz 3m plata ekrāna(1) kurs atstāja daudz baudāmāku iespaidu gan filmas skatoties gan gamučus uzraut nekā 60" 3D TV. http://pro.jvc.com/prof/attributes/features.jsp?model_id=MDL102024&feature_id=01 šadu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zh Jūnijs 21, 2011 Share Jūnijs 21, 2011 bišk. offtop. Kā no 3D var sāpēt galva, ja visa apkārtējā pasaule ikdienā ir 3D 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūnijs 21, 2011 Share Jūnijs 21, 2011 visa apkārtējā pasaule ikdienā ir 3D Maz pacenties izlasīt ronalds_ rakstīto dažus postus augstāk? P.S. aizver vienu aci un tava ikdiena vairs nebūs 3D Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Jūnijs 21, 2011 Share Jūnijs 21, 2011 (labots) Zh Apkārtējā pasaule tiešām ir 3D - trīsdimensiju attēls. Toties 3D kino vai TV ir pavisam kas cits - divas dimensijas, kuras mēģina apmānīt redzi un smadzenes, "izliekoties" par 3D, bet redze un smadzenes, protams, šādam feikam nav "projektētas". Patiess 3D būs tikai tad, kad tālā, vai ne tik tālā nākotnē tiks radīts kino un TV, kas telpā projicēs hologrāfisku attēlu - reālas trīs dimensijas. Pagaidām kaut kas tāds notiek tikai laboratorijās un ar atsevišķiem objektiem, ne detaļām piesātinātu kadru. Pašlaik tikai tāda veselības čakarēšana vien sanāk. Labots Jūnijs 21, 2011 - raiviic Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zh Jūnijs 21, 2011 Share Jūnijs 21, 2011 (labots) ko nozīmē - apmānīt? visa pasaules uztvere ir apmāns? Viss notiek galvā nevis TV kastē vai reālajā dabā, ko nozīmē 2D plakanums vai 3D telpiskums, tā ir atšķirība attēlos ko uztver katra atsevišķa acs, padod to bildi acī kā gribi, bez jebkā, caur mirgojošām vai polarizētām brillēm, prizmām vai katrai acij savu ekrānu - tas nav svarīgi. Galvenias lai tā bilde ir ģeometriski pareiza un kvalitatīva, ar pareizām nobīdēm, pārējo izdarīs smadzenes. Kur un kā dabūt to perfekto bildi, cits jautājums... P.S. Žakam, aizverot vienu aci grūtāk iebraukt ar auto garāžā, pamēģini Labots Jūnijs 21, 2011 - Zh 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Jūnijs 21, 2011 Share Jūnijs 21, 2011 Reklāmas upuris ... 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mongoose Jūnijs 22, 2011 Share Jūnijs 22, 2011 (labots) Bez visa tā par reiboņie ko minēja jau augstāk sakarā ar objekta attālumu , vēl arī ir tas ka visiem acis neatrodās vienādā attālumā viena no otras . tātad attāluma noteikšana katram notiek savādāk un tā lēnām pielāgojās cilvēkam augot (savukārt 3D materiāls filmējot pārsvarā visām kamerām ir stingri vienāds). Ne visiem smadzenes spēj īsā laika periodā pierast pie šī fokusēšanās attāluma kā jau minēja , reiboņi. Tas pats notiek ar binokļiem , kur attālumi starp abām optikām nav regulējami - daudziem ilgāk paskatoties sāk reibt galva. kaut tā saucamais 3D līdz acīm nonāk reāls bez nekādām kadru dalīšanām u.t.t.. Savukārt monoklī (2D) var lūkoties stundām un nekas nereibst. Droši ka ja kvalitatīvu 3D lietotu patstāvīgi ar laiku tiem kam reibst galva smadzens uztaisītu sev vēl vienu kroku un par to parūpētos lai tā nebūtu , bet atliks paskatīties savādāku ekrānu no cita attāluma un atkal būs nelabumi, lai gan adoptācijai jau būs vajadzīgs īsāks laika periods. Tā kā es arī pagaidām ideālam 3D redzu tikai vienu - hologramma , jeb tai līdzīga tehnoloģija kā raiviic minēja. lai gan arī tā ir nepilnīga jo mums būs nepieciešama ļoti liela telpa lai skatītu piemēram apjomīgus dabas skatus. par 2D-3D vispār nav vērts runāt , princips ir ļoti vienkārš procis priekšmetus kas ir fokusā iznes tuvplānā , bet ne vienmēr tas kas ir fokusā atrodās mums vistuvāk . Piemēram "ļoti labi" izskatās ka tālumā brauc mašīna kura ir fokusā un kadra priekšpusē ir nedaudz izplūdis ceļš - pseido 3D variantā tas izskatās tā ka mums gar acīm brauc auto , bet aiz tās atrodās ceļš par kuru viņai jābrauc . Tas der tikai kaut kādiem studijas ierakstam kur viss priekšplāns vienmēr ir stingri fokusā un tam priekšā nav nekādi citi priekšmeti. Labots Jūnijs 22, 2011 - Mongoose Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!