Jump to content

Ūdens atkaļķošana


Recommended Posts

Diezgan sen atpakaļ atceros, ka redzēju paštaisītu ierīci, ārēji atgādina istabas tv antenu ar magnētu, slēdzās pie 220, ar viņu tika atbrīvotas ceurules no kaļķa, kas jau ir nosēdies cauruļu iekšpusē, konkrēti radiatoriem, tā gan itkā darbojās, ūdens caurtece palielinājās.Tā bet netika rūpnieciski ražota, kautkāds pensionēts inžnieris bija uz uzražojis uz stipra elektromagnēta principa, kas kautkādos intervālos deva magnētisku impulsu...

Link to post
Share on other sites
  • Replies 105
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • ediots

    12

  • Knaabis

    10

  • xp

    8

  • Krišus

    7

Top Posters In This Topic

Popular Posts

ievēroju šo diskusiju internetā un nolēmu pievienoties. Nepretendēu uz 100% taisnību, taču ir pieredze ar dažādā iekārtām un daudzu gadu garumā. Centīšos cik var īsi. Jonapmaiņas procesā kalcija joni

Vai vienkāršot to procesu, pakaļu mazgājot uzreiz zem jumta notekas...😀

Ir dzerts no peļķes uz baigām pohām... Kā dzīvs tā dzīvs.  Pieļauju, ka visi šitie "prāta sitēji" uz ūdens kvalitāti pelna baigo piķi. Visu mūžu dzeru un lietoju visur citur to, kas nāk no akas,

  • 8 years later...
latscrap
Posted (edited)

paceļu miroņtēmu;

 

10 gadi pagājuši, kādas jaunas tehnoloģijas ūdens atkaļķošanas nozarē?

 

man mājai paciets ūdens (urbums); pēc analīzēm:

Kalcija joni ~100 mg/l

Magnija joni ~20 mg/l

vismaz paveicās, ka dzelzs tikpat kā nav (Fe joni <0.05 mg/l)

 

gribētu uzlikt kādu kopējo sistēmu uz visu māju, negribu kaļķakmens pēdas uz santehnikas, flīzēm, utt.

 

ir instinktīva nepatika pret standarta piedāvātajām jonu apmaiņas sveķu, sāls tablešu, utt. mīkstināšanas sistēmām

 

vai ir kādam pieredze ar pre-kristalizācijas (?) tipa iekārtām, piemēram DROPSON EMI2500:

 

 

https://www.akvedukts.lv/lv/e-noliktava/?id=cNDIwLjQ0MA__

Edited by latscrap
  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
Jurkins
Posted (edited)

Vo vellos, izklausās jau baigi labi. Baigai interesanti būtu dzirdēt reālu atsauksmi. Citādi kaut kā velk uz auksto kodolsintēzi.

 

Sevišķi, lasot teikumus par to, ka "šķīdina" jau nosēdušos katlakmeni... iedegas sarkanā lampiņa 😁.

Edited by Jurkins
  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
Knaabis
1 stundu atpakaļ, latscrap teica:

negribu kaļķakmens pēdas uz santehnikas

Kārtējais šarlatānu piedāvājums. Līdzīgu sūdu kādreiz jau piedāvāja, tikai lētāk.

Kaļķis no ūdens nekur nepazūd, diemžēl...

Nekas labāks (cena-kvalitāte) par jonu apmaiņas sveķiem vēl nav izgudrots.

  • Slikti! 1
Link to post
Share on other sites
Jurkins
pirms 1 stundas , Knaabis teica:

Kārtējais šarlatānu piedāvājums.

Vot man jau arī likās, ka kaut kas līdzīgs kavitācijas ūdens sildītājam.

Link to post
Share on other sites
AlCohol
pirms 1 stundas , oxygen teica:

Negribi pa lēto, jonītu, tad ņem pa dārgo , reversās osmozes

visu māju uz šādu nobarot diezgan sāļi. pārtikas vajadzībām vel daudzmaz ok.

Link to post
Share on other sites
oxygen
pirms 17 stundām , latscrap teica:

ir instinktīva nepatika pret standarta piedāvātajām jonu apmaiņas sveķu, sāls tablešu, utt. mīkstināšanas sistēmām

Nu sāļu atdalīšanai ir tik , laikam jonīti, reversā osmoze un  destilācija. Pārējais , ko piedāvā ir no sērijas ''atmiņas ūdens'' ,un ''fenšu''. Ja ūdens tīri tik tehniskām vajadzībam lai nekristu kaļķi uz sildelementiem vešmašinā vai  apkures katlā , tad ir ķīmija tipa trialons B vai fosfāti, bet dušai jau nu nekādīgi nederēs.

Link to post
Share on other sites
_dunduks_
pirms 14 stundām , AlCohol teica:

visu māju uz šādu nobarot diezgan sāļi.

Es, protams, nezinu, kādas ir ikdienas lietošanas izmaksas reversai osmozei, bet piedomājot pie ūdens patēriņa, sākuma komplekta cena ir pilnīgi adekvāta, ja to visu var barot ar dīķa ūdeni.

Link to post
Share on other sites
AlCohol
Pirms 1 minūtes , _dunduks_ teica:

Es, protams, nezinu, kādas ir ikdienas lietošanas izmaksas reversai osmozei, bet piedomājot pie ūdens patēriņa, sākuma komplekta cena ir pilnīgi adekvāta, ja to visu var barot ar dīķa ūdeni.

uz konkrētiem litriem filtri jāmaina, tas arī sīkums, bet ja šito uzliek uz pilsētas ūdensvada, tad mēmi locīsi, jo kanalizācijā aiziet no viņa krietni.

Link to post
Share on other sites
_dunduks_

Kur šeit tika minēts pilsētas ūdensvads?

Link to post
Share on other sites
xp

Vai reversā osmoze nebija kaitīga veselībai? It kā ūdenī nepaliek nekādas minerālvielas. kuras ir vajadzīgas organismam.

Link to post
Share on other sites
kaads
Pirms 36 minūtēm , xp teica:

It kā ūdenī nepaliek nekādas minerālvielas. kuras ir vajadzīgas organismam.

var jau piespert klāt papildu  filtru ar minerālvielām, bet jāskatās koncentrācija, Pārāk daudz minerālvielu arī nav ieteicams lakt.

Link to post
Share on other sites
Knaabis
Pirms 55 minūtēm , xp teica:

nebija kaitīga veselībai?

Kaut kādu vielu neesamība nav kaitīga!

  • Slikti! 1
Link to post
Share on other sites
Knaabis

Pats jau n-tos gadus lietoju iekārtu ar jonu apmaiņas sveķiem.

Viss strādā nevainojami, ūdens liekas neticami mīksts - gandrīz kā eļļains.

Tējkanna neaizkaļķojas, mazgāšanas līdzekļus vajag daudz mazāk. Gāzes ūdens sildītājs neaizaug.

Ir divi mazi mīnusi - mazliet pieaug ūdens patēriņš sveķiem reģenerējoties un otrs - jāpērk sāls tabletes.

  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites
kaads
Pirms 11 minūtēm , xp teica:

https://www.udensboss.lv/udens-filtri/udens-mikstinasanas-iekartas/

Šie vismaz nepataisa ūdeni "tīru" arī no nepieciešamām vielām.

baigi neesmu iedziļinājies, bet kam tās torpēdas ir, saka ka ūdens tāds viegli sāļš ir.  Dzeršanai un ēdiena gatavošanai esot cits filtrs.

Pašam virtuvē ir osmozes filtrs +filtrs ar kaut ko garšas uzlabošanai. Tējkanna kā tikko no veikala plaukta. Pirms tam, kad nebija filtra  pēc 2-3 reizes ūdens uzvārīšanas, no tējkanas varēja akmeņus skaldīt ārā.

Link to post
Share on other sites
xp

Cik saprotu, tas balons priekš atdzelžošanas un toveris priekš mīkstināšanas.

 

Link to post
Share on other sites
Pukinens
Pirms 4 minūtēm , Knaabis teica:

Viss strādā nevainojami, ūdens liekas neticami mīksts - gandrīz kā eļļains.

Lai cik tas dīvaini arī nebūtu, šis ir iemesls kapēc beigu beigās neuzliku. Pie renovācijas biju jau stingri nolēmis ka vajag, bet tad sanāca pāris nedēļas padzīvot viesu mājā, kur šitā umparikte uzstādīta. Tobiš pilnvērtīgi palietot. Man personīgi bija tik pretīgas sajūtas vannojoties un dušojoties, ka nolēmu labāk biežāk atkaļķot virsmas nekā paciest šo sajūtu.

  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites
Knaabis
Pirms 11 minūtēm , kaads teica:

saka ka ūdens tāds viegli sāļš ir

Nepareizi noregulēta sistēma.

 

Pirms 8 minūtēm , xp teica:

Cik saprotu, tas balons priekš atdzelžošanas un toveris priekš mīkstināšanas

Balonā atrodas jonu apmaiņas sveķi, taču toverī sāls tabletes.

 

Pirms 4 minūtēm , Pukinens teica:

ka nolēmu labāk biežāk atkaļķot virsmas nekā paciest šo sajūtu.

Baigais "kaifs" pēc dušas uz ādas sajust kaļķa kārtu... 🤮

Link to post
Share on other sites
xp

Sūds par kaļķiem, bet ja ūdens ir rūsains, tad gan nekāds kaifs vairs nav.

Link to post
Share on other sites
codemen

Reversās osmozes sistēma visas mājas ūdens attīrīšanai būtu diezgan neprātīgi.

Lai arī mārketinga materiālos visādus brīnumus raksta, tomēr jārēķinās ar to, ka:

  • RO ar jaunām membrānām patērē ūdeni aptuveni 1:1 (viens L tīrs ūdens, viens L kanalizācijā), vēlāk šis rādītājs strauji pasliktinās;
  • RO ražība nav liela, tāpēc būs nepieciešams "ūdens uzkrājējtanks". Savukārt tiem ļoti netīk RO ūdens un bieži nāksies mainīt membrānas.

Piekritīšu biedriem, ka šobrīd labākais risinājums ir jonapmaiņas filtriem. Uzsvēršu, ka ūdens pēc tiem NAV sāļš!

Sāls principā nepiedalās ūdens attīrīšanā, bet tikai, lai speciālā režīmā attīrītu sveķus no piesaistītā Ca un Mg. Viss tas maisījums tiek pēc tam pumpēts uz kanalizāciju.

 

Ja nav vajadzīgs pilnībā budžeta risinājums, tad meklē filtru, kuram var iestatīt izejas cietību (mīktinātais ūdens tiek jaukts kopā ar parasto). Ar šādām iekārtām ne dušā būs eļļainā sajūta, ne tējkanna aizkaļķosies.

Papildus pievērsiet uzmanību jonapmaiņas reģenerācijas režīmam - ir filtri, kuri reģenerējoties pilnībā pārtrauc ūdens padevi, ir tādi, kuri tajā brīdī laiž sistēmā nefiltrētu ūdeni.

Ne budžeta risinājumos ir dubultas filtrācijas sistēmas, kas var nepārtraukti piegādāt patērētājiem filtrētu ūdeni. 

 

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
xp

codemen pats tirgo/uzstādi tos filtrus, ka tā sīki apraksti? 

Link to post
Share on other sites
codemen

Nozare, kurā darbojos ir nedaudz saistīta arī ar ūdens filtriem, tāpēc esmu šajā tēmā iedziļinājies.

Nemēģinu jums neko pārdot, tik mazliet padalos ar zināšanām. 

Link to post
Share on other sites
xp

Vienkārši pašlaik meklēju kantori, kurš varētu sarēķināt ko man vajag un uzstādīt.

Link to post
Share on other sites
latscrap
Posted (edited)

nu te biedriņi pierunājuši... izskatās ka latvijas vidusskolnieku zināšanas smagi iedragā tas, ka ķīmijas un bioloģijas stundas notiek zūmā, izskatās, ka, šie, maitas, nemaz vairs neko neklausās...

 

obligātā literatūra, lai piedalītos diskusijā priekš tiem, kas nevis dalās paši ar savu praktisko pieredzi, bet grib "drusku papļāpāt" vai runāt "pēc sajūtām":

https://en.wikipedia.org/wiki/Calcium_carbonate

https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_water

https://en.wikipedia.org/wiki/Limescale

https://en.wikipedia.org/wiki/Water_softening

 

2021.05.4. , 20:10, Jurkins teica:

Vo vellos, izklausās jau baigi labi. Baigai interesanti būtu dzirdēt reālu atsauksmi. Citādi kaut kā velk uz auksto kodolsintēzi.

 

Sevišķi, lasot teikumus par to, ka "šķīdina" jau nosēdušos katlakmeni... iedegas sarkanā lampiņa 😁.

Diemžēl saruna ar produktu menedžeri par to "DROPSON" sistēmu nepārliecināja. tomēr "darbības" princips pārāk līdzīgs wlux, kas jau ar neapbruņotu aci ļoti kreiss izskatās. negribu gānīt, bet, mani personiski, zinātiniskais pamatojums par aragonītu un kalcītu (dažādiem kalcija kristālu polimorfiem) nepārliecināja. Nolēmu šāda veida sistēmu nepirkt. RO/nanofiltrācija arī nederēs un jonapmaiņas sveķi liekas vēl kreisāki kā sākumā. Ir cita sistēma padomā. ja kas veiksmīgi sanāks, padošu ziņu. sakarīgajiem biedriem.

pirms 2 stundām , codemen teica:

Piekritīšu biedriem, ka šobrīd labākais risinājums ir jonapmaiņas filtriem. Uzsvēršu, ka ūdens pēc tiem NAV sāļš!

Sāls principā nepiedalās ūdens attīrīšanā, bet tikai, lai speciālā režīmā attīrītu sveķus no piesaistītā Ca un Mg. Viss tas maisījums tiek pēc tam pumpēts uz kanalizāciju.

Paskaidro, lūdzu, kā, pēc kāda principa, tavuprāt, darbojās standarta jonapmaiņas ūdens mīkstinātājs...

 

"sāļš" ir nātrija hlorīds.... pats nātrijs nav ne sāls ne sāļš, bet gan metāls. ar savu nozīmi un ietekmi, un vietu cilvēka ķermeņa bioķīmijā kā arī apkārtējā vidē, starp citu, tieši tāpat kā kalcijs...

Edited by latscrap
  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
oxygen

Ja jau ''panesās'' par jonītiem un sāļiem, tad ir arī variants kad kombinētie anjonu un katjonu- laukā tek gandrīz destilēts ūdens. Tik viena neraža, šādus reģenerē nevis ar sāls tabletēm , bet ar skābi un sārmu. Skaidrs ka diezin vai gribēsiet sadzīvē, bet ja vajag , piemēram tīru ūdeni akumulatoriem, tad ir pa pirmo, rūpniecībā. Tagad, gan, daudz neķepējas ar reģenerāciju un lieto tipa vienreizējus katridžus . Nezinu par tiem katridzīem, vai var reģenerēt, bet vecos laikos katlu mājās , kur ražoja tvaiku, reģenerēja.  Nu ja nenovāksiet sāļus ( ne tikai kalciju/magniju) tad ātri vien tvaika katlam būs kirdik.

Link to post
Share on other sites
codemen
pirms 12 stundām , latscrap teica:

Paskaidro, lūdzu, kā, pēc kāda principa, tavuprāt, darbojās standarta jonapmaiņas ūdens mīkstinātājs...

 

"sāļš" ir nātrija hlorīds.... pats nātrijs nav ne sāls ne sāļš, bet gan metāls. ar savu nozīmi un ietekmi, un vietu cilvēka ķermeņa bioķīmijā kā arī apkārtējā vidē, starp citu, tieši tāpat kā kalcijs...

 

1) Ļoti precīzi norādīji, ka sāļš ir tikai NaCl (Sāls ko ber mīkstinātājā).

2) Pats mīkstināšanas process - nefiltrētais ūdens plūst cauri filtra pildījumam. Pie sveķiem tiek piesaistiti Ca un Mg joni un no sveķiem tiek atdots Na.

3) Reģenerācijas procesā no sāls( NaCl) atkal tiek paņemti Na joni. 

 

No ķīmijas skatu punkta to noteikti var aprakstīt skaistāk, bet pamatprincips ir tāds.

 

Precizēšu iepriekš rakstīto - caur pašu sāli (NaCl) ūdens netiek filtrēts, tāpēc arī sāļa ūdens garša pēc filtra nebūs. Protams, var gadīties arī bojoājumi, piemēram, filtra reģenerācijas laikā ūdens no filtra tiek padots pa taisno patērētājam. Tādā gadījumā ūdens garša arī būs sāļa. 

 

Biedri arī precīzi norādīja uz to, ka jebkuram filtram ir nepieciešama apkope, kas samazina problēmu iespēju. 

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites
Jurkins
pirms 2 stundām , Romualds teica:

tādēļ noteikti efektīvāka būs iekārta, kurai ūdens plūst cauri un apstrādājas tieši ierīcē.

Tātad sanāk, ka ūdenī esošie kalcija savienojumi plus CO2 iekārtā EM vai M lauku ietekmē tiek pārvērsti aragonītā, kurš nepieķerdamies pie sieniņām skalojas tālāk? Kaut kā tā?

Link to post
Share on other sites
latscrap
Posted (edited)
Pirms 44 minūtēm , codemen teica:

 

1) Ļoti precīzi norādīji, ka sāļš ir tikai NaCl (Sāls ko ber mīkstinātājā).

2) Pats mīkstināšanas process - nefiltrētais ūdens plūst cauri filtra pildījumam. Pie sveķiem tiek piesaistiti Ca un Mg joni un no sveķiem tiek atdots Na.

3) Reģenerācijas procesā no sāls( NaCl) atkal tiek paņemti Na joni. 

 

nu re tas jau ir precīzāk, tā arī lieliem burtiem rakstam:

Jonapmaiņas sveķi ūdenī esošās minerālvielas, piemēram Ca un Mg, SAMAINA pret Na, rezultātā ūdenī kalcija vairs nav bet ir pārbāzts ar nātriju.... tā kā tu iepriekš biji uzrakstījis:

pirms 15 stundām , codemen teica:

Sāls principā nepiedalās ūdens attīrīšanā, bet tikai, lai speciālā režīmā attīrītu sveķus no piesaistītā Ca un Mg. Viss tas maisījums tiek pēc tam pumpēts uz kanalizāciju.

Nedrīkstēja atstāt, kāds muļķītis vēl padomātu, ka tas nātrijs tikai blakus pastāv un pēc tam pats aiziet prom - ņehera, tu viņu visu - tik cik tās tabletes esi iebēris arī izdzer/kanalizācijā izlaid...

 

kam pašam interesē var pameklēt par nātrija ietekmi uz organismu un vidi. necelsim paniku, nātrijs ir pat vajadzīgs, bet būtu greizi apgalvot, ka daudzumam vispār nav nozīmes - pietiks ar to ka minēšu, ka ir valstis kur aizliegts izmantot šādas iekārtas dzeramajam ūdenim/vispār, ir kur aizliegts lietot nātrija sāļus, un lieto kālija hlorīdu, piemēram..... neiedziļinoties šajā tēmā, šis ir man personīgi galvenais arguments kāpēc nepatīk jonapmaiņas sveķu iekārtas:

ņemt ārā minerālvielas ko daba tur salikusi un tēvutēvi dzēruši, tikai lai samainītu ar citu minerālvielu, un vēl regulāri par to maksāt, fisties ar tabletēm - nu nach....

Pirms 33 minūtēm , Jurkins teica:

Tātad sanāk, ka ūdenī esošie kalcija savienojumi plus CO2 iekārtā EM vai M lauku ietekmē tiek pārvērsti aragonītā, kurš nepieķerdamies pie sieniņām skalojas tālāk? Kaut kā tā?

Tā viņi stāsta, ar atrunu ka tas aragonīts pats "pēc brīža" pārvēršas kalcītā, izsēžās uz trubām, santehnikas... un līdz ar to kvantitatīvi (ar analīzēm) iekārtas efektu pierādīt nav iespējams, viss tikai "pēc sajūtām". it kā jau kāda zinātniska pamatojuma sēkliņa tur ir, bet es neesmu molekulārās kristalizācijas speciālists lai izprastu vai makaroni uz ausīm.... un tipo tāpat varot būt kaļķakmens gan tējkannā, gan uz santehnikas.... ar atrunu ka "notīrīt esot vieglāk" - atkal "pēc sajūtām", atkal subjektīvi...

jāņem (elektronu)mikroskops un tas kristāls jāpēta...

jo vairāk par to domāju jo lielāka skepse (par magnētiskajām iekārtām) parādās, ar ūdenī izsķīdušām vielām, to izsēšanos un kristalizāciju nav tik vienkārši....

Edited by latscrap
Link to post
Share on other sites
Raimonds1

Tāpēc būtu labi tualetē, dušā un veļas mašīnā lietot kārtīgu lietus ūdeni.

 

 

Link to post
Share on other sites
ArnisR

Par sāļo garšu, nātrija joniem un nedaudz aprēķinu.

Na+ joni ir tie, kas piešķir sāļuma garšu nevis NaCl. Ūdens vidē nepastāv tāds NaCl, vēl jo vairāk piesaukt metālisku Na ūdens vidē ir pilnīgi aplami.

Kā jau te daudzi minēja jonapmaiņas sveķi aizvieto Ca2+ un Mg2+ jonus ar Na+. Slinkums meklēt līdzsvara konstantes, bet, spriežot pēc tā, ka reakcija ir apgriezeniska (reģenerācijas laikā), tad nebūt ne visi Ca un Mg joni tiek aizvietoti.

Ok, ņemam par piemēru Rīgas ūdens 2020. g. rādītājus. Vidējā cietība – 1,8 mmol/l. Na+ koncentrācija – 37 mg/l (= 37/23 = 1,6 mmol/l).
Ja pieņemam, ka tiek aizvietoti visi Ca un Mg joni, tad teorētiski iespējamā maksimālā Na+ kopējā koncentrācija = 2 x 1,8 + 1,6 = 5,2 mmol/l jeb 119 mg/l. Pieļaujamā norma nātrijam ir 200 mg/l.
Ja 5,2 mmol pārrēķina uz NaCl, tad sanāk, ka litrā ūdens būtu iebērti 0,3 g sāls.

 

  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites
Jurkins
Pirms 47 minūtēm , latscrap teica:

ņemt ārā minerālvielas ko daba tur salikusi un tēvutēvi dzēruši

Tieši tā! Ja tas kaļķis nenosēstos visur, kur nevajag, tad būtu pilnīgi po...

Man dzīvoklī stāv prastais 10' filtrs, kuram  "settingos" ir minēts pret cietu ūdeni. Gāzes katls strādā jau 20+ gadus (bez apkopes... āāā...  plēšu matus un nokaunos 😁), krānu sietiņi un tualetes bačoka smalkā sistēma gan laiku pa laikam biku aizkaļķojas. Tējkanna vairāk, bet tajā ūdens tiek vārīts, atšķirībā no citām vietām, kur nepārsniedz 60 grādus. Tāpēc principā nekāds īpašs iespringums nav. Bet nu saprotams, ka, ja nāks kāds inovatīvi atraktīvs risinājums par pieņemamu cenu, tad savādāk.

Link to post
Share on other sites
oxygen

Nu i strīdiņš par tiem jonītiem. Nu ja negribat ''iekšķīgi'' to ūdeni , tad novelkat vienu līniju ar krānu priekš dzeramā ūdens. Bet visu pārējo ( traukiem, tualetei, dušai ) laižat caur jonītu un nebūs jāpierāda cik tas ir slikti, nātrijs. Man liekas, ka labāk ka apkaļķojies tik viens krāns , kas priekš dzeramā ūdens , nevis visā māja , viss nepārtraukti . Galu galā daudzi speciāli virtuvē uzliek speciālu krānu , kur ūdens iet caur filtriem, tipa ogles, sudraba, kas domāts dzeršanai.  Ja skalosiet zobos vannas istabā, tad jau tas nātrijs pēc jonītu filtra ''nenoindēs''. 

Link to post
Share on other sites
Knaabis
Posted (edited)
pirms 7 stundām , Romualds teica:

Pamēģiniet uzturēt istabas augus, laistot tos ar šajā filtrā mīkstinātu ūdeni, neizdosies. Vēl viena problēma šiem filtriem  ir reģenerācijas process, jo tieši pēc tā sistēmā nonāk visliekākais kaitīgo vielu apjoms, neskatoties uz ilgo skalošanu.

Mazliet muļķības gan Tu te sarakstīji.

1) Istabas augi aug griezdamies jau n-tos gadus.

2) Ūdens nemazdrusciņ nav sāļš.

3) Nekādas sliktas vielas tur nevar nonākt, ja viss ir noregulēts pareizi. Pats jonu apmaiņas sveķu filtru lietoju, ja pareizi atceros, vismaz 25 gadus, ja ne vairāk!

Un vēl par tām kaitīgām vielām, kā Tu raksti - no kurienes tās tur rodas?! Ja pats ūdens sākotnēji jau ir nelietojams dzeršanai, tad es Tev piekrītu, jo filtrs neveic ūdens dezinfekciju. :)

 

https://www.culligan.com/support/product-information/what-is-a-water-softener

Edited by Knaabis
  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites
Raimonds1

Var jau saprast kārtīga patērētāja ērtības visām mājas vajadzībām lietot vienādas kvalitātes ūdeni.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...