Peleecis Maijs 17, 2011 Share Maijs 17, 2011 (labots) Kvalitātes novērtēšanai picasa nez vai būs tas labālkais . Tepat bootaa kaut kur mētājās mans eksperiments - divas bildes . Viena pārveidota ar picasa automātiski , otra ar fotošopu . Bez nekādas papildus apstrādes - tikai izmērs mainīts (upss muldu - arī formāts - no RAW uz JPG ). Rezultātu atšķirība diezgan dramatiska . Tā kā varu iepriecināt ,,laimīgo pircēju ,, - pilnai lamei nāksies vien apgūt kādu no foto redaktoriem . Nav vairs laboratoriju kur safotografētās filmiņas aiznest attīstīšanai . Un tur jau ar varēja procesā daudz ko sajāt . Pēc analoģijas - kā apstrādāsi , tā būs . Protams ka starta materiālam ir liela nozīme , bet arī pēcapstrādei tāda ir . Pat JPG cilvēks var pārkompresēt bik labāk , nekā paparāts to dara automātiski ( nu vismaz tuvāk savām vajadzībām un mākslinieciskajai iecerei ) . Labots Maijs 17, 2011 - Peleecis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Maijs 17, 2011 Share Maijs 17, 2011 Tas tak loģiski, ka daudzu simtu vērts softs rezaizo bildi daudz labāk, nekā bezmaksas fiksais web-serviss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peleecis Maijs 17, 2011 Share Maijs 17, 2011 Es gan liktu uzsvaru ne tik daudz uz dārgs un bezmaksas , kā uz manuāli - automātiski . Ir jau arī ne tik dārgi, un arī bezmaksas rīki , kas labi paveic šo lietu . Tāpat tak kamerai ar droši ka nāca kāds fotoredaktors līdzi... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Maijs 17, 2011 Share Maijs 17, 2011 Neesmu softu darbībā iedziļinājies, bet īsti neredzu šķirbu vai ar roku iebaksta 1024 vai tas notiek pēc noklusējuma. Zinu, ka ir atšķirības bicubic vs bilinear bet neesmu lasījis kādas. Vispār šī būtu interesanta pētāmviela. Link to comment Share on other sites More sharing options...
litrs Maijs 18, 2011 Share Maijs 18, 2011 Piedodiet, tiešām nav laika tagad baigi iedziļināties jaunās lietās. Vakarā pamēģināšu ar fotoaparāta redaktoru paspēlēties, aprakstā bija rakstīts, ka ir visas nepieciešamās funkcijas iekšā lai rediģētu sarkanās acis u.c. Bildes noteikti ielikšu šonedēļ, jo tās vēl jāuztaisa (esošās ar ģimeni negribu publicēt). Žēl, ka nevar ielikt video - tas ir vislielākais kameras pluss. Kvalitāte un stereo skaņa ir krietni labākas nekā 2002 gada Sony videokamerai ar mazām kasetītēm. Izmērus mainīt izrādījās ļoti viegli ar MS Office Picture Manager (sākumā garākā mala bija 4600 pix, tagad 1028). Pirmās divas bildes taisītas telpā ar logiem, bet pēdējā tumsā (ar acīm var nojaust sienas kontūru, bet fotoekrāns melns). Pirmās divas taisītas bez zibspuldzes ļoti dīvainā režīmā - nospiežot pogu fočuks it kā uztaisa 5 ātršāvienus un pēc tam 3..5 sekundes apstrādā bildi. Pavisam tumsā šis režīms nedarbojās, arī nakts portreta režīms ar zibeni nebija īpaši labs - pēdējā bilde ir inteliģentajā autorežīmā - ātri nozibināja un atkal dažas sekundes apstrādāja. Starp citu, tie ir 17 un 18 gs. zīmējumi kādā Rīgas ēkā, kuru drīz restaurēs. p.s. uzkopēju ģimenes portretus zaļā pļavā un galīgi nevar atšķirt no pagājušā gada profesionālajiem identiskos apstākļos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!