Jump to content

Kā cīnīties ar riepu dūrēju?


Recommended Posts

Pirms 9 minūtēm , raiviic teica:

Nu nemēdz tā bez iemesla, vismaz vienu un to pašu autiņu čakarēt.

Ir arī garīgi nelīdzsvarotas personas, var durt bez iemesla. OXX stāsts to apstiprina.

 

Stulbākais ir tas, ka vienīgais kam der kameras ieraksts, ir iespēja pašam izrēķināties ar dūrēju, ar iespēju nonākt policijas darbinieku interešu lokā.

Edited by androidz
Link to post
Share on other sites
  • Replies 129
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • edw

    12

  • Jānis Kvadrāts

    9

  • itanium

    9

  • Volodja Zavituškins

    6

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Stāsta cietušais... :" izeju no rīta uz balkona, izstaipos... hmm jāpievelkas, pieķeros pie augšējā balkona... te pēkšņi hrjas ar kaut ko smagu man pa rokām... lidoju lejā". Stāsta apsūdzētais...

Riepu piepilda ar miega gāzi,kā iedur tā aizmieg.

Kaut kā tomēr pārāk nereāls tas teksts. Domāju, ka pēc tādiem izgājieniem, dārza mājiņa būtu nodegusi ātri vien.

Posted Images

_dunduks_
Pirms 11 minūtēm , oxx teica:

Tad arī tika pielemts par video novērošanu no saviem logiem 5.stāvā

Tagad tas vairs neies cauri. Saistībā ar "jauno" GDPR regulu par šo pats vari stipri ieberzties, ja otrā galā sapratīs, ka ir pieķerts un izmantos katru salmiņu, lietas izbeigšanai.

Link to post
Share on other sites

Par šo pagaidām pārāk nepārdzīvoju. Kameras ir reģistrētas DVI, sejas redzēt nevar. Personu var atpazīt tikai pēc netiešām pazīmēm - drēbes, gaita, matu sakārtojums. Turklāt video nekur nenoplūst, tiek izmantots tikai pēc nozīmes.

Edited by oxx
Link to post
Share on other sites
Jānis Kvadrāts
Pirms 44 minūtēm , androidz teica:

Vandālisms parasti ierakstās, bet pašarisks būs lielāks par 4 riepu salīmēšanu un pārbortēšanu. Cita runa, ja riepas pārgriež un tās vairāk nav remontējamas. Un KASKO nekompensē to čakaru ko sagādā auto remontēšana.

 

Policiju izsauc obligāti, lai krājas vēsture/bagāža dūrējam. Ja nu tiešām izdodas noķert. Ko policijā teica?

 

uzrakstīja protokolu,, būs process vai nē, nezinu

Link to post
Share on other sites
Jānis Kvadrāts
Pirms 26 minūtēm , _dunduks_ teica:

Tagad tas vairs neies cauri. Saistībā ar "jauno" GDPR regulu par šo pats vari stipri ieberzties, ja otrā galā sapratīs, ka ir pieķerts un izmantos katru salmiņu, lietas izbeigšanai.

neesmu jurists bet..

 

Ja videonovērošanas kameras uzstādītas ar mērķi aizsargāt privātīpašumu, piemēram, mājokli, privāto mežu vai vasarnīcas teritoriju, novērst vai atklāt tajā noziedzīgus nodarījumus, to veiktos video ierakstus pārzinis jeb kameras īpašnieks, stājoties spēkā GDPR, būs tiesīgs iesniegt tiesībsargājošajās institūcijās (policijā, prokuratūrā u.c.) savu likumisko interešu aizstāvībai. Taču viņam nebūs tiesību izvietot šos video ierakstus interneta vidē, lai likumpārkāpējus nokauninātu vai ar līdzcilvēku palīdzību identificētu, jo tas jādara policijai.

Link to post
Share on other sites
_dunduks_

Neesi gan jurists.

Nevajag no visa izraut vienu teikumu un tad uzskatīt, ka viss ir likumīgi.

Ņem kaut vai šo: "Godprātīgas un pārredzamas apstrādes principi prasa to, ka datu subjekts ir informēts par apstrādes darbības esamību un tās nolūkiem".

Vai esi salicsi skaidri redzamas zīmes, ka notiek videonovērošana? Vai esi zīmē  norādījis, kāpēc tu filmē pagalmu? Vai zīmē esi atstājis savu kontaktinformāciju, lai es zinātu, pie kā vērsties, lai uzzinātu, ko esi par mani safilmējis?

 

Link to post
Share on other sites

Jā, pie kāpņu telpas ir informējoša zīme ar kontaktinformāciju un paskaidrojumu, kādēļ tiek veikta video uzraudzība. Tieši tā, kā to pieprasa DVI.

Link to post
Share on other sites
Jānis Kvadrāts
Pirms 10 minūtēm , _dunduks_ teica:

Neesi gan jurists.

Nevajag no visa izraut vienu teikumu un tad uzskatīt, ka viss ir likumīgi.

Ņem kaut vai šo: "Godprātīgas un pārredzamas apstrādes principi prasa to, ka datu subjekts ir informēts par apstrādes darbības esamību un tās nolūkiem".

Vai esi salicsi skaidri redzamas zīmes, ka notiek videonovērošana? Vai esi zīmē  norādījis, kāpēc tu filmē pagalmu? Vai zīmē esi atstājis savu kontaktinformāciju, lai es zinātu, pie kā vērsties, lai uzzinātu, ko esi par mani safilmējis?

 

 

 

Uz privātpersonas veiktu personas datu apstrādi GDPR neattiecas. "Taču videonovērošanu var veikt tikai personiskām vai mājas un ģimenes vajadzībām, piemēram, savu bērnu novērošanai savā pagalmā vai savas teritorijas novērošanai. Šajos gadījumos informāciju par to, ka tiek veikta videonovērošana, GDPR neprasa izvietot," 

 

negribu pašlaik turpināt šo tēmu, topiks ir par ko citu...

Link to post
Share on other sites
Pirms 7 minūtēm , Jānis Kvadrāts teica:

"Taču videonovērošanu var veikt tikai personiskām vai mājas un ģimenes vajadzībām, piemēram, savu bērnu novērošanai savā pagalmā vai savas teritorijas novērošanai

Visticamāk tas nav savs - tavs pagalms, tas ir kopīpašums, pašvaldības īpašums vai citas personas īpašums, tā kā atrunas nevietā.

Link to post
Share on other sites
Pirms 45 minūtēm , _dunduks_ teica:

Vai zīmē esi atstājis savu kontaktinformāciju, lai es zinātu, pie kā vērsties, lai uzzinātu, ko esi par mani safilmējis?

Tas ir kā, jebkurš var , piemēram, man piezvanīt un pateikt "gribu skatīties tavu video, organizē man tagad kinoseansu"?

Edited by ggg97
Link to post
Share on other sites

Nu nezinu gan, kā ar novērošanas kamerām, bet foto/video gadījumā privātām vajadzībām

katrs var filmēt/fotografēt visu, ko grib, izņemot vietas/pasākumus, kur tas nav atļauts. Cita lieta - ja ko publicē kaut kur - "subjekts" var palūgt bildi/video izvākt, ja tomēr neklausi - tad nākošais randiņš tiesā (vai tumšā šķērsielā).

 Pats, kopš šī likuma iznākšanas esmu bildējis/filmējis un publicējis (tiesa gan ap 95% no visa oficiālos preses vai interneta izdevumos) gan Dziesmu svētkus, gan bērnu pasākumus, gan tagadējos 11. un 18. novembra pasākumus u.t.t.

Link to post
Share on other sites

Scenārijs, redzu pa logu kā dur manas mašīnas riepas, paķeru telefonu, uzfilmēju, eju ar šiem datiem uz policiju! Kāds te nachuj GDPR!

Link to post
Share on other sites
pirms 1 stundas , raiviic teica:

foto/video gadījumā privātām vajadzībām

katrs var filmēt/fotografēt visu, ko grib, izņemot vietas/pasākumus, kur tas nav atļauts. Cita lieta - ja ko publicē kaut kur - "subjekts" var palūgt bildi/video izvākt,

Divas neatbilstības. 

Publiskos pasākumos un publiskās vietās var filmēt. Privātā teritorijā tikai ar pasākuma organizatora atļauju. 

Un publicēt drīkst tikai no tāda pasākuma, kur subjekts ir pirms tam informēts par filmēšanas faktu. Nevis publicē un gaidi vai kāds neiebilst.

Link to post
Share on other sites
pirms 2 stundām , androidz teica:

Scenārijs, redzu pa logu kā dur manas mašīnas riepas, paķeru telefonu, uzfilmēju, eju ar šiem datiem uz policiju! Kāds te nachuj GDPR!

Jā, pat Rīgas Pašvaldības policijas mobilā lietotne atbalsta video iesūtīšanu.

Link to post
Share on other sites
Pirms 45 minūtēm , e = d teica:

Privātā teritorijā tikai ar pasākuma organizatora atļauju. 

Tādā gadījumā var palīdzēt uzlīme uz auto ,,Pirms dur-piesakies.Tevi filmē,,

Link to post
Share on other sites

Ja pie rokas nenoķersi, ar video var nekas nesanākt. Pieļauju ka svoloči ir pietiekami erudīti.

Savulaik astoņdesmitajos, deviņdesmitajos, kad piepelnījos ar taxi, manam VAZam sadūra 3 riepas pie Rīgas autenes.

Vēlāk man pastāstīja, ka tur puikas dūra riepas ar pie kurpes purngala piestiprinātu asmeni.

Nav nemaz jāpieliecas - tikai iebaksti ar kāju pa riepas sānu...

Link to post
Share on other sites
Pirms 4 minūtēm , Knaabis teica:

Ja pie rokas nenoķersi, ar video var nekas nesanākt.

Vienkārši citu variantu īsti nav, un pat ja esi čaks noriss, un pieķer aiz rokas, fiziski aizturēt līdz poliču atbraukšanai diez vai drīkst.

Link to post
Share on other sites
Raimonds1
pirms 3 stundām , e = d teica:

Publiskos pasākumos un publiskās vietās var filmēt. Privātā teritorijā tikai ar pasākuma organizatora atļauju. 

Protams. Bet tāpēc jau rakstīju "... izņemot vietas/pasākumus, kur tas nav atļauts... " - ja bez atļaujas bildēsi militārus u.c. drošībnieku objektus un pašus drošībniekus, vai privātos objektos - rēķinies ar vairāk vai mazāk nepatīkamām sekām. Pats gan esmu bildējis arī poličus pasākumos, bet nekas, vesels un brīvībā :devil:.  Tiesa gan, foto/video darbus veicu ne kā privāta persona, bet darba uzdevumā un arī poliči to zin.

pirms 3 stundām , e = d teica:

publicēt drīkst tikai no tāda pasākuma, kur subjekts ir pirms tam informēts par filmēšanas faktu. Nevis publicē un gaidi vai kāds neiebilst.

Garām. Protams, tas nebūs īsti godīgi pret subjektu, bet:

Citēt

Ja pēc 25.maija manāt savu seju publiska (tas neatteicas uz privātiem draugu vai draugu draugu organizētiem pasākumiem) pasākuma foto galerijā sociālajos tīklos vai citā vietnē, jūs skaidri zināt, ka nebijāt informēts par fotografēšanu, nedevāt tam savu piekrišanu un jūs pavisam noteikti nevēlējāties šīs foto publiskošanu, tad jums ir visas tiesības sazināties ar pasākuma organizatoru un lūgt izņemt fotogrāfijas no attiecīgās vietnes. Tās ir jūsu tiesības!

 Par šo vispār bija sarunas pirms dziesmu svētkiem akreditēto fotogrāfu vidē - pārāk jau pārspīlēti tauta uztver šo regulu, vismaz foto/video večiem (ne tikai Dziesmusvētku sakarā) teica - strādājiet kā strādājuši.

Link to post
Share on other sites
Mielestapa

Nesaprotu problēmu, atcerēsimies, ko Bojāra kungs darīja ar auto zagli - paņēma un nošāva. Un neviens viņu pat netaisījās par to tiesāt. Riepu dūrējs ir pielīdzināms auto zaglim, tā kā viņu var bez sirdsapziņas pārmetumiem bliezt nost vai iekaustīt. 

Link to post
Share on other sites
Pirms 41 minūtēm , Mielestapa teica:

Riepu dūrējs ir pielīdzināms auto zaglim, tā kā viņu var bez sirdsapziņas pārmetumiem bliezt nost

To gan es gribētu redzēt, kā tu pēc tam atmazgātos pēc tāda gadījuma. Sāko at to, kā pierādītu, ka viņš vispār riepas dūra vai gribēja durt :D

Un pat ja izdotos pierādīt (kas ir maz ticams) tad vienalga šaut kādu nost drīkst (patiesībā laikam gan arī nedrīkst) tikai tad ja tava vai kāda cita dzīvība ir briesmās un arī to vēl ir jāvar pierādīt.

Edited by ivo
Link to post
Share on other sites
pirms 3 stundām , Mielestapa teica:

Nesaprotu problēmu, atcerēsimies, ko Bojāra kungs darīja ar auto zagli - paņēma un nošāva. Un neviens viņu pat netaisījās par to tiesāt. Riepu dūrējs ir pielīdzināms auto zaglim, tā kā viņu var bez sirdsapziņas pārmetumiem bliezt nost vai iekaustīt. 

 Ja neesi Bojāra kungs, tad labāk atturēties vismaz no šaušanas, savādāk var sanākt saule jumja rakstos

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Vēl der atcerēties ka Bojāra kungs bija kgb darbinieks ?

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
Jurkins

Stāsta cietušais... :" izeju no rīta uz balkona, izstaipos... hmm jāpievelkas, pieķeros pie augšējā balkona... te pēkšņi hrjas ar kaut ko smagu man pa rokām... lidoju lejā".

Stāsta apsūdzētais... :"atnāku no naktsmaiņas, sieva plika gultā un viltīgi smaida, es uz skapi... tukšs, zem gultas.... nekā, uz balkona... upsss, rociņas, paķeru tumbočku un hrjas, šis lido lejā".

Stāsta liecinieks...: "sēžu tumbočkā...".

  • Patīk 2
  • Haha 2
Link to post
Share on other sites

Nu kaut kādas muļķības sarakstītas, par šautām brūcēm mediķiem ir obligāti jāziņo policijai un fakts ka kāds ir nogazies no trešā stāva, salauzis gūžas kaulu, nu, khmm... nu būs tur ātri vien policija klāt. Smagi miesas bojājumi, tīša rīcība - tiesa, medicīnas izdevumu apmaksa un, kā minimums, nosacīts cietumsods

Link to post
Share on other sites

Ko nozīmē muļķības? Kurš zaglis vērsīsies pie policijas par miesas bojājumiem, kas izdarīti, mēģinot novērst viņa noziegumu?

Tu te varbūt domājošs esi, bet nejau cilvēks, kurš mēģinās zagt bikses (reāls gadījums) no balkona... Gadījumi ir dažādi.


Pirms 6 minūtēm , abi teica:

Smagi miesas bojājumi, tīša rīcība - tiesa, medicīnas izdevumu apmaksa un, kā minimums, nosacīts cietumsods

Maz tu ar tādām lietām esi saskāries. Zinu gadījumus, kad cilvēki ir izrēķinājušies ar zagli un policisti tam mierīgi piever acis.

Link to post
Share on other sites

Tas ka viš i zaglis vēl ir jāpierāda (ko tieši nospēra no tās lodžijas), bet ja šams apgalvo ka ir vienkārši tūrists - alpīnists, tad situācija mainās kardināli. Bomzi, skaidrs ka neviens neaizstāvēs, bet ja slimnīcas rēķins būs 2000 - 3000 EUR un tiks piestādīts tuvākajam rada gabalam, tad.... izdevīgāk ir noformēt sīku administratīvo pārkāpumu alpīnismā

 

Tas ka policaji mūs valst no bandīt atšķiras tik ar kepk un to ka gaišas svīriņas ir sazīmētas uz pleciem nevis biksēm nav nekāds noslēpums.

Edited by abi
Link to post
Share on other sites

Tu te runā par tiesu, kas tajā rakstā minētajos gadījumos nenotika nevienu reizi (kaut izdomāts raksts, we). Un visai loģiski, ka zaglis pret tevi zajavu pats rakstīt neies. Kur nu vēl rada gabals, kuram par savu smerdeli būs kauns.

 

P.S. Es neatbalstu izrēķināšanos kā tādu, bet, piemēram, tādā balkona gadījumā es, visticamāk, darītu tāpat. Pēc tam, lai viņš pierāda, ka es viņu vairākas reizes nebrīdināju vai ka man nebija bail par savu dzīvību, ja viņš tiktu tālāk u.t.t. Galu galā, kas zin, uz ko padibene ir gatava. 

 

 

Edited by itanium
Link to post
Share on other sites
Pirms 2 minūtēm , itanium teica:

zaglis pret tevi zajavu pats rakstīt neies

Nu, tas nu gan nav garantēts. Var gadīties, ka uzraksta un pie tam pagriež situāciju pa 180 grādiem un rezultātā vienīgais vainīgais esi tu.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites

Nestrīdēšos, nav tā vērts, bet domāju ka tādu kas var tiesā iesniegt vienmēr būs gana, jo kur tad mēs deputātu kandidātus ņemsim?

Link to post
Share on other sites

Garantēts, protams, nav, bet es to liktu zem "maz ticams". @abi, nav īsti par ko strīdēties, abi gadījumi ir iespējami. Manuprāt, tikai tas, ka iesūdz tevi, būs DAUDZ retāks.

Nez, jābūt piesardzīgam visos gadījumos. Ja nu gadījumā vēlies agresīvāk novērst noziegumu, tad filmē vai vismaz ieraksti skaņu (telefons tak katram pa rokai ir) - lielākā daļā gadījumu tev būs attaisnojoši iemesli to darīt. Tas, protams, neatļauj tev no otrā stāva ar harpūnu šaut pa zagli :D

Edited by itanium
Link to post
Share on other sites
Pirms 8 minūtēm , ivo teica:

Var gadīties, ka uzraksta un pie tam pagriež situāciju pa 180 grādiem

Tak jebkurš no mums var iet uz policiju, kaut ko rakstīt, piedevām vēl lieciniekus piemeklēt. Bet recidivistam būs grūtāk.

Edited by ggg97
Link to post
Share on other sites
Mielestapa

Kad mācījos autoskolā, pasniedzējs mums ikreiz atgādināja, ka automašīnā pat vismazākā skrūvīte ir vērtīgāka par visspējīgāko un gudrāko cilvēku, tāpēc jebkuras tehnikas apzināta bojāšana ir pamats, lai bojātāju vienkārši noslaktētu, jo muļķu pasaulē netrūkst, bet mašīnu gan ne katrs var atļauties.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...