Peleecis Marts 21, 2012 Share Marts 21, 2012 (labots) Uzņēmējiem vajadzētu apvienoties , un tā vietā , lai reklamētu par velti visādas Lienītes , publiski atskaņot šo - http://www.youtube.com/watch?v=FM2XLsgOEMI Visur , kur ir kaut smaka no publiskās vietas . Autortiesības ievērotas ( 70 gadi jau sen notecējuši ) , Un klassika , kā nekā . Un pie reizes Lienīte varētu pirms koncerta - frizētavā , labi iedvesmoties savai dziedāšanai . Hehh , un vēl jautājums - frizūru ta viņa uztaisīja , bet vai samaksāja par katru reizi , kad gatavojas šo frizūru publiski parādīt , un tādējādi celt savus reitingus un gūt peļņu? Labots Marts 21, 2012 - Peleecis 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
serioussam909 Marts 21, 2012 Share Marts 21, 2012 Jep - vajadzētu pilnīgu boikotu AKKAi - katrs santīms ko viņiem samaksājam - aiziet lai finansētu nākamās nejēdzības. Ja es būtu uzņēmējs - personīgi parūpētos lai pie manis neskan nekas no AKKAs listes... Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Marts 21, 2012 Share Marts 21, 2012 + Autoriem diez vai dievs no nekā galvā implantēja ideju - gan jau tāpat iedvesmojās no citiem - pērkot, kačājot vai vienalga kā... Tā jau ir - Rainis Uguni un Nakti nokačāja no Pumpuru Andreja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ediots Marts 21, 2012 Share Marts 21, 2012 Bet citur tieši tā arī dara. Varbūt ir ievērots kafejnīcās viena un tā pati mūzika iet uz rinķi cauru dienu. Droši vien ir viņiem kādas tiesības iegādātas uz dažiem diskiem un visi citi kantori kā akka var iepūst sev. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Marts 21, 2012 Share Marts 21, 2012 Ja es būtu uzņēmējs - personīgi parūpētos lai pie manis neskan nekas no AKKAs listes... Šā vai tā, tu viņus barosi. Kad pirksi diskus uc. Kas attiecās uz LieneCandy "daiļrādi" - tajā video skaidri un gaiši pateikts, ka viņas mūziku nedrikst klausīties. Man tas nesagādā grūtības. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
serioussam909 Marts 21, 2012 Share Marts 21, 2012 Es optiskos diskus jau gadiem neesmu pircis. Ja tiešām izbīdīs arī HDD/SSD/Flash - tad principa pēc būs jāsūta no ārzemēm. ka viņas mūziku nedrikst klausīties. Ja viņa man piemaksātu tad varētu arī paklausīties... Boikotēt derētu arī māksliniekus kas ir viņu listē - lai apdomā savu sadarbību ar tiem parazītiem... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peleecis Marts 21, 2012 Share Marts 21, 2012 (labots) Nē , vajadzētu paplašināt Akaskakas darbību . Nu es tak , kā tāds idiņš - ienāca prātā , un pēc tam pašam dikti iepatikās tā ideja . Lai kāds paskaidro man - neaptēstajam . Kapēc laba friziera , automehāniķa , amatnieka , šuvējas , webdizainera utt ( da jebkura cita , kura darbība ir vērsta uz publicitāti ) daiļrade būtu zemāk novērtējama par sūdīga dziedātāja vai režisora daiļradi ? Lai maksā pirmajiem par katru publisku apskati , un viss nostāsies savās vietās - akukaku fiksi nolinčos , jo tas , kas iestāsies būs neizturams murgs , no kā vārīsies tikai parazīti . Tikmēr , kamēr runa ir tikai par dažām grupām , visi ņurd , bet klusē .... Bet daži pat atrod attaisnojumu nejēdzībām . Labots Marts 21, 2012 - Peleecis Link to comment Share on other sites More sharing options...
jape Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 interesanti, kā tad ir ar vietējo radošo cilvēku godaprātu un sirdsapziņu, vai nodoklīšus godīgi maksā, vai neko nav kačājuši? dubultās dvēselītes. tad vēl jautājums par mazmīkstā win 7 hp versiju, kapēc tiek pārkāpts valodas likums un netiek ievērotas patērētāju tiesības pakalpojumu saņemt valsts valodā? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 Iegāju tajā lapā, ko reklāme, http://muzikabiznesam.lv/ Man ir ļoti grūti komentēt. Šitāds: 48% aptaujas dalībnieku pieļauj iespēju apmeklēt citu sporta un veselības centru, ja viņu iecienītais centrs pārtrauktu atskaņot mūziku. 83% apmeklētāju labāk izvēlas sporta centru, kur skan mūzika. Reāli sick Starp citu, kur var dabūt sarakstu ar izpildītājiem, kuru mūziku koriģē LaIPA? Izradās, ka KAKA/SMAKAi ir lielāka teikšana, kā Eiropas tiesai: http://www.db.lv/citas-zinas/akka-laa-nemainis-politiku-es-tiesas-lemuma-del-zobarstiem-jamaksa-253646 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skurstenis Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 Es te pāris lapas atpakaļ iepostēju par to, ka ir reāls risinājums, gan mūziķim nauda, gan kakas var iet un nosisties pret sienu. Ļoti vienkārši, mūziķi paši izliek savus mp3 vai flac internetā, kur tos katrs var brīvi lejuplādēt, un izvelēties, maksāt vai nemaksāt. Jamaksāt, tad cik pats grib. Reāli maksājot katrs piektais, un vidēji maksa esot 80% no diska cenas veikalā (nu, ņemot vērā, ka pie mums daudziem diskiem cenas ir saskrūvētas, varētu būt mazāk). Tāds variants, kas reāli darbojas, un varētu darboties arī Latvijā, tiešām nevienu neinteresē? Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 es atbalstītu ideju par maksāšanu autoram pa tiešo, ja vien pastāvētu iespēja vispirms novērtēt autora darbu. samaksāt vietējiem autoriem tehniski nebūtu problēmu, bet bankas pārskaitījums uz ārzemēm prasa komisijas naudā vien, kādus Ls 14, ja nemaksā ar kredītkarti, paypal, vai tamlīdzīgi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 skaties, ka par šādu ideju popularizāciju nedabon ātru un nelabu galu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 (labots) Skurstenis, daudzi tā arī dara, piemēram, Radiohead, vai ne no mūziķiem - Paulu Koelju. Bet problēma ir tāda, ka tie ir māksliniekli, savukārt, kakas/smakas dalībniekus par tādiem var nosaukt ar grūtībām. Bet tieši smaka ietekme likumdošanai. P. S. Pirmais Radiohead eksperiments ar izplatīšanu pa velti (+ iespēja samaksāt tiem, kas domā, ka albums ir to vērts), ir nesis grupai peļņu 2.5 miljoni. Labots Marts 22, 2012 - Леший 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peleecis Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 (labots) Kapēc neinteresē , tas būtu prātīgs gājiens . Taču CD un mājās klausīšanās ir tikai viena problēmas puse . Un jā - ilejai - Mūzikas disku izdošana un izplatīšana tiešām rada objektīvus izdevumus ( cits jautājums , ka šeit tie tiek nedaudz pārspīlēti ) . Man personīgi vismarazmātiskākais šķiet , ka par vienu lietu ( radošā darba vienību) nauda tiek iekasēta daudzkārtīgi , caur atskaņošanas licencēm un citiem murgiem . Bet šo kā reiz varētu pieprasīt arī citu profesiju pārstāvji - kad jau , tad jau Labots Marts 22, 2012 - Peleecis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skurstenis Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 (labots) Bet problēma ir tāda, ka tie ir māksliniekli, savukārt, kakas/smakas dalībniekus par tādiem var nosaukt ar grūtībām. Bet tieši smaka ietekme likumdošanai. Vai tad ar likumdošanu ir aizliegta tāda portāla darbība, kur autors izliek visiem pieejamu savu mūziku? Autors nestājas nekādās attiecībās ar kakku. Dzirdēju, ka Radiohead tomēr otrreiz tā vairs nedarīšot. Interesanti, kāpēc? Labots Marts 22, 2012 - Skurstenis Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 (labots) katra darbība rada izdevumus. gleznas tapašanā arī rodas izdevumi, bet tamdēl jau visus krāsas nesējus (papīru, audeklu) nebūtu jāapliek ar mistisku nodevu, ko pārdalītu uz kautkādu autoru kolektīvu, kuriem ar konkrēto papīru, audeklu pat nav nekādas saistības. p.s. lai ierakstītu simfoniskā orķestra izpildītu skaņdarbu, objektīvi rodas vairāk izmaksu, nekā, lai ierakstītu trīs cilvēku grupiņas skaņdarbu. taču, abu skaņdarbu CD cenas spītīgi turas pie Ls 10 robežas. tas nozīmē, ka mūzikas industrijā ir nenormālākais kartelis, monopols - tāda vienošanās, kas ir nelikumīga. no autortiesību aizstāvju puses, kam dikti patīk apelēt pie godīguma jēdziena un bieži manipulēt ar plašas sabiedrības preventīvu nodēvēšanu par zagļiem, pirātiem, u.tml., šai jautājumā ir pilnīgs klusums. labprāt palasītu akkas/laipas taisnošanos. Labots Marts 22, 2012 - uldiss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 Kas attiecās uz LieneCandy "daiļrādi" - tajā video skaidri un gaiši pateikts, ka viņas mūziku nedrikst klausīties. Kaut ko citu gan jau ka ar viņu varētu sadarīt ... Iegāju tajā lapā, ko reklāme, http://muzikabiznesam.lv/ Man ir ļoti grūti komentēt. Šitāds: Reāli sick Demagoģija rullē . Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 (labots) vispār, mūzikas produkti visbiežāk nav domāti klausīšanai, bet tirgošanai, tāpēc saistība tiem ar mūziku mēdz būt visai nosacīta. tātad, der tikai datu nesēja nodevai. Labots Marts 22, 2012 - uldiss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 Dzirdēju, ka Radiohead tomēr otrreiz tā vairs nedarīšot. Interesanti, kāpēc? Bet viņi paši rakstīja, ka ar šo sistēmu nopelnīja daudz vairāk, un albums kļūva ļoti populārs. Viņi cik zinu, tagad vispār nelaidīs jaunus pilnvērtīgus albumus, tikai EP. Vai tad ar likumdošanu ir aizliegta tāda portāla darbība, kur autors izliek visiem pieejamu savu mūziku? Nav aizliegta. Bet, lai tā darītu, ir jāražo tiešam kvalitatīvu materiālu, ar ko daudziem "mūziķiem" ir problēmas. Kā domā, cik daudz cilvēku samaksātu par LieneCandy albumu brīvprātīgi? Kurš viņas albūmus kaut pa velti kačā? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 (labots) vai nav tā, ka ja katrs kas piereģistrējas akkā kā autors ar kautkādu pašierakstītu grabažu vismaz pusminūtes garumā, automātiski var sākt saņemt santīmus no anonīmās datu nesēja nodevas? vismaz tiem, kas daudz pērk datu nesējus, tas varētu derēt, kā arī lai pierādītu sistēmas absurdumu. Labots Marts 22, 2012 - uldiss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 ja katrs kas piereģistrējas akkā kā autors ar kautkādu pašierakstītu grabažu vismaz pusminūtes garumā, automātiski var sākt saņemt santīmus no anonīmās datu nesēja nodevas Manliekas, tai kakai ir dalības maksa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skurstenis Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 Nav aizliegta. Bet, lai tā darītu, ir jāražo tiešam kvalitatīvu materiālu, ar ko daudziem "mūziķiem" ir problēmas. Kā domā, cik daudz cilvēku samaksātu par LieneCandy albumu brīvprātīgi? Kurš viņas albūmus kaut pa velti kačā? Es nezinu. Bet kāds taču pērk un klausās. Link to comment Share on other sites More sharing options...
serioussam909 Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 Starp citu, kur var dabūt sarakstu ar izpildītājiem, kuru mūziku koriģē LaIPA? Laipas lapā neatradu. Kakas pārstāvētie: http://www.akka-laa.lv/lat/par_akka_laa/parstavetie_autori/parstavetie_latvijas_autori/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
WildGun Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 Леший, kas ,Tavā uztverē, ir kvalitatīvs materiāls? Kas, pārējo (ne visu) diskusijas dalībnieku uztverē, ir kvalitatīvs materiāls? Es aptuveni varu iedomāties, ko ar to domā briesmīgais (?) krievu folkloras elements. Toties grūti saprast, ko ar saviem rakstiem domā tie, kuri atļaujas pieminēt kaut kādu reini, kurš skrien pēc svecītes..... Muzīka? Atļaušos pasmaidīt. Ģīmis (skrienošs, bandžojošs, kaut kur pie turkiem populārs ar sveci (Candy) priekšā-pakaļā? ). Pirkt? .... Kaut vai klausīties?!!! Toties ir cilvēciņi, kuri, neskatoties uz savu stipri dzelteno orientāciju un saistību ar pasta pakalpojumiem, atļaujas uzšķaudīt visām kakām visās alās un savu mākslu ieliek iekš LP. No maģa. Vai kāds to pirks? Neticu. Toties tas ir produkts.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 kas ,Tavā uztverē, ir kvalitatīvs materiāls? Kas, pārējo (ne visu) diskusijas dalībnieku uztverē, ir kvalitatīvs materiāls? Es aptuveni varu iedomāties, ko ar to domā briesmīgais (?) krievu folkloras elements. Manā uztverē kvalitatīvam materiālam piemit estetiskā vērtība, kuru ir diezgan pagrūti klasificēt. Mūzikas gadījumā, protams, ir jābūt melodijai, vai konceptam, dziesmas gadījumā vajag, lai būtu skaista balss, māksliniekam vajag ieguldīt dvēseli skaņdarbā. Un ļoti svarīgi, lai mūzika nebūtu taisīta pēc principa "pipl havajet". 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 tieši tā Link to comment Share on other sites More sharing options...
talibans Marts 22, 2012 Share Marts 22, 2012 ASV un Krievijā cilvēki sāk savām akkām maksāt pēc tāda principa- ja es nokopēju kādu darbu, tad maksāju arī ar kopētu naudu aizsūtot viņiem ieskenētu naudu. Ideja esot aizgūta jau no senākiem laikiem, kad restorāna īpašnieks kādam studentam licis maksāt par "dārgā" ediena smaržu, tiesa lika studentam norēķināties ar naudas skaņu, kad pārliek to no vienas rokas otrā. http://www.xakep.ru/post/58427/ http://sendthemyourmoney.com/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
UberFly Marts 23, 2012 Share Marts 23, 2012 Tas ir apmēram tā, pa grāvjiem tek dīzelis, bet naftas magnāti ar putām uz lūpā bļauj, ka tev jābrauc uz tuvāko benzīntanku un par latu litrā jāpērk dīzelis tur. Industrijai jāmainās pa 360 grādiem un jāpelna savādāk. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
serioussam909 Marts 23, 2012 Share Marts 23, 2012 Naudas kopēšana tak ar ir autortiesību pārkāpums Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volters Marts 23, 2012 Share Marts 23, 2012 Video: LieneCandy par frizūru «samaksā» ar dziesmu Galvenais šitā neuzmest savu intīmo frizieri Nākamreiz var būt sāpīgi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Marts 23, 2012 Share Marts 23, 2012 (labots) Vispār klips ir nedaudz nekorekts - ne jau friziere vai administratore ir atbildīga par attiecīgās licences esamību vai neesamību , bet īpašniece . Dotajā gadījumā es redzu brutālu frizētavas darbinieku aptīrīšanu , par ko rezultātā viņas dabūs no savas kabatas , katra pa čirikam , atmaksāt zaudējumus frizētavas vadībai . Tādu es redzu šī klipa dziļāko jēgu . Labots Marts 23, 2012 - Grossmeister 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volters Marts 23, 2012 Share Marts 23, 2012 Grossmeister, +1 Un vēl var piesiet bumbas, ka savāc naudu bez kvīts, čeka vai pavadzīmes. Un savāc cilvēks, kam nav tiesību to darīt. Dziļāka jēga - darbs VIDam Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uģis Lācis Marts 23, 2012 Share Marts 23, 2012 (labots) [..]Industrijai jāmainās[..] Pilnīgi piekrītu šim. Laiki mainās. Nu nevar turpināt darīties tā pat kā līdz šim. Nu var jau mēģināt, bet nu cerības uz izdošanos... Pārkāps dažas līnijas, būs tādi paši vispasaules protesti kā pret ACTA. Un par to klipu... un lapu muzikabiznesam... Tas ir mūsu otras "jaukās" iestādes LAIPA biznesa projektiņš, kā izskatās. Tas bik uzdzen nelabumu. Ja vēl ekonomiskā situācija valstī būtu ok, tad vēl varētu kaut kādus multimediju maksas procesus ieviest, bet nu šitā izskatās, ka ierēdņi vienkārši ņirgājas par mirstīgajiem iedzīvotājiem. Tagad jau arī par mirstīgajiem uzņēmumiem. Labots Marts 23, 2012 - Uģis Lācis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Marts 23, 2012 Share Marts 23, 2012 Industrijai jāmainās Nesen bija labs teksts par copyright vēsturi. Ja atradīšu, iemetīšu linkus. Īsumā, copyright un patent likumi bija izdomāti n-padsmitajā gadsimtā, kad izgudroja tipogrāfijas presi. Pirms tam, grāmatas kopēja mūki ar rokām, par to saņēmot astronomiski milzīgu naudu. Protams, tipogrāfija varēja viņiem atņemt labu kumosu, un šie caur anglijas karalieni izbida šos divus likumus, kas aizliedza nodarboties ar grāmatu kopēšanu utt bez baznīcas sankcijas. Pa ilgiem laikiem tajā likumā nekas īpaši nav mainījies, savukārt, pasaule ir mainījusies kardināli. Mainījusies tehnoloģijas, sabiedrības modeļi, var teikt, ka pašlaik ir pavisam cits laikmets, bet mēs vēl joprojām pieturamies pie tiem likumiem. Protams, tos ir jāmainā, precizāk ir jāraksta no nulles, ievērojot mūsdienas reāliju prasības. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vilx- Marts 23, 2012 Share Marts 23, 2012 Леший, Uģi, UberFly - runāt, ka "industrijai ir jāmainās", un "likumi jāmaina" mēs visi mākam. Bet vai jums ir kādi priekšlikumi, kā tad būtu pareizāk? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Marts 23, 2012 Share Marts 23, 2012 Bet vai jums ir kādi priekšlikumi, kā tad būtu pareizāk? Kā piemērus var ņemt tos pašus android marketu vai steam. Piemēram, es kā autors piereģistrējos tajā marketā, izliku savu materiālu, ja gribu, nosaku cenu, ja nē, tad dodu par free, un vēl var piebūvēt sistēmu, kas ļautu realizēt Pay what you want maksājumus. CD/DVD/BD pārdošanu uztaisīt par sekundāro. Šo visu sistēmu padarīt ērtu un atvērtu, kā torrent trekerus, tas ir, ar vienu aplikāciju, es varu vilkt materiālu no dažādiem avotiem. Rezultātā, daudzi autori aizies no populāriem leibļiem, to ierakstu gigantu loma samazināsies, un attiecīgi, mums to sistēmu nebūs jāuztur pa savu naudu, tātad, materiāls kļūs lētāks, bet autori pelnīs vairāk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jape Marts 23, 2012 Share Marts 23, 2012 (labots) mums nav priekšlikumu un nebūs, mums ir iespējas un mēs tās izmantojam, pēc mums kaut plūdi jo vairāk informācijas būs savilkts, jo mazāk naudas būs jātērē paša bērniem nākotnē Labots Marts 23, 2012 - jape Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Marts 23, 2012 Share Marts 23, 2012 jāņem stobri rokā un jāsāk likt pie sienas atbildīgie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Marts 23, 2012 Share Marts 23, 2012 Re kur arī links par to copyright vēsturi. http://falkvinge.net/2011/02/01/history-of-copyright-part-1-black-death/ Septiņās daļās, links uz katru nākamo daļu ir raksta beigās. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uģis Lācis Marts 23, 2012 Share Marts 23, 2012 [..]priekšlikumi, kā tad būtu pareizāk? Visādas labas domas jau ir izskatējušas. Piekrītu Ļešijam par CD/DVD sekundāro lomu, materiāla pieejamību un cenu! Papildus (tas varētu būt arī blakusefekts jau minētajam) visu šo "autortiesību apstrādes un aizsardzības" (ne tikai ierakstu kompāniju) organizāciju loma ir jāsamazina - tehnoloģijas mūsdienās var ļoti ērti un efektīvi nodrošināt, ka mēs samaksātu samērā tieši māksliniekiem. Filmas un seriāli - tur gan situācija ir diezgan sarežģīta, nav viens mākslinieks (vai mūzikas grupa), bet ir vesels aktieru bars + filmētāji + producenti ++. Bet es domāju, ka to hierarhiju arī tajā lauciņā varētu samazināt krietni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!