Jump to content

Vai pirātisms ir zagšana


DJWoX
 Share

Recommended Posts

Konstatators

Šitas takš jau cik reizes izrunāts...

Saprotiet, šite apgrozās tādi ļautiņi, kam ir standarti, formāti, bitreiti, normālas audiosistēmas un ambīcijas uz kvalitāti. A 80% Latvijānijas cilvēku ir tikai kaut kādi čerkstoši "mīļākie ieraksti" un 5Ls datortumbeles, tiem nav ne intereses, ne saprašanas par flaķiem un iespēju dabūties labāku kvalitāti - a nack tas vaidzīgs??? Grabēt kaut kas grab, ko vairāk vaig?

 

Un uz to publiku tad arī koncentrējas LV mūzikas "izdevēji". Un tas, ka iekš visādiem doremi.lv etc nav pieejami bezzudumu formāti pat par augstāku cenu, tas visu izsaka...

 

BTW Reinika salkanā konveijera popsa gan savukārt nav tā vērta, lai to vispār ceptu kaut kur, kur nu vēl iekš .flac :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Nu nu, 13gadīgās Tev par šito tekstu ,attiecībā uz reiniku, var izskrāpēt acis un nograuzt mašīnu. :grin:

Link to comment
Share on other sites

PlayingTheSaint

Nu ikdienas lietotājam jau ar V0 vai CBR320 būtu gana, nav jau mptriška zemē metama.

Link to comment
Share on other sites

serioussam909

Arī šejieniešiem ar to ir gana - kad citā topikā no audiofīliem ABX testus pieprasīju - neviens negribēja...

Link to comment
Share on other sites

Vajag arī daudz maz sakarīgu sistēmu lai sajustu atšķirību. IMHO mp3 vislielākās problēmas ar augšām - nogriež kā ar nazi ap 16000Hz, protams uz kaut kādām dator skandām to nedzird, bet ja labas tumbas un spēj sadzirdēt augstās F - tad būs jūtams....

 

Nezinu, es izvēlētos pat tad flac ja arī nedzirdētu atšķirību. tas tāpat kā citās jomās - viens visu laiku ņem ķīniešus ieekonomējot 10% un pēc tam jājās...es iespēju robežās spiežu uz kvalitāti.

Link to comment
Share on other sites

Mans viedoklis šajā bezgala sarežģītā informācijas veidošanas un lietošanas pasaulē ir šāds: Jābūt konkrētam pārdevējam un jābūt konkrētam pircējam. Pircējam ar nopirkto (procesā radušos savu īpašumu) ir tiesības darīt ko grib (pārdot, lietot, dalīties). Tāpat kā ierastajā, visiem saprotamā materiālā pasaulē. Pats pelnu maizi arī pārdodot savu intelektuālo gara darbu un tieši uz šiem noteikumiem. Nepatīk alga - nepārdod, nepatīk cena - nepērc.

Link to comment
Share on other sites

tomēr, būtu arī labi, ja tiesa paskatītos, par ko tiek iekasēta autortiesību nodeva datu nesējiem. cik taisnīgi ir, ja par datu nesēja iegādi sev vien zināmu datu glabāšanai ir jāmaksā kautkāda nodeva, kuras samaksāšana tāpat neatbrīvo personu no apsaukāšanas par pirātu.

cik taisnīgi ir, ja atlīdzību no iekasētās datu nesēja nodevas saņem, nevis tas mākslinieks, kura darbu datu nesējā glabā datu nesēja pircējs, bet pavisam cits - kautkāds akkā reģistrējies šlāgerists, par kuru datu nesēja pircējam - nodevas maksātājam nav ne jausmas?

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...
Mo4itajs

Šitas takš jau cik reizes izrunāts...

Saprotiet, šite apgrozās tādi ļautiņi, kam ir standarti, formāti, bitreiti, normālas audiosistēmas un ambīcijas uz kvalitāti. A 80% Latvijānijas cilvēku ir tikai kaut kādi čerkstoši "mīļākie ieraksti" un 5Ls datortumbeles, tiem nav ne intereses, ne saprašanas par flaķiem un iespēju dabūties labāku kvalitāti - a nack tas vaidzīgs??? Grabēt kaut kas grab, ko vairāk vaig?

 

Un uz to publiku tad arī koncentrējas LV mūzikas "izdevēji". Un tas, ka iekš visādiem doremi.lv etc nav pieejami bezzudumu formāti pat par augstāku cenu, tas visu izsaka...

 

BTW Reinika salkanā konveijera popsa gan savukārt nav tā vērta, lai to vispār ceptu kaut kur, kur nu vēl iekš .flac :mrgreen:

 

Jā arī ieceptu flac'ā, tad arī tiešam neviens nepirktu! Jo šaubos kad tiem kuriem kasa skaņas kvalitāte klausīsies Reiniku.

 

Un ja arī kādu disku mūsdienās nopērk, tad tikai lai atbalstītu kaut cik savu mūzikas elku. Protams neskaitīsim vecus cilvēkus, kuri nelieto dload interneta vietnes.

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

Ir aktualizējies jauns jautājums,

Vai lejupielādējot seriālus tādus kā The.Big.Bang.Theory.S05E08.720p.HDTV.x264-IMMERSE tas ar skaitās pirātisms? jo Amerikā tos var brīvi skatīties bezmaksas televīzijā tikai protams ar reklāmām, šeit nav vairs reklāmu.

 

un kā ar Latvijas seriāliem un raidījumiem tādiem kā Likteņa.lidumnieki.COMPLETE.LAV.PDTV.MPEG4.H264-LVTHOR

tas arī skaitīsies pirātisms un zagšana ?

Labots - DJWoX
Link to comment
Share on other sites

Vai nospert kādam iPhonu skaitās zagšana, jo to var dabūt par velti (tikai abonēšanas līgumu noslēdzot uz 36 mēn.)? :pooh_honey:

Link to comment
Share on other sites

Baigais Janka

Atkal panesās idiotiskā analoģija, kura jau sen izrunāta :) Jā - tā ir zagšana, jo kāds cilvēks paliktu bez sava iPhona, manta iepriekš bija, tagad vairs nav. Un?

Link to comment
Share on other sites

Man vecmamma ir pirāts, jo aizņēmās palasīt no manis grāmatu. Tagad izdevniecībai radās zaudējumi.

 

A vispār es ļoti mīlu AKKA/LAA un Laipu.

Labots - Bide
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

mēs te runājam par virtuālām lietām kuras nevar aptaustīt. iphonu ļoti labi var aptaustīt.

Link to comment
Share on other sites

Man vecmamma ir pirāts, jo aizņēmās palasīt no manis grāmatu. Tagad izdevniecībai radās zaudējumi.

Viņa aizņēmās to grāmatu kuru tu biji nopircis vai nozadzis??

Link to comment
Share on other sites

var jau uzdot tādu jautājumu, bet šaubos, vai ir atbilde gadījumam, kad grāmata ir nopirkta un ir kādam aizdota.

tāpat, nav skaidrs tiešs sakars nozagtai grāmatai ar kopējamiem failiem. grāmata ir lieta, kas vienlaikus var atrasties vienā vietā, kamēr failus var sakopēt miljardiem un to trūkumu faila sākotnējais turētājs tā arī neizjutīs. lūk, ja kāds paņem failu un uztaisa tam, nevis '"copy, bet "cut", lūk tad turētājs palieku bez sava faila.

ir ērti, ka mūsdienās vairs nav tik svarīgi spēt visu cītīgi saglabāt - diskus, failus ..., jo daudz ko tagad var viegli atjaunot no interneta.

Labots - uldiss
Link to comment
Share on other sites

Uģis Lācis

Tā. Šī diskusija ir ļoti ieilgusi... Vienreiz uzrakstīšu savu apkopojošo viedokli par pirātismu un zagšanu.

 

Pirātisms NAV zagšana, šie termini ir fundamentāli atšķirīgi.

BET - abi ir aizliegti ar likumu un (krimināli?) sodāmi.

Pamatojums un īpašības - fundamentāli atšķirīgas.

Pirātisms attiecas uz ne-materiālām vērtībām, zagšana - uz materiālām vērtībām.

 

Salīdzināt šos abus terminus ir diezgan muļķīgi un nedod neko saprātīgu. Kur nu vēl lietot vārdu UN pa vidu. :D

 

DJWoX - jāmeklē, zem kādiem licence terms vai noteikumiem tas seriāls amerikā tiek par brīvu rādīts. Visticamāk zem tādiem, ka LV tie brīvā veidā nav pieejami. Līdz ar to, jā - to lejuplādēšana ir pirātisms. NĒ, tā nav zagšana. Skatīt augstāk.

 

Tā lūk, tautieši. Piedāvāju turpmāk izvairīties no termina "zagšana" (ļoti skaidri definēts materiālām lietām, praktiski nepiemērojams ne-materiālām lietām) salīdzināšanas ar terminu "pirātisms".

 

Un - vairāk šajā diskusijā nerakstīšu. Jo galvenais jautājums "vai pirātisms ir zagšana" ir atbildēts. Būtu jāatrod kāds ģeniāls arguments, lai mani pārliecinātu par pretējo. :)

 

Dzīvojam IT pasaulē, kurā T-daļa nekad nav bijusi par brīvu, un jāpierod, ka arī I-daļa nav. Viela pārdomām.

 

EDIT: Vai arī cits variants - pārsaukt diskusiju par "Par un ap pirātismu" un turpināt vārīties, nepiesaucot nevajadzīgas analoģijas ar zagšanu.

Labots - Tehnoman
Link to comment
Share on other sites

piemēram, bibliotēka vienmēr ir skaitījusies vieta, kur intelektuāļi var taupīgi dzīvojot salasīties daudz grāmatu, tās nepirkdami. protams, ka ir virkne peļņas kārotāju, kuri labprāt lobētu likumus, lai šo nodarbi padarītu par nelegālu un turpmāk piespiestu intelektāļus maksāt par savu kāri uz grāmatu lasīšanu bibliotēkā. vēlams, pat avansā, piemēram, pievienojot kādu nodevu katras somas cenai, kurā, iespējams var tik ielikta arī grāmata, kā tas tiek darīts datu nesēju nodevas ieksēšanas gadījumā.

 

"Pirātisms attiecas uz ne-materiālām vērtībām, zagšana - uz materiālām vērtībām."

 

par somālijas pirātiem, droši vien, katrs ir dzirdējis. ja viņi nodarbotos ar nemateriālām lietām, tad visticamāk, ziņas par tiem līdz mums pat nenonāktu. vārdam "pirātisms" ir pavisam konkrēta izcelsme un tā nozīme ir saistīta ar vardarīgu materiālo labumu atņemšanu citiem.

 

"DJWoX - jāmeklē, zem kādiem licence terms vai noteikumiem tas seriāls amerikā tiek par brīvu rādīts. Visticamāk zem tādiem, ka LV tie tādā veidā nav pieejami. Līdz ar to, jā - to lejuplādēšana ir pirātisms."

 

nevajag jaukt seriāla publisku rādīšanu televīzijā, kas nodrošina televīzijai peļņu, ar seriāla inidividuālu skatīšanos mājās, no kā cilvēkam rodas tikai zaudējumi - patērēts savs laiks, veselība, elektrība un izdevumi par tehnikas iegādi.

Labots - uldiss
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

DJWoX - jāmeklē, zem kādiem licence terms vai noteikumiem tas seriāls amerikā tiek par brīvu rādīts. Visticamāk zem tādiem, ka LV tie brīvā veidā nav pieejami. Līdz ar to, jā - to lejuplādēšana ir pirātisms. NĒ, tā nav zagšana.

Šādā piemērā jā, bet krekotas spēles lejuplādēšana un lietošana? Tā nav zagšana? Nu pofig ka kopija viņiem paliek.

Izdevniecībai grāmatas kopija jau arī paliek, var izdot vēlreiz.

Uzskatu, ka ir gadījumi, kad pirātisms vienlaicīgi ir arī zagšana.

 

Tad jau Samsung no Apple nopirātoja idejas un dizainu!

 

A starp citu, kāda razņica, tāpat likums pārkāpts!

Labots - Zuxters
Link to comment
Share on other sites

redzi, Zuxter, uzģenerēji te virkni jautājumu, uz kuriem likums loģiskas atbildes nav sniedzis un galā pats pateici, ka nav jēgas meklēt atbildi. tad, kāpēc jautāji?

Link to comment
Share on other sites

Var paskatīties arī no otras puses - nopērkot grāmatu vai disku, nav aizliegts to dot draugiem skatīt/lasīt utml.

Link to comment
Share on other sites

Donkeyhot

Nu faktiski trekeri jau ar var nosaukt par interešu(draugu) klubiņu un dalīties ar draugiem. Protams ar noteikumu, ka pirmavots ticis godīgi nopirkts... :)

Link to comment
Share on other sites

Ja pieņem, ka grāmatas un citas mantas (ieskaitot plates, mūzikas un dvd diskus) var atdot arī trūkumcietējiem, tad sanāk, ka sīdošana torrentos arī ir sava veida labdarība :D

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

ES tiesā pieņemts lēmums, ka ISP nevar tikt uzlikts par pienākumu filtrēt tīkla informāciju lai atpazītu, iespējams, pirātisku saturu.

"Today the Court of justice of the European Union ruled that a proposed measure ordering an Internet service provider to install a system of filtering of all electronic communications and blocking certain content in order to protect intellectual property rights was in breach of European law."

http://www.edri.org/scarlet_sabam_win

Link to comment
Share on other sites

Pirātisms ir zagšana, un beidzam debates par šo tēmu.

Viss ko tu raksti ir pareizi iznemot so pirmo.

Piratisms ir parkapums attieciba pret kada noteiktajam tiesibam ko drikst un ko nedrikst darit.

Piratisms nav zagsana - vismaz ne tada izpratne ka mes latviesu valoda lietojam so vardu.

Tava piemera ar Zemes robezas parkapsanu tas ari skaidri paradas - jaa ieejot cita zemee tu paarkaap vina noteiktos ierobezhojumus, bet zagshana taa nav.

 

Piratisma gadiijumaa nav iespeejams pieraadiit pat kaadus zaudeejumus tieshi tas rada, jo vinji nekad nenjem veeraa faktu, ka cilveeki, kas to ieguust piraatiski, varbuut nekad nemaz neapsveertu domu to iegaadaaties arii tad ja piraatisms nebuutu pieejams.

 

Attieciibaa uz vaarda briiviibu un privatajiem forumiem - protams, tev atkal taisniba bet shada veida diskusijas ir tikai pozitiivas.. ir jaabuut diskusijai poziicijai un opoziicijai, pretejaa gadijuma sanak akla pakljaushanaas varai kas demokraatijaa nav pieljaujama.. ja boot.lv grib ierobezhot sahaada veida diskusijas - uz priekshu.. tomer neredzu iemeslu kapeec - shi diskusija neaicina uz likumpaarkaapumu, nekurina naidu vai rasismu utt.

 

Kamer tiek apsrpeists viedoklis par sabiedriba aktualiem jautajumiem - it ipashi taadiem kas saistiiiti ar IT - boot.lv nevajadzetu but nekas pret to, lai gan protams ir visas tiesibas izdzest jebkuru postu un teemu.

 

Man ppersoniigi ir filozofiskas dabas aizspriedumi pret intelektuaalo ipashumu un autortiesibaam. No vienas puses skaidrs ka tadaam ir jaabuut. No otras puses ir gruuti noteikt kas tad isti tiek aizsargaats un kuros gadijumos tas ir labi un slikti. Piemeram deiz vai kadam bus paslidejushas garaam praavas kuras IT sfeera kaut kadas nezinamas patentu kompanijas izspiezh no industrijas liideriem milzu summas.

 

Taapat nejauki ir redzet ka atseviskjas paraugpraavaas "raganu mediibaas" vainigajam piespriezh sodu 10 000$ par vienu novilkto dziesmmu kopaa sodot ar vairaku miljonu sodu..par piraatismu?.. Vai tas tieshaam atbilst izdariitajam kaiteejumam? Ja cilveks ir parada summu, kuru nekad nevares atmaksat vinja dziive principa ir norakstiita.. taa ir finansiaalaa slepkaviiba.

 

 

Tapat nav iespejams skaidri definet ko tad iisti aizsarga autortiesibas. Ja graamatas autortiesibas aizsarga gramatas tekstu tad ko aizsarga filmas autortiesiibas.. Vai ir iespejams skaidri nodefineet kas ir filma.. Ja filmas saturs ir pikselju kopums tad novelkot filmu citaa enkodeejuma kas neatbilst originaalajam DVD es novelku citu filmu.. Ja mees censhamies aizargaat filmu visos iespejamajos veidos kadaa taa varetu buut nokodeeta tad tas ir atkal neiespeejams uzdevums, jo matematiski filmu ir iespeejams nokodeet gandriiz jebkaa lai ar noteikta tipa atskanjotaaju to butu iespeejams atskanjot..

 

Protams, ir sava vieta arī labdarībai; lielie uzņēmumi arī daļu no savas peļņas kaut kur iegulda kaut kādos pasākumos, kaut ko nosponsorē, utml. Viņiem no tā savukārt ir reklāma, reputācija un nodokļu atvieglojumi. Bet nevar taču gribēt, lai uzņēmuma primārais mērķis būtu uzdāvināt katram Latvietim zobu protēzes vai kaut ko tamlīdzīgu, tas jau ir absurdi. Jebkura uzņēmuma mērķis primārais mērķis ir peļņa, un tam ir jābūt peļņai, citādi uzņēmums vienkārši pārtrauks eksistēt.

 

Es noraidu sho viedokli.. ir iespeejams eksisteet lieliem un maziem uznjemumiem, kuru pirmaarais merkjis nav pelnja, bet vienkarsha uznjemejdarbiiba bez zaudeejumiem vai pat ar nelieliem zaudejumiem.. Iedomasimies situaaciju.. Latvijas Valsts Mezhi piemeram izstrada planu ka 1% mezhu katru gadu ir jaizcert un jaiestada atpakalj. papildus tam tiek uztaisiiti vairaki lieli gateri, vairakas lielas mebelju fabrikas, kokmaterialu razhotnes utt..

Pienjemsim ka tiek nodarbinati 10 000 cilveeku.. Ja gada beigas realizejot sarazhoto produkciju Lv teritorijaa un arvalstiis uznjemums ir pa nulleem - TAS IR LJOTI LABS RAADIITAAJS. Tapec ka shie 10 000 cilveki kaut ko dara, sanjem algas un reaala veida palielina LV ekonomikas vertiibu..

Pienjemsim ka rodas 1 Miljons zaudejumi.. Ja uznjemums apgroza Miljardu, tas tikuntaa ir taa veerts Latvijas ekonomikai taa vietaa lai nedariitu neko.

 

Lidziigs piemers.. 20 cilveku IT kompanija paardod 20 programmeetajus un gada beigaas beidz atseviskjos gados beidz ar 10 000 plusu atseviskjs gados pa nulleem un atseviskjos gados neliels miinus.. Tikunta daudz labaak ka shaada kompanija pastav jo tiek dots darbs 20 augsti atmaksatiem specialistiem.

 

Kompanijas galvanajam merkjim nav vienmer jabuut pelnjai.. Pelnja ir nauda kas PALIEK PAARI peec tam kad ir samaksaats visiem, kas padariija shiis kompanijas darbiibu par iespeejamu.. Un iedziljinoties situaacijaa ir skaidrs ka nekad nebus iespeejams, ka visiem nauda paliks paari.

 

Pasaulee ir lielas korporaacijas kas katru gadu suuknee laukaa miljardiem naudas (piemeram M$ Latvia 25 miljoni no - nieka Latvijas, Swedbank 100 Miljoni labajos gados) no pasaules eknomikas un neatgriezh to atpakalj ekonomikas apritee tadejaadi ieliekot savu artavu ka pasaule reizi pardesmit gados nonaak pie situacijas ka tie kas ir paraadaa vairs nevar shos paraadus atdot..

Labots - Dawis
  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

"Vai pirātisms ir zagšana?"

 

Atbildes vietā apsveram šādu jautājumu - vai zagšana ir pirātisms?

Cik man zināms, nav gan.

Link to comment
Share on other sites

"Vai pirātisms ir zagšana?"

 

Atbildes vietā apsveram šādu jautājumu - vai zagšana ir pirātisms?

Cik man zināms, nav gan.

Vai termins "pirātisms" un "zagšana" var attiecināt uz failu apmaiņu internetā? Pirātisms pēc definīcijas ir zagšana jūrā un ar internetu tam nav nekāda sakara. Internetā tas saucas "nelegāla failu apmaiņa", pie nosacījuma ja darba autors savā gara darbā ir iestrādājis lietošanas- licences noteikumus visām valodām valstīs kur autors ir nolēmis "uzvārīties". Kāda attieksme tādu arī saņem pretī.

Link to comment
Share on other sites

nu un beigu beigaas ir arii vieta kur var latviesu muziku kacaat....un tas ir krievija.....kaadu tik muziku gribi

Link to comment
Share on other sites

serioussam909
Piemeram deiz vai kadam bus paslidejushas garaam praavas kuras IT sfeera kaut kadas nezinamas patentu kompanijas izspiezh no industrijas liideriem milzu summas.

Software patenti ir idiotisms kvadrātā.

http://arstechnica.c...004/07/4048.ars

 

Claiming patent rights not just on a specific piece of code, but on an algorithm is hardly different from claiming to hold a patent on the quadratic equation.

Jebkurš kas kaut ko tādu atbalsta ir labs cilvēks - plain and simple....

Labots - serioussam909
Link to comment
Share on other sites

Donkeyhot

Tad no šā varam secināt, ka tieši pirātisms ļauj cilvēcei attīstīties un stimulē progresu...

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Pirātisms ir nelegāla kopēšana. Tas ir autora sniegtās licenzes pārkāpums.

 

Ar zagšanu tur nav nekāda sakara.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Kopimisms – datņu koplietošanas reliģija

Šādu jāizveido arī Latvijā par prieku AKKA-LAA

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...