Vulpo Ierakstīts Maijs 10, 2009 Share Ierakstīts Maijs 10, 2009 Palasot šeit topikus, esmu nokļuvis līdz izpratnei, ka tas, kas man nepieciešams, būtu "advancēta ziepene". Atradu šeit pieminētas: - Sony DCS R1, HX1 - Canon PowerShot SX10, SX1 - Nikon P90 Vai ir vēl kādi līdzvērtīgi izvēles varianti? Kā arī, SS sludinājumos šobrīd tirgo Sony R1, 200 Ls, par kuru šeit ļoti pozitīvi izsakās. Vai ir kādi riski pērkot lietotu digitālo, tādi defekti, ko pirkšanas brīdī grūti novērtēt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moon Maijs 10, 2009 Share Maijs 10, 2009 sarakstam vari pievienot Canon G10 tu varetu ari pastastiit kapec tev vajag advencetu ziepi?? jo es uzskatu ka ta ir veja izmesta nauda par aparatiem, kuri ir tavaa sarakstaa, ja vajag kvalatativi bildeet jaskatas uz spogulkameraam, bet ja vajag ziepi, kuru erti var visur lidzi panemt, jaizvelas kautkas ergonomiskaaks Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vulpo Maijs 10, 2009 Author Share Maijs 10, 2009 Palasot par spogulenēm, esmu sapratis, ka man nav ne tik daudz laika, ne naudas Principā, mani visvairāk interesē ātrdarbība (spiest, spiest, spiest + iespējami vairāk palīdzības no aparāta puses. Kā saprotu advancēto ziepeņu plusus: 1. Tām vajadzētu būt iespējami ātrām, jo lielāks korpuss dod iespēju ietilpināt tajā vairāk kvalitatīvas elektronikas. 2. Relatīvi kvalitatīvāka optika. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volodja Zavituškins Maijs 10, 2009 Share Maijs 10, 2009 (labots) Viennozīmīgi Sony DSC-R1 Tikai - vai tad viņu vēl kaut kur var nopirkt? Edit: Jā, izskatās, ka daži i-veikali vēl piedāvā. Edit2: Pērkot "ziepjutrauku" principā nevajadzētu būt kaut kādiem baigajiem "zemūdens akmeņiem". Pērkot lietotu "spoguli" gan var maķenīt iegrābties (slēdža resurs viņiem ir ierobežots). Labots Maijs 10, 2009 - maksvels Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreass Maijs 10, 2009 Share Maijs 10, 2009 (labots) Sony R1 vai Canon G9/G10. lai gan Sony varētu būt labāks. Nezinu par slēdža ātrumu Sony, bet Canonam ir pietiekami ātrs priekš "ziepju trauka". Lietota ziepjutrauka problēmas var būt objektīvs pilns ar smiltīm, baterija/akumulators ilgi netur. Aizlaustas/slikti turās kājiņas atmiņas kartei. Bet to visu var notestēt uz vietas. Pērkot jāmēģina tikties klusā vietā, kur var paklausīties cik skaļi un vai ar traucējumiem kustās objektīvs. Tam ir jāizbīdās vienmērīgi un ar vienādu skaņu, bet kaut kādiem papildus trošņiem. Izņem un ieliec atmiņas karti vairākas reizes un pabildē katru reizi. akumulators arī jāskatās, ja cilvēks atnāk ar pilnu akumulatoru, tad jāparunājas pēc iespējas ilgāk un kādi kadri 20 jāizšauj, ja tajā laikā samazinās akumulatora ietilbība, tad ir kaut kāds problēmas. Labākajā gadījumā jauns akumulators jāpērk. Pakustini korpusu tur kur iet "'šuve", ja ir nolietots, tad korpuss sāk staigāt. Apskati objektīva stiklu, vai nav skrāpējumi uz tā, vai kaut kādi pleķi. Paskaties kad ir pirkts aparāts, ja ilgāk par 2-3 gadiem, tad apjautājies ko cilvēks ir bildējis, kā patīk bildes, no sarunas vien var spriest vai aktīvi bildēts un kāds ir tas bildētājs. Pie satikšanās apskaties kā ir iepakota kamera atnesta un cik rūpīgi viņa tiek izņemta. Ja cilvēks stāsta sākumā par problēmām un skrāpējumiem, tad jāklausās kā tas notiek, ja ilgi stāsta par nebūtiskām problēmām, tad pastāv varbūtība, ka tādā veidā tiek slēpts kaut kas lielāks. Ja tikai slavina, tad arī nav labi. Būtībā nav nekas sarežģīts. Bieži vien ar just, ka satiekoties pārdevējs mēģina iesmērēt preci, jāklausās intonācija un viss. tpfu, tpfu, tpfu, pagaidām tikai vienreiz esmu iegrābies ar fototehniku un tas arī notika tāpēc, ka pazinu cilvēku un uzticējos pērkot gandrīz netestējot, tikai apskatījos skrāpējumus un viss. Cilvēks izrādījās "rediska". Labots Maijs 10, 2009 - Andreass Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vulpo Maijs 10, 2009 Author Share Maijs 10, 2009 Paldies par padomiem! Sony R1 ir būtiski dārgāks par Canon G 9/10. Vai Sony iespējamais pārākums un cenu starpība slēpjas tieši optikā, vai Sony R1 ir arī citi plusi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volodja Zavituškins Maijs 10, 2009 Share Maijs 10, 2009 Sony R1 lielākais "trumpis" ir lielā matrica. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skeem Maijs 10, 2009 Share Maijs 10, 2009 SX10 vai SX1 SX1 principā vienīgais papildus guvums -> Full HD filmēšana =] PS: CANON, TĀPĒC, KA IR ŠĀDAS OPCIJAS http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK ! Ja sagribēs eksperimentēt, var gadīties, ka noder tetris, cik atceros ar bij pieejams caur šo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knagis Maijs 10, 2009 Share Maijs 10, 2009 Full HD filmēšana ir laba lieta Bet tiem Canon SX CHDK vēl nemaz nav pieejams... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skeem Maijs 10, 2009 Share Maijs 10, 2009 to knagis: viņš jau top... tā kā :wink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vulpo Jūnijs 25, 2009 Author Share Jūnijs 25, 2009 Jautājums par ziepeņu zoom objektīviem. Biju domājis, ka ziepenei, jo lielāka (vizuāli:) optika, jo labāk. Tomēr, šeit diskusijās lasu arī tādu atziņu, ka tā saucamie ziepeņu superzoomi ar bildes kvalitāti neizceļas. Vai tas nozīmē ziepenes objektīvs ar piem. 12x zoomu būs mazāk kvalitatīvs nekā ar 6x zoomu (līdzīgā cenu kategorijā)? Un attiecīgi, ja zoomēšana nav svarīgākais, tad labāk ņemt ziepeni ar mazāku zoomu labākai bildes kvalitātei ? (līdzīgā cenu kategorijā) Link to comment Share on other sites More sharing options...
tolx Jūnijs 25, 2009 Share Jūnijs 25, 2009 Ne jau par velti fiksi ir labākie optiskā ziņā.jebkurš zooms ir kompromiss,superzoomi jo vairāk. Tā ka ja ir iespēja,tad protams labāk ņemt kaut ko ar mazāku reizinātāju. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreass Jūnijs 25, 2009 Share Jūnijs 25, 2009 ziepim nejutīsi starpību kvalitātē starp 6x un 12x. Abas bildes būs daudz maz vienādas no kvalitātes viedokļa. Paliekt tikai jautājums, vai esi spējīgs 12x noturēt rokās bez statīva vai stabilizatora. pie tam saprotu, ka uz Sony R1 tu cenas dēļ nesakaties, tad tik tiešām atlikušajiem ziepjiem kvalitāte nemainīsies (pie nosacījuma, ka bildēts uz statīva), es nevaru atbildēt par to vai tu esi spējīgs pat pie 3x zoom noturēt aparātu, lai nekustās. Tur tev pašam jāeksperimentē un jāskatās. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fotomeistars Jūnijs 25, 2009 Share Jūnijs 25, 2009 Sony R1 jaunu nedabūsi (nu moš tik eBayā aizķēries kāds privātpersonai - hz), tā kā Sony, savā varenajā stilā, pārtrauca tā ražošanu, lai bīdītu Alpha sēriju, pēc Konica - Minolta pārņemšanas. Brīdinu, tas aparāts ir liels, smags, zato - lieliska optika un liela matrica. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tolx Jūnijs 25, 2009 Share Jūnijs 25, 2009 ebay ir gan... bet uz aci uzmetot,cena tāda,ka tur A300 toch sanāk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fotomeistars Jūnijs 25, 2009 Share Jūnijs 25, 2009 Jā, tā ir. Tas aparāts skaitās vienkārši ekskluzīvs. Nepaspēja saražot viņus pietiekamā daudzumā... Sony ir tieksme pārtraukt labas sērijas. F, N, G, R sērijas... G un N sērijām bija padaudz trūkumu, bet tos varēja izlabot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vulpo Jūnijs 25, 2009 Author Share Jūnijs 25, 2009 (labots) Jautājums radās tāpēc, ka salīdzinot manu pašreizējo ziepi FujiFinePix F30 (3X) un radinieka Panasonic FZ8 (12x) nepamet pārliecība, ka ar manu mazo Fuji automāt režīmā sanāk labākas bildes, nekā ar minēt zoomu, tam ir graudainas un krāsas neizteiksmīgas. Bija doma pirkt jauno, samērā dārgo Panasonic TZ7 ziepi, bet pēc Jāņu bildēšanas pieredzes sašaubījos par zoomiem vispār un Panasonic konkrēti. p.s. uz Sony R1 vairs netēmēju, jo pašreizējais koncepts ir - labāku ziepi žaketes kabatai tagad un spoguleni, kādreiz pēc kkkrīzes Labots Jūnijs 27, 2009 - vulpo Link to comment Share on other sites More sharing options...
DJWoX Februāris 25, 2010 Share Februāris 25, 2010 (labots) labdien cilvēki kuriem ir 8gb SD karte un canon fotoaparāts varbūt varat notestēt CHDK uz šādas kartes cik lasīts atļauj tikai 4gb kartes Labots Februāris 25, 2010 - DJWoX Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimish Februāris 25, 2010 Share Februāris 25, 2010 Jautājums radās tāpēc, ka salīdzinot manu pašreizējo ziepi FujiFinePix F30 (3X) un radinieka Panasonic FZ8 (12x) nepamet pārliecība, ka ar manu mazo Fuji automāt režīmā sanāk labākas bildes, nekā ar minēt zoomu, tam ir graudainas un krāsas neizteiksmīgas. Bija doma pirkt jauno, samērā dārgo Panasonic TZ7 ziepi, bet pēc Jāņu bildēšanas pieredzes sašaubījos par zoomiem vispār un Panasonic konkrēti. p.s. uz Sony R1 vairs netēmēju, jo pašreizējais koncepts ir - labāku ziepi žaketes kabatai tagad un spoguleni, kādreiz pēc kkkrīzes Mjā... bildēt AUTO režīmā ir tas pats, kas ēst karbonādi ar karoti. Tam mērķim ir domāti primitīvie ziepji un telefoni (jā, ir arī tādi cilvēki, kas ar telefonu uzbakstītas bildes pasūta izdrukai fotosalonā!). Bet runājot par aparātiem, kurus tad izvēlēties, tad internets ir pilns ar visādiem pētījumiem un salīdzinājumiem. Piem., http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/page16.asp http://www.testfreaks.com Nav pati svaigākā informācija, bet ieskatam derēs. Kā vēl viens variants ir lietotāja atsauksmju palasīšana Amazon.com (un tur tiešām atsauksmes ir DAUDZ). Manā ieskatā: a) pirmkārt, ja interesējies, tad vairāk uzklausi kāda foto saita lietotāju komentārus un palasi tur pieejamo informāciju forumos (neesi pirmais, kas vēlas veikt pirkumu), b) otrkārt, izproti, ko nozīmē fototehnikā izmantotie lielumi (f skaitlis, objektīva mm, gaismcaurlaidība, ISO, RAW atbalsts utt., ). Pirms kāda mēneša palīdzēju vienam cilvēkam izvēlēties superzoom aparātu, vadoties no savas pieredzes ar fototehniku, palasot atsauksmes, apskatoties bildes un salīdzinot parametrus. Gribot vai negribot ir jāatzīst, ka līderpozīcijās izvirzījās Panasonic LUMIX FZ sērijas aparāti (konkrēti FZ38/FZ35): 1) objektīva parametri (gaismcaurlaidība tam bija 2,8-4,4... jo mazāki cipari, jo labāk). Salīdzinot ar Nikon P90 (f 2,8-5,0) vai Canon SX20IS (f 2,8-5,7) viennozīmīgi Panasonic ir labāks, jo pēdējais cipars norāda to, cik gaišs/ātrs būs objektīvs tālajā zoom galā. Arī LEICAs vārds, ko izmanto Panasonic, ir pietiekams objektīva kvalitātes rādītājs; 2) paša aparāta tehniskie parametri - lai cik jocīgi tas nebūtu, Panis svēra ~400 g vs Canona 600 g, - arī slēdža ātrums tiem atšķīrās (Panasonic'u varēja "atvērt" uz 60 sec., Canon'u uz 15 sec.), vismaz kaut kādu mākslu varēs sākt veidot, - Panasonic izmantoja litija akumulatoru, bet Canonam bija parastie AA akumulatori, kas komplektā nenāca (normāls lādētājs un AA akumulatori maksās ~40 Ls), tātad, papildus izdevumi. 3) Liels pluss Panasonic'am bija RAW atbalsts (tie, kas zina, tie sapratīs). Resp., tā ir iespēja iegūt "jēlo" bildi pa tiešo no objektīva, neizmantojot kamerā iebūvēto apstrādi, kas paver iespēju bildes apstrādāt daudz plašāk un bildi izdrukāt lielākā formātā, nekā ar identisku JPG. 4) CENA! P.S. Vēl viena nianse (atšķirībā no Olympus vai Sony aparētiem) ir SD/SDHC atmiņas karšu izmantošana, kuru lasītāji ir iebūvēti gandrīz katrā pēdējās 5gades laptopā, tās ir arī salīdzinoši lētas un ir izmantojamas vairākās citās ierīcēs nekā xD vai MemoryStick. P.P.S. Un vissvarīgāk par visiem apskatiem, protams, ir bilžu kvalitāte. Papēti, paskaties un saproti, kas Tev patīk. Bet Auto režīmu aizmirsti kā šķiru un izmanto P, A, S, M režīmus. Lai veicas! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Februāris 25, 2010 Share Februāris 25, 2010 Nekrofīlu pārtiju slēdzu! Paskaties uz datumiem! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts