uldiss Maijs 26, 2009 Share Maijs 26, 2009 (labots) tavi jautājumi ir retoriski, tātad neprasa atbildi ... kam sūtīt vēstules un faksus atradīsi pats? "nelegāli, nelegāli ..., taču autortiesību nodevu mēs visi maksājam, kad pērkam datu nesēju. šai sakarā man patiktos palasīties BASS komentāru. BASS, saki, ja esmu samaksājis nodevu par datu nesēju, vai viss, ko tajā ierakstu nekļūst legāls? ja nē, tad par ko es maksāju nodevu? " lai nebūtu retoriski, jautāšu tieši: vai ir godīgi, ka man ir jāmaksā nodeva, kuru saņem kāds, kuram nav nekāda sakara ar informāciju, kas atrodas manā datu nesējā? samaksa nav abstrakta formalitāte, bet konkrēta nauda, kas ir nopelnīta par konkrētu darbu. kāds, kam ar to nav nekāda sakara, to pievāc sev. vai nav skaisti? vispār, vai tā ir retorika, ja es tieši jautāju, par ko man jāmaksā, t.i. kādu pakalpojumu es saņemu, samaksādams savu naudu? retorikas piemērs: par papīru un tinti akka-veidīgo izpratnē būtu jāmaksā autortiesību nodeva, jo minētie materiāli var tikt izmantoti autordarba (grāmata, žunālraksts, u.c.) kopēšanai, vai pārrakstīšanai. kā iekasētā tintesnauda tiks sadalīta, tas vairs nav maksātāja pārziņā. Labots Maijs 26, 2009 - uldiss Link to comment Share on other sites More sharing options...
PlayingTheSaint Maijs 26, 2009 Share Maijs 26, 2009 1) http://www.blogpirate.org/2009/05/10/pirat...dollars-attack/ 2) http://www.blogpirate.org/2009/05/16/ddo-update/ Tjip atriebība salda , zinu , ka nav pirmā svaiguma ziņas , bet izlasīju tikai vakar un varbūt neesmu vienīgais. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wilz Maijs 26, 2009 Share Maijs 26, 2009 (labots) ieleja, nimbs nespiež? P.S. Jautājums protams retorisks. Labots Maijs 26, 2009 - wilz Link to comment Share on other sites More sharing options...
guguce Maijs 26, 2009 Share Maijs 26, 2009 Bet viņu partija ir 3. vietā vēlēšanās! Un arī pašiem izpildītājiem būtu jāmaksā, ja nedzied īstajā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Maijs 26, 2009 Share Maijs 26, 2009 tava piebilde ir retoriska šeit, jo te neviens neko ne aizstāv, ne apsūdz, raksti vēstules likumdevējam. un var jau būt ka maldos, bet domāju, ka 99% CD/DVD tiek izmantots, lai rakstītu AV saturu, tādejādi likums trāpa mērķī. un ir visumā vienalga vai nauda nonāk pie laimīgi vainīgā autora vai arī ne ... kā, vienalga? vai autortiesību nodeva datu nesējam ir kā sods par to, ka kopēs, vai kā? likums tā gan, nesaka. kā Tev var būt vienalga, kas un par ko pievāc Tavu naudu? maigi sakot, tas nav loģiski. Link to comment Share on other sites More sharing options...
guguce Maijs 26, 2009 Share Maijs 26, 2009 (labots) Autortiesību nodeva datu nesējam ir kā atbrīvojums no soda, piemēram par nelegālu vistu izmantošanu. BET mums arī vajag partiju, kas groza autortiesību likumu. Labots Maijs 26, 2009 - guguce Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dzelzsgriezējs Jūnijs 22, 2009 Share Jūnijs 22, 2009 Kaut kur lasīju ka šamējie vēlas nopirkt salu un uztaisīt pasludināt to kā savu valsti. Tas gan būtu interesanti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gints_lv Jūnijs 22, 2009 Share Jūnijs 22, 2009 BET mums arī vajag partiju, kas groza autortiesību likumu. Laikam Man nāksies mozties no miega ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hrjum Jūnijs 23, 2009 Share Jūnijs 23, 2009 Kaut kur lasīju ka šamējie vēlas nopirkt salu un uztaisīt pasludināt to kā savu valsti. Tas gan būtu interesanti. Un cik ilgi būs jāgaida līdz USA Navy Seals tur visu vienkārši uzlaidīs gaisā? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!