Search the Community

Varbūt vienkārši katra nākama Saeima paliek, ē..., emocionālāka? no 41.minūtes https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/16.02.2022-kas-notiek-latvija-kas-notiek-ukrainas-krize-un-satversmes-simtgade.id253060 Varbūt labākie neiet politikā? vai kaut kas no šī https://lr1.lsm.lv/lv/raksts/krustpunkta/krustpunkta-diskusija-vai-valsti-ir-konstitucionala-krize.a156459/ Modelis jau varot darboties labi, bet kāda tad nu esot sabiedrība! Nav jau svarīgi, kas tur sarakstīts, jo beigās tas atduras pret reāliem cilvēkiem! tā Kaktiņš no SKDS

Ukrainas topika atslogošanai no offtopika. Kāpēc tad ir tā, ka it kā tauta domā, lemj, vēlē, brīvie objektīvie mediji informē, bet nu nesanāk tik labi, kā gribētos? http://www.boot.lv/forums/index.php?/topic/158835-notikumi-kijev%C4%81-un-ukrain%C4%81-biedru-attieksme-2/page-19 LPC Pievienots 25 July 2014 - 17:25 Ulda teiktajam varu piekrist, tikai - vajadzētu tomēr vajadzētu atcerēties, ka demokrātiskā iekārtā lasītājs ir tas, kurš pieprasa medija kvalitāti. Rietumeiropā praksē tas nozīmē, ka ir dažādi izdevumi dažādām sociālajām grupām, tai skaitā - dzeltenā prese proletariātam. Mūsu Latvijā vienkārši ir pārāk maz, lai būtu iespēja šādi segmnetēt tirgu. Nopietnam objektīvam, politiskam izdevumam gluži vienkārši nebūtu pietiekami daudz lasītāju, līdz ar to - nāktos piesaistīt sponsorus, kuru intereses diemžēl nāktos lobēt un zustu objektivitāte... uldiss Pievienots 25 July 2014 - 18:08 Demokrātiska iekārta nozīmē - tautas vara. Bet, šeit tās vietā ir tikai iespēja reizi četros gados aizvilkties nobalsot par kādu no reklāmas projektiem, tā arī tautai nekad nepiedaloties nevienā no valdības lēmumiem. Ja runājam par populārākajiem ziņu medijiem internetā, tad kādu drazu īpašnieks tur ieliek, tāda tur arī ir. Īpašnieks, gribēdams peļņu un kas viņu zin, kādās vēl atkarībās no citiem būdams, ir aizgājis jau tik tālu, ka gandrīz pornogrāiju liek iekšā. Saka, ka tā varot klikšķus vairāk savākt, lai izpatiktu reklāmas pircējiem, no kā savukārt varētu uzturēt sabiedrības informēšanas funkciju. Valdība vispār neliekas ne zinis, ne par mediju atkarību no to īpašniekiem, ne ziņu atbilstību patiesībai, ne arī par morālo pusi, jo valdība nepārstāv tautu un ne par ko neatbild. Ja runājam par drukātajiem materiāliem, tad inteneta laikmetā tie nevar konkurēt ar "bezmaksas" interneta medijiem un kalpo tikai šaurai pircēju grupai. Drukātās ziņas tāpat nav pasargātas no īpašnieka vājībām. Kopumā, lasītājam praktiski nav ietekmes uz mediju saturu un kvalitāti un valsts sabiedrības viedokli un morāli ikdienā veido un vada šaurs mediju īpašnieku loks, kas ne par ko neatbild. LPC Pievienots 25 July 2014 - 18:25 Tev ir izkropļota izpratne par demokrātiju, demokrātija nav utopija, demokrātija ir tikai valsts pārvaldes forma. Tevis minētās problēmas rada ne jau demokrātija, bet gan sabiedriskā doma, sabiedrības izglītotība kopsummā. Ja sabiedrība un katrs indivīds atsevišķi būtu principiāli ideālisti, būtu pilnīgi pie pakaļas - dzīvot komunismā, demokrātijā vai vēl kautkā un atkristu arī vajadzība pēc daudzām valsts institūcijām - policijas, armijas. Ko tieši tu vēlies ar savu čīkstēšanu pateikt? Reiz jau ar tevi tika mēģināts diskutēt par ekonomikas tēmu - nevienu konkrētu priekšlikumui no tevis neizdevās dzirdēt. Tagad es saprotu ir pienācis laiks kritizēt valsts iekārtu kā tādu? Ja reiz tu esi tik antisociāls elements - tava vienīgā izvēle ir dzīvot tālu prom no civilizācijas, viensētā. Nu, vai kādā reliģiski agrārā kopienā. Citāts Ja runājam par populārākajiem ziņu medijiem internetā, tad kādu drazu īpašnieks tur ieliek, tāda tur arī ir Ja vidusmēra lumpenam pilnīgi apmierina tvnet saturs - kādēļ tvnet īpašniekam vajadzētu ko mainīt? Sabiedrība kopsummā paliek trulāka un stulbāka - lūk arī rezultāts.