Search the Community

Labs rīts, izvērsās šodien diskusija ar blakussēdētāju. Respektīvi, Skanstes iela, izbrauktuve no DNB bankas - akurāt skats no mana skatu punkta, tik luksoforā deg sarkans: No vienas puses sanāk, ka, izbraucot no bankas teritorijas pie sarkanā signāla šai luksoforā, jādod ceļš gājējiem, ja tādi ir uz pārejas, bet vsādi citādi var ignorēt luksoforu. Par labu šim runā tas, ka būtu pieticis stoplīnju novilkt tieši pirms pārejas, lai viss būtu 100% skaidrs un, izbraucot no bankas, būtu jārespektē luksofors. Tomēr, CSN saka tā (izcēlums mans). Teorētiski, 64.1 var ignorēt, jo stoplīnija IR, bet neattiecas uz izbraucošajiem no bankas teritorijas. Te vēl pat pastāv jautājums, vai izbrauktuve no teritorijas ir krustojumā vai nav Kā redzam bildē, pa vidu ir zaļā zona, bet otrā pusē, tieši pretim, ir iela. Izbrauktuve no bankas, cik zinu, nav ar ielas titulu. Mans uzskats - šī izbrauktuve un luksofora objekts ir speciāli konstruēti tā, lai luksofors primāri apturētu plūsmu pa Skanstes ielu (kas tur brauc ar 70 un īsi pirms luksofora ir zīme 50, kuru liela daļa ignorē), bet izbraucot no bankas, kā parasti, dodam ceļu gājējiem, ja tādi ir (pie kam - apturot auto pie pārtrauktās platās līnijas), un braucam tālāk, ignorējot luksoforu. Līdzīgi ir arī Šarlotes/Brīvības krustā, kur luksofors, lai gan ir, tomēr attiecas tikai uz Miera ielu un no Šarlotes ielas pa labi var griezties jebkurā brīdī, protams, dodot ceļu citiem. Lūgums nesist bargi, vēl kvalificējos jaunā autovadītāja statusā